МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/6246/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про відшкодування споживачеві шкоди і компенсації моральної шкоди у звязку з порушенням надання послуг та умов договору про реалізацію туристського продукту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 09.11.2016 року, звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Джоін АП!» про відшкодування споживачеві шкоди і компенсації моральної шкоди у звязку з порушенням надання послуг та умов договору про реалізацію туристського продукту.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 послалася на те, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Ухвали Верховного Суду України від 16.09.2016 року, зазначено, що положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

На підставі Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року частина перша статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав) виключено.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

З підстав наведеного, посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позивачем ОСОБА_2 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги майнового (стягнення матеріальних збитків у розмірі 27061,20 грн., стягнення неустойки в розмірі 8260,80 грн., стягнення пені в розмірі 24782,40 грн.) та немайнового (стягнення моральної шкоди в розмірі 16000 грн.) характеру, однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної палати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається:

1)у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується;

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 27061,20 грн., стягнення неустойки в розмірі 8260,80 грн. та стягнення пені в розмірі 24782,40 - є вимогами майнового характеру.

На підставі цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, до суми у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу немайнового характеру, а саме: стягнення моральної шкоди у розмірі 16000 грн., з урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви за вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін АП!» про відшкодування споживачеві шкоди і компенсації моральної шкоди у звязку з порушенням надання послуг та умов договору про реалізацію туристського продукту залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган