Справа № 313/991/16-ц
Провадження № 2-о/313/25/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/991/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої:

ОСОБА_1 з 1999 року почала спільно проживати з ОСОБА_2 у її будинку, який розташовано з адресою: АДРЕСА_1. Позивач та відповідач з 1999 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом однією сім'єю, вели спільно господарство, сплачували разом комунальні послуги, проводили ремонт у будинку, купували усі необхідні речі для проживання. Останнім часом ОСОБА_2 дуже хворів, догляд за ним постійно здійснювала позивачка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер та позивачем було здійснено його поховання, адже інших членів родини він не має окрім ОСОБА_1 з якою проживав однією сім'єю. На час життя ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку загальною площею 4,6679 га. Після його смерті відкрилась спадщина. Враховуючи ті обставини, що позивачка з ОСОБА_2 в період з 1999 року по час його смерті проживали однією сім'єю, вона є єдиною спадкоємицею, проте подати заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_1 не має права, тому як вони з ОСОБА_2 не реєстрували шлюб. Тому позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Веселе Веселівського району Запорізької області, проживала однією сім'єю як дружина і чоловік, і вели спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові витрати залишити за позивачем.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та знає останню все життя. Свідок підтвердила той факт, що позивачка разом з померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом однією сім'єю починаючи з 1999 року і по момент смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3. Останні разом вели спільно господарство, турбувалися один про одного, доглядали за будинком в якому мешкали, сплачували комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_4 пояснила у судовому засіданні, що є сусідкою позивача та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. ОСОБА_4 також зазначила, що знає їх дуже довгий проміжок часу та підтвердила, що позивачка та померлий ОСОБА_2 проживали разом з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 однією сім'єю.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

ОСОБА_1, уродженка с. Веселе Веселівського району Запорізької області, проживала однією сім'єю як дружина і чоловік, і вели спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Дані обставини підтверджуються показаннями свідків, довідкою депутата ОСОБА_5, довідкою виконавчого комітету Веселівської селищної ради № 4273. ОСОБА_2 помер у віці 59 років ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний запис № 132. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,6679 га.

В п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. В ст. 74 Сімейного кодексу України зазначено, що якщо чоловік та жінка проживають разом однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом цього строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 ст. 1268 ЦК України вказано, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Задоволення вказаної позовної заяви надасть право позивачу прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2, яка відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та з яким позивачка починаючи з 1999 року по день його смерті проживала однією сім'єю як чоловік та жінка. Том суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись. ст. 74 Сімейного кодексу України, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 208-218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Веселе Веселівського району Запорізької області, проживала однією сім'єю як жінка та чоловік, і вели спільне господарство з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

26.08.2016