Дата документу 28.09.2016
Справа № 320/2681/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальовій Ю.В.,

за участю прокурора: Гошовської М.І.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 1131 від 07.09.2004 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде переданий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 /однієї тисячі ста двох/ гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 15 липня 2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування вказує, що заочне рішення отримане нею лише 02.08.2016 року. Він не був присутнім на судовому засіданні з поважної причини, оскільки у звязку із сімейними обставинами він перебував за межами м. Мелітополя. Між тим, знаючи, що позов про позбавлення його батьківських прав, який він не визнає, розглядатиметься в суді, він звернувся до фахівця у галузі права адвоката ОСОБА_4, з яким 13.06.2016 року уклав договорі про надання правової допомоги, згідно якого останній взяв на себе обовязки по захисту його прав та інтересів під час судового розгляду, прийняттю участі в судових засіданнях, підготовки заперечення проти позову та збирання відповідних доказів. Адвокат запевнив, що його участь в судових засіданнях є необовязковою. Проте ОСОБА_4 жодних дій вчинено не було. Зауважує, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на батьків, він бажає приймати участь у житті свого сина. Вважає, що ухвалене рішення повинно бути переглянуте для дослідження наявних доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2016 року по вказаним в ній доводам та підставам, просив її задовольнити, скасувати ухвалене рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 та прокурор заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1. Вважають, рішення є обґрунтованим і законним, а тому для його скасування підстави відсутні.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що дійсно про прийняте по справі судом заочне рішення їй стало відомо лише 02.08.2016 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду. Також те, що його представник, якому ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги, доручив представляти його інтереси під час судового розгляду, свої обовязки за договором не виконував. Крім того, заявник був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права у звязку з перебуванням за сімейними обставинами за межами м. Мелітополя.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „19 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова