Копія Справа №326/1160/16-цр.
Провадження № 2/326/448/2016
УХВАЛА

26 вересня 2016 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, треті особи орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, актовий запис №40. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.09.2013 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із матір`ю.

Після розлучення він в добровільному порядку надавав відповідачці кошти на утримання сина та ніс додаткові витрати, брав участь у його вихованні, проводив з ним багато часу. З осені 2014 року за взаємною згодою з відповідачкою син почав проживати разом із ним, за адресою: м.Приморськ, вул.Осипенка, буд.80. Однак наприкінці весни того ж року ОСОБА_2 без його відома забрала дитину та з того часу перешкоджає у спілкуванні із нею. Вона відмовилася повідомити йому адресу проживання сина, через що він спілкуватися з дитиною лише у телефонному режимі.

Зараз син мешкає разом з відповідачкою та її чоловіком, остання виховує самостійно їх сина та ще чотирьох дітей. Він не згоден із тим, щоб їх син проживав із відповідачкою та наполягає на визначенні місця проживання ОСОБА_3 разом із ним, його батьком, виходячи з наступного.

Він має постійне місце роботи, його робочий день дозволяє відводити його дитину до садка або школи, займатися із ним вечорами, гуляти та піклуватися про нього; має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, він проживає разом зі своєю матірю, яка має сили і бажання допомагати йому доглядати за його сином та має з останнім чудові відносини. Спиртними напоями ні він, ні члени його родини не зловживають, має позитивні відгуки за місцем роботи та проживання, любить свою дитину, бажає піклуватися про неї, виховувати в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до родини, Батьківщини, надавати їй духовний та моральний розвиток.

Його ж колишня дружина безробітна, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини та його навчання. Крім неї та його сина в будинку проживає її чоловік та троє дітей. Зі слів сина відповідачка більше уваги приділяє іншим дітям, ніж йому, в їх сімї постійно бракує грошей. ОСОБА_2 має ще одну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням та утриманням доньки не займається, остання від народження живе та знаходиться на повному утриманні батьків відповідачки.

Він же проживає у будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, в ньому обладнана кімната для дитини.

Таким чином, проживання сина разом з ним відповідає інтересам сина. Він має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Разом з тим, він не чинитиме перешкод для спілкування відповідачки із сином і готовий сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування матері.

Просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, батьком дитини.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 2,5,6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні позову та обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

- про наявність акту обстеження його житлово-побутових умов будинку, кому належить будинок, де він проживає та хоче, щоб проживала дитина, чим це підтверджується;

- про наявність висновку органу опіки та піклування та думка органу опіки та піклування щодо місця проживання дитини;

- адреси проживання свідків, яких він просить викликати у судове засідання.

Крім того, позивачем не зазначені його доходи на теперішній час.

На підставі викладеного дана позовна заява ухвалою суду від 12.09.2016 року залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення перелічених недоліків - протягом трьох діб з дня її отримання. Представник позивача ОСОБА_5 вказану ухвалу отримала 15.09.2016 року, про що свідчить її особиста розписка (а.с.20). Тобто позивач та його представник повідомлені та їм розтлумачено, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Позивач після отримання копії ухвали від 12.09.2016 року не направив повідомлення про усунення недоліків або заяву з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Заявник зовсім не відреагував на ухвалу суду від 12.09.2016 року.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу заявником вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року не виконані, недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом заявнику для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, заявник взагалі не відреагував на ухвалу суду, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.09.2016