Справа № 629/4865/15-ц
Номер провадження 2/629/162/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. В судовому засіданні 20.01.2016 року позивач також пояснив,що відповідач брала в борг ці гроші для відкриття бізнесу,але справи не пішли, почалися фінансові негаразди і вона припинила свою діяльність.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Пояснила, що вказані кошти витрачалися сумісно з сином позивача - ОСОБА_3, оскільки на той час вони проживали однією сім»єю та мали спільний бюджет. Крім того, в судовому засіданні 20.01.2016 року відповідач пояснила,що на даний час не має грошей, мешкає одна з дитиною, крім соціальної допомоги джерела існування не має; може відшкодовувати позивачу певну суму щомісячно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтями 10,57,60,179 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Що стосується твердження ОСОБА_2 щодо сімейних відносин з його сином, то позивач пояснив, що дійсно у них були відносини, але гроші у нього в борг брала саме вона, про що свідчать її розписки. Крім того, зауважив,що його син інвалід, сімейні стосунки між ними не були офіційно оформлені, тому вони сумісно проживали періодично. Більшість часу він жив в сім»ї батьків, до бізнесу, який хотіла розпочати ОСОБА_2, його син відношення не мав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В даному випадку ОСОБА_1 20.11.2013 року передав у борг гроші ОСОБА_2 з умовою їх повернення до 20.11.2014року, який в подальшому був продовжений до 20 червня 2015 року. Але вказаний договір виконаний тільки з боку позивача, відповідач же ухиляється від виконання умов цього договору.
Стаття 1047 ч.2 ЦК України передбачає форму договору позики, а саме: на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не повернула грошові кошти, а отже порушила грошове зобов'язання та не виконала умови договору позики.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
В позовній заяві позивач прохає суд стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 487,20грн,що підтверджується платіжним дорученням від 25.11.2015 р. (а.с.1)
Відносно даної вимоги,необхідно зазначити,що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного,суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 487,20грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1046-1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Михайловича- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук