Справа № 180/1048/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі: Котовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, який у 2008 році розірвано вдруге з відповідачем. В період шлюбу у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею на її утриманні. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Тому вона просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У період часу з 1994 року сторони перебували у шлюбі, який у 2008 році розірвано вдруге. В період шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданої головою квартального комітету. Син є повнолітнім і продовжує навчання на денному відділенні Марганецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», що підтверджується довідкою з місця навчання.
Згідно довідки, виданої Марганецьким коледжем Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» 14.06.2016 року за № 232 ОСОБА_3 отримує стипендію.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню
Суд, враховуючи, стан сторін, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 15.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська