Справа № 715/2265/14
Провадження № 4-с/715/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій посилається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» заборгованості за кредитним договором та стягнення суми судового збору. 04 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_2 за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 46723600 щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 392 300,85 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн. Державним виконавцем Коломійцем В.К. було призначено субєкта оціночної діяльності - оцінювача ОСОБА_3, якою 30.11.2015 року був складений висновок про оцінку заставного майна обладнання, належного ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ», що розташоване у виробничих приміщеннях на території боржника та встановлено вартість обладнання, яка складає 267825 грн. 25.01.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції було підготовлено та направлено пакет документів для реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Відповідно до інформації з веб сайту електронних торгів 29.01.2016 року опубліковано лот №124091 з реалізації вищезазначеного майна та призначено торги на 19.02.2016 року. Згідно протоколу проведення електронних торгів встановлено, що торги не відбулися у звязку із відсутністю допущених учасників торгів. 03.03.2016 року державним виконавцем відділу проведено уцінку майна та направлено відповідний акт уцінки для внесення відомостей до системи електронних торгів. Після повернення до державного виконавця документів від ДП «СЕТАМ» для проведення уцінки майна обладнання, належного ТОВ «БУ БУКПРОДРЕСУРСИ», державним виконавцем не була здійснена уцінка майна та у встановлений законодавством строк не передані організатору торгів ДП «СЕТАМ» документи для проведення реалізації майна обладнання, належного ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ», що розташоване у виробничих приміщеннях на території боржника. З огляду на викладене, просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2; зобовязати державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 здійснити уцінку майна обладнання, належного ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ», що розташоване у виробничих приміщеннях та на території боржника за адресою : вул. Першотравнева,47 в смт. Глибока Чернівецької області та передати визначені чинним законодавством України документи організатору торгів для реалізації майна обладнання, належного ТОВ«БУКПРОДРЕСУРСИ», що розташоване у виробничих приміщеннях та на території боржника за адресою: вул. Першотравнева, 47 в смт. Глибока Чернівецької області; зобовязати державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 надати відповідь на запит ПАТ «КРЕДОБАНК» від 29.07.2016 року про хід виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії для реалізації майна - обладнання, належного ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ», що розташоване у виробничих приміщеннях та на території боржника за адресою : вул. Першотравнева,47 в смт. Глибока Чернівецької області.

Представник скаржника ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вони вимоги скарги підтримують у повному обсязі і просять суд розглянути справу без участі представника.

Представник ВДВС Глибоцького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, проте від ВДВС до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника установи.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області про стягнення з ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення суми судового збору.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року до участі у справі в порядку ч. 3 ст. 386 ЦПК України залучено державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_4 у звязку з тим, що на момент розгляду справи ОСОБА_1, бездіяльність якого оскаржується, у ВДВС Глибоцького району управління не працює.

Скаржником 31.08.2016 року уточнено вимоги скарги. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №46723600, постановою державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_4 від 02 серпня 2016 року призначено субєкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки майна, тобто фактично виконано вимоги п. 2 скарги.

Щодо вимог скарги про зобовязання державного виконавця надати відповідь про хід виконавчого провадження на запит стягувача від 29.07.2016 року, то така відповідь міститься в матеріалах виконавчого провадження від 09.08.2016 року за вихідним номером №7069. Разом з тим в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які відомості щодо підтвердження факту вручення такої відповіді ПАТ «Кредобанк».

Згідно частини 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У відповідності до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки судом встановлено, що станом на момент розгляду скарги державним виконавцем вжито всіх належних та необхідних заходів щодо повного фактичного виконання за виконавчим листом про стягнення з ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» заборгованості за кредитним договором .

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПАТ «КРЕДОБАНК» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: