Справа № 428/6665/16-ц
Провадження №2-о/428/435/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 30.12.2015р. у м. Стаханов Луганської області померла тітка заявника ОСОБА_2. Місто Стаханов Луганської наразі знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють державні органи України, а ОСОБА_2 по день смерті мешкала за адресою своєї реєстрації. Заявник ОСОБА_1 звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті ОСОБА_2, однак йому в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому заявник ОСОБА_1 з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, смерть ОСОБА_2, 18.06.1930р.н., яка померла 30.12.2015р. у м. Стаханов Луганської області, Україна у віці 85 років.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві зазначив прохання розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕК №426811, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 25.04.1997р., ОСОБА_1 народився 07.03.1949 року у м. Брянка Луганської області. Відповідно до копії довідки від 23.04.2015р. №919040207 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої 23.04.2015р. Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 29.08.2013р. приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, реєстр №1626, ОСОБА_2, 18.06.1930р.н., на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_1, 07.03.1949р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕК №611966, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 14.02.1998р., ОСОБА_2 народилась 18.06.1930р. у с. Троїцьке Лисичанського району Луганської області та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №2 та довідки про причини смерті, складених за формою № 106/о та виданих 04.01.2016 року Державним підприємством «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня поліклініка №1 Луганської Народної Республіки», ОСОБА_2, 18.06.1930р.н., померла 30.12.2015 року у м. Стаханов Луганської області, Україна, а саме у себе вдома за адресою: вул. Фестивальна, 8/21, у віці 85 років. Відповідно до копії листа начальника Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.06.2016 року №3385/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що підставою для реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть.

Суд враховує, що м. Стаханов Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї тітки у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 30.12.2015 року у м. Кадієвка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 85 років. При цьому факт її смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, адже у ОСОБА_1 наявні медичні документи про смерть ОСОБА_2, які видані медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Стаханов), вул. Фестивальна, 8/21, яка померла 30.12.2015 року у м. Кадієвка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 85 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя