Справа № 204/5343/15-ц
Провадження № 2/204/172/16
РІШЕННЯ

28 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м.Харків, просп..Московський,60) з ОСОБА_2, 02.08.1967р.н., і/н НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, 01.02.1963р.н., і/н НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором №0 від 24.09.2007р. по кредиту та процентам у розмірі 11571,41 дол. США та пені у розмірі 3499грн.57коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем-1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.09.2007р. з наступними змінами відповідно до додаткових угод №2 від 23.09.2019 та №3 від 25.09.2013р., відповідно до умов якого відповідачу-1 було надано кредит в сумі 16000 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок. За користування кредитними коштами відповідач-1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 11,9 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором №0 від 24.09.2007р. було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем-2 за №0/П від 24.09.2007р. Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивач направив відповідач вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору, відповідачі не сунули порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, у звязку з чим станом на 04.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №0 від 24.09.2007р. складає : по кредиту та процентам у розмірі 11571,41 дол. США та пені у розмірі 3499грн.57коп., з яких: 11001,50 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 717,90 дол. США за строк з 29.09.2014р. по 04.08.2015р., 569,91 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 450 дол. США за строк з 01.02.2015р. по 31.07.2015р., 2845,23грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2014р. по 04.08.2015р., 654грн.34коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.01.2015р. по 04.08.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач-1, відповідач-2 позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем-1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 24.09.2007р. з наступними змінами відповідно до додаткових угод №2 від 23.09.2019 та №3 від 25.09.2013р. (а.с.15-19,20,21).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу-1 було надано кредит в сумі 16000 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача-1, а відповідач-1 зобовязався щомісячно повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 23.09.2027р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами відповідач-1 зобовязався сплатити проценти у розмірі 11,9% річних. За умовами кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно із п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач-1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочення.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука відповідач-2 згідно договору поруки №0/П від 24.09.2007р. (а.с.27-28).

Відповідно до п.п.1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Всупереч умов кредитного договору відповідач-1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 07.05.2015р. про необхідність усунення порушень кредитного договору (а.с.29-30,31-32).

Відповідачі не усунули порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, у звязку з чим станом на 04.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №0 від 24.09.2007р. складає : по кредиту та процентам у розмірі 11571,41 дол. США та пені у розмірі 3499грн.57коп., з яких: 11001,50 дол. США - заборгованість за кредитом, 569,91 дол. США - заборгованість за процентами, 2845,23грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 654грн.34коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, згідно наданого позивачем до матерів справи (а.с.42-52).

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст.533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Згідно з розясненнями, наданими у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 28.01.2016р. НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США 24грн.87коп. Таким чином, 11571 долар США 41 цент США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2016р. становить - 287781грн. заборгованість за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року та 3499грн.57коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2548грн.01коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49089, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 49089, АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м.Харків, просп.Московський,60) заборгованість за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 11571 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят один) долар США 41 цент США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 28 січня 2016р. становить 287781 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна)грн. та по пені у розмірі 3499грн. (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп., всього 291280 (двісті девяносто одна тисяча двісті вісімдесят)грн.57коп.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м.Харків, просп.Московський,60) судові витрати у розмірі 2548 (дві тисячі пятсот сорок вісім) грн. 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2016 року.

Суддя І.В. Тітова