Справа № 524/4397/16-ц
Провадження №2/524/1705/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року до суду звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини.

Вказував, що з 01 квітня 2016 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області № 421 від 16 травня 2016 року було надано висновок щодо доцільності позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив: - позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні Державного ощадного банку України.

Прокурор, представник позивача - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Соколова А.В., представник третьої особи - центру соціально-психологічної реабілітації дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - Чернокожева Г.П. у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надали письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув повторно у судові засідання призначені на 15 вересня 2016 року, 27 вересня 2016 року повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз'яснено у п. 15 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року (з наступними змінами та доповненнями) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, у п. 16 цієї постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_5 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 червня 2000 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 (а.с. 12).

До 01 квітня 2016 року неповнолітній ОСОБА_2 проживав з матір'ю ОСОБА_5, оскільки батько ОСОБА_1 залишив дитину на неї, що постає з її заяви (а.с.13), а сам ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріально не утримує сина, не контролює його поведінку та навчання.

Згідно з характеристикою, наданою професійно-технічним училищем № 6 м. Кременчука, в якому навчається неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26 грудня 2014 року за професією «Слюсар-ремонтник, слюсар з ремонту автомобілів», за час навчання зарекомендував себе з негативної сторони, що проявляється у пропуску занять без поважних причин, неадекватній реакції на критику, неохайності, недоброзичливості (а.с.16).

ОСОБА_1 надав до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області № 421 від 16 травня 2016 року надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.а.с. 5-7)

Суд погоджується з таким рішенням органу опіки та піклування.

Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, позову в цілому чи у певній його частині.

Суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина і за таких обставин необхідно позбавити його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий банківський рахунок дитини.

Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу аліментів за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (2 х 551,20 грн.) в частині вимог майнового (стягнення аліментів) та немайнового (позбавлення батьківських прав) характерів згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову).

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-229, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий банківський рахунок дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя: