Номер провадження: 22-ц/785/3911/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1М
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

встановив:

06.07.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи вищезазначене заочне рішення незаконним та необґрунтованим, 06 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до позовної заяви, іпотечного договору від 12.03.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, адреса останнього значиться Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Котовське, вул. Молодіжна, 6 /а.с.1, 26/.

Адресою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 значиться АДРЕСА_1 /а.с.56/.

Такі ж адреси зазначені ними особисто в заявах до суду першої інстанції та в апеляційних скаргах / а.с.55, 57, 68, 70, 88, 91, 94, 127, 129, 137/.

Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 11.05.2016 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунули, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити ОСОБА_2, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко