Дата документу 27.07.2016 Справа № 2-417/11
Справа № 554/6076/16-к
Провадження № 1-кс/554/5809/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 19.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 24.06.2016 року до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що близько 04:00 год. невідома особа, проникла до вище зазначеного помешкання звідки викрала ноутбук марки «HP» та мобільний телефон марки «Iphon 5s» (ІМЕІ: 87495). Матеріальний збиток становить 30 000 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента, який користується мобільним терміналом (ІМЕІ: 87495).

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі зєднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, щ о відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо абонента, який користується мобільним терміналом (ІМЕІ: 87495)за період часу з 24.06.2016 року по кінцевий термін ухвали та яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк діїухвали не можеперевищувати одного місяця з дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Шевська