Справа № 536/1271/16-ц
31 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 09.08.2016 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходяться за адресою с. Максимівка , вул. Соборності , 1 , Кременчуцького району Полтавської області.
В обгрунтування позову вказувала , що 03.04.2007 року померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою.
Спадкоємцями першої черги спадкування є вона та її рідна сестра ОСОБА_3 , яка також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але 26.07.2016 року нотаріусом винесено постанову, згідно якої відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.
Враховуючи те, що нерухоме майно за вище вказаною адресою не зареєстроване, вона не має можливості оформити спадщину на себе в нотаріальному порядку.
Прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями , що в с. Максимівка , вул. Соборності , 1 , Кременчуцького району , Полтавської області , в порядку спадкування за законом після померлої 03.04.2007 року матері ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася , до судового засідання подала заяву , в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, заперечень проти заочного розгляду справи не надано.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заперечень проти позову не надано.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить зворотна поштова розписка пояснень чи заперечень проти позову не подала.
Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не надано .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 03.04.2007 року ОСОБА_4 - матері позивача ,на
праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: село Максимівка, вул. Соборності , 1 , Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 23 лютого 2016 року , ксерокопією про смерть ОСОБА_4
Постановою від 26.07.2016 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Максимівка, вул. Соборності , 1, Кременчуцького району Полтавської області, після померлої 03 квітня 2007 року ОСОБА_4 та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом.
Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,328,346,392,1218,1220, 1222,1258, 1261, 1268,1270 ЦК України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,209,212-215,218 , 224-226 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою с. Максимівка, вул. Соборності , 1 , Кременчуцького району , Полтавської області : а саме : житловий будинок літера А, погріб під частиною будівні літера «вп», прибудову літера «а «,веранди літера «а1», сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», убиральні літера» Г» , трубопроводу літера «к», воріт з хвірткою літера» № 1» , в порядку спадкування за законом після померлої 03.04.2007 року ОСОБА_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Бондаренко