Дата документу 10.05.2016
Справа № 334/2276/16-ц
Провадження № 2/334/1898/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що право власності на квартиру № 10 по буд. 21 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, відповідно до договору обміну, укладеного 09 квітня 1993 року, посвідченого ОСОБА_3,державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори, та зареєстрованого реєстрі за № 3-922, а також зареєстрованого Запорізькому МБТІ в книзі № 191 за № 188Р № 34368 від 1993року.

В зазначеній квартирі також зареєстровані та проживали разом з позивачем з його дружина, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

На сьогоднішній день відповідач по справі , ОСОБА_2,не проживає у зазначеній квартирі тривалий час з 1998 року , що підтверджується актом про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об?єктами приватної власності № 60від 29 березня 2016 року . Особисті речі відповідача по справі у квартирі відсутні.

Реєстрація відповідачки в квартирі, створює позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до відповідно до договору обміну, укладеного 09 квітня 1993 року, посвідченого ОСОБА_3,державним нотаріусом Другої запорізької державної нотаріальної контори, та зареєстрованого реєстрі за № 3-922, а також зареєстрованого Запорізькому МБТІ в книзі № 191 за № 188Р № 34368 від 1993року право власності на житло належить позивачу. (а.с5-8)

Станом на 29.03.2016р. в квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що підтверджується актом про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об?єктами приватної власності . (а.с.9)

На даний час відповідачка по справі ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не проживає з 1998 року.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. ОСОБА_2 з 1998 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особисті речі ОСОБА_2 відсутні.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 з 1998року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкод в користуванні цією квартирою їй не чинили, тобто без поважних причин була відсутня понад 17 років, тому відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.