Провадження № 2/235/2019/16
Справа № 235/4402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 (не з»явилися)

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 06.07.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що відповідач по справі є його батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Третя особа ОСОБА_4 являється матір»ю позивача.

На теперішній час його батьки розлучаються та позивач залишився проживати з матір»ю.

Позивач являється інвалідом дитинства 3 групи та перебуває на д/обліку у лікаря невропатолога КЛПЗ «Красноармійська міська лікарня» з діагнозом епілепсія. Згідно довідки МСЕК інвалідність йому встановлена на строк до 01 листопада 2016 року.

У зв»язку з захворюванням позивач потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У зв»язку з чим він вважає, що його батько зобов»язаний сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Як вказав позивач вище, він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію за інвалідністю у розмірі приблизно 1000 грн. на місяць. Однак цього доходу йому не вистачає навіть на лікування. Так, щоденно він приймає ліки, а саме депакін хроно 300, вартість яких на місяць обходиться 3000 гривень; діакарб 100 гривень. Для підтримання організму під час лікування йому також призначають есенсіале, вартість однієї упаковки на тиждень 700 гривень.

Працевлаштуватися позивач не має можливості, так як з його діагнозом навіть обмежену працю запропонувати роботодавці не можуть.

В свою чергу, відповідач працює на ДТЕК шахта «Алмазна» та отримує високу заробітну плату, інших осіб, яких за законом він зобов»язаний утримувати, у відповідача не має.

Мати позивача не працює, бо здійснює догляд за позивачем.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив факт, що відповідач по справі є батьком позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.12).

Третя особа ОСОБА_4 являється матір»ю позивача.

На теперішній час його батьки розлучаються та позивач залишився проживати з матір»ю (а.с.6).

Позивач являється інвалідом дитинства 3 групи та перебуває на д/обліку у лікаря невропатолога КЛПЗ «Красноармійська міська лікарня» з діагнозом епілепсія (а.с.11). Згідно довідки МСЕК інвалідність йому встановлена на строк до 01 листопада 2016 року (а.с.13).

У зв»язку з захворюванням позивач потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У зв»язку з чим він вважає, що його батько зобов»язаний сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Як вказав позивач вище, він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію за інвалідністю у розмірі приблизно 1000 грн. на місяць. Однак цього доходу йому не вистачає навіть на лікування. Так, щоденно він приймає ліки, а саме депакін хроно 300, вартість яких на місяць обходиться 3000 гривень; діакарб 100 гривень. Для підтримання організму під час лікування йому також призначають есенсіале, вартість однієї упаковки на тиждень 700 гривень.

Працевлаштуватися позивач не має можливості, так як з його діагнозом навіть обмежену працю запропонувати роботодавці не можуть.

В свою чергу, відповідач працює на ДТЕК шахта «Алмазна» та отримує високу заробітну плату, інших осіб, яких за законом він зобов»язаний утримувати, у відповідача не має.

Мати позивача не працює, бо здійснює догляд за позивачем.

У відповідності до ч.1 ст. 198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначений у ст.. 182 СК України.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 грн. щомісячно обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 180-183, 184 ч.2, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.07.2016 року до 01.11.2016 року (на термін встановлення інвалідності).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: