Справа № 645/9234/15-ц
Провадження № 2-п/645/40/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 квітня 2016 року, ухваленого по цивільній справі № 645/9234/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (далі за текстом ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року визнано обов'язковою явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання представника позивача, оскільки Фрунзенський районний суд м. Харкова розташований на великій відстані від місця розташування ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що місце розташування позивача знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та явка його представника в судове засідання є ускладненою через велику відстань від місця розташування суду, суд вважає за можливе доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_1.

Судове засідання відбудеться 09 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А, та Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -