Справа № 604/786/16-ц
Провадження № 2-о/604/43/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Підволочиська селищна рада Підволочиського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 13 червня 2016 року є її, ОСОБА_1, батьком, встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 651158, виданого на підставі рішення позачергової сесії ІІІ скликання Дорофіївської сільської ради від 20 серпня 2001 року та допитати свідків: ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що 16 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_2 за життя він склав в її користь заповіт на все належне йому майно.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га., що розташована на території Дорофіївської сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області та належало йому на підставі рішення позачергової сесії ПІ скликання Дорофіївської сільської ради від 20 серпня 2001 року та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дорофіївка, Підволочиського району, Тернопільської області та належав йому згідно договору купівлі продажу посвідченого державним нотаріусом зареєстрованого в реєстрі за № 3465 від 3 грудня 1992 року.

Заявник зазначила, що спадкоємцем першої черги після смерті батька є вона - ОСОБА_1.

Маючи намір оформити, свої спадкові права, після смерті батька, ОСОБА_1 звернулася в Підволочиську державну нотаріальну контору.

Однак, після ознайомлення з наданими документами, нотаріусом, заявнику було розяснено, що він не може видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як спадкоємцю першої черги, оскільки з наданих нею документів, що підтверджують родинний зв'язок, неможливо встановити родинні відносини між нею та її батьком, так як в свідоцтві про народження заявниці в графі «прізвище, імя, по батькові» прізвище батька вказано «Сухинюк», у витязі з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища в графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» прізвище ОСОБА_1 вказано як «Сухінюк», крім того в Державному акті на право власності на земельну ділянку, в графі «прізвище» - прізвище батька заявника вказано «Сухинюк», а в свідоцтві про його смерть в графі «прізвище, імя, по батькові» його прізвище вказано «Сухінюк».

ОСОБА_1, вказує, що правильне написання прізвища її батька - Сухинюк, що підтверджується: свідоцтвом про народження її батька та свідоцтвом про одруження батьків, також факт родинних відносин між нею та її батьком можуть підтвердити громадяни: ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Після виявлення в нотаріальній конторі помилки в написанні прізвища батька в державному акті, ОСОБА_1 в усній формі звернулася в відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі, за консультацією про можливість виправлення помилки в написанні прізвища в державному акті, де їй було усно розяснено, що відділ Держгеокадастру не наділений, такими повноваженнями для здійснення виправлень в правовстановлюючих документах, крім того певну частину повноважень з них взагалі знято в звязку із виникненням іншої структури відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і порекомендували для вирішення цього питання звернутись в суд.

В звязку, з вище викладеними обставинами в заявника виникла необхідність звернення до суду із вищевказаною заявою.

Заявнику було надано строк до 31 серпня 2016 року (тобто не більше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, з врахуванням отримання ухвали 25 серпня 2016 року) для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19 серпня 2016 року.

Вказані недоліки заявником не усунуті.

За вказаних обставин вважаю, що слід застосувати положення ч.2 ст. 121 ЦПК України, тобто заяву вважати неподаною і її повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Підволочиська селищна рада Підволочиського району про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику.

Розяснюю, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська