Справа № 479/720/16-ц
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, та зобов'язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі, та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме: відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю майна.

Як роз`яснено у п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У пункті 16 Постанови зазначено, що суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК, такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до ціни позову за кожну позовну вимогу.

Крім того, доданідо позовної зави документа, всупереч ст. 64 ЦПК України, не є оригіналами чи належно заіреними копіями.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 2 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання повернути земельні ділянки, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позов вважається поданим в день первісного його подання до суду, інакше - вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2