Справа № 755/4829/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Сихівський відділ державної викової служби Львівського міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Сихівський відділ державної викової служби Львівського міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій заявник просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у ВП № 48792866; визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.01.2016 року у ВП № 48792866; визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 50017695 від 03.02.2016 року та визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавого В.М., щодо несвоєчасного закінчення виконавчого провадження № 48792866.

Підтримавши скаргу, представник заявника просив її задовольнити, провести судове засідання у його відсутність.

Представник суб"єкта оскарження в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення його про час та місце судового засідання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.ст. 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначеніЗаконом України "Про державну виконавчу службу", вимоги яких, щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. В звязку з вищезазначеним державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

28.09.2015 року державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48792866, на підставі виконавчого листа № 6/755/595/13 виданого 13.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 76 652,04 грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки зазначені у частині першій цієї статті встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист суду може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно акту від 08.10.2015 року, зобов'язання за договором № CL 110654 від 18.11.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 припинено.

09.11.2015 року стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з заявою до Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції, про те, що станом на 12.10.2015 року боржником ОСОБА_1 виконано вимоги виконавчого документу № 6/755/595/13 виданого 13.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

28.01.2016 року державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48792866, яке було розпочате на підставі виконавчого листа № 6/755/595/13 виданого 13.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 76 652,04 грн, у зв'язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

28.01.2016 року державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, якою стягнув з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 7 665,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи.

28.01.2016 року державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, якою стягнув з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 150,00 грн.

03.02.2016 року державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50017695.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. було винесено оскаржувані постанови з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки після відкриття виконавчого провадження № 48792866, на підставі виконавчого листа № 6/755/595/13 виданого 13.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 76 652,04 грн. боржником було сплачено суму заборгованості за даним виконавчим листом та 08.10.2015 року, зобов'язання за договором № CL 110654 від 18.11.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 припинено.

У зв'язку з чим, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у ВП № 48792866, постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.01.2016 року у ВП № 48792866 та постанова про відкриття виконавчого провадження № 50017695 від 03.02.2016 року винесені державним виконавцем Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавим В.М. з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник виконав свої зобов'язання, сплатив суму заборгованості в повні мірі.

Щодо вимоги скаржника про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавого В.М., щодо несвоєчасного закінчення виконавчого провадження № 48792866, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено строків або період часу на протязі якого державний виконавець повинен винести постанову закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» N 6 від 07.02.2014р. за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Сихівський відділ державної викової служби Львівського міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.1999 (з наступними змінами і доповненнями), ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Сихівський відділ державної викової служби Львівського міського управління юстиції на дії (бездіяльність) державного виконавця - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавого В.М. про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2016 року у ВП № 48792866.

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавого В.М. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 28.01.2016 року у ВП № 48792866.

Скасувати постанову державного виконавця Сихівського відділу державної викової служби Львівського міського управління юстиції Літавого В.М. про відкриття виконавчого провадження № 50017695 від 03.02.2016 року.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: