Справа № 214/3997/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.

народних засідателів Наливай Ю.С., Пиріг О.М.

при секретарі - Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її матірю. З 2010 року вона почала скаржитись на стан свого здоровя, загальну слабкість, а в останні роки вона почала помічати за матірю розлади психіки, роздвоєння особистості, агресивну поведінку, чим почала створювати небезпеку оточуючим.

До початку розгляду справи по суті заявник подала клопотання про призначення судом відносно її матері ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просила доручити КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з проведенням її за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: мкр-н Сонячний 39/18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Згідно заяви просила клопотання розглянути за її відсутності, наполягала на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про призначення експертизи розглянути за відсутності осіб, які не зявились.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання перебуває на обліку з приводу неврологічного синдрому, періодично знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

З огляду на те, що ОСОБА_2 перебуває в похилому віці, має важкий стан здоровя внаслідок загострення ряду хронічних вікових захворювань, що унеможливлює проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому враховуючи клопотання заявника суд вважає за необхідне призначити експертизу та провести її за місцем проживання ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, проведення якої доручити Комунальному закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: мкр-н Сонячний буд.39 кв.18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням?

2. Чи спроможна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/3997/16-ц (№ 2-о/214/141/16), оригінали медичної карти амбулаторного хворого №103459 Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 з КЗ «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради».

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Євтушенко О.І.

Народні засідателі:

ОСОБА_4

ОСОБА_5