РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/685/16-ц

провадження № 2о/370/29/16

"20" липня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про встановлення факту належності посвідчення громадянина, який постійно проживає на території радіоекологічного контролю,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказавши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту належності посвідчення громадянина, який постійно проживає на території радіоекологічного контролю, посилаючись на те, що народився 20.03.1961 року, і в лютому 2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області із заявою з наданням відповідних документів для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак при огляді його документів, а саме - чорнобильського посвідчення, що підтверджує право на пенсію, було виявлено помилку. В посвідченні громадянина, який постійно проживає або працює на території посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4, серія В-І №007573, видане Київською облдержадміністрацією від 10.12.1993 року, його прізвище вказано як

ОСОБА_2, а у паспорті громадянина України серії СМ №165677 його прізвище - ОСОБА_1. У зв'язку з невідповідністю прізвища у посвідченні, необхідно встановити факт про те, що посвідчення дійсно належить йому.

Звернувшись 17.02.2016 року до Управління соціального захисту населення

Макарівської РДА із заявою про заміну посвідчення громадянина, який постійно

проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю,

категорія 4, отримав лист за №0120/64 від 14.03.2016 року, в якому зазначено, що у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України», виключено абзац п'ятий частини другої статті 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року №51 затверджений Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно якого видача відповідних посвідчень (дублікатів) проводиться Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання. Тому, починаючи з 01.01.2015 року Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації не приймаються подання райдержадміністрації на оформлення посвідчень потерпілого категорії 4 внаслідок Чорнобильської катастрофи (як вперше так і дублікатів) на підставі вищезазначених законів.

Заявник просить: встановити факт того, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіологічного контролю, категорія 4, серії В-І №007573, яке видано Київською облдержадміністрацією від 12.12.1993 року на прізвище ОСОБА_2, у якому допущено помилку у написанні прізвища, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії І-ОК №150188, виданого 09.02.2010 року повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_1 народився 20.03.1961 року (а.с.8).

Відповідно паспорту громадянина України серії СМ №165677, виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.01.2001 року, ОСОБА_1 народився 20.03.1961 року, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.5-6).

Відповідно посвідченню громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю, серії В-І №007573, виданого Київською облдержадміністрацією 10.12.1993 року, вказане посвідчення видано на імя ОСОБА_2 (а.с.7).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, яким передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіологічного контролю серії В-І №007573, видане Київською облдержадміністрацією 10.12.1993 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись вимогами ст.213-215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіологічного контролю категорії 4, серії В-І №007573, яке видано Київською облдержадміністрацією 10.12.1993 року га імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя