Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9743/15-ц
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача та визнання договору факторингу частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 31.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 30 000 доларів США, позичальник зобов»язувався погашати своєчасно заборгованість за кредитом та відсотками, але своїх зобов»язань не виконав, загальна сума заборгованості станом на 01.04.2015 року становить 1 360 193 грн.34 коп. з нарахованими відсотками, пенею. З метою забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.03.2008 року укладено договір поруки, згідно якого вона як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання позичальником умов кредитного договору в повному обсязі, в разі невиконання зобов»язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають як солідарні боржники. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого клієнт відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора за договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року об»єднано в одне провадження вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача та визнання договору факторингу частково недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування від ПАТ «Омега Банк» завірену роздруківку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 2622/0308/71-027 від 31.03.2008 року, право вимоги за яким було відступлено ПАТ «Сведбанк» на користь Факторингової компанії «Вектор Плюс» на підставі договору факторингу від 28.11.2012 року, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором тільки з листопада 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» завірену роздруківку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 2622/0308/71-027 від 31.03.2008 року за весь період до відступлення права вимоги на користь Факторингової компанії «Вектор Плюс».

Суддя ОСОБА_3