Номер провадження: 22-ц/785/5546/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І ., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 31 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Родина» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до СВК «Родина» про поновлення на роботі (а.1-4).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року було частково задоволено заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову. Заборонено субєктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: проводити будь-які реєстраційні дії щодо СВК «Родина» () та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо державної реєстрації, перереєстрації, змін складу учасників та статутного капіталу СВК «Родина» (, місцезнаходження - 68312 Одеська область, Кілійський район, село Приозерне, вулиця РОДИНА, будинок 67); вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про СВК «Родина» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що не пов'язані із змінами, які вносяться до установчих документів СВК «Родина» () в тому числі проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - СВК «Родина» () та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В іншій частині вимог заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову - відмовити. (а. 26-27).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2016 року (а.38-39).

06.06.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року (а. 40-43).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 31 травня 2016 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 06.06.2016 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Родина» про поновлення на роботі .

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4