Справа № 455/506/16-ц
Провадження № 2-о/455/28/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. з участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Тур`ївська сільська рада Старосамбірського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою мотивуючи тим, що 18 листопада 1929 року одружилися його батько ОСОБА_6 та мама ОСОБА_7, яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_6.

За час шлюбу у батьків народилося семеро дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7.

15 листопада 1957 року його рідна сестра ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_14, 14 жовтня 1957 року його рідна сестра ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_15, 20 листопада 1971 року його рідна сестра ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_16 на Шах, 21 січня 1976 року його рідна сестра ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_13 на ОСОБА_18.

16 листопада 1984 року помер його батько ОСОБА_19, а ще раніше 27 грудня 1973 року померла його мама ОСОБА_20, 24 квітня 2005 року померла його сестра ОСОБА_21, 16 травня 2005 року померла його сестра ОСОБА_22, 09 березня 2007 року помер його брат ОСОБА_10, а 11 червня 2012 року помер його брат ОСОБА_23.

Після смерті батька залишилася спадщина і він став спадкоємцем майна померлого за законом. Після смерті батька ОСОБА_19 залишився житловий будинок в с. Тур'є по вул. Центральна, 243, Старосамбірського району, Львівської області, який він побудував разом із своїм батьком.

Після смерті батька, він вступив у користування спадковим майном, користувався житловим будинком, здійснював поточний ремонт будинку, господарських споруд, огорожі, здійснював побілку у будинку, обробляв присадибну земельну ділянку біля житлового будинку, що підтверджують його рідні сестри і сусіди.

В даний час він звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому відмовили в цьому, тому що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини тому, що не знав, що потрібно писати таку заяву бо фактично прийняв спадщину і вступив у користування спадковим майном, але не оформив по закону.

Його дві сестри, які мають право на спадщину за законом письмово відмовилася від спадщини та заявили, що в управління спадковим майном не вступили, спадщину не приймали, на неї не претендують, до суду для продовження строку прийняття спадщини звертатися не будуть та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, які спадщину прийняли. Тому просить встановити факт прийняття ним спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та додатково пояснив, що спірний будинок будував разом з батьком на старому батьковому пляцу, дозвіл на будівництво надали в 1966 році, а почали будувати у 1967 році. Оскільки обоє були майстрами, то зводили будинок самі. Після смерті батька робив ремонти, міняв вікна в будинку, косив город. По смерті батька в будинку проживав брат ОСОБА_11, який помер 2012 року. Зазначив, що кожного місяця приїздив до батьківського будинку, що постійно був зареєстрованим у с. Турє.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника з обставини викладених у заяві та показів поданих заявником у судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи Турївської сільської ради ОСОБА_24 у судовому засіданні заперечив проти заяви ОСОБА_2 та пояснив, що не ставить під сумнів. Що будинок належав батькові заявника. Зазначив, що діти батьком не піклувалися і навіть не поставили батькові памятник, а поставили чужі люди. У спірному будинку жив брат заявника ОСОБА_23, чи оформив останній документи на будинок йому не відомо. У 2012 році брат заявника помер і з часом туди заселилася ОСОБА_25. Сільська рада не визнавала даний будинок безгосподарним оскільки там проживала ОСОБА_25, вона була дружиною сина брата заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_25 є невісткою їх покійного брата ОСОБА_10 яка проживала у будинку покійного брата ОСОБА_10 який заповів свій будинок чоловіку ОСОБА_25, своєму сину - ОСОБА_24, проте після того як сина ОСОБА_26 - ОСОБА_27 посадили в тюрму, ОСОБА_25 пішла до іншого чоловіка і ОСОБА_10 заповів свій будинок сину ОСОБА_28. З часом син їх брата ОСОБА_10 Любомир попросив її брата та брата заявника ОСОБА_23, щоб пустив пожити у спірний будинок ОСОБА_25 на той час поки Любомир зробить у своєму будинку ремонт. Проте такого прохання до неї та її брата ОСОБА_2 не було. І згоди на поселення ОСОБА_25 вони не давали. Зазначила, що саме вона поставила памятник на могилі свого батька.

Зацікавлена особа ОСОБА_29 у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просить справу розглядати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_30 у судовому засіданні пояснила, що памятає як заявник з своїм батьком будували спірний будинок разом. Згадала, що допомагала заявнику робити ремонт у спірному будинку після смерті його батька. Зазначила , що ОСОБА_25 жила у будинку свого свекра, але брат її чоловіка Любомир попросив брата заявника ОСОБА_31, щоб він впустив пожити ОСОБА_25 в спірний будинок, поки Любомир зробить ремонт у будинку свого батька, а свекра ОСОБА_25.

Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було семеро дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається з наявних у матеріалах справи копіях свідоцтв про народження ( а.с. 12-16)

Судом також встановлено, що 15 листопада 1957 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_14 ( а.с. 18), 14 жовтня 1957 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_15 ( а.с. 18), 20 листопада 1971 року його рідна сестра ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_16 на Шах ( а.с. 19) , 21 січня 1976 року його рідна сестра ОСОБА_13 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_13 на ОСОБА_18 ( а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи 16 листопада 1984 року помер батько заявника ОСОБА_19 ( а.с. 6); 27 грудня 1973 року померла мама заявника ОСОБА_20 ( а.с. 7); 24 квітня 2005 року померла сестра заявника ОСОБА_21 (а.с. 8); 16 травня 2005 року померла сестра заявника ОСОБА_22 ( а.с. 9); 09 березня 2007 року помер брат заявника ОСОБА_10 ( а.с.10); 11 червня 2012 року помер брат заявника ОСОБА_23 ( а.с.11)

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 вона не вступала в управління спадковим майном, спадщину не приймала, на не ї не претендує, до суду для продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, які спадщину прийняли.

Відповідно до архівної копії Протоколу №3 Засідання правління колгоспу « Іскра» та Протоколу №22 Засідання виконавчого комітету Турївської сільської ОСОБА_1 депутатів трудящих Старосамбірського району Львівської області від 28.11.1966 року - ОСОБА_19С, дозволено перебудувати житловий будинок на своїй ділянці в с. Турє.

Як вбачається з довідки № 490 від 17.04.2016 року ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 на час своєї смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9, з ним проживає дружина ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Із листа приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу вбачається, що 15.04.2016 року ОСОБА_2 повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК УРСР строку.

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, що діяв на час смерті ОСОБА_19, тобто на час відкриття спадщини, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом незаперечно встановлено, що заявник вступив у володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця він приїжджала в с. Турє, робив ремонт у житловому будинку покійного батька, а тому заява підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст.10,11,60,209,212,256,259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, а саме житлового будинку № 243 по вул.. Центральній у с. Турє Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_19, який помер 16 листопада 1984 року та до дня смерті мешкав у м. Турє, Старосамбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя