Справа № 161/1518/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1255/16 Категорія: 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,

суддів - Лівандовської - Кочури Т.В., Свистун О.В.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2016 року,

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, в якій, покликаючись на його незаконність та необґрунтованість, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі бухгалтерської експертизи з метою доведеності позовних вимог щодо недійсності договору з підстав несправедливих умов, і, зокрема, банк не надав позивачу інформації про реальну вартість кредиту і відсоткової ставки по кредиту та суму подорожчання кредиту.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і призначення по даній справі судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питань, поставлених представником позивача в клопотанні, необхідні спеціальні знання у галузі бухгалтерського обліку, то суд відповідно до зазначеної норми процесуального права вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника позивача про призначення судово - бухгалтерської експертизи задовольнити.

По даній справі призначити судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає реальна вартість кредиту розміру зазначеному в договорі?

2. Яка реальна відсоткова ставка по кредиту?

3. Яка сума подорожчання кредиту з врахуванням реальної процентної ставки та змін курсу долара США?

Проведення експертизи доручити провести експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку експертизи та завідомо неправдивий висновок.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2. В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: