Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/4903/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4965/16 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року відмовлено у виправленні описки в ухвалі судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року.

На зазначену ухвалу судді Кісель Ю.І. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження лише ухвали про внесення виправлень у рішення (п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2015 року про відмову у виправленні описки оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: А.В. Дашковська