У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що 27 вересня 2016 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яким було стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4 23.03.1998 року на період навчання , з 30.08.2016 року до 30 червня 2021 року. Проте він вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено всіх фактичних обставин справи, а він не зявився в судове засідання з поважної причини, оскільки перебував на роботі.

В судовому засіданні він підтримав заяву,при цьому пояснив, що не зявився до суду, так як був на роботі в цей час, а при винесені аліментів не враховано, що мати позивачки займається підприємницькою діяльністю і вона також повинна приймати участь у матеріальному забезпечені дочки. Погоджується на спалу аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку.

Представник заявника ОСОБА_2Є підтримала заяву, при цьому додала, що при визначені розміру аліментів судом не було враховано всіх фактичних обставин, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, а саме те, що мати позивачки займається підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі промисловими виробами.

Позивачка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона ніде не працює, навчається заочно в аграрному університеті, проживає з матію, яка її матеріально підтримує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, яке відбулося 27 вересня 2016 року(а.с. 12). Заявник не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обовязків, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин його неявки у судое засідання та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд

заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинсьй міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 04.11.2016