Дата документу 01.06.2016
Справа № 334/1712/16-ц
Провадження № 2/334/1740/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого- судді Нікітенко Н.П., при секретарі - Вєтлугіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, ОСОБА_4, який заповіту не залишив.

Право на спадкування після смерті батька, як спадкоємців за законом першої черги, виникло у нього - ОСОБА_1, брата-ОСОБА_7 та дружини, ОСОБА_2, їх матері.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, в якій вказав, що до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/2 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1, яку він успадкував, але через відсутність реєстрації права власності на вказане майно в ОП ЗМБТІ на час смерті батька, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не має можливості, через що, вимушений звернутись до суду.

Інші спадкоємці спадщину не прийняли.

В зв'язку з тим, що за життя батько не оформив 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у відповідно до ч.5 ст.77 ЦПК України, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи не містяться будь-якої заяви від відповідача про причини неявки в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

В ст.1261 ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно ст. 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Судом встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.2015 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1983 року.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

У встановлений законом термін, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв лише позивач.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, заведеною Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4,.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/2 частина будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2011 року, яке ОСОБА_4 отримав, але у встановленому законом порядку в ОП ЗМБТІ не зареєстрував.

Судом встановлено, що позивач дійсно не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька і отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1, через відсутність реєстрації спадкодавцем в ОП ЗМБТІ права власності на вказане нерухоме майно, про що свідчить постанова державного нотаріуса Запорізького міської нотаріальної контори, ОСОБА_8 від 01.02.2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність реєстрації права власності на належне йому майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" (п. 23) роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.

Отже, відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавцем не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Таким чином, досліджені судом докази дають підстави суду задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. ст. 328, 1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.