Справа №167/435/16-ц
Провадження №2/167/236/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

04 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 19 000,00 грн., а ОСОБА_2 зобов»язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, відповідно до п.п.1.1, 1.3 даного договору Фактор - ТзОВ «Дата Майнінг Груп» зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта - ПАТ «Альфа-Банк» за плату, а Клієнт зобов»язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «Дата Майнінг Груп» набув статус нового кредитора/стягувача за договором № 500340564 від 31.01.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, тому ТзОВ «Дата Майнінг Груп» просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом в розмірі 31 176,26 грн., з яких: 14 304,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,84 грн. - заборгованість за відсотками, 12 668,62 грн. - заборгованість за комісією, а також 4 200 грн. - штрафу та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 13 розділу 2 кредитного договору №500340564 від 31.01.2013 року передбачено, що позичальник зобов»язується повертати отриманий кредит, сплачувати відсотки за його користування, комісії, якщо сплата комісії передбачена розділом 1 цього Договору та інші платежі за цим Договором у порядку визначеному Договором;

б) за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та комісій, якщо сплата комісії передбачена розділом 1 цього Договору та інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі:

- якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999,99 грн. - 150,00 грн. за перший прострочений платіж та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитним договір, відповідно до умов договору боржнику було надано кредит в сумі 19 000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення до 01.02.2016 року (а.с.5-7).

Згідно п.2.6 кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідно до графіку платежів (а.с.8).

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, згідно якого ТзОВ «Дата Майнінг Груп» отримали право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 500340564 від 31.01.2013 року (а.с.16-19, 30-32).

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала взятті на себе зобов»язання по кредитному договору№ 500340564 від 31.01.2013 року у зв'язку з чим в останньої станом на 01 березня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 31 176,26 грн., з яких: 14 304,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,84 грн. - заборгованість за відсотками, 12 668,62 грн. - заборгованість за комісією, а також 4 200 грн. - штрафу (а.с.13).

19.01.2016 року представником ТзОВ «Дата Майнінг Груп» боржнику ОСОБА_2 надсилалася вимога про досудове врегулювання спору, яка залишена останньою без відповіді та задоволення (а.с.14).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за невиконання умов договору з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 176,26 грн., з яких: 14 304,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,84 грн. - заборгованість за відсотками, 12 668,62 грн. - заборгованість за комісією, а також 4 200 грн. - штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 1 378,00 грн. сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 31 176,26 грн. (тридцять одна тисяча сто сімдесят шість грн. 26 коп.) заборгованості за кредитним договором № 500340564 від 31.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч