Провадження № 2/234/4714/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2016р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28.04.2007р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалось із-за сварок та непорозуміння, у зв?язку з чим з 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні. Зазначає, що з часу припинення шлюбних відносин (з 2014р) вона разом із донькою виїхала до Туреччини, де й проживають по теперішній час. Спору щодо поділу спільного майна на даний момент відсутній. Вважає, що їх шлюб поновити не можливо, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Юр», визначити місце проживання дитини з матір?ю, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та в позові просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві підтримала вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №088086, виданого 28.04.2007 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, актовий запис №262.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №164027, видане 07.11.2007р відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1526).

З наданих до суду заяви ОСОБА_2 від 12.01.2016р про згоду на тимчасове проживання його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Туреччини разом із її матірю ОСОБА_1; заяви ОСОБА_2 від 12.02.2016р про згоду на виїзд його малолітньої дитини ОСОБА_3 до Турецької Республіки на навчальний період з 12.02.2016р по 12.02.2018р у супроводі її матірю ОСОБА_1; копій посвідчення на дитину ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_1, копію паспорту позивачки з відмітками про перебування її з дитиною на території Туреччини, судом встановлено, що позивачка разом із донькою ОСОБА_3 на даний момент знаходиться на території Турецької Республіки, де працює, а її донька навчається.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад два роки, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили повагу один до одного, у зв?язку з чим їх примирення неможливе, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити теж - «Юр».

Частиною 1 ст.161 СК України я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення позову в цій частині, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матірю ОСОБА_1

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 1102,40грн за подання до суду дійсної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця мешкання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 262, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Юр».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, разом із її матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1102,40грн (одна тисяча сто дві гривні, 40коп).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення

Суддя: А.М.Лутай