УХВАЛА

01.09.2016 року Провадження №2/425/727/16

Справа №425/2705/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в сумі 6051,47 грн. Разом з позовом також було подано заяву, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання позову. Відповідно до положень ч. 3 ст.82 ЦПК України, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може звільнити від оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи. В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи. Як на підставу для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору позивач посилається саме на те, що Управління утримується за рахунок коштів місцевого бюджету, в якому на даний час не передбачені збільшені згідно чинного законодавства витрати на сплату судового збору. Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст.82 ЦПК України, ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та роз,яснення, викладені в пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, наведені позивачем в заяві про звільнення від сплати судового збору обставини не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Окрім того, на день подачі позовної заяви позивачем не надано жодних відповідних документів, переконливих даних на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, з огляду на викладене вище не вбачається підстав для застосування положень ч.3 ст.82 ЦПК України, тому у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,82 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про звільнення від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко