< Справа № 375/466/16-ц Провадження № 2/375/236/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленергов особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства Київобленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 ( далі-відповідач) заборгованість в сумі 11088,90 грн., з них по акту ПКЕЕН - 9153,92 грн. та 1934,98 грн. за активну електроенергію та судовий збір в сумі 1378 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що 26.07.2000 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 030/7 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

28.01.2015 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ Київобленерго при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. П.Мирного, 7, було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку шляхом приєднання без облікового кабелю на горищі, перед електролічильником. Електроенергія, що споживалася лічильником не враховувалась. На підставі виявленого порушення та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № К 027902. Сума збитків недоврахованої електричної енергії складає 11203,92 грн.

Крім того, за період з 27.01.2016 року по 21.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11088,90 грн., з них по акту ПКЕЕН - 9153,92 грн. та 1934,98 грн. за активну електроенергію.

Сторони в попереднє судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими представник позивача вимоги свого довірителя підтримала повністю, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.07.2000 року укладено договір № 030/7 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

28.01.2015 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ Київобленерго при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою смт.Рокитне Київської області, вул. П.Мирного, 7, було виявлено факт порушення ПКЕЕН.

Станом на 21.04.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11088,90 грн., з них по акту ПКЕЕН - 9153,92 грн. та 1934,98 грн. за активну електроенергію.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст. 11, 525,526,629, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділ (на спеціальний р/р № 8482 в ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 322669, код 23243188) заборгованість по акту ПКЕЕН - 9153,92 гривень та 1934,98 гривень за активну електроенергію, а всього 11088,90 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 90 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Київобленерго в особі Рокитнянського районного підрозділу (на поточний рахунок № 7301 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 23243188) судовий збір в сумі 1378 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Нечепоренко