Справа № 199/5651/14-ц
УХВАЛА

12.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з даною заявою та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 16.10.2014 року №199/5651/14 з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» була стягнута заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП від 23 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 23 травня 2014 року та складається з: 8 111,54 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, а всього 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1933 грн. 59 коп..

17.03.2016 року, вже після спливу річного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, представником позивача були отримані виконавчі листи по справі, у зв'язку з чим заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчих листів у справі №199/5651/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП від 23 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 23 травня 2014 року та складається з: 8 111,54 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, а всього 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1933 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №199/5651/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1804-АП від 23 жовтня 2007 року, яка виникла станом на 23 травня 2014 року та складається з: 8 111,54 доларів США заборгованість за сумою кредиту; 5 562,91 доларів США заборгованість по процентам; 21 452,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 11 498,47 грн. - штрафи, а всього 13 674,45 доларів США та 32 950,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1933 грн. 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: