Справа № 127/1263/16-ц
Провадження № 2/127/1753/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_5, 9» про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду. Просили стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3582 грн.

Представники відповідачів ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, і з»явились в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов»язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Витрати відповідача ОСОБА_2, що полягають у сплаті коштів за правову допомогу складають 3582 грн. Розмір цих витрат доведено квитанцією б/н від 16.02.2016 р. та розрахунком вартості послуг за надану правову допомогу.

ОСОБА_1 втретє звертається до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 з тим же предметом позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. в справі №127/18765/15-а провадження у справі закрито у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 р. в справі №127/653/16-ц позовна заява повернута позивачу ОСОБА_1 у зв»язку з поданою ним заявою.

Того ж дня 26.01.2016 р. ОСОБА_1 втретє подав цю ж позовну заяву, нинішня справа перебуває у провадженні судді Короля О.П., в цій справі позивач просить позовну заяву залишити без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає дії позивача ОСОБА_1 необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89 ч. 3, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративних послуг Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_5, 9» про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат на правову допомогу 3582 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя