БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1531/16-ц
провадження № 2/361/1401/16
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Броварський МВ УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою №131 в будинку № 44 по вулиці Декабристів в місті Бровари, з тих підстав, що відповідачка проживала і була зареєстрована в даній квартирі як його дружина, а з вересня 2014 року не проживає в даній квартирі, залишаючись в ній зареєстрованою, не несе участі в оплаті комунальних послуг, в утриманні квартири, її речі в квартирі відсутні; з приводу обставин справи пояснив, що з осені 2014р. були припинені сімейні стосунки, відповідачка зібрала речі і сама пішла з квартири, зараз проживає в м. Київ з іншим чоловіком, створила іншу сім'ю.

Відповідач до суду двічі не явилась, заперечень проти позову не представила, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення рекомендованих листів за адресою зареєстрованого місця проживання та через оголошення у пресі. За таких обставин, судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача, заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Третя особа просила розглядати справу у відсутності представника.

З наданих доказів встановлено:

Право власності позивача на квартиру за адресою АДРЕСА_1 підтверджено Договором дарування від 21.12.2004 р., за яким ОСОБА_3 подарувала позивачу вказану квартиру. Зі слів позивача дарувальник - його мати. Тобто, квартира перебуває у особистій власності позивача. Відповідачка права власності на дану квартиру чи частину в ній не набула.

Згідно довідки ВАДР і довідки з місця проживання відповідачка зареєстрована на постійне місце проживання за вказаною адресою. Крім того, в даній квартирі зареєстровані позивач, двоє синів сторін, мати позивача. Зі слів позивача, актів обстеження, показань свідків встановлено, що фактично в квартирі проживає позивач і син.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду від 26.01.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. З тексту рішення видно, що сімейні стосунки припинені з жовтня 2014р.

Згідно актів обстеження житлових умов від 26.04.2015 р., 11.07.2015 р., 01.10.2015р., складених депутатом міськради за зверненням позивача, - в квартирі відповідачка не проживає, відсутні жіночі речі (одяг, санітарні належності тощо).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили суду, що знають сторін як сусідів, відповідачка не проживає в квартирі з осені 2014 року у зв'язку з припиненням сімейних стосунків з позивачем, на даний час в квартирі проживає позивач і син сторін, жіночих речей в квартирі немає. Ніяких скандалів, фактів, які б вказували на примусове виселення з квартири відповідачки не відомо.

Таким чином, суд встановив такі факти:

Позивач є власником квартири;

відповідачка була зареєстрована на постійне місце проживання за адресою даної квартири як член сім'ї позивача - його дружина;

фактично відповідачка в даній квартирі не проживає і не користується даною квартирою як своїм житлом тривалий час, з осені 2014року, тобто більше одного року ;

не встановлено фактів вчинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідачки в даній квартирі протягом всього зазначеного часу.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України - члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідачка визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 131 у будинку № 44 по вулиці Декабристів в місті Бровари Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви. Позивачем рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова