Справа № 596/1807/14-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» у серпні 2014 року звернулося до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» як з поручителя за договором поруки № 263 LC/S від 20.02.2013 року заборгованість за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20.02.2013 року в сумі 2 117400 євро, що по курсу НБУ на 11.08.2014 року становить 36 358 722,36 грн. заборгованості за кредитом, 229 834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії. Згідно заяви від 11.08.2015 року позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття акредитиву № 263 LC від 20.02.2013 року в сумі 2 117400 євро, що по курсу НБУ станом 11.08.2015 року становить 49344300,38 грн. та 229834,72 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 26.08.2016 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості, зупинено у звязку із розглядом касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №761/16672/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Креді ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про визнання договору поруки недійсним.

26.10.2016 року на адресу Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_3 про відновлення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості у звязку із тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Креді ОСОБА_1» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишено без змін.

Як видно з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Креді ОСОБА_1» відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишено без змін

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі №596/1807/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 10 листопада 2016 року в приміщенні Гусятинського районного суду, що в селищі Гусятин, по вулиці Героїв Майдану, 2, Гусятинського району Тернопільської області.

Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна