Справа № 175/2387/16-ц
Провадження № 2/175/958/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває цивільна справа №175/2387/16-ц (провадження №2/175/958/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, у звязку з набранням чинності іншого рішення суду, ухваленого з приводу даного спору.

У судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали заявлене клопотання та просили закриту справу на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження по справі, оскільки дана справа розглядається з інших підстав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної архівної справи №175/6109/13-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2014 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисовим С.О. вже було винесено рішення по цивільній справі №175/6109/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська районна Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Дніпропетровська районна Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задоволено і визнано заповіт ОСОБА_6 від 14 червня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за №1464 недійсним.

Після чого, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року вищевказане рішення суду першої інстанції від 28.04.2014 року скасоване і ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає, що по даній справі провадження необхідно закрити.

Згідно з п.2 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі №175/23887/16-ц (провадження №2/175/958/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним, оскільки з приводу даного спору апеляційним судом вже ухвалено рішення, яке набрало чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №175/2387/16-ц (провадження №2/175/958/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту таким, що не є дійсним закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров