Справа №621/1400/16-ц
Провадження №2/621/873/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про виділення часток у спільному майні та земельній ділянці в натурі»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення

в натурі часток у спільному майні, а саме, житловому будинку та земельній ділянці,

що розташовані за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Гусина Поляна,

вул. Шкільна,14.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 15.07.2016 року зазначену позовну

заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано в строк 5 днів з дня

отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання

вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що 20.07.2016 року позивачці

ОСОБА_2 особисто було вручено ухвалу від 15.07.2016 року, про що свідчить її

підпис в додатковому листі до справи, заяви з виправленнями недоліків до суду не надходило.

Позивачка ОСОБА_2 так і не зазначила:

- в прохальній частині позовної заяви адресу розташування будинку та земельної

ділянки, щодо яких необхідно провести виділення часток в натурі;

- підстав її вимог щодо визнання за нею права власності на частину кімнат в будинку,

частину надвірних будівель, якщо вона вже є власником 1/2 частини житлового будинку

з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Зміївський

район, с. Гусина Поляна, вул. Шкільна,14, на підставі свідоцтва про право на

спадщину за законом, виданого 29.10.2010 року державним нотаріусом Зміївської

державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 2-1362;

- підстав її вимог щодо визнання за нею права власності на 0,095 га. земельної ділянки,

що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Гусина Поляна,

вул. Шкільна,14, яка зазначена нею, як обєкт спільного майна з відповідачем, що

підлягає виділенню в натурі,якщо така земельна ділянка є власністю ОСОБА_5

Опанасівни, на підставі рішення № 88 Борівської сільської Ради Зміївського району

Харківської області від 25.11.1997 року про передачу земельної ділянки для

обслуговування житлового будинку;

- яким чином суд має визначити межі спірної земельної ділянки, згідно з позовом,

« впродовж виділеного майна»;

- не надала:

- документу про варіанти розподілу будинку, на які вона посилається в позові,

наявність технічної можливості переобладнати приміщення будинку в ізольовані

квартири та відповідність цих варіантів розмірам ідеальних часток сторін

(по 1/2 частині);

- відомостей про вартість будинку в цінах на час звернення до суду, що

унеможливлює визначити розмір судового збору, передбачений Законом України

« Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового

збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року;

- відомостей про вартість земельної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у

встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява

вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається

неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про виділення часток у спільному майні та земельній ділянці в натурі» - вважати

неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.