Справа № 185/5132/16-ц
Провадження № 2/185/2971/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 82 918, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 2 097 993, 52 грн. та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.16/520. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 43387,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08 травня 2015 року. Відповідно до п.1.2. договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі продажу № 29/05 від 29.05.2008 року, укладений з ТОВ «Український тоталізатор». Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредитні кошти. 30 травня 2008 року та 10 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач-2, відповідач 3) було укладено договори поруки № 165/04-Ф03.16/523, № 165/04-Ф03.16/564-1, відповідно до яких, відповідач -2 та відповідач -3 поручилися в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем - 1 зобовязань за договором. Відповідач-1 порушив умови договору, станом на 24.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 82 918, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 2 097 993, 52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 30 429,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 769 924,59 грн.; заборгованості за відсотками 27788,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 703102,49 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 15476,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 391589,60 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 9223, 72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 233376,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165/04-Ф03.16/520. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 43387,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08 травня 2015 року. Відповідно до п.1.2. договору кредиту, кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, рік випуску 2008, чорного кольору, згідно з договором купівлі продажу № 29/05 від 29.05.2008 року, укладений з ТОВ «Український тоталізатор». (а.с. 4-9)

30 травня 2008 року та 10 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідач-2, відповідач 3) було укладено договори поруки № 165/04-Ф03.16/523, № 165/04-Ф03.16/564-1, відповідно до яких, відповідач -2 та відповідач -3 поручилися в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем - 1 зобовязань за договором. (а.с. 10-13)

Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі та надано відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 220 800,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 611333941 від 26.02.2013 року (а.с. 15) Відповідач - 1 зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 03.11.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 43387,00 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 82 918, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 2 097 993, 52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 30 429,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 769 924,59 грн.; заборгованості за відсотками 27788,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 703102,49 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 15476,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 391589,60 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 9223, 72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 233376,85 грн. (а.с. 14-15)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 165/04-Ф03.16/520 від 30 травня 2008 року в сумі 82 918, 70 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 2 097 993 (два мільйона девяносто сім тисяч девятсот девяносто три) грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 30 429,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 769 924,59 грн.; заборгованості за відсотками 27788,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 703102,49 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 15476,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 391589,60 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 9223, 72 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2016 р. становить 233376,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 10 489 (десять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 10 489 (десять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 10 489 (десять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 97 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4