Провадження №2/523/1482/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», повним правонаступником якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір № 0 від 22.05.2007 р., відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 100 000,00 доларів США, кінцевим терміном повернення заборгованості кредиту 22.05.2028 р із сплатою 12,5 відсотка річних. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечувалось поруками, відповідно до укладених договорів поруки: № 114815 від 22.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, № 114814 від 22.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, № 114817 від 22.05.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 0 від 22.05.2007 р. як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1 125,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Договору. Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.3, 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14 цього договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку. 08.12.2011 р. між ОСОБА_5 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Посилаючись на порушення своїх прав як кредитора ОСОБА_5 акціонерне товариство «Дельта Банк» просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 308 187,29 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 2 166 334,78 грн., сума заборгованості за відсотками 1 774 268,81 грн., пеня 344 399,11., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2 061,94 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках 21 122,65 грн.

Позивач неодноразово викликався до суду, на судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, до суду не зявилися, явку своїх представників до суду не забезпечили, про причини своєї неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4, до судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю до якою було додано заяву про застосування до вимог позивача наслідків пропуску строків позовної давності на захист порушеного права за Кредитним договором № 0 від 22.05.2007 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини, приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між Акціонерно комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0 за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США із сплатою 12,5 % відсотків річних строком користування до 22.05.2028 року.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.3, 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14 цього договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

27 травня 2010 року кредитор скористався своїм правом, передбаченим п. 5.5. Кредитного договору та ст. 1050 ЦК України та направив позичальнику за кредитом вимогу про повне дострокове погашення кредиту.

08.12.2011 р. між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли в повному обсязі права ти обовязки за Кредитним договором.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

В статті 266 ЦК України зазначено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Як було зазначено вище, скориставшись своїм правом на дострокове стягнення кредиту, Первісний кредитор змінив строк виконання основного зобовязання за Кредитним договором.

Тобто строком виконання зобовязання стало 29 червня 2010 року, а тому саме з цієї дати має відраховуватися позовна давність за вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0 від 22.05.2007 р., з чого впливає, що вимога до відповідачів повинна була предявлятися в строк до 28 червня 2013 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 252, 253, 256, 258, 261, 263, 266, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -