Справа № 211/5163/15-ц
Провадження № 2/211/345/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 згідно Закону України «Про електроенергетику», закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2036148.

12 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ковровська, буд. 114, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальної організації на фасадному ящику. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 013960 від 12.06.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23.01.2013 року по момент виявлення порушення 12.06.2013 р., сума якого склала 1411 грн. 31 коп.

Вказану суму збитків позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ковровська, буд. 114, за участю відповідача уповноваженої особи споживача ОСОБА_3 (зі слів квартирантка) було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Відсутня пломба енергопостачальної організації на фасадному ящику.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення електромонтером ОСОБА_4, контролерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був складений акт Н № Д 013960 від 12 червня 2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.3).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 23.01.2013 року по 12.06.2013 року, тобто за 140 днів.

Відповідно до методики сума збитку сума заборгованості складає 1411 грн. 31 коп.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області від 31.08.2015 р., ОСОБА_2 з 14.11.2003 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 довідка), ОСОБА_3 з 13.06.2003 р. по вул. Ковровській, 112 в м. Кривому Розі (а.с. 34).

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2016 р., відомості про власника будинку № 114 по вул. Ковровська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відсутні (а.с.30 витяг).

Комунальне підприємство «Криворізьке БТІ» листом від 12 липня 2016 р. повідомило про відсутність архівних даних щодо власника будинку № 114 по вул. Ковровській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.66).

Оскільки згідно наданих суду письмових доказів, а саме: завдання на виконання робіт по відключенню побутових споживачів № 56 від 21.01.2013 р. (а.с.7) на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № 2036148, то саме він як споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з нього на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 1411 грн. 31 коп.

Відповідач ОСОБА_3 згідно акту від 12 червня 2013 р. на момент виявлення порушення ПКЕЕН була лише квартиранткою.

Належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надали, тому суд відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України виносить рішення на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.2).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 31 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7