печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6680/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Литвинової І.В.

при секретарі Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27 серпня 1998 року, однак він виявився невдалим та був розірваний рішенням Печерського районного суду м. Києва 11 лютого 2014 року. Від шлюбу у сторін є сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Пропозицію позивача про фінансову співучасть в утриманні дітей відповідач залишив без відповіді.

Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно ніде не працює, а його діяльність пов'язана із підприємництвом, просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. та стягувати зазначену суму на її користь з відповідача на утримання дітей щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що сторони 27 серпня 1998 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу у них народилися сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4). Діти проживають з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Із встановленого вбачається, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходяться двоє синів, які проживають разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2, будучи працездатним, участі в утриманні дитини не приймає, при цьому має обов'язок встановлений ст. 180 СК України.

З огляду на те, що відомості про доходи відповідача не дають можливість встановити його стабільність, враховуючи рівність сторін в утриманні дітей, вік дітей, слід дійти висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 15 лютого 2016, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 15.02.2016 року.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їхніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 180, 184, 191, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2016р. і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова