Справа № 351/325/16-ц
Номер провадження № 2/351/400/16
У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

при секретарі, - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить залучити в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є також спадкоємцями на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_6. Крім того просить відкласти розгляд справи до вирішення іншої справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Снятинського районного суду та призначена до розгляду на 19.05.2016р.

Представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, які є сестрою і братом позивача ОСОБА_2

Судом встановлено, що в провадженні Снятинського районного суду на розгляді у головуючого-судді Сегіна І.Р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, яка призначена до розгляду на 19.05.2016р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана цивільна справа не може бути розглянути без вирішення цивільної справи про надання додаткового строку на прийняття спадщини, а тому, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи справи № 351/653/16-ц, номер провадження №2/351/553/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, вправі залучити до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 201, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності- зупинити до вирішення цивільної справи № 351/653/16-ц, номер провадження №2/351/553/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в якості співвідповідачів: ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_7