РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що 14.09.2013р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідач залишив сімю 07.11.2015р., з того часу сторони проживають окремо у них немає порозуміння один з одним, кожен із них має різні погляди на сімейне життя. У звязку із цими обставинами, шлюбні стосунки фактично припинені. Спільне господарство сторони разом не ведуть, примирення між ними неможливе. Крім цього позивач зазначає, що відповідач був ініціатором розлучення і вимагав його. Так, 02.03.2016р. сторони подали заяву на розірвання шлюбу за спільною згодою до Франківського відділу ДРАЦС Львівського МУЮ. Проте, відповідача не зявився 05.04.2016р. для реєстрації розлучення без поважних на те причин. Увесь цей час сторони не підтримують жодних стосунків. Майнових спорів між сторонами немає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач на адресу суду надіслав заперечення проти позову, в яких посилається на те, що факти та обставини, які зазначені у позові не відповідають дійсності, надумані та безпідставні. Відповідач зазначає, що позивачкою неправдиво вказано, що між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, що ще в листопаді 2015р. відповідач залишив сімю, не ведуть спільного господарства. Крім цього, відповідач вказує на те, що позивачкою неправдиво вказано, що шлюб існує лише формально та примирення неможливе, оскільки відповідач із позивачкою постійно проживають разом, підтримують інтимні стосунки і нормально спілкуються. Просить відмовити у позові.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що строк даний судом на примирення не змінив ситуації, вона із відповідачем не примирилися, просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14.09.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 14.09.2013 року, серія І-СГ №221017, актовий запис №2318.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №122 від 13.07.2016р., акту фактичного проживання №123 від 13.07.2016р. та акту №124 від 13.07.2016р., виданих ОСББ «Наукова, 2В», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 2в/40 з 01.09.2013р. ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі з 07.11.2015р., що підтверджують сусіди.

Вказане вище також стверджується актом №475 від 07.07.2016р. складеним ЛКП «Затишне», згідно якого зі слів ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2016р. сторонам надано строк для примирення терміном на 2 місяці, проте, як встановлено у судовому засідання, сторони примирення не досягли.

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 105,110,112,120 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 03.05.1987 року в м.Львів та ОСОБА_1, яка народилась 26.08.1989 року в м.Кіровськ Мурманської області Російської області, зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2318 від 14 вересня 2013 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №221017 від 14 вересня 2013 року.

Позивачці, ОСОБА_1 залишити прізвище - «Герус».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Львів, вул.В.Великого, 11/61) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Львів, вул. Єфремова, 79/42) судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич