Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2899/16-ц
Провадження №: 2/332/1290/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності №42 від 03.04.2001 року, виданого ВАТ «Дніпродомнаремонт» він та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині вищезазначеної квартири. 03.08.2016 року державним реєстратором було відмовлено позивачу у видачі рішення про відмову у державній реєстрації, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. У звязку із чим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

23.09.2016 року від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій остання просить визнати за нею право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи це тим, що згідно свідоцтва про право власності №42 від 03.04.2001 року, виданого ВАТ «Дніпродомнаремонт» їй та ОСОБА_1 належить по 1/2 частини вищезазначеної квартири. Оскільки 03.08.2016 року державним реєстратором було відмовлено у видачі рішення про відмову у державній реєстрації, ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічної позовної заявою.

Від позивача надійшла заява про розгляд зазначеної справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зустрічний позов визнає.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги первісного позову визнає, вимоги своєї зустрічної позовної заяви підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності №42 від 03.04.2001 року, виданого ВАТ «Дніпродомнаремонт» та технічного паспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

Рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016 року №11 та розпорядженням Запорізького міського голови від 20.02.2016 року №83р. вулицю Орджонікідзе перейменовано на вулицю Павлокічкаську (а.с. 8 зворотної сторони).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 356034 14.12.2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений шлюб (а.с. 6 зворотної сторони).

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як вбачається із ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно їх обтяжень», для проведення державної реєстрації на майно заявник подає оригінали документів необхідні для відповідної реєстрації.

Згідно рішення №30759420 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 11).

У звязку із викладеним, аналізуючи надані докази, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають законне право на визнання за ними право власності на спірну квартири, тому позовні вимоги первісного та зустрічного позовів є обґрунтованими та законними, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.319, 328, 331 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун