АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1724/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року у відкритті провадження за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

На ухвалу суду позивачемподано апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена без участі апелянта, її було отримано поштою 18.01.2016 року (а.с. 19), а апеляційну скаргу направлено поштою 22.01.2016 року (а.с. 20). Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» не порушено.

Позивачем також надано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування поданої заяви представник банку посилається на те, що постановою Національного Банку України № 733 від 20.11.2014 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до неплатоспроможних, а 19.03.2015 року розпочато ліквідацю банку з призначенням упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У звязку з обгрунтованістю доводів ПАТ «ВіЕйБі Банк» та враховуючи його майновий стан, клопотання про відстрочку сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Інших підстав для залишення апеляційних скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2»сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя