Справа № 456/2449/16-ц
Провадження № 2/456/1530/2016
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.1991 року в Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 37.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з початку їх подружнього життя з відвідачем вони жили добре. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак, з часом наші подружні стосунки значно погіршилися. Причиною тому послужило те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. Приходив додому пізно в нетверезому стані і влаштовував конфлікти, сварки і скандали, ображав її, не поважав як жінку. У квітні 2014 року, після чергової сварки, відповідач забрав свої особисті речі і перейшов жити до своїх батьків. З того часу вони не підтримують жодних стосунків, живуть окремо, кожен своїм життям. Вони навіть не спілкуються. За таких обставин їх сімя розпалася і поновити подружні стосунки неможливо. Оформити розлучення в органах РАЦСу відповідач не бажає, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 16.11.1991 року, який було зареєстровано в Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-СГ №490651 від 16.11.1991 року.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, які є повнолітніми.

З квітня 2014 року сторони проживають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення відповідача до шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.11.1991 року в Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 37, залишивши жінці після розірвання шлюбу прізвище Даньків.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5