Справа № 524/6628/16-ц
Провадження №2/524/2319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що після розлучення батьків , ОСОБА_2 і ОСОБА_3С він залишився проживати разом з батьком. Він навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. М.Остроградського на денній формі навчання. Його батько не має змоги забезпечити його самостійно, оскільки навчання за обраною ним спеціалізацією потребує великих матеріальних витрат. Крім того, багато грошей він витрачає на проїзд до місця навчання. Відповідач добровільно допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час його навчання.

Представник позивача, ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові. Зазначив, що позивач має ряд захворювань. На запитання суду повідомив, що ОСОБА_1 отримує стипендію.

Відповідач, ОСОБА_2, проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька, яка навчається у Вінницькому училищі культури і мистецтв.. Зараз вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має фінансової можливості сплачувати аліменти сину.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського від 01.09.2016 року №7, ОСОБА_1, є студентом 2 курсу денного відділення факультету Електроніки та компютерної інженерії та навчається на держзамовленні, стипендія нараховується. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2019р.(а.с.5).

ОСОБА_1 перебуває на утриманні батька, ОСОБА_3

Відповідач, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1, яку він потребує у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач працевлаштована, має постійний заробіток, не надала суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача, зокрема наявність захворювань, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами, стан здоров'я позивача, який має хронічні захворювання, а також те, що він перебуває на утриманні багатодітного батька.

З огляду на вказані обставини, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання ОСОБА_1, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє частково.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 30.04.1996р.н., аліменти на його утримання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць