Справа № 304/1546/15-ц
Провадження № 2/304/86/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням, -
Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього на користь Порошківської сільської ради 8 139,10 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2015 року працівником державної лісової охорони в кварталі 26, виділі 25 Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» було виявлено самовільну порубку сироростучих дерев та подальшу розробку деревини громадянином ОСОБА_1 Внаслідок вказаних незаконних дій інтересам держави заподіяно шкоду на суму 8 139,10 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно завдану незаконною рубкою лісу шкоду не відшкодував, тому просить позов задовольнити. Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій зменшив суму позову на таксову вартість будівельного лісу шпилькового, у звязку з чим просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 7 967,44 грн.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області предявила позов до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього на її користь 7 967,44 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 серпня 2015 року працівником державної лісової охорони в кварталі 26, виділі 25 Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» було виявлено самовільну порубку сироростучих дерев та подальшу розробку деревини громадянином ОСОБА_1 Оскільки внаслідок вказаних незаконних дій останнього інтересам держави заподіяно шкоду на суму 8 139,10 грн., з якої 171,66 грн. вартість секвестрованої деревини, така відповідачем добровільно не відшкодована, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання представник державного підприємства «Перечинське лісове господарство» не зявився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2015 року в урочищі «Зернова» Порошківського лісництва ДП «Перечинське лісове господарство» у кварталі 26, виділі № 25 працівником державної лісової охорони було виявлено здійснену громадянином ОСОБА_1 незаконну рубку та подальшу розробку сироростучих дерев породи ялиця біла, діаметром на пні 34 і 46 см, загальною кубомасою 2,06 м куб., що стверджується протоколом №4 про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 4 від 19 серпня 2015 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 17 серпня 2015 року та актом секвестра від 14 серпня 2015 року (а. с. 5-11).
Також встановлено, що ОСОБА_1 вказаними діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 8 139 грн. 10 коп., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству ОСОБА_1 (а. с. 13).
Крім цього встановлено, що деревина в кількості 2,06 м куб. була секвестрована Державним підприємством «Перечинське лісове господарство» і таксова вартість такої становить 171,66 грн. (а. с. 46).
Згідно ст. 105 ч. 1, ч. 2 п. 1 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області слід стягнути 7 967 грн. 44 коп. заподіяної шкоди (8 139,10 грн.-171,66 грн.).
Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 107 ЛК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Змінений позов Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої лісопорушенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 7 967 (сім тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 44 коп. заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2