пр. № 8/759/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

У межах судового засідання представник позивачів у даній справі заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень суду у цивільній справі № 2/759/3347/16 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської Ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 2/759/2763/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в інтересах якого діє його опікун - ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач і представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

При ухваленні оскаржуваного рішення від 28 грудня 2015 року про задоволення позову у порядку спадкування, суд взяв до уваги те, що рішеннями Святошинського районного суду м.Києва від 5 травня 2014 року і від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Водночас матеріали справи свідчать про те, що ухвалами сулу касаційної інстанції від 20 січня 2016 року і від 10 лютого 2016 року згадані вище рішення Святошинського районного суду м.Києва були скасовані із передачею справ на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначеним справам визначені наступні номери провадження - № 2/759/2763/16 і № 2/759/3347/16 із наступним їх призначенням до судового розгляду.

На даний час судові рішення у даних справах ухвалено не було.

Відтак, враховуючи те, що обставини щодо наявності чи відсутності підстав для визначення позивачам у даній справі додаткового строку на спадкування є істотними у даній справі, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, до вступу у законну силу рішень судів у зазначених справах № 2/759/2763/16 і № 2/759/3347/16

Враховуючи викладене і керуючись статтями 201, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень суду у цивільній справі № 2/759/3347/16 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської Ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 2/759/2763/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в інтересах якого діє його опікун - ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: