Справа 490/195/15-ц н/п 2/490/488/2016
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласної організації "Українська спілка автомобілістів", ОСОБА_4 у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2015 року ухвалу центрального районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2015 року в частині закриття провадження скасовано, справу в цій частині повернуто до суду першої інстанції для розгляду .

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження по вищивказаній справі прийнято до провадження судді та призначено судове засідання по справі.

31 березня позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що проведення даної експертизи необхідно для визначення ступеня погіршення товарного вигляду, втрати майна і відсотка його вартості у грошовому еквіваленті.

Позивачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Від представника відповідача ОСОБА_4 у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області надійшла заява про розгля справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 обласна організація "Українська спілка автомобілістів" та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд бере до уваги питання експерту, які запропоновані сторонами, що відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, з наступними змінами та доповненнями, та погоджується із обраною представником відповідача експертною установою.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження значного обсягу документів, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласної організації "Українська спілка автомобілістів", ОСОБА_4 у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у справі, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою є втрата товарної вартості автомобіля "Альфа-Ромео 33" 1985 року випуску, д/н НОМЕР_1, внаслідок шкоди, заподіяної автомобілю?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля "Альфа-Ромео 33" 1985 року випуску, д/н НОМЕР_1? Якщо так, вказати вартість таких робіт.

- Якою є залишкова вартість деталей, вузлів та агрегатів автомобіля "Альфа-Ромео 33" 1985 року випуску, д/н НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (вул.Акіма 2-а, м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Мамаєва

.