Справа № 526/1619/16-ц
Провадження № 2/526/850/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкової квартири на яку відсутні правовстановлюючі документи, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкової квартири на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: просила витребувати у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі інформацію про повне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.12.2009 року та копію заповіту, складеного на її імя , зазначивши, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судове засідання позивач не зявилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Також, зазначили, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в заяві про витребування доказів обставини, якими позивач обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкової квартири на яку відсутні правовстановлюючі документи задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі інформацію про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла 09.12.2009 року, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про коло осіб та витяг із Спадкового реєстру про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.12.2009 року та копію заповіту, складеного на ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва