УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк про виправлення описок в рішенні суду від 11 жовтня 2012 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описок та просить в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «11» жовтня 2012 року внести виправлення та зазначити в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення „стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1) замість „стягнути з ОСОБА_3; у виконавчому листі по справі № 2-1522/12827/11, який було видано 31.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси внести виправлення та зазначити в резолютивній частині: „стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1) замість „стягнути з ОСОБА_3.

При цьому посилається на те, що згідно копії паспорта позичальника (боржника), який було надано Банком разом з позовною заявою, прізвище відповідача (Позичальника, Боржника) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1. Однак, в мотивувальній, та резолютивній частині рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 року по справі № 2/1522/12827/11, та у виконавчому листі, який видано 31.10.2012 року було допущено технічну помилку, а саме прізвище боржника зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. Наявність помилки в рішенні суду та у виконавчому листі не дозволяє заявнику виконати судове рішення та отримати з боржника грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В зазначеному рішенні в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини помилково вказано прізвище відповідачки як „Шапошнікова замість „Шапошникова.

Також в тексті мотивувальної та резолютивної частини помилково вказано: „стягнути з ОСОБА_3 замість „стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1).

У виконавчому листі, який виданий на виконання вказаного рішення суду також допущена зазначена описка.

Таким чином, суд вважає, що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини прізвище відповідачки як „Шапошникова замість „Шапошнікова, а також вказавши в мотивувальній та резолютивній частині „стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1) замість „стягнути з ОСОБА_3.

Також слід внести аналогічне виправлення у виконавчий лист виданий на виконання рішення суду від 11 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. ст.215, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/1522/12827/11 (Н.п. № 2/1522/2084/12) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказати в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення прізвище відповідачки як „Шапошникова замість „Шапошнікова.

Вказати в мотивувальній та резолютивній частині рішення „стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, 65102, АДРЕСА_1) замість „стягнути з ОСОБА_3.

Аналогічне виправлення внести у виконавчий лист виданий на виконання рішення суду від 11 жовтня 2012 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

05.09.2016