Справа № 212/3084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток в спільній сумісній власності.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що сторонам на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Між співвласниками існують розбіжності щодо утримання вказаного нерухомого майна, в звязку з чим позивач з метою уникнення спору щодо володіння, користування та утримання спільного майна звернулася до суду з позовом про визнання за кожним з співвласників ідеальних часток в рівних частинах у квартирі, тобто по 1/3 частки квартири, і припинити право спільної сумісної власності.

В судове засіданні позивач та її представник не зявилися, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, в наданих суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 травня 1994 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.11.2006 ОСОБА_7 змінила прізвище на Паші нову (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 568162 від 21.06.2004, ОСОБА_5 померла 21 червня 2004 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Суд вважає, що слід поділити спільне сумісне майно квартиру № 63 в будинку № 8 на вул. Калантая у м. Кривому Розі, визначивши ідеальні частки співвласників та припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Визначаючись щодо даної позовної вимоги, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, протилежного судом не встановлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно.

Тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 підлягає задоволенню частково по ? частки квартири. При цьому суд враховує, розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. При цьому, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток в спільній сумісній власності задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на день її смерті 20 червня 2004 року, право власності за кожним на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4, в звязку з її поділом між співвласниками.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко