15.08.2016 Справа № 756/2504/16-ц
Номер справи 756/2504/16-Ц
Номер провадження 2/756/2624/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Чеписі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з зазначеним позовом до відповідачки, згідно якого просив суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації місця проживання. Свої вимоги мотивував тим, що 13.04.2005 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб. Під час спільного проживання позивач подарував відповідачці вищезазначену квартиру в якій вони проживали однією сім'єю. Сімейні стосунки не склались і 20.08.2014 року було розірвано шлюб між ними. 10.02.2014 року ОСОБА_2 подарувала позивачу квартиру АДРЕСА_2. Відповідачка залишила дітей з позивачем і сама проживала у вказаній вище квартирі. Комунальні послуги не сплачувала. Він особисто, за рахунок пенсії, коштів, що мав витрати на утримання трьох малолітніх дітей, сплатив комунальні послуги і проживав разом із дітьми в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не є членом його сім'ї і була зареєстрована за вищезазначеною адресою після відчуження квартири. На теперішній час відповідачка в квартирі не проживає, вона ще в березні 2015 року залишила квартиру і зникла, можливо виїхала за кордон. Позивач працює директором підприємства і має самостійний дохід, та після ДТП у 2014 році, отримав другу групу інвалідності. 18.10.2005 року у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3. 29.01.2010 року народилась донька ОСОБА_4. 06.05.2011 року народився син ОСОБА_5. На теперішній час всі діти проживають разом із позивачем. Він їх утримує, доглядає, виховує самостійно. Додатково вимушений витрачати кошти на сплату послуг за те, що в квартирі зареєстрована відповідачка, яка фактично не проживає за вказаною адресою. Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у реалізації цивільних прав, як власника житла.

В суді позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що місцезнаходження відповідачки йому не відомо, батько ОСОБА_2 повідомив йому, що вона виїхала за кордон для роботи та створення іншої сім'ї. У спірній квартирі позивач проживає разом з їх спільними трьома дітьми та своєю теперішньою цивільною дружиною. У квартирі позивачка вже більше року не проживає, її особистих речей в квартирі не має.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою її місця проживання, а також через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилась, будь-яких заяв, клопотань суду не надавала, у зв'язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин, та вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, які вказали, що ОСОБА_2 вже більше року як не бачили, місце її перебування їм не відомо, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2005 року між сторонами укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 424. (а.с. 8)

20.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва. (а.с. 5-7)

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9-11)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.09.2015 року підтверджено факт проживання ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-13)

Відповідно до довідки Управління ПФУ в Оболонському районі м. Києва, від 18.12.2015 року, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності II групи загального захворювання. (а.с. 14)

Згідно довідки форми № 3 від 29.01.2016 року у спірній квартирі зареєстровані власник ОСОБА_1 , його син ОСОБА_9, доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2 ( а.с. 16).

10.02.2014 року, відповідно до договору дарування квартири, ОСОБА_2 передала безоплатно у власність (подарувала) ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 який є власником вказаної квартири і на час розгляду справи. (а.с. 17)

Відповідно до повідомлення про відключення побутового споживача, направленого на ім'я ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_2 було припинено подачу електроенергії з грудня 2015 року у зв'язку із заборгованістю. (а.с. 20)

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачки у спірній квартирі понад один рік, крім того реєстрація відповідачки в квартирі позивача створює власнику перешкоди у користуванні власністю, отже позовні вимоги підлягають задоволенню, та ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідачки, оскільки заявлена передчасно. Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 316, 317, 319, 405 ЦК України, 72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН - НОМЕР_1, на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя