Провадження № 2/127/4506/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини по справі №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Позивач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 16.06.2016р. в якому просив розгляд справи провести у його відсутність, задовольнивши позовні вимоги.

Проте, в судовому засіданні відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши позивача за зустрічним позовом, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи №127/12902/16-ц, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятим для спільного розгляду з первісним за умови, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Предметом первісного позову є стягнення розірвання шлюбу укладеного сторонами, тоді як предметом зустрічного позову є стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, первісний та зустрічні позови виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами в жодному разі не можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом суд вважає недоцільним, а спільний розгляд таким позовних заяв ускладнить вирішення справи та позбавить можливості розгляду справи у строки встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, та розяснити позивачу за зустрічним позовом, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини по справі №127/12902/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з даною позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: