У Х В А Л А

04.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каналош Юдіти Тіберіївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення, та за зустрічним позовом відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про зобовязання виконати взяті на себе зобовязання шляхом укладення договору дарування на будинок, за участю Органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 16.09.2016 року судом було прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та розглянути по суті позовну вимогу про:

- виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Каналош Юдіту Тіберіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 з належного йому житлового будинку в с. Анталовці, вул. Перемоги, буд. 31, Ужгородського району, Закарпатської області, без надання іншого житлового приміщення.

Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за якою він просить суд: зобовязати ОСОБА_1 виконати взяті на себе зобовязання шляхом укладення договору дарування на будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Анталовці, вул. Перемоги, 31.

Вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Залучено до участі у справі - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10, поверх 1).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 45 ЦПК України відповідно до якої: органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як зазначено у п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680 органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов'язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки позивачем предявлений позов про виселення неповнолітніх дітей слід залучити до участі у справі Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10, поверх 1).

Керуючись ст.ст. 39, 45, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10, поверх 1).

Зазначену ухвалу направити Службі у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10, поверх 1) разом із повісткою про виклик у наступне судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова