УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що при винесенні рішення будо допущено описку, а саме визнано право власності на 1/8 частину земельної ділянки, тоді як слід було вказано 1/4.

Просить виправити описку, допущену у рішенні суду.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 27 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер 01.06.2015 року, на 1/8 частину земельної ділянки, загальною площею 0,027 га (кадастровий № :08:002:0686), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Стеніна, 18. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що у що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року, постановленому по зазначеній вище справі не вірно вказано частину земельної ділянки, право власності на яку визнано за позивачем, а саме вказано 1/8, тоді як вірним є 1/4.

Суд приходить до висновку виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер 01.06.2015 року, на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 0,027 га (кадастровий № :08:002:0686), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Стеніна, 18».

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки земельної ділянки та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування виправити описку, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер 01.06.2015 року, на 1/4 частину земельної ділянки, загальною площею 0,027 га (кадастровий № :08:002:0686), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Стеніна, 18.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.