ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/510/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. за згодою начальника відділу ДВС Дарницького району м. Києва звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 17.04.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №47274922 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва - згідно виконавчого листа №753/986/13 від 21.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 84101,11 грн.; боржник рішення суду добровільно не виконує; ОСОБА_3 згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно є власником ? частини квартири АДРЕСА_1; постановою державного виконавця від 15.01.2016 року було накладено арешт на будь-яке майно боржника - у межах суми стягнення; державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за вказаною адресою боржник фактично не допускає.

Враховуючи зміст подання (пояснення державного виконавця Тущенко П.Л.), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання головного державного виконавця Тущенко П.Л. про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 17.04.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №47274922 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва - згідно виконавчого листа №753/986/13 від 21.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 84101,11 грн.; боржник ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконує; державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за місцем знаходження майна боржника та проведення акту опису майна боржник до квартири АДРЕСА_1 фактично не допускає, що підтверджується актами державного виконавця від 28.03.2016 року та 08.06.2016 року (а.с.40-41); постановою державного виконавця

від 15.01.2016 року було накладено арешт на будь-яке майно боржника - у межах суми стягнення (а.с.23); згідно наданих відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) - Боржник є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.30-34).

За встановлених обставин, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.376, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до житла - ? частини квартири АДРЕСА_1, з метою вчинення необхідних виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» - у межах виконавчого провадження ВП №47274922 від 17.04.2015 року - з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва згідно виконавчого листа №753/986/13 від 21.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 84101,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.