ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1538/16-ц
Провадження № 2/362/1308/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О

при секретарі Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву позивачів ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулись ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Київобленерго в особі Васильківського районного підрозділу, Публічне акціонерне товариство Київоблгаз в особі Васильківської філії, Служба у справах дітей та сімї Васильківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зобов'язання відповідача надати згоду на поновлення електропостачання та газопостачання до даного будинку та в разі відмови щодо вчинення таких дій вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням така згода ОСОБА_4Ф надана.

Разом з позовом позивачами подано заяву про забезпечення позову, в які вони просять зобов'язати ПАТ Київобленерго в особі Васильківського районного підрозділу, Публічне акціонерне товариство Київоблгаз в особі Васильківської філії, поновити електропостачання та газопостачання до будинку № 12 по вулиці Авіаторів в м. Василькові Київської області без згоди ОСОБА_4 до набрання чинності рішення суду по данній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруь участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 2 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав, пославшись на те, що з боку відповідача порушені їх права, як користувачів житлового будинку, до якого відключено газо та електропостачання з вини відповідача ОСОБА_5 поновити їх права шляхом зобов'язання відповідача надати згоду на поновлення електропостачання та газопостачання до даного будинку та в разі відмови щодо вчинення таких дій вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням така згода ОСОБА_4Ф надана.

Разом з тим, суд вважає, що заявлена вимога заявника є передчасною, оскільки відновлення енерго та газопостачання є предметом даного цивільному позову, а отже задоволення даної заяви призведе фактично до вирішення позову без розгляду справи по суті

Крім того, належних та допустимих доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суду надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя