АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3834/2016 Головуючий в 1 інстанції - Демидовська А.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство «Раном» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло», Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_1, Приватне підприємство «Раном» про визнання кредитного договору недійсним.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, 19.01.2016 року, через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та повернути позовну заяву без розгляду для подання до належного суду.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не ставить питання про його поновлення.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін.

Як свідчить судова-повістка повідомлення (а.с. 29), копія оскаржуваної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1 03.04.2015 року, та отримана останньою 20.04.2015 року, що підтверджується підписом на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 33)

Разом з тим, апеляційна скарга була подана, через суд першої інстанції, 09.01.2016 року (вхідний номер на а.с. 116), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушується, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом тридцяти денний строк він не подасть належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду м. Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: