Справа№ 328/2592/16-ц
УХВАЛА

іменем України

09 cерпня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Токмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.08.2010 року.

До Токмацького районного суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог, а саме: оригіналу кредитного договору б/н від 19.08.2010 року, оригіналу анкети-заяви від 19.08.2010 року, оригіналів платіжних документів в хронологічному порядку, згідно яких від відповідача до позивача надходили всі платежі. Також клопотала про визнання обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судові засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для надання особистих пояснень по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлене клопотання підтримала, заперечувала проти задоволення позову.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.2 ст. 62ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач просить витребувати та оглянути письмові докази, без яких на думку суду неможливо розглянути цивільний позов по суті.

Оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, а в наданні їх особисто у позивача є складнощі, суд відповідно до ст.137 ЦПК України, вважає необхідним витребувати їх для дослідження в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та необхідністю отримання додаткових пояснень щодо укладання договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня), щодо звернення боржника до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про закриття карткового рахунку, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судові засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 60, 62,137, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитного договору б/н від 19.08.2010 року, анкети-заяви від 19.08.2010 року про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приватбанк», платіжних документів про сплату ОСОБА_1 всіх платежів за кредитним договором б/н від 19.08.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Вказані документи направити на адресу суду не пізніше як до 07.09.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 о 13-00 год.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судові засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2