Справа № 729/717/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

27 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої- судді Кузюри В.О., при секретарі Голуб Л.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі з 18.05.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя , відповідач зловживає спиртним, вчиняє бійки , погрожує розправою. Ці дії травмують також психіку дитини . Шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства подружжя не веде. На примирення не згодна , так як спроби вирішити в позасудовому порядку сімейні проблеми не дали результату , позивач не бажає жити з відповідачем..

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити , в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , а так як позивач не заперечує щодо заочного розгляду , то суд ухвалив провести розгляд справи в відсутність відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно свідоцтва про шлюб, 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після укладення шлюбу спільне прізвище ОСОБА_3 (а. с. 5).Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку (а.с.6)

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, додала докази щодо неправомірної поведінки її чорловіка яка шкодить як самій позивачці, так і їх дочці..

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки , примушування до шлюбу не допускається.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 212-215, 218 , 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :