УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації по якій 18.10.2016 року постановлено рішення про задоволення її позовних вимог.

Посилається на те, що в мотивувальній частині рішення зазначено 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, а правильним є АДРЕСА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, від представника позивача надано заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, причини неявки відповідача суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якій 10 жовтня 2016 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивачки задоволено (а.с. 187-191).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в мотивувальній його частині зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира,яка підлягає розподілу між сторонами «АДРЕСА_1», а правильним є: «АДРЕСА_2», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В мотивувальну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року у цивільній справі № 758/12496/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, треті особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом - «АДРЕСА_1», зазначити: - «АДРЕСА_2».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко