Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1787/15-ц
Провадження № 2-п/280/11/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 у справі №280/1787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору побутового підряду, повернення майна, стягнення шкоди та пені,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року у №280/1787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору побутового підряду, повернення майна, стягнення шкоди та пені. В обґрунтування заяви вказує, що не зявився у судове засідання 13 червня 2016 року з поважних причин. Також заявник обґрунтовує заяву тим, що у звязку з його неявкою не міг скористатися правами, які надані йому, у суді не було досліджено суттєві факти, які прямо вказують на обсяг позовних вимог.

Сторони не зявилися в судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги, розірвано договір побутового підряду, укладений 18 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по ремонту кузова автомобіля марки «ГАЗ 21УС», державний номерний знак 80858ВВ, що належить ОСОБА_2, зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «ГАЗ 21УС», державний номерний знак 80858ВВ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у сумі 40056 (сорок тисяч пятдесят шість) гривень 00 копійок та понесені судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в амбулаторно-поліклінічному закладі з 19 травня 2016 року по 25 травня 2016 року з діагнозом пошкодження звязок лівої стопи, здавлення мяких тканин, а також продовжував надалі лікування за місцем свого проживання Тому, суд визнає поважними причини неявки відповідача у судове засідання.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач у своїй заяві не посилається на докази, з додаванням підтверджуючих документів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість даної заяви відповідача.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 у справі №280/1787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, шляхом розірвання договору побутового підряду, повернення майна, стягнення шкоди та пені.

Суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Щербаченко