Справа № 163/2132/16-ц
Провадження № 2-о/163/44/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Шацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області 22 серпня 2016 року за № 261/1.12 по документах з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» / колгосп «Світанок»/ згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці про нараховану заробітну плату за 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 роки видану на ОСОБА_1, а також архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області 22 серпня 2016 року за № 258/1.12 по документах з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» / колгосп «Світанок»/ згідно книг обліку розрахунків по оплаті заробітної плати за 1987,1988, роки виданої на ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в 2016 року вона звернулася в Шацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення документів для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку із тим, що в архівних довідкахоб»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області про роботу та заробітну плату, по - батькові зазначено в скороченому варіанті - «ОСОБА_1.», та «ОСОБА_1.» замість правильного «ОСОБА_1», дані записи не відповідають записам в трудовій книжці та у паспорті.

Виправити дану помилку в досудовому порядку неможливо, в зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, при цьому подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 прізвище, ім»я, та по - батькові, заявника значиться ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гуща, Любомьського району, Волинської області.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 стверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16 квітня 1985 року актовий запис №11.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.03.1986 року вбачається, що заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1», також записано дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.03.1959 стверджено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гуща Любомльського району Волинської області.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_5 ім»я, та по-батькові заявника значиться« ОСОБА_1», та дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає паспортним даним.

Те, що архівні довідки за № 261/1.12 від 22.08.2016р., та № 258/1.12 від 22.08.2016р., про роботу та заробітну плату, належать ОСОБА_1 видані на прізвище ім»я, по - батькові ОСОБА_1, та ОСОБА_1, стверджується тим, що періоди її роботи співпадають із записами в трудовій книжці,прізвище, ім»я і початкові літери імені по-батькові в довідках, в паспорті, та в свідоцтві про народження ідентичні.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що архівна довідка яка видана об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області про нараховану заробітну плату на ОСОБА_1, а також архівна довідка видана об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області про нараховану заробітну плату на ОСОБА_1 по документах з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» / колгосп «Світанок»/ згідно книг обліку розрахунків по оплаті заробітної плати належать заявниці ОСОБА_1 і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останньої, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, даний факт має служити доказом оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області 22 серпня 2016 року за № 261/1.12 по документах з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» / колгосп «Світанок»/ згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці про нараховану заробітну плату за 1982, 1983, 1984, 1985, 1986 роки видану на ОСОБА_1, а також архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області 22 серпня 2016 року за № 258/1.12 по документах з особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» / колгосп «Світанок»/ згідно книг обліку розрахунків по оплаті заробітної плати за 1987,1988, роки виданої на ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк