Провадження № 2/761/5194/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.05.2012 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти від позивача у розмірі 10 000.00 доларів США строком повернення не пізніше 12.06.2016 р. Зобов»язання за договором позики відповідачем виконані не були. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 р. задоволено позов радієва О.І. та стягнуто з відповідача суму боргу за договором позики у розмірі 79 930,00 грн., 3% річних у сумі 610,00 грн., та судові витрати. Судом видані виконавчі листи, оскільки рішення набрало чинності. Проте, відповідач належні позивачеві кошти так і не повернув, судове рішення не виконав. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати за період з 23.11.2012 р. по 08.04.2016 р. у сумах відповідно 8 100,30 грн. та 64 820,39 грн. за положеннями ст.. 625 ЦК України та проценти за положеннями ст. 1048 ЦК України у розмірі 39 419,71 грн.

ОСОБА_1 просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Про що свідчить його заява, надав згоду на заочне рішення.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.05.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, строк повернення коштів не пізніше 12.06.2012 р.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 р. задоволено позов радієва ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 79 930,00 грн., 3% річних у розмірі 610,00 грн. та судові витрати.

При цьому судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, в передбачений строк борг не повернув, що відповідно до положень ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Як зазначив ОСОБА_1 у позові рішення суду не виконано, грошові кошти відповідачем не повернуті.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 виконав свої зобов»язання за договором позики та виконання судового рішення отримано не було

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком представника позивача, що його було перевірено у судовому засіданні, 3% річних становлять за період з дня наступного після ухвалення рішення 23.11.2012 р. по 08.04.2016 р. (дня складання позову) - 8 100,30 грн., втрати від інфляції - 64 820,39 грн.

В свою чергу за положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як свідчить проведений позивачем розрахунок розмір процентів за договором позики, зважаючи на облікову ставку НБУ становить 39 419,71 грн.

Беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів належного виконання грошового зобов»язання, виконання договору позики, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1

Розподіляючи судові втирати, суд керується положеннями ст.. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,61, 88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 256,257,625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму втрат від інфляції в розмірі 64 820 грн. 39 коп., три проценти річних у розмірі 8 100 грн. 30 коп., проценти за користування грошима у розмірі 39 419 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 123 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя