Справа № 302/863/16-ц
У х в а л а

"28" вересня 2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відстрочення виконання судового рішення; встановлення повного виконання сторонами зобов'язаннь за кредитно-заставним договором та повернення надміру сплачених коштів у сумі 1724,09 дол. США; про припинення права застави на автомобіль та зобов'язання подати заяву реєстратору про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна про вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіля , -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами. Ознайомившись із змістом позовних вимог та доданими до позову додатками, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачкою заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, зокрема ОСОБА_1 просить:

- відстрочити виконання судового рішення та зупинити виконання ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 року про стягнення на предмет застави автомобіль "DAEWOO NEXIA 1.5 GL" до вирішення справи по суті;

- встановити повне виконання зобов'язань позивача та відповідача за кредитно-заставним договором № МКМWAN 13721288 від 31.01.2008 р.;

- надміру сплачені кошти позивачем у сумі 1724,09 дол. США зарахувати на сплату страхових платежів, або іншого боргу, якщо такий буде досліджено;

- припинити право застави на автомобіль "DAEWOO NEXIA 1.5 GL", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна про вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль "DAEWOO NEXIA 1.5 GL", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1..

Отже, позивачкою заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення надміру сплачених коштів та чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно вимог ст. 6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка при зверненні до суду оплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду позивачка не в повному обсязі оплатила судовий збір за подання позову до суду, зокрема нею не оплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру. Окрім цього, позивачкою не зазначено в позовній заяві ціну позову в гривнях, відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.1 ЦПК України, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. В даному випадку ціну позову слід вказати у гривнях відповідно до курсу долара встановленого НБУ станом на час звернення з позовом до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов залишити без руху.

Повідомити позивачці ОСОБА_1 , що вона має право усунути недоліки позову, зазначені в цій ухвалі, а саме:

- вказати ціну позову відповідно до вимог майнового характеру про стягнення грошових коштів;

- доплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за кожну вимогу вимоги немайнового характеру ;

- оплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі - 1 % від ціни позову, але не менше 551,20 грн..

Недоліки позову слід усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, про що подати підтвердження в суд.

Копію ухвали надіслати позивачу і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка