Справа № 185/6966/16-ц
Провадження № 2/185/3779/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2016 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 13 у будинку № 90 по вулиці Харківська в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що відповідно до договору купівлі - продажу її належить вказана квартира. В цієї квартирі зареєстрована онука ОСОБА_2. З серпня 2013 року і дотеперішній час ОСОБА_2 в квартирі не проживає. До вказаної квартири відповідач не проявляє інтересу. В звязку з тім, що ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації не бажає, позивач вимушена звернутися з цім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу(а.с.5).

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована онука позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

ОСОБА_2 відповідно акту від 17.08.2016року, складеному паспортистами ПП К-П-1 та сусідами, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2013 року. (а.с.4).

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт не проживання з червня 2013 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в теперішній час у квартирі АДРЕСА_2, інтересу до житла вона не виявляє, витрат по утриманню житла ні несе.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права ОСОБА_2 користування житловим приміщенням, а саме квартирою №13 у будинку № 90 по вулиці Харківська в м. Павлограді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,50,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 13 у будинку № 90 по вулиці Харківська в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Боженко

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Боженко

Суддя: ОСОБА_4