Справа № 2-1842/10
Провадження № 6/591/202/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2- 1842/2010, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми по справі № 2-1842/2010 в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.12.2007 року в сумі 155487, 94 грн., а також судові витрати в сумі 1286, 49 грн.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.11.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Просить замінити стягувача за виконавчими листами № 2-1842/10 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 156-159).

На виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі листи .

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначених виконавчих листів ВП № 38010016 від 17.05.2013 року (а.с.218).

Однак, 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.11.2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження (а.с. 153-155).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача за виконавчими листами № 2-1842/10 в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.12.2007 року в сумі 155487, 94 грн., а також судові витрати в сумі 1286, 49 грн. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Прокудіна