Справа № 274/4775/16-ц Провадження № 2/0274/1847/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.11.16р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доСлободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
Слободищенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила, про що зазначено у її заяві від 15.11.2016 р. (а. с. 31).
ОСОБА_3 померла 05.02.2009 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були видані два свідоцтва від 16.07.2010 р. про право на спадщину за заповітом на спадщину ОСОБА_3, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3718 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323597 від 29.09.2004 р., що підтверджується свідоцтвом від 16.07.2010 р. про право власності за заповітом та відміткою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на зворотному боці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323597 від 29.09.2004 р. (а. с. 13, 16).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_3, у тому числі право власності останньої на земельну ділянку площею 3,3718 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323597 від 29.09.2004 р. (по 1/2 частці кожній).
ОСОБА_4 померла 09.10.2014 р,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 248805 від 09.10.2014 р. (а. с. 11).
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_4, стаття 1216 Цивільного кодексу України), є її син ОСОБА_1, що підтверджується листом від 12.10.2016 р. № 2617/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 29).
Тобто до ОСОБА_1 перейшло право власності ОСОБА_4 на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,3718 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, на яку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323597 від 29.09.2004 р., яке вона успадкувала від ОСОБА_3.
Між тим, постановою від 26.08.2016 р. № 2063/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку цієї земельної ділянки у зв'язку з тим, що право власності ОСОБА_4 цю частку земельної ділянки не зареєстровано (а. с. 17).
Те, що ОСОБА_4 не зареєструвала права власності на 1/2 частку земельну ділянку підтверджується також витягами від 29.09.2015 р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Управління Держземагентства у Бердичівському районі Житомирської області (а. с. 19 21).
Разом з тим, як вказувалось вище, це право власності перейшло до ОСОБА_4 на підставі свідоцтва від 16.07.2010 р. про право на спадщину за заповітом.
Однак, як випливає з викладеного раніше, у зв'язку з нездійсненням ОСОБА_3 реєстрації права власності на зазначену 1/2 частку земельної ділянки ОСОБА_1 не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1, а відтак задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут