Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2106 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що 19.01.2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_1, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий світ», третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було вирішено: цивільний позов приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод приватному підприємству «Новий світ» до 08.08.2020 року у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 6,09 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 118284 від 08.07.2005 року на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Зобовязати ОСОБА_1 повернути після набрання рішенням законної сили у користування приватному підприємству «Новий світ» земельну ділянку серії КР № 118284 від 08.07.2005 року на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити повністю.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не погоджуючись із рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, з тих підстав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно зясовано обставини справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким задовольнити вимоги зустрічного позову. Апеляційний суд Кіровоградської області 29.03.2016 року за результами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 виніс ухвалу згідно із якою було вирішено: апеляційну скаргу відхилити. Рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Згідно із постановою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.05.2016 року, прийнято до виконання виконавчий лист № 394/868/15-ц від 20.04.2016 року, що видав Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, про зобовязання ОСОБА_1 повернути після набрання рішенням законної сили у користування приватному підприємству «Новий світ» земельну ділянку площею 6,09 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 118284 від 08.07.2005 року на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Земельна ділянка щодо якої виник спір належить заявнику на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КР № 118284, виданого 08.07.2005 року Новоархангельським районним відділом земельних ресурсів.

08.09.2014 року заявник письмово повідомив ПП «Новий світ», про те, що на підставі інформації Держземагенства про відсутність відповідної реєстрації договору оренди, він самостійно буде здійснювати обробіток земельної ділянки, яка належить йому на праві власності. У звязку із реалізацією права на самостійний обробіток земельної ділянки, ним було здійснено посів в 2016 році кукурудзи на земельній ділянці площею 6,09 га, щодо якої виник спір. На даний час посіви кукурудзи не зібрані.

Відстрочка виконання рішення суду дозволить запобігти порушенню його права, як власника врожаю, що в свою чергу не потягне предявлення позову до позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом про відшкодування йому збитків, а також у встановлений термін відстрочки зібрати посіяний врожай кукурудзи та привести її у придатний для використання стан.

Питання щодо його майна (кукурудзи), врожаю не розглядалась судом, а тому його знищення призведе до порушення його прав на майно та нанесення мені збитків.

Просив суд відстрочити виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року по справі № 394/868/15-ц за позовом приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_1, третя особа - відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий світ», третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки до 15.12.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, але надав суду заяву в якій просила розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду розглядати без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Представник ПП «Новий Світ» в судове засідання вкотре не зявився про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за сторін цивільного провадження, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

19.01.2016 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було прийнято рішення за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_1, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий Світ», третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та вирішено: цивільний позов приватного підприємства «Новий світ» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод приватному підприємству «Новий світ» до 08.08.2020 року у користуванні орендованою земельною ділянкою площею 6,09 га, що розташована у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 118284 від 08.07.2005 року на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Зобовязати ОСОБА_1 повернути після набрання рішенням законної сили у користування приватному підприємству «Новий світ» земельну ділянку серії КР № 118284 від 08.07.2005 року на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий світ» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

Виконання рішення суду в частині повернення земельної ділянки у користування ПП «Новий Світ» здійснює управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В 2016 році на власній земельній ділянці розміром 6,09 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, заявник здійснив посів кукурудзи.

Положенням ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлені статтею 16 ЦК України.

Наведене свідчить про те, що відстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Загалом відстрочка виконання рішення суду є ефективною для поновлення прав лише у випадку, коли боржник добросовісний і не веде своєї діяльності за принципом заподіяння збитків стягувачу.

Обставини, за яких можлива розстрочка або відстрочка виконання рішення суду, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду повинні носити абсолютний, виключний характер, на що вказує п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року, № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

На думку суду, обставина (посів кукурудзи) є обставиною, що утруднює виконання рішення суду, зокрема в подальшому, в разі її знищення, може призвести звернення до судів з приводу відшкодування заподіяної шкоди.

Суд також звертає увагу, про те, що ПП «Новий Світ» має право на відшкодування втраченої вигоди в звязку з використанням земельної ділянки заявником.

Позови вказаної категорії Новоархангельським районним судом на день постановляння ухвали не розглядались та в провадженні не перебувають.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи з принципів верховенства права, обовязковості виконання судових рішень, наявності підстав для відстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, в звязку з чим її необхідно задовольнити.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року по цивільній справі № 394/868/15-ц за позовом приватного підприємства «Новий Світ» до ОСОБА_1, третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новий Світ», третя особа відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі до 15.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: