Справа № 126/2102/16-ц
Провадження № 2/126/764/2016
"22" вересня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
12 грудня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №114.
Подружнє життя у них не склалось, так як відповідач влаштовував сварки, створював несприятливі умови для сімейного життя, що призвело до розпаду сім'ї. Незважаючи на те, що дітей від шлюбу у них немає, у добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС ОСОБА_2 не бажає.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.2015 року у відділі ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №114, стягнути з відповідача судовий збір та присвоїти їй дошлюбне прізвище "Ковальчук".
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання та публікації оголошення в ЗМІ).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Крім того, сторони не заявили претензій з приводу спільнонажитого майна, а дітей від шлюбу у них немає.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 грудня 2015 року у відділі ДРАЦС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №114.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище "Ковальчук".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель