Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/1951/14
Провадження № 22-ц/778/2683/16 Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1

Статтею 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що по справі Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення від 25 листопада 2015 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 30 000 грн. та 425,08 грн. судового збору.

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2015 року. 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну підсудності справи.

21 квітня 2016 року судом першої інстанції постановлені ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну підсудності справи та про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року, скасувати вказану ухвалу, ухвалити нове рішення та встановити підсудність справи.

Між тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 також не згоден з позовними вимогами ОСОБА_2, які були предметом розгляду при вирішенні спору по суті та ухваленні заочного рішення від 25 листопада 2015 року, та просить ухвалити нове рішення, хоча при цьому не зазначає, що апеляційна скарга подається й на заочне рішення від 25 листопада 2015 року.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги не є можливим встановити, які самі судові рішення по даній справі оскаржує ОСОБА_1, та прохальна частина не відповідає змісту ст. 307 ЦПК України.

З огляду на зазначене, є необхідним розяснити ОСОБА_1, що мін має право звернутись до апеляційного суду із оновленою апеляційною скаргою, в якій визначити, які конкретно судові рішення він оскаржує, та викласти прохальну частину відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України окремо щодо кожного судового рішення, яке він оскаржує, з двома копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн. на неналежний рахунок 4006 (а.с.172).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення на її користь неустойки від суми несплачених аліментів в розмірі 42508,55 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в разі оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 квітня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги становить 275,60 грн.

У випадку оскарження також і заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року додатково підлягає сплаті судовий збір в розмірі 467,59 грн. (42508,55 грн. * 1% * 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції та оновленої апеляційної скарги з двома копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3.

Суддя: Л.В. Пільщик