Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1788/14-ц
УХВАЛА

20.07.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пухарєвої О.В., секретаря Климус Г.В., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

В заяві вказує, що 02.12.2014 р. ПАТ «Чернівцігаз» звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 323,94 грн., а також 121,80 грн. судового збору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1). Зазначає, що суд, в порушення вимог ст.106 ЦПК України та до цього часу не видав стягувачу судовий наказ для пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби. Вважає, що строк для пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби закінчився не з вини стягувача. Просив поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/1788/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника надійшла письмова заява про проведення судового засідання без їх участі, заявлену вимогу підтримав, просив її задовольнити. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області 19.12.2014 року видано судовий наказ №716/1788/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за природній газ у сумі 323,94 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, , основний рахунок № у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

На виконання приписів ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу його копія разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до них документів направлені судом рекомендованим листом боржникові.

У відповідності до вимог ч.1 ст.106 ЦПК України судовий наказ набрав законної сили 13.01.2015 року та підлягав пред'явленню до виконання до 13.01.2016 року.

З огляду наведеного, суд вважає, що строк для пред'явлення даного виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, оскільки зазначений судовий наказ в порушення ч.1 ст.106 ЦПК України не було своєчасно видано стягувачеві, що підтверджується відсутністю відмітки про це в судовому наказі.

За таких обставин суд вважає, що строк для пред'явлення судового наказу №716/1788/14-ц від 19.12.2014 року до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293,371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу для виконання задовольнити.

Поновити строк ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» для пред'явлення до виконання судового наказу №716/1788/14-ц від 19.12.2014 року.

Судовий наказ №716/1788/14-ц від 19.12.2014 року надіслати до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» разом з ухвалою про поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя О. Пухарєва