10.05.2016 Справа № 756/4912/16-ц
Унікальний № 756/4912/16-Ц
Справа № 6/756/186/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» до Відкритого акціонерного товариства «Завод Кінап», Закритого акціонерного товариства «Енвіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесресурси», Закритого акціонерного товариства «ВДМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Закритого акціонерного товариства «Інком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нике», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Примарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФКК «Лев», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Комунального підприємства «Київське підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» (надалі - ТОВ «Рендом Плюс») звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення вбачається, що ТОВ «Рендом Плюс» отримано копію ухвали 27.04.2016 року та станом на 10.05.2016 рік не усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивачем не виконані вимоги ухвали у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

З таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рендом Плюс» до Відкритого акціонерного товариства «Завод Кінап», Закритого акціонерного товариства «Енвіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесресурси», Закритого акціонерного товариства «ВДМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмашекспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Закритого акціонерного товариства «Інком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нике», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Примарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж», Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ФКК «Лев», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Комунального підприємства «Київське підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна» про зміну способу і порядку виконання рішення,

повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан