справа № 415/4343/12
№ провадження 6/208/1147/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Севастьяновій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 415/4343/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2012 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про поновлення строку виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 на 2016 рік взагалі не отримувала виконавчий лист, таким чином суд приходить до висновку, що підстави щодо задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 415/4343/12 за позовом по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, задовільні.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі № 415/4343/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойко, 45-23, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2012 року до повноліття дитини, на користь матері дитини, ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.