Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 0827/9912/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/2770/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 року була залишена без руху, надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 118,03 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2016 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у звязку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.07.2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 118,03 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вищевказана ухвала судді знов були направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у звязку з неможливістю врученню адресату з підстав закінчення терміну зберігання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не зявлявся для отриманням ухвали судді та, не виконавши свої процесуальні обовязки, недоліки скарги не усунув, скаргу відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова