Номер провадження № 2/522/7453/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Компанія ДОНМАР КОРПОРЕЙШН [DONMAR CORPORATION] про стягнення грошових коштів.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт (заборону відчуження) на судно буксир «ТОРНАДО» (рік випуску 1995, ІМО №8897526, прапор Україна, порт приписки - Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нiбулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських миль) до скасування судом запобіжних заходів.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна» №3702-VI від 07.09.2011 р., з 16.05.2012 р. набула чинності для України Міжнародна конвенція з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна.

Відповідно до ст. 3 Конвенції, позивач може накласти арешт або на конкретне судно, щодо якого виникла морська вимога, або на будь-яке інше судно, власником якого є особа, яка була в момент виникнення морської вимоги власником конкретного судна, навіть якщо заарештоване судно готове до відплиття.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 114 ЦПК України справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна.

З огляду на той факт, що Відповідач є нерезидентом, єдиним відомим майном, що знаходиться на території України є Судно, яке може бути продано (реалізовано), що в подальшому може привести к невиконанню рішення суду. В звязку з чим, вважаю за необхідним накласти арешт на Судно з метою заборони його відчуження.

На теперішній час Судно знаходиться біля причалу ПТ «Нiбулон» м. Миколаїв та може залишити територіальні води України (понад 12 морських миль (22,2 км)) у будь-який момент. Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що вимоги Позивача щодо стягнення заробітної плати залишаться незадоволеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт (заборону відчуження) на судно буксир «ТОРНАДО» (рік випуску 1995, ІМО №8897526, прапор Україна, порт приписки - Одеса), що знаходиться у внутрішніх водах України біля причалу ПТ «Нiбулон» м. Миколаїв, без заборони експлуатації в межах територіальних вод України (до 12 морських миль) до скасування судом запобіжних заходів.

2. Ухвалу про вжиття запобіжних заходів направити для виконання:

- до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2;

- до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за адресою: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6;

- до Державної служби України з безпеки на транспорті за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги 14.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.09.2016