Справа № 617/1211/16-ц
Провадження № 2/617/632/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 260. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її вихованні та утриманні. Шлюбно-сімейні відношення з відповідачем були припинені з грудня 2013 року, а у лютому 2015 року вона разом зі своїми дітьми та батьками переїхала на тимчасове проживання із зони проведення АТО у м.Вовчанськ. За час спільного проживання їм з відповідачем не вдалося створити міцну сімю через відсутність взаємопоразуміння між ними з деяких питань існування сімї та поведінки в сімї. Майже три роки вони с відповідачем спільно не проживають, сімя існує лише формально та збереження у подальшому є неможливим. Тому вона бажає розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 16 грудня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 260, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.6) .

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2011 року в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 260, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 300 грн. 00 коп., всього 851,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-