АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Рубан С.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кравець В.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛОНЖ»на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна - К», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва Інна Юріївна про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна - К», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва Інна Юріївна про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права.

Розірвано договір про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. 21.12.2010 року за реєстровим № 1958, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АРІНА-К» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І. Ю. 21.12.2010 року за реєстровим № 1518.

Зобов'язано ТОВ «АРІНА-К» повернути ОСОБА_1 нежилі приміщення площею 221, 0 кв. м. групи приміщень № 3, другого поверху ( в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення площею 221, 0 кв. м. групи приміщень № 3, другого поверху ( в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Припинено право власності ТОВ «АРІНА-К» на нежилі приміщення площею 221, 0 кв. м. групи приміщень № 3, другого поверху ( в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м.

Не погоджуючись з рішенням суду, генеральний директор ТОВ «АЛЛОНЖ» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник ТОВ «АЛЛОНЖ» підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача та відповідача заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Аріна-К», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва І.Ю. про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності.

Свої вимоги мотивував тим,що 21 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аріна-К» було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1958 відповідно до п.1.1 якого відповідач продав, а позивач придбав нежилі приміщення площею 221, кв.м. групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39709,40 кв.м.

22.12.2010 року між позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі нерухомого майна, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв нежилі приміщення.

Згідно п.2.1 продаж об'єкту вчиняється за 88400 грн., які продавець зобов'язується сплатити протягом 5 днів з дати нотаріального посвідчення договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та сплатив відповідачу грошові кошти за нежилі приміщення, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.12.2010 року.

30.11.2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аріна-К» було укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. , який зареєстровано в реєстрі за № 1518.

На виконання умов договору про розірвання, позивач повернув відповідачу нежилі приміщення площею 221 кв.м. групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39709,40 кв. м.

Відповідач зобов'язувався повернути позивачу кошти у розмірі 88 400 грн., однак відповідач умов договору про розірвання не виконує, гроші та приміщення за актом приймання-передачі не повертає, не дивлячись на неодноразові звернення до нього.

Позивач звертався до відповідача з листом про розірвання Договору про розірвання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. 21.12.2010 року за реєстровим № 1518 та вимогою про повернення нежилих приміщень, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі, але до теперішнього часу відповіді від відповідача не отримав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наступного.

21 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аріна-К» було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 1958 відповідно до п.1.1 якого відповідач продав, а позивач придбав нежилі приміщення площею 221, кв.м. групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39709,40 кв. м.

22 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було підписано акт прийому-передачі нерухомого майна, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв нежилі приміщення.

Згідно п.2.1 продаж об'єкту вчиняється за 88400 грн., які продавець зобов'язується сплатити протягом 5 днів з дати нотаріального посвідчення договору.

Позивач виконав свої зобов'язання та сплатив відповідачу грошові кошти за нежилі приміщення, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 23.12.2010 року.

30 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аріна-К» було укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. , який зареєстровано в реєстрі за№ 1518.

На виконання умов договору про розірвання, позивач повернув відповідачу нежилі приміщення площею 221 кв.м. групи приміщень № 3, другого поверху (в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39709,40 кв.м.

Відповідач зобов'язувався повернути позивачу кошти у розмірі 88 400 грн., однак відповідач умов договору про розірвання не виконує, гроші та приміщення за актом приймання-передачі не повертає.

Позивач звертався до відповідача з листом про розірвання договору про розірвання, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. 21.12.2010 року за реєстровим № 1518 та вимогою про повернення нежилих приміщень, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі, але до теперішнього часу відповіді від відповідача не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.659 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням за вимогою однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи невиконання відповідачем договору про розірвання договору купівлі-продажу, суд дійшов висновку про розірвання договору про розірвання договору купівлі-продажу і відповідно привести сторони в первинний стан.

Через відсутність у позивача правоустановчого документу на спірний об'єкт суд, відповідно до ст.392 ЦК України, за позивачем визнав право власності на нежилі приміщення площею 221, 0 кв. м. групи приміщень № 3, другого поверху ( в літ. Б) за адресою: АДРЕСА_1, що складають 5/1000 частин від майнового комплексу загальною площею 39 709, 40 кв. м., зобов'язав відповідача повернути вказане приміщення позивачу та припинив право власності відповідача на зазначений об'єкт.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Рішенням Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 22.05.2008 року позов ВАТ «Завод «КІНАП» до ТОВ «АЛЛОНЖ» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсними з моменту укладення:

- договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальна площа відчужуваних приміщень 403,8 кв. м, що становить 8/1000 частин (від майнового комплексу площею 48432,9 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), укладений 31.03.2006 року між ВАТ «Завод «КІНАП» та ТОВ «АЛЛОНЖ»;

- договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальна площа відчужуваних приміщень 5474,9 кв. м, що становить 113/1000 частин (від майнового комплексу площею 48432, 9 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), укладений 21.07.2006 року між ВАТ «Завод «КІНАП» та ТОВ «АЛЛОНЖ»;

- договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальна площа відчужуваних приміщень 2791,6 кв. м, що становить 58/1000 частин (від майнового комплексу площею 48432, 9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), укладений 21.07.2006 року між ВАТ «Завод «КІНАП» та ТОВ «АЛЛОНЖ»;

- договір купівлі-продажу нежилих приміщень, загальна площа відчужуваних приміщень становить 197,00 кв. м, що становить 4/1000 частин (від майнового комплексу площею 48432,9 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1), укладений 21.07.2006 року між ВАТ «Завод «КІНАП» та ТОВ «АЛЛОНЖ».

Зазначеним рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 22.05.2008 року у даній справі, визнано за ВАТ «Завод «КІНАП» право власності на об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення:

- нежилі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1: загальна площа відчужуваних приміщень становить 403,8 кв. м, що становить 8/1000 частин (від майнового комплексу пл. 48432,9 кв. м);

- нежилі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1: загальна площа відчужуваних приміщень становить 5474,9 кв. м, що становить 113/1000 частин (від майнового комплексу пл. 48432,9 кв. м);

- нежилі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1: загальна площа відчужуваних приміщень становить 2791,6 кв. м, що становить 58/1000 частин (від майнового комплексу пл. 48432,9 кв. м);

- нежилі приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1: загальна площа відчужуваних приміщень становить 197,00 кв. м, що становить 4/1000 частин (від майнового комплексу пл. 48432,9 кв. м).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 року скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 22.05.2008 року за позовом ВАТ «Завод «КІНАП» до ТОВ «АЛЛОНЖ».

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.03.2011 року касаційну скаргу Корлесса Ейдана Мартіна задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року скасовано. Рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 року залишено без змін.

Оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 22.05.2008 року було скасовано, то вищевказані договори купівлі-продажу укладені між ВАТ «Завод «КІНАП» та ТОВ «АЛЛОНЖ» є дійсними.

Таким чином, власником вищевказаних нежитлових приміщень є ТОВ «АЛЛОНЖ».

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року у справі за заявою ТОВ «АЛЛОНЖ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2013 року за позовом ТОВ «АЛЛОНЖ» до ТОВ «Аріна-К», ВАТ «Завод КІНАП» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, яка залишена в силі постановою Верховного суду України від 21.10.2015 року визнано за ТОВ «АЛЛОНЖ» право власності на:

- нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 кв.м, частина II поверху - площею 318,30 кв.м, ІІІ поверх - площею 454,30 кв.м., IV поверх - площею 454,90 кв.м., V поверх площею 455,80 кв.м., VI поверх - площею 457,90 кв.м., підвал площею 58,70 кв.м, загальною площею 2658,00 кв.м, що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня: приміщення 10 площею 296,9 кв.м., приміщення 9 площею 18,10 кв.м., приміщення 4 площею 88,80 кв.м., загальною площею 403,80 кв.м., що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1

- нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 кв.м, II поверх - 1077,10 кв.м, III поверх - площею 1142, 35 кв.м. IV поверх площею 1033,0 кв.м., V поверх - площею 1 115,70 кв.м., технічний поверх площею 396,60 кв.м., загальною площею 5386,65 кв.м., що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення II поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) площею 5,65 кв.м, приміщення № 5-а - площею 10,10 кв.м, загальною площею 15,75 кв.м., що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху площею 88,25 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

Витребувано у ТОВ «Аріна К» на користь ТОВ «АЛЛОНЖ»

- нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальні (літ. Б): І поверх - площею 458,10 кв.м, частина II поверху - площею 318,30 кв.м., III поверх - площею 454,30 кв.м., IV поверх - площею 454,90 кв.м., V поверх площею 455,80 кв.м., VI поверх - площею 457,90 кв.м., підвал площею 58,70 кв.м., загальною площею 2658,00 кв.м., що становить 67/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення 1-го поверху (літ. Б' виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня: приміщення 10 пл. 296,9 кв.м., приміщення 9 площею 18,10 кв.м., приміщення 4 пл. 88,80 кв.м., загальною площею 403,80 кв.м., що становить 1/100 частину (від майнового комплексу 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,90 кв.м., II поверх - 1077,10 кв.м., III поверх - площею 1142,35 кв.м., IV поверх площею 1033,0 кв.м., V поверх - площею 1 115,70 кв.м., технічний поверх площею 396,60 кв.м., загальною площею 5386,65 кв.м., що становить 136/1000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення ІІ-го поверху заводоуправління (в літ. А): частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) площею 5,65 кв.м., приміщення № 5-а - площею 10,10 кв.м., загальною площею 15,75 кв.м., що становить 4/10000 частин (від майнового комплексу площею 39709,40 кв.м.), розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано у ВАТ «Завод «КІНАП» на користь ТОВ «АЛЛОНЖ» нежиле приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б,): III поверху площею 88,25 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2015 pоку у справі за заявою ТОВ «АЛЛОНЖ» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2013 року за позовом ТОВ «АЛЛОНЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ВАТ «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута І.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишеним без змін в цій частині рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 року визнано за ТОВ «АЛЛОНЖ» право власності на:

- нежиле приміщення 2-го поверху виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б) площею 127,30 кв. м. та нежиле приміщення 2-го поверху заводоуправління (в літ. А) частина приміщення № 1 (групи приміщень № 1) площею 178,95 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

- нежиле приміщення 2-го поверху виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б) площею 6,3 кв. м. та нежиле приміщення 2-го поверху заводоуправління (в літ. А) частина приміщення в групі приміщень № 1 площею 2,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Про існування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року у даній справі стало відомо ТОВ «АЛЛОНЖ» при виконанні рішень Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року та Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року.

При здійсненні реєстрації належного ТОВ «АЛЛОНЖ» нерухомого майна було встановлено наявність у державному реєстрі запису за реєстраційним номером 00, згідно якого власником 221,0 кв.м. групи приміщень №3 другого поверху (літ Б), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аріна - К», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва І.Ю. про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності.

Однак, згідно технічного паспорту та фактичних розмірів будівлі - загальна площа другого поверху приміщення літ. Б за адресою: АДРЕСА_1 складає 451,1 кв.м.

При цьому, відповідно до рішень Вищого господарського суду України від 16.06.2015 року та Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року за ТOB «АЛЛОНЖ» визнано право власності на 451,1 кв.м.

Виходячи з наведеного, виключається можливість наявності права власності ОСОБА_1, оскільки власником на 451,1 кв.м. другого поверху приміщення літ. Б за адресою: АДРЕСА_1, що складає загальну площу другого поверху вказаного приміщення є ТОВ «АЛЛОНЖ» згідно з рішеннями судів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України колегія суддів, обставини, встановлені Постановою Вищого Господарського Суду України від 16 червня 2015 року у справі за заявою ТОВ «АЛЛОНЖ» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 09.01.2013 року за позовом ТОВ «АЛЛОНЖ» до ТОВ «Аріна-К», ВАТ «Завод КІНАП» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, Постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, якою у задоволенні заяви ТОВ «Аріна-К» про перегляд Постанови Вищого Господарського Суду України від 16 червня 2015 року відмовлено, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за позовом ТОВ «АЛЛОНЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ВАТ «Завод «КІНАП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леута І.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за апеляційними скаргами ПАТ «Завод «КІНАП», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у справі за заявою ТОВ «АЛЛОНЖ» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року, вважає такими, що не доказуються при розгляді даної справи, оскільки є встановленими.

Виходячи із обставин, встановлених вищевказаними судовими рішеннями, колегія суддів дійшла висновку, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аріна - К», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дударєва І.Ю. про розірвання договору, повернення нежилих приміщень, визнання права власності та припинення права власності, порушуються права ТОВ «АЛЛОНЖ» як власника нежилих приміщень.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з наведеного, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Заперечення представників позивача та відповідача колегія суддів не приймає до уваги, оскільки право власності ТОВ «АЛЛОНЖ» на спірні нежилі приміщення визнано Постановою Вищого Господарського Суду України від 16 червня 2015 року, Постановою Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллонж» - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді