Справа № 521/4678/16-ц
Провадження № 2/521/2633/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 Майкл, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «Конярство України» в особі філії «Одеський іподром» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ДП «Конярство України» в особі філії «Одеський іподром» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє також в інтересах позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з ТОВ «Стетсон», ЕДРПОУ 32224581, зареєстрованого за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20 оригінали договорів на утримання коня від 16.09.2014 року, актів здачі приймання до них, укладеного з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також оригінали квитанцій про сплату за договори за весь час договірних відносин; з секретаріату Кабінету міністрів України, підтвердження відомостей про перебування ОСОБА_1, Thompson, Sean M. (ОСОБА_5 Майкл), ОСОБА_2 на особливому прийомі у Кабінеті Міністрів України, за адресою: м. Київ, пр. Музейний, 12. У Термін з 1 по 8 липня 2014 року. Вказані особи у вказаний термін були на особистому прийомі у Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6; з Консульського відділу Посольства США в Україні, належним чином засвідчені копії листування, а саме: листи ОСОБА_1, Thompson, Sean M. (ОСОБА_5 Майкл), Міністерства аграрної політики та продовольства України, ДП «Конярство України», філії «Одеський іподром», ДП «Конярство України», правозахисних, правоохоронних органів України, повязаних з конфліктом між ОСОБА_1, Thompson, Sean M. (ОСОБА_5 Майкл) та Одеським іподромом у 2014 році.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з секретаріату Кабінету міністрів України, інформацію чи перебували ОСОБА_1, Thompson, Sean M. (ОСОБА_5 Майкл), ОСОБА_2 у період з 1 по 8 липня 2014 року на особливому прийомі Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6, за адресою: м. Київ, пр. Музейний, 12.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з секретаріату Кабінету міністрів України інформацію чи перебували ОСОБА_1, Thompson, Sean M. (ОСОБА_5 Майкл), ОСОБА_2 у період з 1 по 8 липня 2014 року на особливому прийомі Міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6, за адресою: м. Київ, пр. Музейний, 12 з зазначенням причини візиту.

Ухвалу для виконання направити до Секретаріату Кабінету Міністрів України.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя