Справа №464/9821/15-ц
пр № 2/464/246/16
У Х В А Л А

14.11.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства „Зелений континент про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщеннями загального користування,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву позивача ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог цього позивача. Крім цього, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які є інвалідами ІІІ групи. Також представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, викладене у письмовій заяві.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник заяву та клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_5 та проти відстрочення сплати судового збору. Вважає, що клопотання про витребування доказів не може бути судом задоволене, оскільки стороною позивачів не дотримано позасудовий порядок отримання доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_5 про залишення позову в частині її вимог без розгляду необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_6, стан здоров'я, а саме те, що позивачі є інвалідами ІІІ групи, при цьому, ОСОБА_6 з дитинства, суд прийшов до висновку про необхідність відстрочення останнім сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони позивачів існують складнощі в отриманні зазначених у клопотанні доказів, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, проте частково, а саме в межах інформації, що стосується п'ятого поверху гуртожитку.

У випадку неможливості у сторони відповідача подати докази необхідно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Керуючись статтями 82, 137, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства „Зелений континент про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщеннями загального користування в частині позовних вимог ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_6 сплату судового збору за подання позовної заяви про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального користування до ухвалення судового рішення у справі.

Витребувати в публічного акціонерного товариства „Зелений континент, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 301, наступну інформацію (документи):

-інформацію про кількість сімей, яка проживає на п'ятому поверсі гуртожитку на вул. Зелена, 204 (208) у м. Львові з зазначенням кількості приміщень, якими користується кожна сім'я та кількості членів сім'ї;

-копії рішень про закріплення за кожною сім'єю приміщень п'ятого поверху вказаного гуртожитку;

-інформацію про приміщення загального користування, які знаходяться на п'ятому поверсі гуртожитку та інформацію про відповідність таких ДБН В.2.2-15/2005.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н. І.