Справа № 214/4653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири №33, розташованої на 9 поверсі житлового будинку №2 по вул. Співдружності м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею: 68,1 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 14.10.2015 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив наступне. 14 жовтня 2015 року померла матір позивача - ОСОБА_2. 08 листопада 1997 року помер батько позивача - ОСОБА_3 та 22 серпня 1996 року помер брат позивача - ОСОБА_4. За життя, на підставі свідоцтва про права власності №2458 від 22.04.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, розпорядження №С-1082 від 14.02.1994 року та зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо, отримали у власність по 1/3 частці квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд.2. кв.33. Після смерті брата та батька, їх частки у вказаній квартирі перейшли, в порядку спадкування, у власність ОСОБА_5 та позивачу, у рівних частинах. З невідомих позивачу причин його мати за життя не здійснила державної реєстрації свого свідоцтва про право на спадщину від 07.12.2004р. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті матері звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У звязку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Позивач, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло №2458 від 22.04.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №С-1082 від 14.02.1994 року АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 22.08.1996 року, про що Відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу зроблено відповідний запис №1402 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 08.11.1997 року, про що Відділом РАГС Софіївської райдержадміністрації Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №140 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 14.10.2015 року, про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис №1705 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 07.12.2004р. спадкоємицею ОСОБА_3 в ? частині спадкового майна, яке складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 07.12.2004р. спадкоємицею ОСОБА_3 в ? частині спадкового майна, яке складається з 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2М, у звязку з відсутністю документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності спадкодавці на 2/6 частини АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно інформації зі спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звертався лише ОСОБА_1 Брат позивача ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом, та від частки спадкового майна за законом на користь ОСОБА_1 (а.с.40).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

На підставі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину в складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності.

Суд приймає до уваги, що перешкодою для нотаріального оформлення спадщини позивачу є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, в звязку з відсутністю документу про державну реєстрацію права власності спадкодавці на 2/6 частини зазначеної квартири. З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності позивача на спадкове майно у порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_5.

На підставі викладеного і керуючись ст.3, 15, 16, 328, 392, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частки трикімнатної квартири №33, розташованої на 9 поверсі житлового будинку №2 по вул. Співдружності м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, загальною площею: 68,1 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 14.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва