17.05.2016 Справа № 363/521/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретаря Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.05.2010 року загинув чоловік позивача ОСОБА_4, який на день свої смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0, 0792 га, призначеною для садівництва, яка розташована за адресою: ділянка 70 СТ «Глядин» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позивач зазначила, що вона своєчасно у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, так як заповіту він не залишив, а їх рідні діти відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на її користь в нотаріальному порядку в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. З цих підстав на імя позивача нотаріусом було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак із за відсутності оригіналу державного акту на землю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, про що нотаріусом було видано постанову від 20.06.2015 року. В звязку з цим, позивач зазначає, що стала збирати документи для відновлення державного акту та відповідно до нових вимог законодавства отримала копію державного акту серії ІІІ КВ № 055124 на земельну ділянку кадастровим номером :37:186:0158 на імя чоловіка ОСОБА_4, зареєстрованого у Хотянівській сільській раді Вишгородського району Київської області 17.07.2002 року за реєстровим № 4167. Однак, і цей документ згідно повідомлення нотаріуса не може служити підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що змушує, як зазначає позивач її звертатись до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник третьої особи садівницького товариства «Глядин» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2010 року помер спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Померлий ОСОБА_4 дійсно є чоловіком позивача та батьком відповідачів, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та народження.

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5 позивач та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі.

Після смерті чоловіка позивача залишилася спадщина, на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0, 0792 га, призначеною для садівництва, яка розташована за адресою: ділянка 70 СТ «Глядин» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 055124 (а.с. 6).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що рідні діти позивача та спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь позивача в нотаріальному порядку в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.06.2015 року із за відсутності оригіналу державного акту на землю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згіднозі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично управляв спадковим майном, проте не мав оригіналу державного акту на земельну ділянку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало чоловіку позивача, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки у її чоловіка за життя не було оригіналу належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровим номером :37:186:0158, площею 0 ,0792 га, призначеною для садівництва, яка розташована за адресою: ділянка 70, садове товариство «Глядин», Хотянівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 29.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева