Справа № 500/4864/14-ц
Провадження № 2/500/32/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, визнання 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м.Ізмаїл, вул.Кишинівська, б. 38 спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/8 частину вищевказаного будинку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2014 року, накладено арешт на 1/4 частину домоволодіння по вул. Кишинівська, б. 138 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив скасувати арешт вищезазначеного домоволодіння накладений на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2014 року, оскільки зняття арешту з частини квартири необхідне для дарування вказаної частини сину сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про скасування арешту майна вищезазначеної частини домоволодіння.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2014 року, накладено арешт на 1/4 частину домоволодіння по вул. Кишинівська, б. 138 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 2.

Також, як було встановлено судом, на даний час сторони мають намір вирішити питання

щодо оформлення договору дарування вищезазначеної частини квартири, яка знаходиться в арешті своєму синові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року, а саме скасувати арешт накладений на арешт на 1/4 частину домоволодіння по вул. Кишинівська, б. 138 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв.2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності, а саме скасувати арешт накладений на 1/4 частину домоволодіння по вул. Кишинівська, б. 138 в м. Ізмаїлі Одеської області, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 2.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8