Справа № 2-747/11
Провадження № 6/589/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1

- про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником відділу ДВС, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 2-747/11 від 12.08.2011 року, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 77 191, 77 доларів США та пені у сумі 15276 грн 44 к. До теперішнього часу борг не сплачений, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали до подання, суд дійшов наступного висновку:

Підстави тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначено в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Застосування такого обмеження може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України лише за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду чи іншого органу (посадової особи).

Разом з тим будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 обізнаний щодо відкриття виконавчого провадження і, що йому надсилались постанова про відкриття виконавчого провадження і виклики державного виконавця, і він їх отримував, в матеріалах подання відсутні (копії повідомлень про вручення поштових відправлень, розписки про вручення тощо).

Крім того, згідно відомостей, зазначених в поданні, у боржника було виявлено дохід у виді пенсії і постановою державного виконавця від 28.10.2016 року звернуто стягнення на пенсію боржника.

Зважаючи на вказане, неможливо дійти висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3