Справа № 309/2692/16-ц
Провадження № 2/309/1459/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Велятинської сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті її матері - ОСОБА_3, що настала 3 січня 2016 року, та її батька - ОСОБА_4, що настала 19 лютого 2016 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку та господарських споруд за адресою: с.Велятино Хустського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, будинок №53;

-крім неї спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 є її сестра - Цифра /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, яка у встановлений законом строк офіційно відмовилася від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на її користь, подавши приватному нотаріусу ОСОБА_2 належну заяву;

-у встановлений законом шестимісячний строк після смерті її батька ОСОБА_4 вона хотіла оформити спадщину, але коли вона офіційно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок;

-фактично спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняла саме вона, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з батьком у спадковому будинку, від спадщини не відмовлялася;

-факт належності її батькові ОСОБА_4 спадкового будинку підтверджується обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, виданою Велятинською сільською радою, згідно якої головою дворогосподарства спадкового будинку є її батько - ОСОБА_4,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок №53 по вул.Шевченка с Велятино Хустського району Закарпатської області та господарські споруди, що належали ОСОБА_4, який помер 19.02.2016 року.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, надавши до суду заяву, згідно якого позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У попереднє судове засідання 3-я особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову у 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №53 по вулиці Шевченка в с.Велятино Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_4, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 19 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6