Провадження №: 2-ав/752/47/16
УХВАЛА іменем України

09.11.2016 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-102/2007/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянську АРК про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії ,

встановив:

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянську АРК про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії

Ухвалою Армянського міського суду АРК від 06.12.2013 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду АРК від 14.12.2010 року в адміністративній справі шляхом зміни зобов"язання УПФв м. Армянську здійснити ОСОБА_1 виплати донарахованої суми пенсії за період 0 04.05.2010 року по 14.12.2010 року відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" на стягнення з УПФУ в м. Армянську на користь ОСОБА_1 донарахованої суми пенсії у розмірі 1208,18 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року вищевказану ухвалу Армянського міського суду АРК від 06.12.2013 року залишено без змін .

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі .

29 вересня 2015 року відповідно до ухвали Вищого адміністративного Суду України направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 року визначено територіальну підсудність справи №2а-102/2007/13-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Армянську АРК про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії- Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року відкрито та розпочато провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження у справі №2-а-102/2007/13-а . Копії останньої надіслано сторонам у порядку, встановленому законодавством.

Разом з тим, станом на 09.11.2016 року до суду не подано жодних матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, надходжу до висновку про те, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, провадження в адміністративній справі №2-а-102/2007/13-а з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

При цьому, сторонам слід роз'яснити, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя -

ухвалив:

провадження у справі з відновлення втраченого провадження в справі №-102/2007/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянську АРК про зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя: