Справа № 423/2769/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

представник позивача : ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 1993 року. Від спільного подружнього життя дітей не має. Спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і допустити до участі у судове засідання його законного представника ОСОБА_1 Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, через засоби масової інформації «Урядовий кур*єр» від 08.11.2016 р. № 209 (5829). Клопотань або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення.

11.11.2016 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.1991 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська у Луганській області, актовий запис № 100 (а.с.6). Шлюбні відносини позивача з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 1993 року. Від спільного подружнього життя дітей не має. Спільне господарство не ведеться.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215,218, 224-233, 292, 294 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 27.12.1991 року виконавчим комітетом Гірської міської ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 100, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності з вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко