Справа № 236/2850/15-ц
Номер провадження 2-зз/236/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

12.05.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Мірошниченко О.В.,

за участю секретаря Безорчук А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

12.05.2016 учасники розгляду в судове засідання не з'явились, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви (а.с.74), що відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК не перешкоджає розгляду в судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 236/2850/15-ц, номер провадження 2/236/1074/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

За заявою позивача ухвалою суду від 23.08.2015 забезпечено позов., накладено арешт на автомобіль марки Geely. модель CK1.5L GL ЗHГ, , реєстраційний номер НОМЕР_1,2012 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САТ553578, заборонено відповідачам експлуатація автомобілю та зобов'язано Управління ОСОБА_4 України в Донецькій області, затримати автомобіль та поставити його на арешт майданчик

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння задоволено повністю(а.с. 68,69).

ОСОБА_1В заявляє, про те, що завдяки вжиттю заходів забезпечення позову, вдалося відшукати автомобіль заявника ОСОБА_1 та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто рішення суду в частині витребування автомобіля від відповідачів фактично виконано.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у застосованому заході забезпечення позову. Відповідач є власником свого майна, втім арешт створює перешкоди у розпорядженні майном. Тому слід скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.08.2015 по цивільній справі № 236/2850/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, які полягають :

- в накладенні арешту на автомобіль марки Geely. модель CK1.5L GL ЗHГ, легковий седан, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна -1498 куб.см, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,2012 року випуску, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САТ553578, що належить ОСОБА_1,

- в забороні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 експлуатувати автомобіль марки Geely. модель CK1.5L GL ЗHГ, легковий седан, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна -1498 куб.см, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,2012 року випуску, зареєстрованого у центрі ДАІ 1406 03.12.2013 року, шляхом затримання вказаного автомобілю працівниками органів департаменту ДАІ та постановки на арешт майданчик;

- в зобов'язанні Управління ОСОБА_4 України в Донецькій області, затримати та поставити на арешт майданчик автомобіль марки Geely, модель СК 1.5L GL ЗНГ, легковий седан, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна - 1498 куб.см, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований у центрі ДАІ 1406 03.12.2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № CAT 553578 .

Копію ухвали направити до Управління ОСОБА_4 України в Донецької області (вул. Макара Мазая, 16, м. Маріуполь, Донецька область, 87535), для відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -