Провадження № 2-о-/756/351/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. перевіривши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування заявника у трудових відносинах з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України як правонаступником органу управління майном Міністерством промислової політики, та встановити факт того, що у трудовому спорі, який виник внаслідок звільнення заявника з роботи і ліквідації Промислової академії, стороною спору є уповноважений орган управління майном - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.235 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки.

Не можуть бути встановлені у судовому порядку факти перебування заявника у трудових відносинах, та факти встановлення належної сторони спору, які виникли з трудових правовідносин.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя вмотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч.2 ст. 122 ЦПК.

На підставі вищенаведеного, приймаю рішення про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 235, 256, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов