Справа №487/3878/16-ц 14.11.2016
Провадження №22-ц/784/2606/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївобленерго», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), який набрав чинності 1 вересня 2015 року, визначено перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати (ст. ст. 3, 5).

Відповідно до ст. 5 цього Закону звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Між тим, ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення від сплати судового збору.

Проте це свідчить про наявність розбіжностей між загальним і спеціальним законом, і у такому випадку перевага повинна надаватися спеціальному Закону.

Отже, оскільки спеціальним процесуальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір» від 1 вересня 2015 року, то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на 1 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 606 грн. 32 коп. та сплачується відповідно до ч. 6 ст. 6 цього ж закону кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них позовних вимог окремим платіжним документом.

Між тим, апелянтами не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2016 року залишити без руху.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга в частині оскарження рішення буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3