РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5399/16-ц

пр. № 2/759/3234/16

31 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі Нечипорук А.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист прав споживачів -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) у квітні 2016 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказувала, що 25.11.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір на купівлю та монтаж ПВХ конструкцій ( металопластикових вікон). Позивач вказувала, що згідно умов вказного договру зі свого боку виконала зобов"язання та згідно п.2.2 Договору сплатила відповідачу завдаток у розмірі 9010,00 грн. В день підписання договору сплатила відповідачу 1700,00 грн, а також 29.11.2015 року сплатила відповідачу 6000,00 грн. та 3563 на виконання вимог п.3.1.1 Договру від 12.12.2015 року. Позивач вказувала, що між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду, згідно якої термін виготовлення ПВХ конструкцій було продовдено до 15.02.2016 року. Позивач вказувала, що згідно п.3.9. Договору зобов"язання відповідача вважаються виконаними після підписання сторонами акту прийому передачі. Позивач вказувала, що відповідач у стороки встановлені Договором та Додатковою угодою не виконав, на зв"язок не виходить, за місцем роботи відсутній. Позивач посилаючись на вимоги ст.ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст.837,865, ч.1 ст. 846, ч.2 ст. 852 та п.2 ч.1 ст.872, ст. 570 ЦК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 20926,25 грн., у зв"язку із не виконням умов вказаного Договору.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити на підстві поданого позову та доказів долучених до позовної заяви.

Відповідач у судове засідання належним чичном повідомлений не з"явився без поважних причин, (а.с.18,22-28) заяв про поважні причини неявки до суду не подав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, уповноваженого представникане направив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК Україани, позивач проти цього не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази подані до матеріалів справи встановив наступне.

Судом встанвоено, що 25.11.2015 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено Договір на купівлю та монтаж ПВХ конструкцій ( металопластикових вікон). Що згідно умов вказного договору зі свого боку позивач виконала зобов"язання та згідно п.2.2 Договору сплатила відповідачу завдаток у розмірі 9010,00 грн. В день підписання договору сплатила відповідачу 1700,00 грн, а також 29.11.2015 року сплатила відповідачу 6000,00 грн. та 3563 на виконання вимог п.3.1.1 Договру від 12.12.2015 року. Судом встанвовлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду,згідно якої термін виготовлення ПВХ конструкцій було продовдено до 15.02.2016 року., що згідно п.3.9. Договору зобов"язання відповідача вважаються виконаними після підписання сторонами акту прийому передачі ( а.с.4-7).

Відповіднодо ст 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав своїх вимог або заперечень, крім випадів встановених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає і рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийняття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України . Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відпоідно до п. 6 ч. ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. 2. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. 3. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл. 4. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно ст. 570 ЦК УкраїниЗавдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов?язання і на забезпечення його виконання.Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Судом встанволено, що згідн п.2.2. Завдаток , який сплатила позивач становить 9010 грн.

Згідно ст. 571 Ц Україникщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.

У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Отже всього відповідач має відшкодувати позивачу завдаток у подвійному розмірі (9010,00х2+2253,00 =20273,00 грн.)

Судом встанвовлено, що згідно п.4.2. Договаору у випадку порушення п.3.2. договору ( не передання у власність позивача ПВХ конструкцій) відповідач зобов"язанийц сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості договороу за кожен день прострочки. таким чином суд дійшов висновку, що починаючи з 15.02.2016 року по 13.04.2016 року , як вказує позивач відповдіач прострочив викокння зобов"язання на 58 днів. Сума договору становить 11253,00 грн. таким чмом розмір пені,що підлягає стагненню з відповідача становить 11263,00х 0,001х58=563,25 грн.. Отже всього відповідач має відшкодувати позивачу суму у розмірі 20273,00 +653,25=20926,00 грн.

У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача неоюхідно стягнути судові витрати на користь держви у розмірі 551,20 грн.

Суд керуючись ст.ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.ст. ст.837,865, ч.1 ст. 846, ч.2 ст. 852 та п.2 ч.1 ст.872, ст. 570 ЦК, ст.ст. 10,11,15,57-60,88,210-218,224,228,294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 суму завданих збитків згідно Договору на купівлю та монтаж ПВХ конструкцій ( металопластикових вікон) від 25.11.2015 року та Додаткової угоди від 26.01.2016 року у розмірі 20 926 ( двадцять тисяч дев"ятсот двадцать шість) грн.00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 на користь держава України судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одна грн) 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя Т.О. Величко