Справа №464/3487/16-ц
пр № 2/464/1172/16
УХВАЛА

19.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - ОСОБА_3 про зупинення провадження,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 464/3487/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів", Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою на праві власності.

30.06.2016 р. від представника відповідача ОСОБА_7 ЖЕП «Стимул-Сихів» через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання укладеного співвласником договору недійсним.

01.07.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло також клопотання про зупинення провадження з тих же підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання укладеного співвласником договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).

Оскільки від вирішення зазначеної цивільної справи залежить розгляд по даній справі про усунення перешкож в користуванні квартирою на праві власності, суд приходить до висновку, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів" - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю житлово - експлуатаційного підприємства "Стимул-Сихів", Львівського комунального підприємства "Під Зуброю", ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою на праві власності зупинити до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова по цивільній справі №465/5025/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання укладеного співвласником договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк