Справа № 234/2531/15-ц
Провадження № 2-сз/234/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 361,50 грн. відповідно до ціни позову, яка складає 36147,64 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, відшкодування збитків були задоволені частково, та з відповідача на користь позивача були стягнуті проценти за користування позикою у розмірі 2529,42 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 884,10 грн., а всього 3413,52 грн. (три тисячі чотириста тринадцять грн. 52 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини задоволених вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був стягнутий судовий збір у розмірі 243,60 грн., бо саме такий мінімальний розмір судового збору за подання заяв майнового характеру встановлений Законом України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду, а саме 27.02.2015 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.п. «1» п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору необхідно відмовити, оскільки судовий збір був сплачений при зверненні до суду у вірному розмірі, який був встановлений Законом України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду з позовною заявою матеріального характеру та виходячи з ціни позову. Заяви про зменшення позовних вимог до суду не надходило. Тобто це не є зайво сплаченою сумою судового забору, позивачем вірно сплачений судовий збір, але з огляду на те, що позов задоволено частково, то частина судового збору пропорційно до задоволених вимог стягнуто з відповідачки, а інша частина, в задоволенні якої відмовлено, залишаються на позивачеві.

Керуючись ст.88 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, відшкодування збитків, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3