Справа № 159/1620/16-ц
Провадження № 2/159/676/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «САВ ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот» про розірвання договору купівлі продажу та стягнення грошових коштів і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 25.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «САВ ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот» про розірвання договору купівлі продажу та стягнення грошових коштів і моральної шкоди залишено без руху, оскільки подаючи позовну заяву до суду позивач ОСОБА_1 не сплатив судового збору, пославшись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та вказав, що за даною нормою Закону він звільнений від сплати судового збору.

В ухвалі про залишення позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору, тому згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України при подачі позову до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про розірвання договору купівлі продажу судовий збір в розмірі 551,20 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди 551,20 грн., а також за вимогу майнового характеру про стягнення коштів сплачених за товар 551,20 грн., всього позивач має сплатити 1653,60 грн.

В резолютивній частині ухвали вказано, що якщо позивач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк сплатить суму судового збору в розмірі 1653,60 грн. та зазначить в позовній заяві місцезнаходження відповідача , то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 у визначений судом термін направив до суду заяву про усунення недоліків в якій вказав, що суд безпідставно визнав недоліком несплату ним при поданні позовної заяви судового збору, оскільки відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору, так як на його думку Закон України «Про захист прав споживачів» є спеціальним по відношенню до застосування Закону України «Про судовий збір», і тому він буде обмежений в доступі до правосуддя.

Отже, позивач ОСОБА_1 не сплатив судового збору в сумі 1653,60 грн. і тим самим не виконав вказівки судді.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху суд виходив з того, що саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним Законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Крім того, Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно правовим актом, що регулює сплату судового збору, та прийнятий в часі пізніше порівняно з нормою ст. 22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» і в Законі України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, так як в ст. 5 цього Закону не зазначено, що суд може визнати інших осіб, що звільняються від сплати судового збору, не зазначених в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» , як це визначив законодавець при визначенні обставин, що помякшують покарання в ст.66 КК України.

Дана вимога не є обмеженням в доступі до правосуддя, оскільки законодавець з 1.09.2015 року виключив споживачів із переліку осіб, які звільненні від сплати судового збору і тому споживачі з 1.09.2015 року поставлені в рівні умови з іншими громадянами і мають при подачі позовної заяви в суд сплачувати судовий збір.

Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України та не сплатить судового, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «САВ ДІСТРИБЬЮШН», магазин «Фокстрот» про розірвання договору купівлі продажу та стягнення грошових коштів і моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачеві через невиконання позивачем вимоги судді про сплату судового збору.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «САВ ДІСТРИБЬЮШН» магазин «Фокстрот» про розірвання договору купівлі продажу та стягнення грошових коштів і моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з часу отримання позивачем ОСОБА_1 її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2