№ провадження 6/646/151/2016
Справа № 646/7432/16-ц
У Х В А Л А

16.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2490/08,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2490/08 про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк», згідно кредитного договору №0 від 18.12.2006 в розмірі 26317,62 грн., суму судового збору та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання були повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що 24 листопада 2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 2-2490/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 26317,62 грн., судових витрат в розмірі 263,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На теперішній час в добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №№2949-2950, право вимоги по кредитним договорам 0 від 18.12.2006, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У Червонозаводському ВДВС ХМУЮ на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа по цивільній справі № 2-2490/08, виконавче провадження було закінчено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, до стягувача ПАТ «ДельтаБанк», перейшли усі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 26317,62 грн., судових витрат в розмірі 263,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30,00 грн., за виконавчим листом по справі 2-2490/08, виданим Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Згідно інформації з ЄДРВП, виконавче провадження було закінчено 29.11.2013 року, виконавчий документ повернуто стягувану ПАТ «УкрСиббанк», на виконанні відсутнє виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. Тобто виконавчий документ повинен був відправлятись АТ «ДельтаБанк»

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2013, виконавчий документ може бути повторно може бути предявлений до виконання в строк до 29.11.2014, а отже необхідно вирішити питання про поновлення строку.

Оскільки, виконавче провадження було закінчено у 2013 році, а АТ «Дельта Банк» стало відомо про цей факт лише в 2016 році то строк предявлення виконавчого документа був пропущений через обставини що не залежали від АТ «Дельта Банк».

Правилами статті 371 ЦПК України передбачено що, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-2490/08 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2008 по справі № 2-2490/08 стягувача приватне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-2490/08 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя : В.А. Єжов