Дата документу 11.05.2016
Справа 320/5041/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» травня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 2/5 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по вул. Баумана, будинок № 48 у м. Мелітополі Запорізької області, ? частку житлового будинку № 74, розташованого по вул. Приморській в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, що зареєстровані за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 2/5 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по вул. Баумана, будинок № 48 у м. Мелітополі Запорізької області, ? частка житлового будинку № 74, розташованого по вул. Приморській в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що види забезпечення позову, які просить вжити позивач є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає можливим клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 2/5 частки комплексу будівель та споруд, розташованого по вул. Баумана, 48 у м. Мелітополі Запорізької області, що зареєстровано за ОСОБА_2.

Накласти арешт на ? частку житлового будинку № 74 по вул. Приморській с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, що зареєстровано за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27), відділу реєстрації Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Леніна, 31), а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В.Кучеренко