Справа № 236/2027/16-ц
Номер провадження 2/236/874/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"27" вересня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матірю, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на його користь на утримання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

12 вересня 2016 року судом був прийнятий зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), вимоги обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року обєднані в одне провадження справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року прийнятий до спільного розгляду з даною справою зустрічний позов відповідача про визначення місця проживання дитини з матірю.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований

В ході попереднього судового засідання позивачем заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста-психолога ОСОБА_8, яка працює в загальноосвітньої школі, в якої навчається малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання суду усних консультацій щодо психологічного стану дитини, взаємовідносин дитини з батьками.

Відповідачем ОСОБА_3 заявлене клопотання про виклик свідка ОСОБА_9, яка може дати пояснення щодо відносин, які склалися між батьками та дитиною.

Представником третьої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить до задоволення клопотань в повному обсязі.

Згідно п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,суд вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд вважає, що сторони обґрунтували необхідність допиту в судовому засіданні свідків, а тому вони підлягають виклику в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи, що ОСОБА_8, виконуючи обовязки психолога в загальноосвітньої школі, в якої навчається малолітня ОСОБА_5, неодноразово спілкувалася з дитиною, та заперечення сторін проти зясування в судовому засіданні думки дитини щодо визначення її місця проживання, суд вважає за необхідне залучити психолога ОСОБА_8 до участі у справі в якості спеціаліста для надання суду усних консультацій щодо психологічного стану дитини, взаємовідносин дитини з батьками.

Згідно із ч. 4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини є обов'язковою. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що клопотання заявлене представником третьої особи підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні спору про місце проживання малолітньої дитини обовязковим є висновок органу опіки та піклування за місцем проживання особи, яка заявила такий позов. Тому орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог.

Таким чином у ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд призначає справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 209 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста-психолога ОСОБА_8.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог, орган опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про визначення місця проживання дитини з матірю, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (зал судового засідання №3), що розташований за адресою вул. Незалежності, 13, м. Лиман Донецької області.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та спеціалістапсихолога.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9

Копію ухвали і позовних заяв направити органу опіки та піклування Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області та запропонувати підготувати письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали направити спеціалісту-психологу ОСОБА_8, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Запропонувати ОСОБА_8 надати в судове засідання копії документів, які підтверджують освіту та стаж роботи за спеціальністю психолога.

Зобовязати сторони надати суду оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -