Справа № 163/971/16-ц
Провадження № 2/163/162/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згодом спадкодавець склала ще два заповіти, які частково скасували перший заповіт. Майно, що належало померлій на день смерті, а саме спадкове домоволодіння спадкується за першим заповітом, оскільки таке спадкування не суперечить двом останнім заповітам.

Спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України, інший спадкоємець по заповіту ОСОБА_2 відмовився від спадщини, ОСОБА_4 померла не прийнявши спадщину. Звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою від 22.03.2016 року у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки відсутні документи про право власності на житловий будинок та господарські споруди. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1254, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку з прибудовою, сараю, вбиральні, колодязя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.