Справа № 190/1889/15-ц
Провадження №2/190/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач 01.07.2015 року взяв у нього в борг 3 000 долаів США, які зобов'язувався повернути до 01.11.2015 року, про що ним власноручно була написана розписка.

Однак взяте на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, гроші в установлений строк не повернув, тому просить стягнути з відповідача 70 104 гривен 96 копійок боргу за договором позики, 236 гривен 24 копійки - три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і на підставах викладених в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що дійсно в січні 2015 року взяв у позивача гроші в сумі 20 550 гривен, та в подальшому написав розписку про отримання грошей в розмірі 3 000 долларів США як забезпечення повернення взятих коштів, але 3 000 доларів США у ОСОБА_1 він не брав. В рахунок повернення боргу 19.01.2015р. він переслав позивачу 1 450 грн.71 коп., 11.01.2016р. - 1 112 грн.41 коп., 19.01.2016р. - 1042 грн. 76 коп.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2015р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якої позивач надав в борг відповідачу 3 000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути до 01.11.2015року, що підтверджується розпискою (а.с.27), при цьому відповідачем визнано факт написання ним зазначеної розписки.

Згідно чеків від 11.01.2016р. та 19.01.2016р. відповідач сплатив позивачу, після подачі позову, в рахунок повернення боргу 11.01.2016р. - 1 112 грн.41 коп., 19.01.2016р. - 1042 грн. 76 коп.( а.с.31-32), що визнано позивачем.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт боргового зобов'язання, за яким позикодавцем є ОСОБА_1 а позичальником ОСОБА_2 який умови договору не виконав, борг в зазначений термін не повернув, доказів в частині неотримання коштів в сумі 3 000 доларів США не надав.

Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно офіційного курсу валют Національного Банку України, станом на час подачі позову позивачем ( а.с.9) на 11.12.2015 рік - 1 долар США дорівнює 23.368319 української гривні, тобто сума боргу з 3000 доларів США складає 70 104 гривні 96 копійок, при цьому відповідачем сплачено позивачу в рахунок погашення боргу 2 155 гривен 17 копійок, тобто сума непогашеної заборгованості складає 67 949 гривен 79 копійок.

Також з відповідача слід стягнути 3 % річних від простроченої суми, що становить 236 грн. 24 коп. - (сума боргу 70 104 гривні 96 копійок х 3 % : 365 кількість днів у році х 41 кількість днів прострочення)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 735 грн. відповідно.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 68 186 гривен 03 копійки заборгованості за договором позики, з яких 67 949 гривні 79 копійок заборгованість по договору позики, 236 гривен 24 копійки - 3 % річних від простроченої суми, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави 735 гривен судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя