Номер провадження: 22-ц/785/2349/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

З рішенням суду не погодилась ОСОБА_2, яка просить рішення суду від 20 січня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк»

В апеляційному суді представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з тих підстав, що розрахунок кредитної заборгованості, наданий банком є невірним, викликає сумнів в правильності визначення розміру боргу тощо.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва і техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем надано деталізований розрахунок кредитної заборгованості з рухом коштів за увесь період дії умов кредитного договору та узгодженого сторонами графіку. Водночас представником відповідача були надані суду копії квитанцій, зокрема від 27.07.2015 року, № 88487 від 26.06.2015 року, від 27.04.2015 року, №26029 від 26.05.2015 року, від 16.02.2015 року, №51696 від 26.03.2015 року, №1-362К від 28.07.2014 року, №75496 від 27.08.2014 року, №12072292 від 27.05.2014 року, №1-612К від 02.07.2014 року, №11199608 від 27.03.2014 року, №11680802 від 28.04.2014 року, №9740758 від 26.12.2013 року, №10199501 від 27.01.2014 року, №9222046 від 27.11.2013 року, №8790282 від 01.11.2013 року, №8671347 від 28.10.2013 року, №8502954 від 17.10.2013 року, №7866446 від 27.08.2013 року, №8159498 від 27.10.2013 року, №7209611 від 27.05.2013 року, №7654271 від 29.07.2013 року, №6795731 від 27.03.2013 року, №7034682 від 29.04.2013 року, №6159139 від 26.12.2012 року, №5919191 від 27.11.2012 року, №5702056 від 26.10.2012 року, №5496269 від 27.10.2012 року. А відтак, жодних перешкод перевірити правильність вчиненого позивачем розрахунку не вбачається, і задля здійснення перевірки потреба в спеціальних знаннях експертів відсутня.

Оцінку усім наданим позивачем доказам суд надасть в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 303,143-144,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С.ОСОБА_3Дрішлюк