Справа № 277/529/16-ц
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І. розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області Гарбара В.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року державний виконавець ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області Гарбар В.С. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В поданні заявник зазначив, що на виконанні у ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області, перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 277/193/16-ц від 04 травня 2016 року Ємільчинського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 27 березня 2019 року. Державним виконавцем вжито всі заходи примусового виконання рішення. Аліментну плату боржник не сплачує, що породжує справедливі скарги стягувача. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. 04 серпня 2016 року державний виконавець Гарбар В.С. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій вказав, що підтримує подання та просить його задовольнити. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розрахунку державного виконавця ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області Гарбара В.С.; ксерокопію попередження від 04 травня 2016 року; ксерокопію акта державного виконавця від 28 липня 2016 року; ксерокопію вимоги № 762 від 15 червня 2016 року; ксерокопію постанови про відкриття провадження від 07 липня 2016 року; ксерокопію виконавчого листа від 04 травня 2016 року, суд, вважає, що подання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець Гарбар В.С. обґрунтовує своє подання тим, що ОСОБА_1, ухиляється від сплати аліментів, на виклик до ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області не зявляється, свої зобовязання не виконує, однак, не надав на підтвердження цього жодних доказів. В діях боржника ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, проте державний виконавець не прийняв ніяких мір для притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, а тому в задоволенні подання слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області Гарбара В.С., погодженого з начальником ВДВС Ємільчинського РУЮ у Житомирській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4