Справа № 732/692/16-ц
Провадження № 2/732/304/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року м.Городня

суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті 21.01.2013 року її матері ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Як зазначив Верховний суд України в п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається записьмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що право власності на спірні земельні ділянки спадкодавця ОСОБА_2 було оформлено та зареєстровано спадкодавцем за її життя у встановленому законом порядку, до позовної заяви додано в тому числі витяги з Державного земельного кадастру про реєстрацію на праві приватної власності спірних земельних ділянок на ім'я спадкодавця ОСОБА_2

Звертаючись із даним позовом, позивачка зазначила, що вона зверталась до Городнянської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, та їй було відмовлено в цьому, але доказів звернення до нотаріуса з відповідною заявою та належним чином оформленої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, яка має бути оформлена у виді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачка суду в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не надала.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів для усунення недоліків, а саме надання доказів письмового звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також письмової відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії із обґрунтуванням відповідної причини відмови.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків заява буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня винесення ухвали .

Суддя М.В. Лиманська