РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17794/15-ц

пр. № 2/759/1187/16

02 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 26 жовтня 2001 року між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час діти проживають разом з нею.

Їх шлюб виявився невдалим, за час перебування в шлюбі постійно виникали сварки та непорозуміння, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні відносини.

Виявилось, що вони мають різні характери та не можуть співіснувати один з одним.

Внаслідок наведеного, між ними втрачено почуття любові та поваги.

Шлюбні відносини не підтримують з 01.06.2013 року, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету та проживають окремо.

Вважає, що подальші сімейні відносини є неможливими, шлюб існує формально, примирення є неможливим.

На підставі вищевикладеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, 13.01.2016 року до канцелярії суду надійшла заява останнього про визнання позову, а 14.01.2016 року надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з тривалим відрядженням.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, з урахуванням заяв відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис за №824. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_1» (а.с.3 - ксерокопія Свідоцтва про одруження).

В шлюбі у сторін народились троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.4, 5, 6 - копії свідоцтв про народження дітей).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Також, в ході судового розгляду встановлено, що між сторонами укладено договір про сплату аліментів на утримання дітей, а також договір про визначення місця проживання дітей та участі батьків у їх вихованні.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, з урахуванням заяв відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис за №824,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін у справі - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.