УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3062/15-ц

Провадження № 2/638/148/16

26.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Подус Г. С.

при секретарі Коваленко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» звернувся до суду із заявою про направлення справи до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» - в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача - «ОСОБА_2 Ворота» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача -ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року №2, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, підлягає задоволенню, оскільки ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки задовольнити.

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: