Справа № 539/3109/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказував, що 23.06.2016 року помер його батько ОСОБА_2.

Він являється інвалідом другої групи з дитинства, а тому має право на пенсію у звязку з втратою годувальника. Коли він з приводу отримання такої пенсії звернувся до Лубенського обєднаного УПФ України в Полтавській області, то йому було відмовлено в нарахування пенсії з тих підстав, що прізвище в документах померлого батька «Сулима» не відповідає його прізвищу, оскільки його прізвище в усіх документах значиться як «Суліма».

Прохав суд встановити той факт що ОСОБА_2, який помер 23.06.2016 року був його батьком.

Пердставник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Представник Лубенського обєднаного УПФ України в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що 23.06.2016 року помер батько заявника ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується медичною довідкою серії ЮЗ №102005, виданою 17.06.1968 року(а.с.5) та пенсійним посвідченням №113489/00, виданим 11.03.1985 року (а.с.4), а тому має право на пенсію у звязку з втратою годувальника.

З приводу отримання пенсії по втраті годувальника заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського обєднаного УПФ України в Полтавській області, але йому було відмовлено в нарахуванні пенсії у звязку з невідповідністю прізвищ, оскільки свідоцтво про смерть, оригінал трудової книжки, довідка про заробіток померлого видані на прізвище ОСОБА_2. Згідно даних архівної пенсійної справи документи значаться також на прізвище ОСОБА_2(а.с.8).

В судовому засіданні встановлено що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника ОСОБА_1 Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, виданого Круглицькою сільською радою Лубенського району 10 лютого 1953 року (а.с.3), де російською мовою зазначено, що батьком заявника є «Сулима Николай Николаевич», а матірю «Сулима Любов Сергеевна».

Крім того, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарсткої книги №2 Бієвецької сільської ради по селу Єнківці за 1960-1970 роки, виданою Бієвецькою сільською радою 28.09.2016 року за №610, де вказано, що в господарстві, особовий рахунок №105 проживали громадяни : голова домогосподарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), що відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_1 (а.с.2),

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для його звернення до Лубенського обєднаного УПФ України Полтавської області з приводу отримання пенсії по утраті годувальника.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. 234, 256, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, який помер 23 червня 2016 року в с.Єнківці Лубенського району, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.