Справа № 487/2788/16-ц
Провадження № 2/487/1662/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання його батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року за клопотанням представника позивача по справі призначена судова генетична експертиза щодо вирішення питання чи є ОСОБА_1 білогичним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення експертизи, за клопотанням позивача та його представника, доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, проведення судової генетичної експертизи було повторно доручено експертній установі ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», оскільки експертна установа Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз було заявлено помилково та вказана установа не проводить молекулярно-генетичні експертизи.

26.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив проведення судової генетичної експертизи доручити експертній установі Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центруМВС України, оскільки експертна установа ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ним заявлено помилково, оскільки вказана установа не проводить молекулярно-генетичні експертизи, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник відповідача - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, надав до суду заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центруМВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центруМВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина