Справа №471/1424/15-ц 14.11.2016
Справа № 22 ц 471/1424/15-ц м. Миколаїв
Провадження 22-ц/784/2597/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а 26 листопада 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2015 року позови задоволено в повному обсязі.

Не згодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 292 ЦПК України рішення суду першої інстанції може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку особою, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про її права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи. В апеляційній скарзі апелянтка зазначає, що рішенням суду порушені її права як спадкоємиці першої черги після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 3 грудня 2008 року.

Проте, апелянтом не додано до апеляційної скарги документів, які б підтвердили зазначені обставини, передбачені ст. ст. 1269, 1272 ЦК України (заяви про прийняття спадщини, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про прийняття спадщини тощо).

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги з урахуванням вимог позову ОСОБА_2 та зустрічного позову складає 1607 грн. 76 коп. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не оплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 8 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме :

- надати ОСОБА_1 строк для надання до суду документів, які підтверджують порушення її прав та інтересів оскаржуваним рішенням місцевого суду.

- сплатити 1607 грн. 76 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги; -оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом «ОСОБА_2О.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору, у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

У випадку не надання у зазначений суддею строк доказів порушеного права апелянти,як спадкоємиці буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5