УХВАЛА 752/6003/16-ц

2/752/3411/16

Іменем України

31.08.2016 Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про звільнення займаного приміщення з гуртожитку ,- встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Інституту права та післядипломної освіти Мінюсту до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про звільнення займаного приміщення з гуртожитку.

Під час розгляду справи по суті від сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто угоди врегулювання спору на наступних умовах:

1.Відповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язуються погасити заборгованість за перебування в гуртожитку в розмірі 27886,02 грн. до 19 вересня 2018 року включно та суму судового збору в розмірі 2756,00 гривень до 31 грудня 2016 року.

Позивач Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції Українивідмовляється від заявлених вимог в частині стягнення заборгованості щодо надання послуг з тимчосового його перебування в гуртожитку у випадку прийняття відповідачами зобов"язання щомісячного погашення суми боргу згідно зазначеного графіку погашення заборгованості .

Просять провадження по справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України роз'яснені.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь -яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, кожний з яких, має однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної зі сторін, і один -для Голосіївського районного суду м. Києва.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди на вищезазначених підставах згідно ст. 175 ЦПК України.

Сторони зобов'язуються сумлінно і вчасно виконати умови цієї угоди.

Враховуючи , що умови мирової угоди не суперечать закону , і укладається в інтересах сторін , виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав інших осіб , сторонам розя"снені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження в справі передбачені ст.175 ЦПК України .

Керуючись ст. 175 ЦПК України,

Ухвалив :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про звільнення займаного приміщення з гуртожитку на наступних умовах:

1.Відповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язуються погасити заборгованість за перебування в гуртожитку в розмірі 27886,02 грн. ( двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 02 коп) до 19 вересня 2018 року включно та суму судового збору в розмірі 2756,00 ( дві тисячі сімсот п"ятдесят шість ) гривень до 31 грудня 2016 року.

Позивач- Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції Українивідмовляється від заявлених вимог в частині стягнення заборгованості щодо надання послуг з тимчосового його перебування в гуртожитку у випадку прийняття відповідачами зобов"язання щомісячного погашення суми боргу згідно зазначеного графіку погашення заборгованості .

Провадження по справі за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про звільнення займаного приміщення з гуртожитку закрити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі ,якщо ухвалу було проголошена без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: