Справа № 454/2178/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки в якому вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1. В будинку є зареєстрованою, однак там не проживає колишня невістка - відповідачка по справі. Відповідачка з 05.08.2015р. не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Добровільно знятися із реєстрації у квартирі позивача, ОСОБА_2 не бажає.

Факт не проживання відповідачки у квартирі позивача стверджується актом складеним комісією міської ради.

Будучи зареєстрованим у квартирі ОСОБА_1 відповідач чинить йому перешкоди у користуванні нею.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. В обґрунтування надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З оглянутого в судовому засіданні реєстраційного посвідчення виданого Міжміським бюром технічної інвентаризації при Львівському обласному відділі комунального господарства 08.09.1992 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1.

З акту від 10.08.2016р. складеного комісією Великомостівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 з 05.08.2015 року дійсно не проживає в АДРЕСА_5

З дослідженого в судовому засіданні рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.08.2015р. встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачкою ОСОБА_2 права на користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович