АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3200/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2468/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.,

при секретарі: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення №3 про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31 липня 2014 року по справі №554/10327/14-ц зобов'язано відповідача видати ОСОБА_2 з поточного рахунку №6356 готівкою, одноразовою операцією через касу банку, відповідно до договору від 11.07.2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р у валюті, в якій укладено договір від 11.07.2013 року №263/37/458252, суму вкладу і нарахованих відсотків в розмірі 99 341,61 (девяносто девять тисяч триста сорок одне євро 61 цент).

Кошти в сумі 99 341,61 євро видані позивачу банком лише 19 серпня 2014 року. Однак даний вклад мав бути повернутий 17.07.2014 року, відповідно до п. 2.3 умов договору від 11.07.2013 року №263/37/458252. Весь час проценти за користування коштами в сумі 99 341,61 євро банком не нараховувалися.

У зв»язку з викладеним ОСОБА_2 просив: зобов'язати відповідача нарахувати проценти на суму 99 341,61 євро, несвоєчасно повернуту по договору від 11.07.2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р, за період з 17.07.2014 року до 18.08.2014 року (включно) в сумі 642,18 євро; зобов'язати ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_2 суму нарахованих процентів на суму 99 341,61 євро несвоєчасно повернуту по договору від 11.07.2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р, за період з 17.07.2014 року до 18.08.2014 року (включно) в розмірі 642,18 Євро (шістсот сорок два євро 18 євроцентів); стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 269,44 євро за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми 99 341,61 євро по договору від 11.07.2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р за період з 17.07.2014 року до 18.08.2014 року (включно) в іноземній валюті (Євро); стягнути з ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 рокупозов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дочірнійбанк Сбербанку Росії» в особі Полтавського відділення № 3 про стягнення процентів на банківський вклад і трьох процентів річних, - задоволено.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», нарахувати проценти на суму 99 341,61 (девяносто дев'ять тисяч триста сорок один євро 61 цент), несвоєчасно повернуту по договору від 11 липня 2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08 липня 2011 року №6356/980/Р, за період з 17 липня 2014 року до 18 серпня 2014 року (включно) в сумі 642,18 євро (шістсот сорок два євро 18 євроцентів).

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», видати ОСОБА_2 суму нарахованих процентів на суму 99 341,61 (девяносто девять тисяч триста сорок один євро 61 цент), несвоєчасно повернуту по договору від 11 липня 2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08 липня 2011 року №6356/980/Р, за період з 17 липня 2014 року до 18 серпня 2014 року (включно) в розмірі 642,18 євро (шістсот сорок два євро 18 євроцентів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»на користь ОСОБА_23 % річних в сумі 269,44 євро (двісті шістдесят дев'ять євро 44 євроценти) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми 99 341,61 (девяносто девять тисяч триста сорок один євро 61 цент) по договору від 11 липня 2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08 липня 2011 року №6356/980/Р за період з 17 липня 2014 року до 18 серпня 2014 року (включно) в іноземній валюті (євро).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Не погодившись з рішенням місцевого суду, ПАТ "Сбербанк" в апеляційній скарзі просить ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на рішення суду першої інтсанції залишити без задоволення, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 11 липня 2013 року між ОСОБА_2 та АТ «Сбербанк Росії» був укладений договір №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування. Відповідач на умовах та в порядку, передбаченому договором та Умовами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Сбербанк Росії», які є невідємною частиною всіх укладених банком договорів, прийняв від позивача на депозитний рахунок 92 695,71 (девяносто дві тисячі шістсот девяносто пять євро 71 центів) належних позивачу коштів. Факт залучення коштів на депозитний рахунок підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах №47474064 від 11.07.2013 року.

Відповідно до п. 2.3. договору термін повернення вкладу - 13 липня 2014 року Процентна ставка за вкладом - 7,15% (пункт 2.5. договору).

14.07.2014 року позивачу, як вкладнику, в звязку із спливом строку розміщення вкладу по договору підлягала поверненню сума вкладу в розмірі 92 695,71, а також сума процентів, нарахованих за весь строк розміщення вкладу.

Згідно Умовам (п.3.3.3.5) повернення вкладу та виплата процентів здійснюється відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування належних вкладнику сум на поточний рахунок вкладника в день настання терміну повернення вкладу. Поточний рахунок позивача №6356 відкрито в банку на підставі договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р.

Бажаючи отримати всі належні кошти в повному обсязі в іноземній валюті (Євро) готівкою через касу відділення банку в м.Полтава, позивач, своєчасно повідомив про це відповідача (заява від 14.07.2014 року).

14.07.2014 року сума депозиту (92 695,71 євро) та нарахованих процентів (6 645,90 євро), а всього - 99 341,61 євро по договору зарахована банком на поточний рахунок позивача №6356 та відповідно до його заяви повинна була бути видана йому в повному обсязі готівкою в іноземній валюті через касу банку. На заяву позивача йому була надана відповідь, відповідно до якої, відповідач, посилаючись на постанову Правління Національного банку України №328 в 30.05.2014 року «Про врегулювання діяльності фінансових установ і проведення валютних операції відмовив йому у видачі всіх належних йому коштів, обмеживши видачу еквівалентом 15 000 грн. на добу.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 31 липня 2014 року по справі №554/10327/14-ц позов ОСОБА_2 задоволено, визнано відмову ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в поверненні ОСОБА_2 готівкових коштів в іноземній валюті (євро) в сумі 99341,61 євро в повному обсязі в порядку, передбаченому укладеними між ОСОБА_2 та банком договорами, незаконною та зобов'язано ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_2 з поточного рахунку №6356 готівкою, одноразовою операцією через касу банку, відповідно до договору від 11.07.2013 року №263/37/458252 про відкриття депозитного рахунку (вклад «Традиційний») в рамках договору щодо банківського обслуговування та договору банківського мультивалютного рахунку від 08.07.2011 року №6356/980/Р у валюті, в якій укладено договір від 11.07.2013 року №263/37/458252, суму вкладу і нарахованих відсотків в розмірі 99 341,61 євро.

Вказане рішення набрало чинності 11.08.2014 року

Кошти в сумі 99 341,61 євро фактично видані ОСОБА_2 банком лише 19 серпня 2014 року.

Виходячи із аналізу вищенаведеного, враховуючи факти і обставини, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» порушив умови договору, окрім того, банк прострочив виконання грошового зобовязання за вищевказаним договором, а тому зобовязаний на вимогу позивача сплатити суму нарахованих процентів, а також три проценти річних від простроченої суми 269, 44 євро.

Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо розміру процентної ставки 7,15% річних, яку необхідно застосовувати при проведенні розрахунків процентів, які нараховуються на вклад за період з 17.07.2014 року по 18.08.2014 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Сбербанк» №279/17 від 04.10.2016 року розмір процентної ставки за вкладом на вимогу для фізичних осіб в євро в ПАТ «Сбербанк» становить в період з 17.07.2014 року по 18.08.2014 року (включно) 4% річних (за вкладами в розмірі від 200 євро до 800 000 євро). (а.с. 128).

Таким чином, рішення місцевого суду необхідно змінити, змешивши розмір стягнутих з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на користь ОСОБА_2 процентів за договором за період з 17.07.2014 року по 18.08.2014 року з 642, 18 євро до 359, 26 євро, тобто з розрахунку: 99 341,61 євро х 33 дня х 4% / 365 днів.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги банку щодо вчасного виконання свого зобовязання за договором та повернення вкладу 14.07.2014 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки обставини порушення строку повернення вкладу з боку ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" були предметом розгляду та встановлені рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 31.07.2014 року, яке в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України має прюдиційне значення для вирішення даної справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судове рішення підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303; п.п.3,4 ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року змінити.

Зменшити розмір нарахованих процентів на суму 99 341,61 євро, які зобовязано Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»видати ОСОБА_2з 642, 18 євро до 359, 26 євро.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Л.М. Омельченко

ОСОБА_4