Провадження № 2/161/4274/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Ярмолюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
При ухваленні судом рішення від 20 жовтня 2016 року судом не було вирішено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2009 року. В шлюбі 25.10.2009 року народилась дочка ОСОБА_3.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не займається її вихованням.
Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно.
З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 255833 від 03 листопада 2009 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Враховуючи прожитковий мінімум, встановлений для дітей відповідного віку, розмір доходів сторін, їх стан здоровя та стан здоровя дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Доповнити заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 Ільгара Зільфігаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 Ільгара Зільфігаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Додаткове заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська