Справа № 404/111/16-ц
Номер провадження 2/404/1001/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

призначити ОСОБА_1 опікуном онуків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей позивачу на виховання;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року позовну заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном онуків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передання дітей позивачеві на виховання; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, залишено без розгляду (а.с. 59-60).

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3. ОСОБА_3 є одинокою матір'ю відносно сина ОСОБА_5. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 26.08.2015 року. Відповідачі самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, не виховують та не утримують дітей, не цікавляться їх розвитком та станом здоров'я. Діти проживають в родині бабусі та знаходяться на її утриманні. В зв'язку з чим, позивач просить позбавити їх батьківських прав.

В судовому засіданні 24.03.2016 року, 20.04.2016 року та 28.04.2016 року ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання, призначене на 10.08.2016 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 90). Подала до суду заяву (вх. № 25850 від 10.08.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 95).

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36, 55, 81, 82, 91). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 18). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 24.03.2016 року та 20.04.2016 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 50). В судовому засіданні 28.04.2016 року відповідач проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 не заперечувала. Щодо ОСОБА_4 зазначила, що бажає щоб дитина проживала разом з нею, проте підтвердила про відсутність можливості виховувати та утримувати сина, а також зазначила, що на даний час дітьми опікується її мати, позивачу у справі. В судове засідання 10.08.2016 року відповідач не з'явилась, судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 92, 93). Причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень не подавала.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в судовому засіданні 24.03.2016 року та 28.04.2016 року підтримала наданий комісією висновок № 7178/49-05-24 від 21.12.2015 року (а.с. 96-97), вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дітьми опікується бабуся, ОСОБА_1, здійснює їх виховання та утримання, піклується про їх стан здоров'я, забезпечує дітям належні умови для проживання та розвитку. В судове засідання, призначене на 10.08.2016 року представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 89). Подав до суду заяву (вх. № 25849 від 10.08.2016 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 101).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, адвоката ОСОБА_7, відповідача, ОСОБА_3, представника третьої особи, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 25.09.2007 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1968 (а.с. 4 на звороті).

Відомості про батька дитини, ОСОБА_5 записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 20.11.2015 року, наданий Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 13).

ОСОБА_5 тренується у «Дитячо-юнацькому футбольному клубі «Лідер» з літа 2014 року. За цей час з дитиною бачили тільки дідуся і бабусю. Хлопчик завжди охайний, має усе необхідне для заняття спортом, систематично відвідує секцію. На турніри ОСОБА_5 також виїжджав з дідусем та бабусею, з ними проходив диспансеризацію. Батьки дитини за весь цей час не з'явилися, про що свідчить характеристика від 30.11.2015 року Кіровоградської обласної дитячої громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Лідер» (а.с. 6).

За характеристикою комунального закладу «Навчально-виховне об'єднання» Ліцей-школа-дошкільний навчальний заклад «Вікторія-П», ОСОБА_5 навчається у вказаному навчально-виховному об'єднанні з 1 класу. За час навчання проявив себе як старанний учень. Вихованням дитини займаються бабуся з дідусем. Постійно дбають про ОСОБА_5, відповідально відносяться до його утримання. Хлопчик має все необхідне для навчання, а саме: підручники, шкільні приладдя, одяг та інші речі для повноцінного розвитку. Бабуся завжди цікавиться навчанням онука. Приймає участь у шкільному житті класу. ОСОБА_5 у виконанні домашніх завдань. Дідусь з бабусею відвідують із задоволенням позакласні заходи. Авторитетом для хлопця є дідусь, який постійно дбає про онука. ОСОБА_5 має сучасний та охайний вигляд. За весь час навчання хлопця у школі батьки жодного разу не з'явилися до навчального закладу (а.с. 8).

Судом також встановлено, що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, 15.11.2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1033. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_2, дружини: ОСОБА_3 (а.с. 98). Вищевказаний шлюб рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2015 року, що набрало законної сили 30.09.2015 року, розірвано (а.с. 99-100).

Від шлюбу мають спільного сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_4 від 09.02.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Голвоного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 319 (а.с. 4).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 70).

ОСОБА_4 тренується у «Дитячо-юнацькому футбольному клубі «Лідер» з осені 2015 року. Хлопчик завжди охайний, має усе необхідне для заняття спортом, старанний. На тренування приходить з дідусем та бабусею, батьків хлопчика жодного разу не було (характеристика від 30.11.2015 року, а.с. 7).

За характеристикою № 01-10/72 від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 «Горобинка» групу № 2 «Золота рибка». Батько ОСОБА_11 садочок взагалі не відвідує, не цікавиться його життям. Коли ОСОБА_4 проживав з матір'ю і відвідував дитячий садок на протязі місяця, в нього була погана поведінка і нецензурні слова. Тепер виховують хлопчика бабуся і дідусь, вони тісно співпрацюють з вихователями. Дотримуються норм і правил у вихованні онука ОСОБА_4. Відвідують постійно дитячий садок, батьківські збори, свята. Розраховуються за харчування та цікавляться своїм онуком (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають в АДРЕСА_2 та перебувають під наглядом Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кіровограда». Забезпечує лікування та догляд, піклується про стан здоров'я дітей бабуся - ОСОБА_1 (лист № 2191-02 від 09.12.2015 року, а.с. 11).

На запит суду Комунальним закладом «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» повідомлено (вх. № 10649 від 04.04.2016 року), що ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 08.12.2009 року по 09.04.2014 рік приймає лікування від наркоманії в програмі замісної підтримуючої терапії, була виписана з програми в зв'язку з систематичними пропусками. З 16.01.2015 року по теперішній час приймає лікування від наркоманії в програмі підтримуючої терапії. Її захворювання є хронічним (а.с. 51).

За довідкою Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 1544 від 31.03.2016 року (вх. № 10648 від 04.04.2016 року) ОСОБА_2 в обласному наркологічному диспансері на обліку не значиться, за допомогою не звертався,лікарем не обстежувався (а.с. 52).

Також, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2015 року, наданих начальнику служби у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, в яких зазначено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина (а.с. 74).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на утриманні та вихованні дідуся ОСОБА_15 та бабусі ОСОБА_1. Батьки дітей не виконують батьківські обов'язки (а.с. 14-16).

Також, обставини, щодо ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків підтвердили вищевказані особи, які були допитані в якості свідків.

За висновком № 7178/49-05-24 від 21.12.2015 року Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, діти проживають з бабусею ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. На письмове запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, направлене поштовим листом, громадянка ОСОБА_3 не з'явилася, будь-яких заяв або пояснень не надала. Громадянин ОСОБА_2 з'явився до служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та письмово заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (а.с. 96-97).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

В пунктах 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами (пункт 4 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України).

Частиною 5 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно наданого висновку № 7478/49-05-24 від 21.12.2015 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту дітей від 16.12.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадян: ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 96-97).

Доказів щодо належного утримання та виховання своїх дітей відповідачі до суду не подали та пояснення позивача не спростували.

Таким чином, суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, є обґрунтованою. При цьому, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на користь позивача, оскільки позивач на даний час не є опікуном дітей.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд застосовує частину 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А тому з врахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, а саме стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки під час розгляду справи не встановлено, що при стягненні з відповідача половини її доходу, у платника аліментів залишиться достатній рівень для проживання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 155, 164, 166, 167, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.01.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда