Провадження №2/447/2/16
Справа №1313/2972/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області, Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про скасування державних актів про право власності на землю, зобовязання вчинити дії та визнання нечинним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №35 від 30.01.2008 року та рішення ОСОБА_2 сільської ради №142 від 09.12.2007 року ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Львівської області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», управління Держкомзему у ОСОБА_1 районі Львівської області, ОСОБА_1 районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_14 про скасування державних актів про право власності на землю та зобовязання вчинити дії. Під час розгляду справи прокурор подавав заяви про заміну відповідачів, про збільшення позовних вимог, залучення третіх осіб.

29.03.2016 року Золочівська місцева прокуратура подала заяву про уточнення позовних вимог, предявивши позов до Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : державна інспекція сільського господарства у Львівській області, управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі, ОСОБА_1 районний відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування державних актів про право власності на землю відповідачам №2, зобовязання відповідача №1 вчинити дії та визнання нечинними та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008 року та рішення ОСОБА_2 сільської ради №142 від 09.12.2007 року.

06.04.2016 року Золочівська місцева прокуратура подала клопотання про залучення в якості відповідачів у справі ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Львівської області та ОСОБА_2 сільську раду Миколаївського району.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Підставою представництва інтересів держави в даній справі є необхідність захисту державних інтересів, оскільки спір, що виник, зачіпає її економічні інтереси - захист права на земельну ділянку.

ОСОБА_1 міжрайонною прокуратурою та прокуратурою Львівської області за зверненням жителів с.Кагуїв ОСОБА_14, ОСОБА_23А та ін. із залученням головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_24 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при паюванні земель на території ОСОБА_2 сільської ради та з інших питань. В результаті перевірки встановлено, що проект роздержавлення та приватизації земель розроблений Львівським філіалом інституту землеустрою на основі рекомендацій по складанню проектів роздержавлення і приватизації земель затверджених Держкомземом України 15 травня 1992 року та Положення про паювання і приватизацію земель в агропромисловому комплексі Львівської області, затвердженого ухвалою Х1V сесії Львівської обласної ради народних депутатів від 8 грудня 1993 року № 351. Відповідно до п. 3.5 Положення «у розмір земельного паю включається площа земельної ділянки особистого підсобного господарства та інших земельних наділів, якими володіє пайовик». Також, визначення фізичних площ земельних ділянок (паїв) проводилось з урахування бальної оцінки агровиробничих груп ґрунтів, які знаходяться на ділянці. Тому розмір середньої земельної частки на території ради є однаковим (в даному випадку 1,61 ум. кад. га), а розмір земельного паю кожного власника, як правило, є різним. ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовив проект розподілу земельних часток по угіддях з прив'язкою до урочищ та врахуванням бальної оцінки грунтів. Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 «Про погодження протоколу зборів власників земельних часток (паїв)» погоджено проект передачі земельних часток. Проект відведення земельних часток (паїв) в натурі для видачі державних актів на право власності на землю на території ОСОБА_2 сільської ради затверджено розпорядженням голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. № 35. Цим же розпорядженням передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки громадянам згідно додатку, в якому вказано площі ділянок, перераховані з умовних в фізичні гектари. Перевіркою виявлено, що працівниками ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» допущено ряд помилок при перерахунку площ земельних ділянок окремим власникам сертифікатів на право на середню земельну частку. Зокрема, стосовно гр.ОСОБА_14, при середній земельній частці 1,61 ум. кад. га, та присадибній земельній ділянці в розмірі 0,26 га, розмір паю становить не 1,34 ум. кад. га, як вказано в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ЛВ № 031101 від 5 серпня 1996 року, а 1,01 га, в тому числі 0,34 га кормових угідь та 0,67 га ріллі. Більше того, для розрахунку взято зовсім інші площі, а саме 0,33 га кормових угідь та 0,67 га ріллі. ОСОБА_3 нараховано 2,48 га ріллі замість 0,5645 га. Також встановлено, що згідно інформації, поданої ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», працівниками підприємства допущені технічні помилки при перерахунку розмірів земельних часток (паїв) громадян, в тому числі : ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_25, що зумовлює потребу в перепроектуванні полів 2 і 2а. Таким чином, рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 погоджено, а розпорядженням голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. № 35 затверджено проект відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради, в який розробником внесено неправдиві дані. На земельні ділянки в згаданих полях виготовлено державні акти 17-ти громадянам, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22 Громадяни ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30, які були враховані у списках з додатками до рішення ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 та розпорядження голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. №35 померли, а тому державні акти про право власності на земельні ділянки на останніх не видавалися. Порушення допущені при прийнятті вказаного розпорядження ОСОБА_1 РДА та рішення ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району, якими затверджено проект відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради та відповідно до яких видано державні акти на право власності на земельні ділянки, в сукупності є підставою для скасування державних актів та визнання нечинними розпорядження голови ОСОБА_1 райдержадміністрації і рішення ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району.

В судовому засіданні прокурор Журавкін А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. 20.04.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_31 проти позову не заперечував та вказав, що науково-дослідним інститутом при розроблені технічної документації дійсно було допущено помилку при обрахунках, а тому необхідно розробити новий проект та правильно визначити розміри земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. 20.04.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_32 проти позову не заперечив та пояснив, що у 2007 році рішенням сільської ради було погоджено документацію щодо розпаювання земель. Проте громадяни оскаржували правильність визначення їм земельних часток та перевірками було встановлено, що при розроблені технічної документації землеустрою інститутом було допущено технічні помилки, що потягло неправильне визначення земельних часток. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_14 в судовому засіданні просив позов задоволити та скасувати всі державні акти, а не вибірково, та провести правильне розпаювання земель.

Представник відповідача - Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в судове засідання повторно не зявився. Відповідач надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, проти позову заперечень не подав.

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких проти позову не заперечують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10П, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в судове засідання повторно не зявилися, хоч належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надсилали.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Львівській області ОСОБА_33 в судовому засіданні позов прокурора підтримав та вказав, що при розпаюванні земель було допущено технічну помилку щодо розрахунку середньої земельної частки, було зменшено бальну оцінку.

Представник третьої особи - управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі ОСОБА_34 в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що рішення сільської ради та розпорядження ОСОБА_1 РДА підлягають скасуванню. Інститут землеустрою вніс помилкові дані в площі земельних ділянок, а тому необхідно розробити нову технічну документацію та виправити допущені помилки.

Представник третьої особи - ОСОБА_1 районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобовязані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв). Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Державним підприємством «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовлено проект розподілу земельних часток(паїв) громадян ОСОБА_2 сільської ради по угіддях з прив'язкою до урочищ та врахуванням бальної оцінки грунтів.

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 «Про погодження протоколу зборів власників земельних часток (паїв)» погоджено проект передачі земельних часток (паїв) громадян ОСОБА_2 сільської ради у приватну власність розроблений ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Проект відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради за рахунок земель пайового фонду, враховуючи якісну оцінку земель затверджено розпорядженням голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. № 35. Цим же розпорядженням передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток (паїв) на території ОСОБА_2 сільської ради згідно додатку, в якому вказано площі ділянок, перераховані з умовних у фізичні гектари.

На підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 та розпорядження голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. № 35 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виготовили Державні акти про право власності на землю та провели реєстрацію права власності на земельні ділянки.

У листі за № К-16/01-08 від 06.06.2012 року адресованому начальнику відділу захисту інтересів громадян і держави у сфері земельних відносин вбачається, що ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повідомив, що при внесенні змін до проекту роздержавлення та приватизації земель та технічної документації по передачі земельних часток (паїв) громадянам із земель ПАФ «Золотий колос» через зміну черговості пайовиків у полі, випадково, за участю спеціалістів інституту та представника від сільської ради було допущено механічну помилку при введенні умовно-кадастрової площі паїв в базу даних для їх перерахунку з умовно-кадастрової у фізичну площу з врахуванням якості ґрунтів.

Як вбачається із акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.06.2012 року, головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_24 під час проведення перевірки виявлено, що працівниками ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» допущено ряд помилок при перерахунку площ земельних ділянок окремим власникам сертифікатів на право на середню земельну частку. Зокрема, стосовно гр.ОСОБА_14, при середній земельній частці 1,61 ум. кад. га, та присадибній земельній ділянці в розмірі 0,26 га, розмір паю становить не 1,34 ум. кад. га, як вказано в сертифікаті на право на земельну частку (пай) ЛВ № 031101 від 5 серпня 1996 року, а 1,01 га, в тому числі 0,34 га кормових угідь та 0,67 га ріллі. Більше того, для розрахунку взято зовсім інші площі, а саме 0,33 га кормових угідь та 0,67 га ріллі. ОСОБА_3 нараховано 2,48 га ріллі замість 0,5645 га. Також встановлено, що згідно інформації, поданої ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (лист від 06.06.2012 № К-16/01-08 з технічними матеріалами по перепроектуванню), працівниками підприємства допущені технічні помилки при перерахунку розмірів земельних часток (паїв) громадян, в тому числі : ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_25, що зумовлює потребу в перепроектуванні полів 2 і 2а. Оскільки на земельні ділянки в згаданих полях виготовлено державні акти 23 громадянам, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_26, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_35, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_30, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_22, тому, вбачається необхідність їх скасування та оформлення нових державних актів на підставі належно розробленої нової технічної документації.

Згідно ч.1 ст. 154 ЗК України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Враховуючи те, що при розроблені проекту відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради, який погоджений рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 9 грудня 2007 року № 142 «Про погодження протоколу зборів власників земельних часток (паїв)» та затверджений розпорядженням голови ОСОБА_1 РДА від 30.01.2008р. № 35, було допущено ряд технічних помилок, що призвели до неправильного визначення розмірів земельних ділянок, які в подальшому були передані у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, суд вважає, що вказані правовстановлюючі документи слід визнати нечинними та скасувати, дії державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» при перерахунку площ земельних ділянок власникам сертифікатів про право на середню земельну частку на території ОСОБА_2 сільської ради жителям с.Кагуїв ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 визнати протиправними та зобов'язати за власні кошти виготовити вказаним громадянам проект відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області за рахунок земель пайового фонду.

За таких обставин суд дійшов висновку , що позов прокуратури є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЗК України та ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати нечинним та скасувати п.2 розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008 року про передачу у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток паїв на території ОСОБА_2 сільської ради та п. 1 рішення ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області №142 від 09.12.2007 року про погодження проекту земельних часток (паїв) громадян у приватну власність, що розроблений ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» наступним громадянам згідно з порядковими номерами додатку до п.2 розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008 року:

ОСОБА_14 - п.93 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_6 п.74 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_16 п.76 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_17 - п.77 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_18 - п.79 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_19 - п.80 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_9 - п.81 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_10 - п.85 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_20 - п.86 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_11 - п.87 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_3 - п.88 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_4 - п.89 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_4 - п.90 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_22 - п.96 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_15 - п.95 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_21 - п.94 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_5 - п.91 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_27 - п.78 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_25 - п.82 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_28 - п.83 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_29 - п.84 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

ОСОБА_30 - п.92 додатку до розпорядження ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008; Скасувати державний акт серії ЯЕ 546061 від 10.10.2011 року (0,6198 га), виданий ОСОБА_14 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546048 від 26.08.2010 року, виданий ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546049, виданий ОСОБА_16 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546050, виданий ОСОБА_17 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546051 від 01.09.2010 року, виданий ОСОБА_18 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546052 від 01.09.2010 року, виданий ОСОБА_19 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546053 від 31.08.2010 року, виданий ОСОБА_9 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ546054 від 12.10.2010 року, виданий ОСОБА_10 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546055, виданий ОСОБА_20 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546056 від 10.10.2011 року, виданий ОСОБА_11 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546057 від 01.12.2010 року, виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546059 від 24.11.2010 року, виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546058 від 24.11.2010 року, виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546064 від 26.09.2010 року, виданий ОСОБА_22 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546063 від 18.11.2010 року, виданий ОСОБА_15 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546062 від 18.11.2010 року, виданий ОСОБА_21 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008;

державний акт серії ЯЕ 546060 від 09.12.2010 року, виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови ОСОБА_1 РДА №35 від 30.01.2008.

Визнати протиправними дії державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» при перерахунку площ земельних ділянок власникам сертифікатів про право на середню земельну частку на території ОСОБА_2 сільської ради жителям с.Кагуїв ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_22,ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та зобов'язати державне підприємство «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за власні кошти виготовити вказаним громадянам проект відведення земельних часток (паїв) в натурі на території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Львівської області за рахунок земель пайового фонду.

Рішення можна оскаржити протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.