Справа № 629/4238/15-ц
№ провадження 2/629/81/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визнання дій щодо відмови у прийнятті на роботу неправомірними, зобов'язання прийняти на роботу, визнання недійсним та скасування наказу про прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.09.2016 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Ткаченко О.А., у зв'язку з тим, що вона має сумніви у неупередженості та об'єктивності суду.

Представник Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» та директора установи Горбатенко І.М., завідувач Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» Ткаченко В.І., лікар з гігієни харчування Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» Стаднікова Л.О. заперечували проти задоволення клопотання про відвід посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, вважають, що доводи викладені позивачем не ґрунтуються на Законі, є надуманими та висловлюють суб'єктивну думку заявника щодо справи.

Стаття 20 ЦПК України містить вичерпаний перелік підстав для відводу судді.

Згідно статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ч.2,3 ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у статтях 20,21,22 цього кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у справі, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з заявою відповідача про відвід судді, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що 29.04.2015 року за моє заявою відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №0000032, за фактом погрози вчинення насильства щодо мене, яка 14.09.2015 року була закрита, приходжу до висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості та об'єктивності судді заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.20-24,25,209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід - задовольнити.

Цивільну справу №629/4238/15-ц провадження №2/629/81/16 передати в канцелярію Лозівського міськрайонного суду Харківської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 вересня 2016 року.

Суддя О.А.Ткаченко