Справа № 723/806/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

При секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 жовтня 2005 року у виконкомі Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис №46. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що у сторін різні погляди на життя, відповідач ображав дружину, застосовував відносно неї фізичне насильство, вживав алкогольні напої, що призвело до втрати позивачем поваги та любові до чоловіка

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задоволити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнавши позовні вимоги про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2005 року у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №46, від якого народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це, та виходячи із встановлених обставин суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

На думку суду дана сім`я, в результаті відсутності порозуміння між подружжям розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожного із подружжя, а також інтересам малолітніх дітей сторін, так як неналежний морально-психологічний клімат в сім'ї не буде сприяти встановленим законодавством умовам проживання і виховання дітей.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У цьому разі, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо ж визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Крім цього при вирішенні цього питання, суд виходить також з того, що відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Вирішуючи питання з приводу місця проживання дітей сторін, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що старшій дочці сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду справи виповнилося дев'ять років, дочці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося п'ять років, а синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року виповнилося три роки, однак спору про місце проживання дітей немає, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 160,161 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити, частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2005 року у виконкомі Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №46.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ