Справа № 211/1180/16-ц
Провадження № 2/211/1273/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Форманчук К.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за відсутності позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року позивач ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який в подальшому уточнив, звернувшись до суду з уточненою позовною заявою, вказавши, що він на підставі ордеру Виконавчого комітету ОСОБА_6 народних депутатів м. Кривого Рогу № 6218, зареєстрований та проживає у чотирьохкімнатній квартирі, житловою площею 53,24 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/88.

За даною адресою також є зареєстрованими його сестра ОСОБА_5 (відповідач по справ) та батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_5 у вказаній квартирі не мешкає з 2011 року по теперішній час, будь-які її особисті речі в квартирі відсутні, її фактичне місце знаходження не відоме, будь-яких зв'язків з нею він не підтримує.

Реєстрація відповідачки у квартирі порушує та обмежує його права, ставить його у тяжкий майновий стан та створює перешкоди у користуванні майном, тому що на відповідачку нараховується плата за житлово - комунальні послуги, участі у сплаті якої вона не приймає, у звязку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав, та просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/88.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на вимоги викладені у позовній заяві та просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/88.

Відповідач ОСОБА_5 в судове зсідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, підтвердженням чого є оголошення у засобах масової інформації - газета «Вісті Придніпровя», сторінка 12 «оголошення» від 21.04.2016 року № 28 (1727).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримали у повному обсязі, та просили позов задовольнити.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та його сім'ї у складі дружини - ОСОБА_3, доньки- Ситнікової Л.О., сина - ОСОБА_4, та матері - ОСОБА_7, було видано ордер на житлове приміщення №6218, на підставі рішення виконкому ОСОБА_6 народних депутатів м. Кривого Рогу за № 20/1 на право зайняття житлового приміщення 53,24 кв.м., що складається з 4 кімнат за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 2).

Згідно з довідкою, виданою КП «ЖЕО № 45 » від 17.03.2016 р. (а.с. 3), у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, 30.03.1963 року народженя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, в матеріалах справи міститься ОСОБА_1 складений мешканцями будинку № 1А по вул. Сімонова м. Кривого Рогу від 15.03.2016 року ( а.с. 4), із змісту якого випливає, що відповідач ОСОБА_5 не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_2 з 2011 року по даний час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожна окремо, зазначили, що мешкають по сусідству з позивачем та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_2 з 2011 року по даний час.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 є членом сім`ї, тому до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати положення ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,ст. 405 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 відсутня в зазначеній квартирі понад шість місяців, не проживає в ній з 2011 року без поважних причин; доказів стосовно поважних причин непроживання відповідача в даній квартирі в судовому засіданні не добуто; наявність будь-яких домовленостей з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлена, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України,ст.ст. 10,60,212, 215ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сімонова, 1А/88, Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10