Справа № 589/1805/16-ц
Провадження № 2/589/573/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини будинку померлому та визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку успадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який за своє життя мав на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Також за життя померлому ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Богданівської сільради від 03.12.1993 року № 51були передані у приватну власність земельні ділянки: для обслуговування житлових будинків і споруд площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,36 га за адресою: АДРЕСА_1.

12.06.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачці по справі.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

У встановлений законом строк позивачка як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у відповідному Державному реєстраційному органі.

Тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнають та просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.7), відповідно до якого позивачка дійсно являється рідною донькою померлого ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку виданої головою Богданівської сільради (а.с.9), згідно якої ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.1993 року (а.с.10), відповідно до якого померлий ОСОБА_2 мав на праві власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, копію технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.11-16), копію заповіту від 12.06.2015 року (а.с.20), згідно якого ОСОБА_2 заповідав все своє майно позивачці по справі, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22), копію рішення Богданівської сілької ради (а.с.24), відповідно до якого вулиця «Леніна» перейменована на вулицю «Зоряний Шлях», тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка, Шосткинського району, Сумської області, 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 54,3 кв.м. і житловою 19,8 кв.м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими спорудами та будівлями: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною літеро «В», погрібом, позначеним літерою «Пг», вбиральнею, позначеної літерою «У», колодязем, позначеним літерою «Ко», огорожею, позначеною літерою «N».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 54,3 кв.м. і житловою 19,8 кв.м., позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1» з господарськими спорудами та будівлями: сараєм, позначеним на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньою кухнею, позначеною літеро «В», погрібом, позначеним літерою «Пг», вбиральнею, позначеної літерою «У», колодязем, позначеним літерою «Ко», огорожею, позначеною літерою «N», в порядку успадкування за заповітом після смерті батька матері ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданівка, Шосткинського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова