Справа № 697/1532/16-ц
№ пров. 2/697/573/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря с/з Берегової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 03.05.2006 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 59. Шлюб перший. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до січня 2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Позивач намагалася зберегти сім'ю, але їй це не вдалося.Просить суд розірвати шлюб .
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї з участю її представника - адвоката ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Представник позивача- адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності ,позовні вимоги підтрималата просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлений належним чином . Заяв про поважність причин неявки в судові засідання від відповідача до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач повторно не з'явився .
Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дитини, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.
Крім того, позивачем понесено сплату судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 31.07.2014 року (а.с.1), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 59. - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, понесені останньою судові витрати у зв'язку з розглядом справи у суді у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 21 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Г.С.Русакова