Справа №642/4695/15ц
Провадження №6/642/125/16
УХВАЛА
5 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія- Агро» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1, 3-і особи - арбітражний керуючий - розпорядник майна - ОСОБА_2, боржник - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос», Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції,
26 серпня 2016 року представник ТОВ «Імперія Агро» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - ТОВ «Імперія - Агро» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року по справі № 642/4695/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 у сумі 154 069,23 грн., та № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 154 069,38 грн.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою господарського суду порушено провадження про банкрутство ТОВ «СПК «Колос», заборгованість якого перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за вказаними кредитними договорами стягнута з ОСОБА_1, як з поручителя. 19 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та АТ «Артем- Банк» укладено договір відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р3-01-07-1-0/062 від 20.02.2013 року та укладеними до нього кредитними договорами № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року та -№ 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року, на підставі яких виникли кредиторські вимоги АТ «ОСОБА_3 Аваль», визнані в процедурі банкрутства останнього. 19 квітня 2016 року між АТ «Артем Банк» та ТОВ «Імперія - Агро» укладено договір відступлення права вимоги за вказаними договорами, тому останнє є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за вказаними вимогами.
Сторони повідомлені про слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились, представник заявника - ТОВ «Імперія- Агро» та 3-я особа арбітражний керуючий ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їхньої відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.
Судом встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року по справі № 642/4695/15-ц на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з ОСОБА_1, як поручителя за боржника - «ТОВ «СП»Колос», підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами:
- № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року станом на 16.04.2015 року у сумі 154 069,23 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 149 000,00 грн., у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29 000,00 грн., пеня за порушення строку погашення тіла кредиту - 3 848,92 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 1 052,03 грн., пеня за порушення строку погашення процентів - 168,28 грн.;
-№ 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 154 069,38 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 149 000,00 грн. у тому числі прострочена заборгованість у сумі 29 000,00 грн., пеня за порушення строку погашення тіла кредиту - 3 849,04 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 1 052,02 грн., пеня за порушення строку погашення процентів -168,32 грн., а всього стягнути 308 138,61 грн. (триста вісім тисяч сто тридцять вісім грн. 61 коп.) та 3 081 грн. 38 коп.
Виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції.
У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про визнання ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» банкрутом, та ухвалою цього суду від 14 грудня 2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, до якого внесено вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на загальну суму 56 697, 36 грн, та окремо внесено до цього реєстру відомості про майно боржника, а саме дві сівалки та два колісних трактори.
19 квітня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та АТ «Артем- Банк» укладено договір відступлення права вимоги за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р3-01-07-1-0/062 від 20.02.2013 року та укладеними до нього кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року -№ 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року, на підставі яких виникли кредиторські вимоги АТ «ОСОБА_3 Аваль», визнані в процедурі банкрутства останнього.
19 квітня 2016 року між АТ «Артем- Банк» та ТОВ «Імперія- Агро» укладено договір відступлення права вимоги за вказаними договорами.
Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дані норми повністю узгоджуються з положеннями частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із наведених норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, передання кредитором своїх прав своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
З врахуванням того, що передання кредитором - ПАТ«ОСОБА_3 Аваль» своїх прав АТ «Артем- Банк» за договором відступлення права вимоги від 19 квітня 2016 року за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Р3-01-07-1-0/062 від 20.02.2013 року та укладеними до нього кредитним договором № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 року -№ 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року , та передача АТ «Артем- Банк» своїх прав за договором відступлення права вимоги від 19 квітня 2016 року ТОВ «Імперія - Агро» є правонаступництвом, суд приходить до висновку, що ТОВ «Імперія- Агро» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із наданням йому статусу сторони виконавчого провадження і така заява підлягає задоволенню.
Вказане узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Імперія -Агро» задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року по справі № 642/4695/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: № 012/350589/0103590 від 20.02.2013 у сумі 154 069,23 грн., та № 012/Р3-01-07-1-0/236 від 12.04.2013 року у сумі 154 069,38 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко