Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1341/15-ц
провадження № 2/650/28/16
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання сплачених коштів незаконно перерахованими, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача як доказів: кредитної справи щодо ОСОБА_2; інформації щодо здійснення ОСОБА_2 витрат по обслуговуванню Банком кредиту; інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку за період з 09.07.2012 року по дату подання позовної заяви представником ПАТ КБ «Приватбанк» від 18 листопада 2015 року; рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_2; кредитну історію щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки судом встановлено, що розгляд справи по суті не почався, докази про витребування яких просить представник ОСОБА_2 мають суттєве значення для справи та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», а отже не можуть бути надані заявнику у загальному порядку клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача просить визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою, з метою надання останнім пояснень, які, зважаючи на виниклі між сторонами правовідносини, матимуть важливе значення для вирішення справи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи за відсутності представника позивача у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 169 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні докази:

кредитну справу щодо ОСОБА_2;

інформацію щодо здійснення ОСОБА_2 витрат по обслуговуванню Банком кредиту;

інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку за період з 09.07.2012 року по дату подання позовної заяви представником ПАТ КБ «Приватбанк» від 18 листопада 2015 року;

рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку ОСОБА_2; кредитну історію на ОСОБА_2

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання сплачених коштів незаконно перерахованими, стягнення моральної шкоди - відкласти.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обов'язковою.

Судове засідання призначити на 09.00 год. 28.01.2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора