Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1840/16-ц
провадження № 2-во/632/77/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

09 листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та Визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Закутнівка, вул. Побєди,18 Первомайського району Харківської області, після померлої 07 червня 2009 року матері ОСОБА_5.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_2 ».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному рішенні суду необхідно вказати правильно «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_2» (а.с. 23) замість помилково написаного «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2016 року по справі № 632/1840/16-ц, провадження № 2/632/787/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та вірно вказати «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_2» замість «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_6