Справа № 138/2788/16-ц
Провадження №:2/138/837/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ФГ «НУСІ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, пред'явленого у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «НУСІ» до ОСОБА_2, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Публічне акціонерне товариство «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

31.08.2016, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 подала вказаний вище зустрічний позов.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За загальним правилом щодо питання обєднання позовних вимог, встановленим ст. 126 ЦПК України, таке питання може бути вирішено суддею на стадії відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або таке питання вирішує суд під час розгляду справи, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Дослідивши зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, зважаючи на зміст вказаних вище норм та те, що зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України суд вважає, що з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та надання можливості захисту своїх прав у обраний спосіб, доцільно об'єднати дані позови в одне провадження, оскільки їх вимоги стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, відтак їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 122-126, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за первісним цивільним позовом Фермерського господарства «НУСІ» до ОСОБА_2, Могилів-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Публічне акціонерне товариство «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФГ «НУСІ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Присвоїти справі спільний № 138/2497/15-ц, провадження № 2/138/741/16.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду разом з копією зустрічного позову надіслати сторонам спору та особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Т.Б.Жикевич