Номер провадження: 22-ц/785/3797/16
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в укладанні договору оренди земельної ділянки, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в укладанні договору оренди земельної ділянки.

16 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду обидва позови були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в укладанні договору оренди земельної ділянки та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволені частково. Визначений та встановлений порядок користування земельними ділянками між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, одночасно нею подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, в судовому засіданні 29 лютого 2016 року, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду була присутня, однак повний текст рішення суду був отриманий ОСОБА_3 тільки 12 березня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії повного тексту рішення суду, апеляційна скарга подана 18 березня 2016 року, з зазначенням обґрунтованих причин його пропуску, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, про усунення перешкод в укладанні договору оренди земельної ділянки, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ананьївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева