Справа № 277/300/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в сім'ї жертв масових політичних репресій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він народився в сім'ї жертв масових політичних репресій ОСОБА_2, 1909 р.н., та ОСОБА_3, 1924 р. н. Вимогу мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Його батьки ОСОБА_2, 1909 р. н., в 1943 році з м. Куйбишева та ОСОБА_3, 1924 р. н., в 1936 році з с. Запруда Ємільчинського району були незаконно переселені через національні мотиви до с. Зелений Гай Чкаловського району Кокчетавської області Казахської ССР, проживали там на спецпоселенні та звільненні 10.02.1956 року.

ОСОБА_3 перебувала на спецобліку в органах МВС з 1940 року по 1956 рік. На підставі Закону РК «Про реабілітацію жертв масових політичних репресій» її реабілітовано.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Також заявник зазначив, що заінтересовані особи, на чиї права та обов'язки може в подальшому вплинути рішення суду відсутні, рішення суду йому необхідне для підтвердження перед органами влади Республіки Польща факту його народження в сім'ї жертв масових політичних репресій ОСОБА_2, 1909 р.н., та ОСОБА_3, 1924 р. н.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що встановлення даного факту на території України для нього не породжує будь-яких юридичних наслідків.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п.6 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись за участю заявників і заінтересованих осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, не має для нього юридичного значення, не породжує для нього будь-яких юридичних наслідків і є безпредметним.

На підставі п.п. 1, 6 Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його народження в сім'ї жертв масових політичних репресій ОСОБА_2, 1909 р. н., та ОСОБА_3, 1924 р. н., - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько