Справа № 226/1072/16-ц
Провадження № 6/226/190/2016
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

заявник ОСОБА_1 міський ВДВС (представник не зявився),

боржник ОСОБА_2 (не зявився),

зацікавлена особа ОСОБА_3 (не зявилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі ВДВС) ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2/226/477/2016 від 23.08.2016 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини. 29.08.2016 року до ВДВС ОСОБА_1 МУЮ надійшла заява стягувача з проханням направити виконавчий лист до ФССНВВ м. Покровськ для утримання аліментів з страхових виплат боржника. Додатково виконавець пояснив, що для утримання аліментів із всіх видів доходу боржника державному виконавцю потрібен дублікат виконавчого листа. Тому просить суд, видати відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 МУЮ дублікат виконавчого листа №2/226/477/2016 року від 23.08.2016 року виданий Димитровським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини на період навчання.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд цього питання у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28.07.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.39-42) . 14.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника (арк.спр.51).

Дані про те, що джерелом доходу боржника ОСОБА_2, є отримання ним страхових виплат, підтверджуються довідкою ФССВНН м. Красноармійська № 01-03/1259 від 13.09.2016 року, за якою боржник перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Красноармійську з 02 жовтня 2014 року (арк.спр.50).

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є втрата виконавчого листа чи судового наказу або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, як виключного субєкта звернення, у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа, з огляду на що подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/226/477/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання повнолітньої дитини, але не більш ніж до досягнення ним віку 23 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Коваленко