справа № 732/615/16-ц
провадження № 2/732/277/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агат» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агат» та просить зобовязати відповідача видати йому уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року за № 637 ( додаток № 5 до Порядку ), в якій має бути вказано : періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, а також просить покласти судові витрати на ПАТ «Агат».

Ухвалою судді від 25 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 04.05.2016 року, у попередньому судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Агат» в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, заяв щодо поважності причин неявки в судове засідання та відкладення судового засідання або ж проведення судового засідання за відсутності представника від ПАТ «Агат» до суду не надійшло.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агат» про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський