УХВАЛА

Справа №2-7385/11

Провадження №2/522/1877/16

02 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобовязання здійснити компенсацію вартості частки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійснені права власності, визначення часток у будівлі, можливості виділення частки в натурі та зобовязання здійснити компенсацію вартості частки.

Позивач, 08.07.2015 року, звернувся до суду із уточненим позовом, згідно якого зазначив в якості співвідповідача ОСОБА_4, просив припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 на будівлю № 68-П по вул. Рішельєвська, 68-П, як невідємну частину будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68 літера «Г»; зобовязати відповідний орган Державної реєстраційної служби внести відповідні зміни у державний реєстр нерухомого майна; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1/3 суми, сплаченої за договором купівлі-продажу, що становить 795975 гривень, що дорівнює вартості 1/3 частини будівлі по вул. Рішельєвскій, 68 літера Г, перейменованої у 68П по вул. Рішельєвській у м. Одесі, які він отримав від позивача ОСОБА_1С, при укладенні з ним 01.11.20014 року Договору купівлі-продажу 2-поверхової нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68, літера Г; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення по вул. Рішельєвській № 68 літера Г у м. Одесі.

Ухвалою суді від 26.11.2015 року, вказану цивільну справу було прийнято до провадження судді Тарасова А.В., а позовну заяву в новій редакції залишено без руху.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2016 року, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

У судовому засідання, 02.08.2016 року було встановлено, що позивачем не виконані вимоги зазначені в ухвалах суду від 26.11.2015 року та 30.06.2016 року. Так, зокрема не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що суд вважає, що позовні заяви від 22.06.2015, від 28.12.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Згідно ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений ухвалою суду строк не усунув зазначені недоліки, позовні заяви у вказаній редакції підлягають залишенню без розгляду.

Розгляд справи буде продовжений за попередньою редакцією позовних вимог.

Крім того, суд не приймає до розгляду заяву в редакції від 19.07.2016 року, у звязку з тим, що вказана позовна заява також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в частині сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 в редакції від 22.06.2015 та від 28.12.2015 року залишити без розгляду.

Позовну заяву в редакції від 19.07.2016 року залишити без руху.

Слухати справу за попередньою редакцією позовних вимог від 05.09.2014 року.

Розяснити позивачу, що позивач має право на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ А.В. Тарасов

02.08.2016