Провадження № 2/752/1911/16
І м е н е м У к р а ї н и
15 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі Постернак О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 - про виселення, -
позивач - Національний комплекс «Експоцентр України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення. Зазначав, що на балансі НК «Експоцентр України» обліковується будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Вказану будівлю включено до Реєстру житлових будинків, що використовуються під гуртожитки у Голосіївському районі м.Києва згідно з розпорядженням Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 17.11.2009р. №914.
Відповідач ОСОБА_1 працював в НК «Експоцентр України» з 11.11.2010р. по 10.04.2014р. (наказ про призначення від 11.11.2010 p. №137-К, наказ від 25.02.2011 р. №18-к, наказ від 23.07.2012р. №107-к, контракт від 23.07.2012 року № 07.3-2-21 та розпорядження від 10.04.2014 p. №94-К).
ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з порушенням ст.ст. 127, 132 Житлового кодексу Української PCP, проживання його в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 після звільнення є незаконним.
Просив: виселити відповідача з кімнати № 29 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду судом повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку його місіцем проживання, судові повістки поштовим відділенням повернуто за закінченням встановленого строку зберігання, ув'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що на балансі НК «Експоцентр України» обліковується будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Вказану будівлю включено до Реєстру житлових будинків, що використовуються під гуртожитки у Голосіївському районі м.Києва згідно з розпорядженням Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації від 17.11.2009р. №914.
Відповідач ОСОБА_1 працював в НК «Експоцентр України» з 11.11.2010р. по 10.04.2014р. (згідно наказу про призначення від 11.11.2010 p. №137-К, наказу від 25.02.2011р. №18-к, наказу від 23.07.2012р. №107-к, контракту від 23.07.2012 року №07.3-2-21 та розпорядження від 10.04.2014 p. №94-К).
Ст.127 Житлового кодексу Української PCP (ЖК УРСР) визначено, що для проживання працівників у період роботи можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.
Відповідно до ст.132 ЖК УPCP, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв»язку із роботою чи навчанням.
Зважаючи на те, що з 10.04.2014р. ОСОБА_1 не є працівником НК «Експоцентр України», то він проживає в кімнаті № 29 у гуртожитку позивача за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вищезазначених норм, проживання його в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 після звільнення є безпідставним.
За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв»язкі із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при звернені в суд судовий збір в сумі 1218,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 127, 132 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, -
позов Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 - про виселення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 29 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко