Справа № 185/777/16-ц
Провадження № 2/185/1053/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,

за участю секретаря Антощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю.

При винесенні цього заочного рішення суд допустив описку у резолютивній частині, а саме у другому абзаці не вірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором прописом, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150ZSWF1122201RZ від 10.08.2011 року у розмірі 91097 (девяносто одна тисяча) грн. 51 коп.», а вірно буде так: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150ZSWF1122201RZ від 10.08.2011 року у розмірі 91097 (девяносто одна тисяча девяносто сім) грн. 51 коп.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення так: - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150ZSWF1122201RZ від 10.08.2011 року у розмірі 91097 (девяносто одна тисяча девяносто сім) грн. 51 коп., яка складається з 47051 (сорок сім тисяч пятдесят одна) грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 17264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 02 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 11037 (одинадцять тисяч тридцять сім) грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5038 (пять тисяч тридцять вісім) грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 67 коп. розмір інфляційних витрат за кредитом, 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 47 коп. розмір інфляційних витрат за відсотками.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д Палюх