Справа № 336/5175/16-ц
Провадження № 6/336/175/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, сторони та заінтересовані особи ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_4, опікуном якого призначена ОСОБА_3.

Посилаючись на ст. 378 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 просить замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, 12.09.2016 р. до суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, 19.09.2016 р. до суду надійшла заява її представника про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_3.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 і Шевченківський ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, які завчасно у встановленому порядку були повідомлені про день, час і місце справи, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2005 р. у справі № 2-5261 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У справі видано виконавчий лист.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2016 р. у справі № 336/1530/16-ц, пр. 2/336/1340/2016 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, опікуном над дитиною призначено ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили.

Таким чином, на даний час існує рішення суду про стягнення аліментів з батька дитини, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання.

Отримувачем аліментів у рішенні суду про їх стягнення з батька визначена мати дитини, яка позбавлена батьківських прав, а отже права на отримання аліментів вона не має.

Батьківських прав позбавлений також і батько дитини, проте цей факт не звільняє його від обовязку по утриманню дитини.

Чинне законодавство не визначає вище вказану ситуацію, як підставу для скасування рішення суду про стягнення аліментів, його перегляду та/або припинення обовязку по утриманню дитини з боку батька. Не можуть бути і повторно стягнуті аліменти з батька дитини, за заявою опікуна призначеного судом, оскільки в такому випадку буде мати місце подвійне стягнення, що є недопустимим, з огляду на обовязковість рішення суду від 01.11.2005 р.

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, сторони та заінтересовані особи ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1) на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (69114, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.11.2005 р. у цивільній справі № 2-5261/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк