Справа 2-1380/2010
Провадження 8/521/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, про оспорювання батьківства, виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року справа № 2-1380/2010, було задоволено його позов до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є батьком ОСОБА_5, 02.05.1989 року. Отримавши рішення суду, він змінив прізвище з «Качурак» на «Авадані», а по батькові з «Богданович» на «Станіславович».

Рішення суду було ухвалено на підставі пояснень сторін та свідків. Будь-які медичні дослідження щодо батьківства не проводились. Зі слів матері ОСОБА_3, він вважав, що ОСОБА_6 був його біологічним батьком. ОСОБА_6 помер 26.06.2015 року.

Після його смерті (на похованні) він випадково познайомився з його рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В процесі спілкування він сказав йому, що не вважає його сином померлого, бо він на нього не схожий. Заявника це вразило, у звязку з чим він просив рідного брата померлого надати свій генетичний матеріал для аналізу.

Для перевірки споріднення, вони звернулися до КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

23.05.2016 року було виготовлено висновок спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №9, в результаті чого було встановлено, що громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є родичем по чоловічій лінії громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому вважає, що рішення було ухвалено без зясування всіх обставин справи.

Просить суд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року скасувати повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав та просив суд їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши додані документи, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі позивачеві.

Як вбачається висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №9 від 23.05.2016 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної з зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_7 (обєкт № 1) і ДНК, виділеної з зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_8 по локусам розміщеним на У-хромосомі виявлено різні поєднання аллей по 13 із 17 локусов. Таким чином, в умовах проведеного дослідження при використанні наявних методик та обладнання встановлено, що громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є родичем по чоловічій лінії громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки обставини встановлені висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи №9 від 23.05.2016 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами, тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами .

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, про оспорювання батьківства, виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, про оспорювання батьківства, виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження до розгляду в загальному порядку на 25.08.2016 р. на 10 годин 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя