Провадження № 2-зз/761/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євроспецкомплект» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київспецкомплект», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Холдингова компанія «Євроспецкомплект» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що їх застосовано Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київспецкомплект», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним. Зазначає, що 07.06.2006 р. Шевченківським районним судом м. Києва по даній справі розглянуто заяву про забезпечення позову та накладено арешт на майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_1. Проте, як свідчить витяг з Державного реєстру речових прав, власником зазначеного майна є заявник. 11.03.2010 року Шевченківським районним судом . Києва було ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили. За таких обставин. Підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Учасники процесу в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 5 ст.154 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2006 року накладено арешт на майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_1 заборонено виконання будь - яких дій відносно відчуження вказаного майнового комплексу.

Як свідчать матеріали справи позивачем оскаржувався наказ про звільнення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2010 р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи рішення суду першої інстанції набрало чинності.

Представник заявника, який є власником майна просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки необхідність у них відпала.

Додані до матеріалів заяви докази свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євроспецкомплект» у 2003 році набуло право власності на майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_1 на підставі наказу № 20в від 24.09.2003 р.

Право власності на зазначений майновий комплекс зареєстровано за заявником у встановленому законом порядку 24.10.2003 року за реєстраційним номером 3179629.

Станом на квітень 2016 р., що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешт накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва не знятий.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За встановлених обставин, зважаючи, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євроспецкомплект» в межах якого застосовано захід засіб забезпечення позову, залишено без задоволення, рішення набрало чинності, суд приходить до висновку, що потребу в забезпечені позову, що зумовила його застосування відпала, а тому вражає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Холдингова компанія «Євроспецкомплект»

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 07червня 2006 року, а саме:

скасувати арешт накладений на майновий комплекс, розташований у АДРЕСА_1 та заборону виконання будь - яких дій відносно відчуження вазаного майнового комплексу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: