Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/47/16 Справа № 2-2660/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М

за участю секретаря Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, посилаючись на те, що 22 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану АР Крим, актовий запис № 92. Однією сім,єю вони проживали до березня 2010 року. 27.07.1998 року у них народилася дитина, ОСОБА_3, яка на даний час мешкає з нею. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв,язку з тим, що відповідач з березня 200 року мешкає з іншою жінкою та її дитиною, чого він не скриває. У звязку з чим позивачка вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу залишити дитину жити з нею, а відповідач матиме можливість відвідувати сина та брати участь у його вихованні. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь щомісячно на утримання сина у розмірі 5000,00 гривень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на забезпечення дитини одягом щоквартально у розмірі 1500,00 гривень, стягнути з відповідача на її користь аліменти на організацію дитині літнього відпочинку або оздоровлення у розмірі 10 000,00 гривень що літа. Також відповідачка зазначила, що перебуваючи у шлюбі ними було придбано майно, а саме : квартира №3, розташована в будинку №177 по вул. Полтавський шлях, 177 у м.Харкові, вартістю 640000,00 гривень; гараж № «Е-1» по вул. Полтавський Шлях, 177 у м.Харкові, вартістю 40000,00 гривень; автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.7 a/t JLX-EY 5G, обєм двигуна 2.7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна H27A-235335, вартістю 216000,00 гривень;телевізор SONY KLV-S40A10E BRAVIA 40 дюймів, вартістю 10000,00 гривень; кондиціонер FUJITSU, модель ASY18RBAJ, вартістю 1500,00 гривень; диван «Татами» фірми ЕКМІ, вартістю 10 000,00 гривень; компютер з монітором, загальною вартістю 2400,00 гривень; холодильник Liebherr CA4023, вартістю 3000,00 гривень; духовка BOSH HB 230250E, вартістю 1000,00 гривень; поверхня плита/конф. ER 15353, вартістю 1000,00 гривень; пральна машина Electrolux EWT 1011, вартістю 2000,00 гривень; AV - ресивер Onkyo TX - SR703E Silver, вартістю 2000,00 гривень; програвач DVD Sony DVP - NS92V/S, вартістю 1500,00 гривень; акустична система Dali concept 6 Cherri (комплект из 2х шт.), вартістю 1500,00 гривень. Крім того, вони є співвласниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Максим». Частка позивачки в статуті зазначеного товариства складає 10%, а відповідача 20%. Добровільно розподілити майно відповідач відмовився. Тому вона була змушена звернутися до суду.

31 травня 2010 року Комінтернівським районним судом було вирішено спор по суті та постановлено рішення.

Враховуючи вищевикладене заявники просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті при розгляді зазначеної цивільної справі № 2-2660/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна ухвалою від 16 квітня 2010 року

Заявники надали до суду клопотання в якому підтримали свої заявлені вимоги, просили їх задовольнити та проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5ст. 154ЦПК України).

У відповідності до ч.2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2?7 a/t JLX EY 5G, обєм двигуна 2,7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 Номер двигуна Н27А 235335АДРЕСА_1, яка розташована в будинку № 177 по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, гараж № Е-1 по вулиці Полтавський шлях, 177 в м. Харкові , до вирішення спору по суті

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Комінтернівським районним судом було вирішено спор по суті та постановлено рішення, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 2-2660/10 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 у вигляді накладення арешту на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2?7 a/t JLX EY 5G, обєм двигуна 2,7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 Номер двигуна Н27А 235335АДРЕСА_1, яка розташована в будинку № 177 по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, гараж № Е-1 по вулиці Полтавський шлях, 177 в м. Харкові.

Зняти арешт з автомобіля SUZUKI GRAND VITARA 2?7 a/t JLX EY 5G, обєм двигуна 2,7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 Номер двигуна Н27А 235335, що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з гаража № «Е-1», що розташований по вулиці Полтавський шлях, 177 в м. Харкові, що належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з квартири № 3, яка розташована в будинку № 177 по вулиці Полтавський шлях в м. Харкові, яка належить ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7