Справа № 523/1890/15-ц
Провадження №2/523/3572/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з уточненим позовом до НАСК «Оранта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з НАСК «Оранта» майнової шкоди у розмірі 48 667 гривень 74 копійок, інфляційних нарахувань у розмірі 40 056 гривень 77 копійок, три відсотки річних у розмірі 3 353 гривень 87 копійок; пені у розмірі 5 146 гривень 78 копійок; про стягнення з ОСОБА_2 суми франшизи у розмірі 255 гривень; про стягнення з ОСОБА_3 суми франшизи у розмірі 255 гривень; про стягнення судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 02.11.2013 року, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Єкатерининська та ОСОБА_5 в м.Одесі, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки.

26.11.2013 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта».

18.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.

Згідно з актами виконаних робіт № від 29.11.2013 р., № від 11.12.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачці ОСОБА_1 становить у розмірі 49 177 гривень 74 копійок.

НАСК «Оранта» у своєму листі вих. №09-02-09/1312 від 24.01.2014 р. повідомив позивачку про те, що НАСК «Оранта» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування на підставі наданих актів виконаних робіт за вирахуванням запасних частин та матеріалів у розмірі 12 507 гривень 19 копійок, пошкодження яких не були зафіксовані в протоколах огляду від 04.11.2013 року та від 02.10.2013 року.

Після отримання зауважень з боку позивачки ОСОБА_1, відповідачем НАСК «Оранта» повторно розглянуто матеріали справи №14391 та прийнято рішення про здійснення доплати страхового відшкодування за переднє ліве крило у розмірі 5 473 гривень 27 копійок.

Таким чином, Відповідач НАСК «Оранта» погодився виплатити позивачці ОСОБА_1 кошти у розмірі 41 633 гривень 82 копійок, однак, на теперішній час грошові кошти не сплачені.

Позивач у позовній заяві вказує про те, що у звязку з тим, що відповідач НАСК «Оранта» своєчасно не виплатив страхове відшкодування, позивачка ОСОБА_1 має право на отримання трьох відсотків річних у розмірі 3 353 гривень 87 копійок та інфляційних нарахувань у розмірі 40 056 гривень 77 копійок.

Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9589261, розмір франшизи, яка підлягає стягненню становить 510 гривень.

31.03.2015 року, ОСОБА_4 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2015 року, яке посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, спадкоємцями після померлого 31.03.2015 року ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2

У звязку з тим, що з водія винного у ДТП ОСОБА_4 підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 510 гривень, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з його правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму франшизи у розмірі по 255 гривень з кожного.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.06.2016 року, суд залучив до участі у цивільній справі у якості відповідачів, правонаступників померлого 31.03.2015 року ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3А.(а.с.206);

В судове засідання представник позивача позивача не зявився, про час та місце ролзгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність..

Відповідачі НАСК «Оранта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.219,238).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 02.11.2013 року, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Єкатерининська та ОСОБА_5 в м.Одесі, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, що зафіксували дорожньо-транспортну пригоду та видали відповідні довідки від 02.11.2013 року (а.с.10);

26.11.2013 р. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної чинності (а.с.9);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №167906, автомобіль марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить позивачці ОСОБА_1 (а.с.102);

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №475407, автомобіль марки Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4 (а.с.103);

Відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9589261 від 19.11.2012 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобілю марки Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в НАСК «Оранта» (а.с.78);

04.11.2013 року ОСОБА_7 звернулася до НАСК «Оранта» з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.79-80);

04.11.2013 року ОСОБА_4 звернувся до НАСК «Оранта» з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.81-82);

18.12.2013 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до НАСК «Оранта» з заявою про страховий випадок (а.с.11);

Відповідно до дослідження ТОВ «Гарант-Асістанс» №ВН8121СВ_дод-27.12/2, матеріальний збиток, згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає у розмірі 49 621 гривень 85 копійок (а.с.89-97);

Відповідно до розрахунку від 17.01.2014 року страхового відшкодування власникові автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, сума страхового відшкодування складає у розмірі 36 160 гривень 55 копійок (а.с.98);

Відповідно до розрахунку від 04.03.2014 року страхового відшкодування власникові автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, сума доплати страхового відшкодування складає у розмірі 5 473 гривень 27 копійок (а.с.100);

Відповідно до актів виконаних робіт № від 29.11.2013 р., № від 11.12.2013 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачці ОСОБА_1 становить у розмірі 49 177 гривень 74 копійок (а.с.107-114, 115-123);

Відповідно до письмових квитанцій від 08.11.2013 року, 12.12.2013 року, позивачка ОСОБА_1 оплатила вартість відновлювального ремонту у розмірі 49 177 гривень 74 копійок (а.с.114, 124);

Листом НАСК «Оранта» вих. №09-02-09/1312 від 24.01.2014 р. повідомив позивачку ОСОБА_1 про те, що НАСК «Оранта» було проведено розрахунок суми страхового відшкодування на підставі наданих актів виконаних робіт за вирахуванням запасних частин та матеріалів у розмірі 12 507 гривень 19 копійок, пошкодження яких не були зафіксовані в протоколах огляду від 04.11.2013 року та від 02.10.2013 року. Згідно страхового акту № ОЦВ-13-1439/1 НАСК «Оранта» зобовязалася сплатити позивачці ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 36 160 гривень 55 копійок (а.с.12-13);

Відповідно до листа НАСК «Оранта» вих. №09-02-09/4781 від 13.03.2014 р. НАСК «Оранта» зобовязалася виплатити позивачці ОСОБА_1 доплату страхового відшкодування у розмірі 5 473 гривень 27 копійок (а.с.14);

31 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 3689 (а.с.45);

28.04.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №13/2015, яка заведена приватним нотаріусом одеського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо майна померлого 31.03.2015 року ОСОБА_4 (а.с.139-198);

Із матеріалів спадкової справи за №13/2015, яка заведена приватним нотаріусом одеського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо майна померлого 31.03.2015 року ОСОБА_4, яка є в матеріалах цивільної справи вбачається, про те, що 16.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, після померлого 31.03.2015 року батька - ОСОБА_4 ( а.с.140);

18.05.2015 року ОСОБА_2 . звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, після померлого 31.03.2015 року чоловіка - ОСОБА_4 ( а.с.147);

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2015 року, яке посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, спадкоємцями після померлого 31.03.2015 року ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 ( а.с.175,195);

Відповідно до розрахунку від 20.07.2016 року, розмір пені складає у розмірі 5 146 гривень 78 копійок (а.с.225);

Відповідно до розрахунку від 20.07.2016 року, розмір трьох відсотків річних складає у розмірі 3 353 гривень 87 копійок, інфляційні витрати у розмірі 88 724 гривень 51 копійок (а.с.226);

Відповідно до ст.1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальнику або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до положень, які містяться у п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на втримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1231 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, майнова шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ними у спадщину.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів витрати понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі по 398 гривень 75 копійок з кожного, а всього у розмірі 1 196 гривень 20 копійок (а.с.5,6,227).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625,1166,1167,1187,1218,1231 ЦК України, ст. 3,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м.Київ, вулиця Здолбунівська, 7-д, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) майнову шкоду у розмірі 48 667 гривень 74 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 40 056 гривень 77 копійок, три відсотки річних у розмірі 3 353 гривень 87 копійок; пені у розмірі 5 146 гривень 78 копійок, а всього 97 225 гривень 16 копійок (девяносто сім тисяч двісті двадцять пять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму франшизи у розмірі 255 гривень (двісті двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму франшизи у розмірі 255 гривень (двісті двадцять пять гривень).

Стягнути в рівних частинах з кожного з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (м.Київ, вулиця Здолбунівська, 7-д, ), ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_3), ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі по 398 гривень 75 копійок з кожного (триста девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок) .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя Аліна С.С.