Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1627/16-ц

Номер провадження: 2/511/761/16

"05" вересня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк" (надалі ПАТ «Приват Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху. Згідно адресної довідки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по Роздільнянському району Одеської області не зареєстрований.

02.08.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої вони повідомили, що звернулися до суду за останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 та просили відкрити провадження по справі та розглянути її по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать у тому числі витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 16.12.2015 р. № 1333-р визначив друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери в яких у 2016 році будуть розміщувати оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи. Друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у 2016 році визначено газету «Урядовий курєр» місцевої сфери по Одеській області газета «Одеські вісті».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 169, 191 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року об 11.00 годин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області розташованого за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А, зал судових засідань № 5).

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 по справі у судове засідання шляхом надання оголошення в пресі, опублікувавши оголошення в друкованому засобі масової інформації "Урядовий кур'єр" та Одеські Вісті.

Витрати по оплаті розміщення даного оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" та Одеські Вісті покласти на позивача за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова