12.05.2016 227/627/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № 22015/07/к від 17.11.2011 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк, та ОСОБА_1 (надалі відповідач 1), позивач надав відповідачу 1 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000.00 грн. зі сплатою 25% річних, строком на 36 місяців, з 17.11.2011 року по 17.11.2014 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору відповідач 1 зобовязувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача 1 на рахунок № 0310.980, відкритого в АБ „Експрес-Банк, Донецька філія, МФО 335838, проте з червня 2014 надходження заробітної плати припинилось.

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача 1 за Кредитним договором є порука ОСОБА_2 - відповідач 2 (договір поруки № 22015/07/пр 1 від 17.11.2011 р.)

У відповідності до вимог п. 1.2. вказаного вище договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником сво'іх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель, як солідарний боржник, в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання вимоги кредитодавця про порушення зобовязання за кредитним договором, зобовязаний виконати зобовязання в обсягах, визначених кредитодавцем шляхом перерахування суми грошових коштів, що підлягає сплаті кредитодавцю, на вказаний в письмовій вимозі кредитодавця рахунок (п. 3.1.1. договору поруки).

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов кредитного договору, та відповідачем 2 договору поруки працівниками АБ „Експрес-Банк проводились заходи для добровільної сплати відповідачем 1 та відповідачем 2 заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема, здійснювалися телефонні дзвінки та скеровувалися листи за місцем реєстрації відповідача 1 та відповідача 2, надсилались повідомлення про наявність несплаченихплатежів за кредитним договором, (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобовязань за договором жодних результатів не дали. відповідач 1 та відповідач 2 відмовляються виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимоги цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Львівська філія Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк ліквідована з подальшим створенням на її місці - Львівського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк, яке у відповідності до п. 1.2 Положення про Львівське регіональне відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк, є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк.

Станом на 03 лютого 2016 року відповідачем 1 та відповідачем 2 не повернуто кредитні кошти в сумі 10082, 16 грн. за кредитним договором № № 22015/07/к від 17.11.2011 року (розрахунок загальної суми заборгованості додається).

Сума простроченої заборгованості по кредиту- 3179, 83 грн.

Сума донарахованих відсотків - 13,03 грн.

Сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору - 1031,57 грн.

Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору - 1776,33 грн.

Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору -160,93 грн.

Сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2500,00 грн.

Сума штрафу 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України -108,43,33 грн.

Індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України - 1312,04 грн.

Представник позивача позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №56 від 24 березня 2016 року, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № 22015/07/к від 17.11.2011 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк, та ОСОБА_1 (надалі відповідач 1), позивач надав відповідачу 1 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000.00 грн. зі сплатою 25% річних, строком на 36 місяців, з 17.11.2011 року по 17.11.2014 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача 1 на рахунок № 0310.980, відкритого в АБ „Експрес-Банк, Донецька філія, МФО 335838, проте з червня 2014 надходження заробітної плати припинилось.

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача 1 за Кредитним договором є порука ОСОБА_2 - відповідач 2 (договір поруки № 22015/07/пр 1 від 17.11.2011 р.)

У відповідності до вимог п. 1.2. вказаного вище договору поруки, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником сво'іх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Станом на 3 лютого 2016 року відповідачі мають заборгованість у сумі 10082.16 грн., яку в добровільному порядку не сплачують.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 03049 м.Киїів, пр.Повітрофлотський, 25, Код , рахунок №2, МФО 322959 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривні 16 копійок і судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин