Справа № 375/659/16-ц
Провадження № 2/375/304/16
УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

секретаря Киричок В.В. , за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради , державних актів на право приватної власності на землю , свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року в провадження Рокитнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради , державних актів на право приватної власності на землю , свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року було відкрито провадження по справі.

До початку судового засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, яке призначено на 9-00 годину 26.07.2016 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

Справа № 375/659/16-ц, провадження № 2/375/304/16 за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Рокитнянська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради , державних актів на право приватної власності на землю , свідоцтва про право на спадщину за законом.

Справа № № 375/870/16-ц, провадження № 2/375/368/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Острівська сільська рада Рокитнянського району про відновлення меж земельної ділянки шляхом знесення самовільної забудови.

Присвоїти справам номер: Справа № 375/659/16-ц, провадження № 2/375/304/16.

Призначити судовий розгляд справи на 9-00 годину 11.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя