Справа № 266/1264/16-ц
Провадження№ 2/266/533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнення з них аліментів на утримання дитини, в позові вказав, що він є батьком відповідачки ОСОБА_3, яка 13 вересня 2011 року народила ОСОБА_2, батьком якої є ОСОБА_4. Але тривалий час, з дня народження дитини відповідачі не виконують свої батьківські обовязки, ніяк не піклується про фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своєї доньки та зовсім не спілкуються з нею. З вказаного часу дитина мешкає в його родині, з ним та його дружиною ОСОБА_5, ходить до комунального дошкільного навчального закладу «ясла-садок №117 управління освіти міської ради», він за нею доглядає і дитина знаходиться на його утриманні. Відповідача проживають у напівзруйнованому будинку, в антисанітарних умовах, не працюють, зловживають алкогольними напоями. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягувача аліментів визначити в порядку виконання рішення суду, після влаштування дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не зявляються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутність, відповідно до наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Прокурор письмовою заявою проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матерю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії І-НО № 689986, виданим повторно 17.11.2015 року, Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 393 (а.с. 5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням дитини ОСОБА_2 не займаються, т.я. дитина проживає із дідусем та бабусею у м. Маріуполі по проїзд Пулковський, буд. 21, що підтверджується довідкою № 03/197/51 від 26.03.2016 року, виданою КСН «Бригантина» (а.с. 9).

Згідно довідки № 10 від 01 лютого 2016 року з Комунального дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №117 управління освіти міської ради» ОСОБА_2 дійсно відвідує ясла-садок протягом 3 місяців. Вихованням дівчинки займається тільки її дідусь, батьків ОСОБА_2 не бачили з часу, як дитина поступила в дитячий садок (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виданої лікарем КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя» дитина ОСОБА_2 на обліку не перебуває, діагноз здорова, батьки дитини лікуванням та обстеженням доньки не займалися (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження умов мешкання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 21 червня 2016 року, вбачається, що дитина ОСОБА_2 проживає разом із позивачем та бабусею у м. Маріуполі проїзду Пулковському, буд. 21, де утворені всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а.с. 34).

Згідно аналогічних один одному пояснень допитаних судом свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що вони є знайомими позивача, якого знають як хорошого дідуся, а батьків малолітньої ОСОБА_2 вони з донькою не бачили багато років.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-30-201 від 22.06.2016 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_2 мешкає з дідусем ОСОБА_1 та знаходиться повністю на його утриманні та вихованні. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків, вважає доцільним позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2

Отже з наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання покладених на них, як на батьків дитини обовязків, участь у вихованні і утриманні дитини не приймають, а тому, наявні всі правові підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів, то такі позовні вимоги заявлені передчасно, оскільки позивач не визнаний у встановленому законом порядку опікуном ОСОБА_2, а тому вимоги в цій частині не обгрунтовані та не підлягають задоволенню.

Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 243 СК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 275 (двісті сімдесят пять шістдесят) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.