Справа № 315/1288/15-ц
Номер провадження № 2/315/56/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради про визнання права власності на будинок та транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільному майні подружжя; визнання права власності на обовязкову частку в спадщині в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради про визнання права власності на будинок та транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільному майні подружжя; визнання права власності на обовязкову частку в спадщині в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про укладення та визнання мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 27 про провулку Бригадний в м. Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

2. Визнати автомобіль марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, зареєстрований 23 серпня 2012 року Пологівський ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на праві власності за ОСОБА_4, - спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об'єкта спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

3. ОСОБА_2, у разі визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області даної мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 19500 гривень (девятнадцять тисяч пятсот гривень) 00 копійок, в рахунок різниці вартості частки Позивача у спадковому майні, яка буде сплачена Позивачу в день прийняття судом ухвали про визнання мирової угоди.

4. Понесені судові витрати залишити за стороною, що їх понесла.

5. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 27 про провулку Бригадний в м. Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

6. ОСОБА_1, не заперечує проти визнання автомобілю марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, зареєстрований 23 серпня 2012 року Пологівський ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на праві власності за ОСОБА_4, - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об'єкта спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору.

ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку автомобілю марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова, рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_1, не заперечує проти отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 19500 гривень (девятнадцять тисяч пятсот гривень) 00 копійок, в рахунок різниці вартості його частки у спадковому майні.

ОСОБА_1, не заперечує проти укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Від імені ОСОБА_1 при підписанні цієї мирової угоди діє його представник за довіреністю ОСОБА_5 (паспорт серії СА № 435268, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, довіреність від 10.07.2015 року р. № 880, посвідчена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_3М.). Довіреність додається до мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області і є обов`язковою для Сторін.

8. У разі не виконання умов укладеної між Сторонами мирової угоди в добровільному порядку, ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області про визнання даної мирової угоди, підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони заявляють, що умови мирової угоди ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших вимог та будь яких претензій матеріального характеру відносно один одного по вищевказаній цивільній справі.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

У зв'язку з досягненням мирової угоди, сторони просять провадження по справі закрити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у всякій стадії процесу.

Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2015 року помер ОСОБА_4.

Спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до положень ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 являються ОСОБА_2, як дружина померлого та його син ОСОБА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, за умовами якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, він заповідав своєму синові ОСОБА_1. Вказаний заповіт був складений 05 листопада 2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, 05.11.2013р. № 2016.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Сторони прийшли до висновку про можливість врегулювання даного спору на основі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди щодо розподілу спадкового майна на вищезазначених умовах

На момент подання заяви про затвердження мирової угоди, на виконання умов п.3 мирової угоди, сторонами складено акт про передачу та отримання грошових коштів, що підтверджується його примірником. Тому, при затвердженні умов мирової угоди суд враховує, що на момент затвердження мирової угоди її частина виконана сторонами самостійно.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін, інших осіб.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради про визнання права власності на будинок та транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільному майні подружжя; визнання права власності на обовязкову частку в спадщині в порядку спадкування за заповітом на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 27 про провулку Бригадний в м. Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

2. Визнати автомобіль марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, зареєстрований 23 серпня 2012 року Пологівський ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на праві власності за ОСОБА_4, - спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об'єкта спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

3. ОСОБА_2, у разі визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області даної мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 19500 гривень (девятнадцять тисяч пятсот гривень) 00 копійок, в рахунок різниці вартості частки Позивача у спадковому майні, яка буде сплачена Позивачу в день прийняття судом ухвали про визнання мирової угоди.

4. Понесені судові витрати залишити за стороною, що їх понесла.

5. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок № 27 про провулку Бригадний в м. Гуляйполе Запорізької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_2 не заперечує проти укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

6. ОСОБА_1, не заперечує проти визнання автомобілю марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, зареєстрований 23 серпня 2012 року Пологівський ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на праві власності за ОСОБА_4, - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку об'єкта спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова,рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору.

ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку автомобілю марки RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер АР 6544СН, номер шасі (кузова, рами) VF1KSR0F547678850, обєм двигуна 1598 м?, сірого кольору, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 13 січня 2015 року.

ОСОБА_1, не заперечує проти отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 19500 гривень (девятнадцять тисяч пятсот гривень) 00 копійок, в рахунок різниці вартості його частки у спадковому майні.

ОСОБА_1, не заперечує проти укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Від імені ОСОБА_1 при підписанні цієї мирової угоди діє його представник за довіреністю ОСОБА_5 (паспорт серії СА № 435268, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, довіреність від 10.07.2015 року р. № 880, посвідчена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_3М.). Довіреність додається до мирової угоди.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області і є обов`язковою для Сторін.

8. У разі не виконання умов укладеної між Сторонами мирової угоди в добровільному порядку, ухвала Гуляйпільського районного суду Запорізької області про визнання даної мирової угоди, підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Імпульс» Пологівської районної ради про визнання права власності на будинок та транспортний засіб в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна у спільному майні подружжя; визнання права власності на обовязкову частку в спадщині в порядку спадкування за заповітом - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6