Справа № 349/1608/15-ц
Провадження № 2/349/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду № 4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року в сумі 2770, 15 доларів США, що за курсом 21, 29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 жовтня 2015 року складає 58 976, 39 грн.

У позовній заяві зазначено, що 26 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 228 КК про надання кредиту в розмірі 10 000 доларів США на термін до 25 грудня 2010 року. ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлениму кредитним договором.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ ПриватБанк виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертав, порушував зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2063,31 ( дві тисячі шістдесят три, 31) доларів США заборгованості за кредитом, , 331, 59 долара США (триста тридцять один, 59) заборгованості по процентах за користування кредитом та 232,15 долари США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11, 74 долари США штраф (фіксована частина); 131, 35 долари США штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобовязання за договором 228 КК між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Добровільно повернути суму заборгованості відповідачі відмовляються, а тому вони змушені звертатися із позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити, розгляд справи провести у відсутності представника позивача, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав, пояснив, що заборгованість виникла через відсутність коштів для погашення заборгованості через значне коливання курсу гривні до долара, тобто з обєктивних не залежних від нього причин. Крім того, умови договору є несправедливими. Просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши заперечення відповідача ОСОБА_3, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 26 грудня 2007 року було укладено кредитний договір 228 КК про надання кредиту в сумі 10 000 доларів США у термін до 25 грудня 2010 року зі сплатою 16 %. Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

06 жовтня 2009 року між сторонами по справі були підписані додаткові угоди до кредитного договору та договору поруки відповідно до яких кредитор надав боржнику кредит у сумі 4890 доларів США, а боржник зобовязувався повернути кредит у строк до 05 жовтня 2016 року, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 18% , ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за додатковою угодою.

У зв'язку з порушенням відповідачем кредитного договору виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 01 жовтня 2015 року становить: 2063,31 ( дві тисячі шістдесят три, 31) доларів США заборгованості за кредитом, 331, 59 долара США (триста тридцять один, 59) заборгованості по процентах за користування кредитом та 232,15 долари США пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11, 74 долари США штраф (фіксована частина); 131, 35 долари США штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини 1, 2 статті 612 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Незважаючи на взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 не виконував їх належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року. Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 в частині нарахованих та здійснених платежів, термінів оплати за вищевказаним договором відповідачем не представлено, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором належним чином, в повному обсязі та у встановлені строки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні. Така правова позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові по справі №3-29гс15 від 01 квітня 2015 року.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в частині стягнення пені у національній валюті - гривні. Таким чином з відповідачів по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості) № 3111, МФО 305299) слід стягнути заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року у розмірі 2063,31 ( дві тисячі шістдесят три, 31) доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 жовтня 2015 року становить 43 927, 87 грн. (сорок три тисячі девятсот двадцять сім грн. 87 коп.), 331, 59 долара США (триста тридцять один, 59) , що становить 7059, 55 грн. ( сім тисяч пятдесят девять грн. 55 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом та 4942, 47 грн. (чотири тисячі девятсот сорок дві грн. 47 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 249, 94 грн. ( двісті сорок девять грн. 94 коп.) штрафу (фіксована частина), 2796,44 грн.( дві тисячі сімсот девяносто шість грн. 44 коп.) штрафу (процентна складова).

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір в розмірі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних долях на користь позивача по 609 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212, 214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. №50, рахунок (для погашення заборгованості) № 3111, МФО 305299) заборгованість станом на 01 жовтня 2015 року за кредитним договором №228 КК від 26 грудня 2007 року у розмірі 2063,31 ( дві тисячі шістдесят три, 31) доларів США заборгованості за кредитом, що за курсом 21,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 жовтня 2015 року становить 43 927, 87 грн. (сорок три тисячі девятсот двадцять сім грн. 87 коп.), 331, 59 долара США (триста тридцять один, 59) , що становить 7059, 55 грн. ( сім тисяч пятдесят девять грн. 55 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом та 4942, 47 грн. (чотири тисячі девятсот сорок дві грн. 47 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 249, 94 грн. ( двісті сорок девять грн. 94 коп.) штрафу (фіксована частина) 2796,44 грн.( дві тисячі сімсот девяносто шість грн. 44 коп.) штрафу (процентна складова) і судові витрати по справі по 609 грн. (шістсот девять грн.) судового збору із кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Лошак О.О.