ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року справа № 174/269/16-ц 2/174/225/2016

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання виселення з комунальної квартири незаконним, вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою і стягнення моральної шкоди, третя особа у справі - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 10.05.2016 року, позивачі прохають:

1. Винести судове рішення, яким визнати незаконним виселення 07.02.2016 року відповідачем ОСОБА_5 з комунальної квартири АДРЕСА_1, її і її малолітніх дітей: ОСОБА_3, 10.09.2012 р. н., та ОСОБА_4, 20.07.2015 р. н., які були зареєстровані в цій квартирі і фактично проживали в ній до дня виселення.

2. Винести судове рішення, яким зобовязати відповідача вселити її і її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в приміщення квартири АДРЕСА_2, а також надати їй ключі від вхідних дверей цієї квартири, і від усіх приміщень цієї квартири, а також не вчиняти дій, які б перешкоджали їй в користуванні цією квартирою разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Винести судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 завдану їй моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена позовна заява не відповідає п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних посилань на докази стосовно виселення позивача та її малолітніх дітей з квартири, стосовно заміни замка на вхідних дверях квартири АДРЕСА_3.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі та в разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, не зазначено з яких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, відповідно до ст. 29 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. В свою чергу до участі у справі залучені в якості співпозивачів малолітні діти.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані в позові обставини, уточнити склад осіб, які братимуть участь у справі, та сплатити судовий збір у розмірі 551.20 грн. за кожну позовну вимогу та надати до суду квитанції, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

За наявності зазначених недоліків неможливо прийняти заяву, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання виселення з комунальної квартири незаконним, вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою і стягнення моральної шкоди, третя особа у справі - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за зустрічним позовом за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .