Справа № 524/4003/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові вказував, що 21 липня 2001 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом державної РАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Заяви про прийняття спадщини за законом були подані ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Крім того, позивач та його померлий батько проживали за однією адресою, м.Кременчук. АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири був батько позивача, що підтверджується довідкою КІІ «Кременчуцьке МБТІ» №61/1168 від 07.04.2016 року.

Тобто, кожному з спадкоємців належить по 1/4 частини спадкового майна.

Після звернення до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку у спадщині, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з вищевказаної довідки КІІ «Кременчуцьке МЬТІ», довідки з місця проживання та самої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме його батько, ОСОБА_5, був власником квартири АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

На даний час ніхто з вказаних спадкоємців ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на належне йому майно не отримав.

Крім чого, 24.06.2002 року помирає його бабуся - ОСОБА_6, яка також була спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті було подано тільки позивачем, що підтверджується постановою нотаріуса від 11.05.2016 р. Також, вказаною постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Спадкове майно ОСОБА_6, на яке він претендує складається лише 1/4 частини квартири АДРЕСА_4, яке б остання успадкувала після його батька ОСОБА_5

Оскільки на час смерті його батька позивач проживав разом ч ним. ніхто ч інших спадкоємців свідоцтв про право на спадщину не отримував, то він є єдиним, хто може отримати право власності на квартиру АДРЕСА_3, а чому не ввертався з заяву на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 спадкове майно якої складається з 1/4 частини вкачаної квартири.

Враховуючи вищевказані обставини, він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_5 - його батька та ОСОБА_6

У зв'язку зі смертю його батька, на даний час неможливо отримати дублікат договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, оскільки цивільна правоздатність його батька припинена у момент його смерті.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 21.07.2001 року ОСОБА_5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 24.06.2002 року ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив в судове засідання свого представника ОСОБА_8, яка надав заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документі щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця ч моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникаюча з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при обчисленні судового вбору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ІІК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що 21 липня 2001 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом державної РАЦС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Заяви про прийняття спадщини за законом були подані ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Крім того, позивач та його померлий батько проживали за однією адресою, м.Кременчук. АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири був батько позивача, що підтверджується довідкою КІІ «Кременчуцьке МБТІ» №61/1168 від 07.04.2016 року.

Тобто, кожному з спадкоємців належить по 1/4 частини спадкового майна.

Після звернення до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за видачею на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку у спадщині, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з вищевказаної довідки КІІ «Кременчуцьке МЬТІ», довідки з місця проживання та самої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме його батько, ОСОБА_5, був власником квартири АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою.

На даний час ніхто з вказаних спадкоємців ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на належне йому майно не отримав.

Крім чого, 24.06.2002 року помирає його бабуся - ОСОБА_6, яка також була спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті було подано тільки позивачем, що підтверджується постановою нотаріуса від 11.05.2016 р. Також, вказаною постановою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Спадкове майно ОСОБА_6, на яке він претендує складається лише 1/4 частини квартири АДРЕСА_4, яке б остання успадкувала після його батька ОСОБА_5

Оскільки на час смерті його батька позивач проживав разом ч ним. ніхто ч інших спадкоємців свідоцтв про право на спадщину не отримував, то він є єдиним, хто може отримати право власності на квартиру АДРЕСА_3, а чому не ввертався з заяву на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 спадкове майно якої складається з 1/4 частини вкачаної квартири.

Враховуючи вищевказані обставини, він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_5 - його батька та ОСОБА_6

У зв'язку зі смертю його батька, на даний час неможливо отримати дублікат договору купівлі-продажу від 28.12.1992 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, оскільки цивільна правоздатність його батька припинена у момент його смерті.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 328, 1216, 1218 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 21.07.2001 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 24.06.2002 року ОСОБА_6.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.07.2016 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: