Єдиний унікальний номер 243/3925/16-ц
Номер провадження 2-в/243/11/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року заявникця звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна. В своїй заяві зазначила, що рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 липня 2013 року, позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, було задоволено частково. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_3 та заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1999 року до 09.08.2005 року. Визнано за ОСОБА_1 прав власності на будинок, який розташований за адресою: м. Горлівка, вулиця Середня, 26. Стягнено з зіявниці на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/4 вартості частини будинку в сумі 46 804,75 гривень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Горлівка, вулиця Малинича 41/238. Стягнено з ОСОБА_2В, на користь заявниці компенсацію 3/4 часток вартості квартири в сумі 22 500,00 гривень. Визнано за заявницею право власності на транспортний засіб ВАЗ 210999, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір сірий. Стягнено з заявниці на користь ОСОБА_2, компенсацію 1/4 вартості частини транспортного засобу у сумі 8 060,20 гривень. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

В ході розгляду вищевказаної справи, заявницею було внесено на депозитний рахунок суду вартість частки майна в сумі 47 000,00 гривень. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2013 року, рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 липня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено в повному обсязі. Представником заявниці, було направлено заяву про повернення коштів, які внесені на депозитний рахунок суду. Ухвалою Центрально-міського районного суду Донецької області, по справі №2-98/11 від 03 липня 2014 року заяву про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду задоволено та забов'язано Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області повернути заявниці внесені нею на депозитний рахунок суду кошти в сумі 47 000,00 гривень, як оплату 1/4 частини будинку, які були внесені в якості компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні.

22 листопада 2015 року заявниця звернулася у ТУДСА в Донецькій області з заявою про повернення коштів з депозитного рахунку. 28 грудня 2015 року ТУДСА в Донецькій області було відмовлено в поверненні коштів з депозиту з тієї причини, що заявницею було надано ухвалу суду, яка не посвідчена і не скріплена гербовою печаткою. На сьогоднішній день вищевказана цивільна справа знаходиться в зоні проведення АТО м. Горлівки. Просить, відновити втрачене провадження у судовій справі 2-98/11за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, в частині розгляду заяви про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду. Поновлення необхідно для вирішення питання про повернення коштів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Горлівської міської ради в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-98/11 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна.

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16 липня 2013 року, позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, було задоволено частково. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_3 та заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 1999 року до 09.08.2005 року. Визнано за ОСОБА_1 прав власності на будинок, який розташований за адресою: м. Горлівка, вулиця Середня, 26. Стягнено з зіявниці на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/4 вартості частини будинку в сумі 46 804,75 гривень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Горлівка, вулиця Малинича 41/238. Стягнено з ОСОБА_2В, на користь заявниці компенсацію 3/4 часток вартості квартири в сумі 22500,00 гривень. Визнано за заявницею право власності на транспортний засіб ВАЗ 210999, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2001, колір сірий. Стягнено з заявниці на користь ОСОБА_2, компенсацію 1/4 вартості частини транспортного засобу у сумі 8 060,20 гривень. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Оскільки, місто Горлівка є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, заявниці не представляється можливим отримати копію судового рішення та ухвали, що знаходяться в Центрально - міському районному суді м. Горлівки Донецької області.

Згідно відомостей програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально - міського районного суду м. Горлівки , в провадженні суду з 02.01.2009 року перебувала на розгляді цивільна справа №2-98/11 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна.

З копії обліково-статистичної картки на цивільну справу №2-98/11 (провадження по справі № 2/0551/76/2012) вбачається, що вказана справа була розглянута по суті 16.07.2013 року, за результатами справи було винесено рішення, позовні вимоги заявниці були задоволені частково. Головуючий суддя по справі ОСОБА_4

Вказане також підтверджується копіями ухвали про відкриття провадження у цій справі від 12.01.2009 року та рішенням Центрально-міського суду м. Горлівки №2-98/11 від 16.07.2013 року, які роздруковані з програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально- міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

В ході розгляду вищевказаної справи ОСОБА_1, внесла на депозитний рахунок суду вартість частки майна в сумі 47 000,00 гривень.

В обліково-статистичній картці на цивільну справу «2-98/11 містяться відомості про апеляційне оскарження даного рішення. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2013 року рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16.07.2013 року було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

03.07.2014 року ухвалою Центрально-міського районного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозит рахунку суду задоволено. Зобов'язано Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 47 000,00 гривень, як оплату 1/4 частину будинку, які були внесені в якості компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час матеріали цивільної справи № 2-98/11 (провадження по справі 2/0551/76/2012) за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, є втраченими.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі ст.407 ЦПК України, вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

З досліджених судом матеріалів, достовірно встановлено, що цивільна справа №2-98/11 (провадження по справі 2/0551/76/2012) позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, була розглянута по суті і 16.07.2013 року у справі було ухвалено рішення.

Ухвалою Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду задоволено.

Зазначена ухвала була судом витребувана з електронного архіву програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вищевказаної ухвали, у суду немає.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-98/11 (провадження по справі 2/0551/76/2012) за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, в частині розгляду заяви про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, тобто винесення ухвали про повернення коштів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-98/11 (провадження по справі 2/0551/76/2012) за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про визнання частки в спільній сумісній власності, про розподіл спадкового майна, а саме ухвалу Центрально - міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03 липня 2014 року відповідно до якої:

- зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок суду кошти в сумі 47 000 (сорок сім тисяч) 00 гривень, як оплату 1/4 частини будинку (також в квитанції зазначено суддя Зайченко, Дериженко Галина Борисівна), які були внесені в якості компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні на депозитний рахунок №10000 ГУ ДСА в Донецькій області, код отримувача 26288796, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області (код 834016), відповідно до квитанції № QS7221501 від 25.04.2013 року виданої Горлівським відділенням ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області (код банку 300012).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Л.О. Носовська