Справа № 1324/979/12
провадження №2-р/457/3/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року по справі № 1324/979/12 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні житлом, а саме: вирішено вселити ОСОБА_2 в належну йому кімнату площею 11,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житлом кімнатою площею 11,6 кв.м. та вбудованим приміщенням розміром 1,0 кв.м. квартири №46, що розташована по вул. Дрогобицькій, 12 в м. Трускавці Львівської області.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про надання розяснення, щодо розподілу жилого і загального користування приміщеннями у квартирі46 по вул. Дрогобицькій, 12.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи №1324/979/12, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року по справі № 1324/979/12 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні житлом, а саме: вирішено вселити ОСОБА_2 в належну йому кімнату площею 11,6 кв.м. квартири АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житлом кімнатою площею 11,6 кв.м. та вбудованим приміщенням розміром 1,0 кв.м. квартири №46, що розташована по вул. Дрогобицькій, 12 в м. Трускавці Львівської області.Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

У відповідності до ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд вважає, що при винесенні судового рішення всі ці вимоги дотримані судом і рішення суду, зокрема його резолютивна частина, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень.

Крім цього, даним рішенням суду не вирішувалось питання щодо порядку користування квартирою

Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не надано.

Оскільки підстав для роз'яснення судового рішення судом не встановлено, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Трускавецького міського суду від 31.05.2012 року по справі № 1324/979/12.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3