Справа № 454/2149/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,6824га., що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.02.2006р. та 2,5936га., що також розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2

Вказує, що заповітом від 21.10.2008 року баба все належне їй майно заповіла позивачці.

В липні 2016р. позивач як спадкоємиця за заповітом звернулася у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті баби, де при дослідженні ряду документів, а саме копій Державних актів, виявлено помилку у Державному акті на землю, а саме ім»я баби помилково записано «ОСОБА_3», взамін вірного «ОСОБА_3».

Крім цього, спадкодавицею втрачено оригінали Державних актів на землю, та позивачці як спадкоємцю у відділі Держземагенства надано ксерокопії вказаних документів, однак нотаріусу слід було надати їх оригінали, які відсутні.

Зазначає, що повторна видача Державних актів на землю на померлу особу законом не передбачена. У зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на землю після смерті спадкодавця, помилки у їх складанні, яка виявлена із копії Державного акту, позивач не може у нотаріальному прядку прийняти в спадщину земельні ділянки після смерті спадкодавиці.

Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Хоробрівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 28.01.2003 року із відміткою «архівний», ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,5936га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року із відміткою «архівний», ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,6824га, що розташована на території Хоробрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 21.10.2008р., встановлено, що все належне їй майно, та те на що за законом вона матиме право, вона заповіла своїй внучці ОСОБА_1.

Крім цього, із довідки виконкому Хоробрівської сільської ради №567 від 10.08.2016р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1. Із нею до дня смерті проживала та була зареєстрованою її внучка ОСОБА_1.

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідент. НОМЕР_5) право власності на земельну ділянку площею 2,5936га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 28.01.2003 року, що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ідент. НОМЕР_5) право власності на земельну ділянку площею 1,6824га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, що розташована на території Хоробрівської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович