ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/379/16-ц
Номер провадження 2/292/410/16
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

03 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 11 вересня 2012 року померла її баба - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно (земельна ділянка), що знаходиться в с. Івановичі, Пулинського району, Житомирської області. Згідно заповіту від 14.03.1989 року посвідченого Івановицькою сільською радою та зареєстрованому в реєстрі за № 3, спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці тобто її матері - ОСОБА_4, яка 04.07.2013 року також померла і не встигла оформити спадщину на себе.

Таким чином, вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, 16 серпня 2016 року звернулася до державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, так як була впевнена, що мати написала на її ім"я заповіт і цього буде достатньо для прийняття спадщини. Разом з тим, вона є юридично необізнаною і тому вважала, що даний термін не встановлюється і є необмеженим в часі, рахує, що термін нею порушено з поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 04.07.2013 року.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від його на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 11.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 200421 від 12.09.2012 року, виданим виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла 04.07.2013 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП №218916 від 05.07.2013 року, виданим виконавчим комітетом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії І-ТП №307503 від 20.04.1976 року її матір"ю являється ОСОБА_4 (а.с.8).

При житті, а саме 14 березня 1989 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 14.03.1989 року за №3, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.07.2016 року, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.07.2016 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було ОСОБА_3.(а.с.11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №152949 від 12.05.2008 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1.8620 га, розташованої на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.12).

З довідки №896 від 20.07.2016 року, виданої виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 11.09.2012 року, постійно проживала та була прописана, та протягом шести місяців після її смерті, дочка - ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 895 від 20.07.2016 року, на день смерті ОСОБА_4, яка померла 04.07.2013 року, проживала одна та протягом шести місяців після її смерті ніхто не проживав, та не був прописаний (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року № 552/01-16, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.15).

Згідно відповідей Червоноармійської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 року №694/01-16 та №696/01-16, після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.09.2012 року спадкова справа не заводилась, а після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.07.2013 року заведено спадкову справу № 78/2014. Спадкоємець по справі є ОСОБА_2, який подав заяву про прийняття спадщини до Червоноармійської державної нотаріальної контори в шестимісячний строк.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що вони не встановлюються і є необмеженими в часі, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04 липня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц