Справа № 316/440/16-ц
Провадження № 2/316/406/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування позову позивач зазначила, що з 01.09.2015 року, згідно з наказом №01-08-27 від 11.08.2015 року, зарахована на перший курс денної бюджетної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня - бакалавр за напрямком підготовки «Безпека інформаційних систем» Одеської національної академії зв'язку ім.. О.С. Попова. У травні 2013 року матір позивача розірвала шлюб з відповідачем. Проживає за місцем навчання, де треба оплачувати витрати за проживання, харчування, проїзд містом громадськими видами транспорту, а також придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, паперу. Батько позивача працює інженером високовольтних випробувань та вимірювань енергообладнання І категорії електричного цеху ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

04.05.2016 року до суду надійшла заява про зменшених позовних вимог, в якій позивач зазначила, що вона дізналась про існування малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача, у зв'язку з чим, просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення позивачем 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року та стягнути судовий збір.

Відповідно заперечень, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку. Так як він має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, у жовтні 2008 році він подарував позивачці свою 1/3 частку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 01.10.2008 року та розпискою ОСОБА_6 про зупинення стягнення аліментів з нього. Відповідно до довідки ОСОБА_2 має хронічне захворювання на хронічний гепатит В, у зв'язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в СМСЧ №1 з 29.01.2011 року та потребує постійного медичного обстеження та лікування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та письмові пояснення щодо заперечень відповідача. Відповідно до яких зазначила, що у 2008 році її батьки розлучились, та мати позивача зверталась до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання. Проте коли виповнилось 10 років, Відповідач по справі ОСОБА_2 за договором дарування, посвідченим 01.10.2008 року приватним нотаріусом подарував ОСОБА_1 1/3 частку квартири АДРЕСА_2. У зв'язку з викладеним вище, матір позивача - ОСОБА_3 відмовилась від стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте з позовом до суду вона звернулась 25.03.2016 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника ОСОБА_7

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнала частково, зазначаючи, що відповідач визнає вимоги у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі та письмові пояснення по справі. В яких зазначила, що матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 надає тільки вона. Крім того, ОСОБА_8 лікувалась в Запорізькій обласні лікарні, з захворюванням хронічний гастродуодевіт, у зв'язку з чим повинна не лише періодично лікуватись, а й постійно дотримуватись дієтичного харчування.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який розірваний 15 травня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 27).

Згідно Довідки №11-45/1584 від 14.03.2016 року ОНАЗ ім.. О.С. Попова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.09.2015 року зарахована на 1-й курс денної бюджетної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямком підготовки «Безпека інформаційних і комунікаційних систем», термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 5).

Відповідно довідки про доходи, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», та за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року отримав дохід без врахування аліментів 89219,31 грн. (а.с. 24).

Відповідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 22.01.2013 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 28), від якого народився ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.. 190 СК України.

Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, стан здоров'я відповідача, який хворий на гепатит В, що потребує постійних витрат на лікування, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов'язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) на дитину, яка продовжує навчання, починаючи з 25.03.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, починаючи з 25.03.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська