Провадження № 2/344/4419/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

постановивши на обговорення клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договором та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Х-Адванс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договором та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2016 року було витребувано документи у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, однак дана ухвала повернулася на адресу суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про повторне витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження належним чином засвідчених документів, витребуваних у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а саме договору купівлі-продажу гаражу посвідченого 10.03.2016 року за № 58, розташованого за адресою м.Івано-Франківськ, Гаражний кооператив «Соколи», гараж № 70, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; документи на підставі яких укладено оскаржуваний правочин; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 28654327 від 10.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені документи:

- договір купівлі-продажу гаражу посвідченого 10.03.2016 року за № 58, розташованого за адресою м.Івано-Франківськ, Гаражний кооператив «Соколи», гараж №70 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- документи на підставі яких укладено оскаржуваний правочин;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 28654327 від 10.03.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.