Справа № 594/759/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,32 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, після смерті 26 червня 2007 року матері ОСОБА_3, через наявність розбіжностей у предявлених ним документах, а саме, у свідоцтві про смерть від 26 червня 2007 року серії І-ИД №048224 померла записана як «Продивус Ганна Прокопівна», тоді як власником земельної ділянки пл. 1,32 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25 квітня 2002 року серії Р2 №703502 є ОСОБА_4, та у свідоцтві про його народження мати записана як ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори від 21 квітня 2016 року № 425/02-14, позивач звернувся по питанню оформлення спадщини на майно померлої 26 червня 2007 року матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої він є за законом.

Нотаріус вказує, що 26 грудня 2007 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини Борщівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлої 26 червня 2007 року, ОСОБА_3 за №1095/2007. Свідоцтва про право на спадщину до майна померлої нотаріусом не видавалися.

Спадкоємець стверджує, що спадкове майно складається із земельної ділянки площею 1,32 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус зазначив, що в ході огляду поданих позивачем документів встановлено, що у свідоцтві про смерть від 26 червня 2007 року серії І-ИД №048224 померла записана як «Продивус Ганна Прокопівна», тоді як власником земельної ділянки пл. 1,32 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку від 25 квітня 2002 року серії Р2 №703502 є ОСОБА_4. У свідоцтві про народження позивача його матірю є ОСОБА_5.

Отже в судовому засіданні підлягає встановленню факт родинних стосунків між спадкодавцем і спадкоємцем та факт належності правовстановлюючого документа на землю саме спадкодавцю ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 26 червня 2007 року у віці 97 років в с. Іване-Пусте Борщівського району (свідоцтво про смерть серії 1-ИД №048224).

Позивачем представлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 703502, виданий Івано-Пустенською сільською радою 25 квітня 2002 року, за яким власником земельної ділянки площею 1,32 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, значиться ОСОБА_4.

ОСОБА_2 сільська рада у довідці від 19 травня 2016 року № 264 стверджує, що померлій 26 червня 2007 року у с. Іване-Пустому Борщівського району ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка розміром 1,32 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, право на яку посвідчене Державним актом серії Р2 № 703502.

Також ОСОБА_2 сільська рада у своїй довідці, виданій 19 липня 2016 року за вих. № 355, вказує, що у рішенні 17-ї сесії третього скликання ОСОБА_2 сільської ради №153 від 26 вересня 2001 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) КСП «Поділля» Борщівського району», яким затверджено проект організації території земельних часток (паїв) КСП «Поділля» Борщівського району на території ОСОБА_2 сільської ради в кількості 558 земельних часток (паїв) загальною площею 806,92 га, з них 800,57 га ріллі, 6,35 га проектних доріг, у списку під №488 у записі «Прудивус Ганна Прокопівна» зроблена помилка. Особа з анкетними даними «Прудивус Ганна Прокопівна» на території ОСОБА_2 сільської ради не проживала і не була зареєстрована та не проживає по даний час. На території ОСОБА_2 сільської ради проживала та була зареєстрована саме ОСОБА_3.

За даними погосподарських книг та земельно-кадастрових книг, на території ОСОБА_2 сільської ради, що вбачається із довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою 19 липня 2016 року №354, числиться одна громадянка з анкетними даними ОСОБА_3, а громадянка ОСОБА_4 на території ОСОБА_2 сільської ради не проживала та не була зареєстрована і на даний час не проживає.

Аналізуючи вище встановлені факти, суд приходить до висновку, що факт належності спадкодавиці ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 703502, знайшов своє підтвердження.

Щодо встановлення факту родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою 26 червня 2007 року ОСОБА_3 слід зазначити наступне.

Позивачем представлено свідоцтво про його народження серії І-ИД № 237064, згідно якого його матір»ю записана ОСОБА_5.

За даними по господарських книг села Іване-Пусте Борщівського району та довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою 19 травня 2016 року № 264, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином померлої 26 червня 2007 року ОСОБА_3.

З тих же документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з нею в одному житловому будинку за адресою: с. Іване-Пусте Борщівського району.

Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадщину, відсутні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті 26 червня 2007 року матері ОСОБА_3, право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 1,32 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом, після смерті 26 червня 2007 року матері ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 1,32 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району Тернопільської області, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №703502, виданим ОСОБА_2 сільською радою Борщівського району 25 квітня 2002 року на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 26 вересня 2001 року №153.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.