Справа № 182/4424/16-ц
Провадження № 2/0182/3356/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Він з 21.03.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. На ґрунті сімейно-побутових проблем, несумісних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь одне до одного, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Спільне життя та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з липня 2016 року. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими та такими, що суперечать його інтересам. На даний час майнового спору немає. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, про що досягнуто домовленості.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.12). Вказав, що шлюбні відносини припинені з 28.10.2016 року. Між ним та відповідачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.13). Вказала, що шлюбні відносини припинені з 28.10.2016 року. Між нею та позивачем наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Катран.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 21.03.2003 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 28.10.2016 року через сімейні та побутові проблеми, різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та поваги сторонами втрачені. Спільне життя та ведення спільного господарства припинені. Примирення між ними неможливе.

Як вбачається з заяв сторін (а.с.12,13), між ними наявний майновий спір, який буде вирішуватись окремо.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 44, від якого є одна малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище „Катран, громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Катран.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1