У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 квітня 2016 року заяву ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 грошових коштів, які знаходяться (знаходилися) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

25 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила суд зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розблокувати всі валютні та гривневі рахунки на її ім'я.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заяву підтримав, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвала Рівненського міського суду від 11 квітня 2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 грошових коштів, які знаходяться (знаходилися) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_3 залишено без розгляду, набрала законної сили 19 квітня 2016 року. Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року по справі №569/16114/15-ц, а саме зняти арешт з грошових коштів, розміщених на валютних та гривневих рахунках ОСОБА_3 (паспорт серії МЮ № 260412, виданий Рівненським МВ УМВС України 18.04.2011 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відкритих у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та зняти заборону вчиняти будь-які дії з наявними грошовими коштами на рахунках, повязані з їх відчуженням.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя О.О. Першко