Категорія 27ухвалу постановлено під головуванням судді Береговий О. Ю. Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року про повернення судового збору, постановленої у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, повернуто ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 5794,81 грн., згідно квитанції № 0.0.581358341.2 від 11 липня 2016 року.

В зазначеній ухвалі було допущено описку, зокрема невірно зазначено № квитанції від 11 липня 2016 року 0.0.581358341.2, замість вірного 0.0.581358341.1

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, слід виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

У описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 серпня 2016 року про повернення судового збору, постановленої у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, читати слова «згідно квитанції №0.0.581358341.1 від 11 липня 2016 року», замість слів «згідно квитанції №0.0.581358341.2 від 11 липня 2016 року».

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: ОСОБА_6