1Справа № 335/5214/16-ц 6/335/382/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 335/5214/16-ц провадження №2/335/1328/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З метою виконання даного рішення судом за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

12.09.2016 року позивач звернулася до суду с заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження» в якій вказує, що у відділ ДВС був предявлений до виконання виконавчий лист № 335/5214/16-ц, однак державний виконавцем відмовив у відкритті виконавчого провадження,оскільки у листі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2. З посиланням на викладене просить заяву задовольнити і привести виконавчий лист у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 20 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 335/5214/16-ц провадження №2/335/1328/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З метою виконання даного рішення судом за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Зазначена вимога у виконавчому листі відсутня.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви і приведення виконавчого листа у відповідність, на підставі викладеного та керуючись ст..ст.209-210 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Павлівни про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України « Про виконавче провадження»- задовольнити.

Привести виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05 серпня 2016 року по справі № 335/5214/16-ц провадження №2/335/1328/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у відповідність, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова