1Справа № 335/2318/16-ц 2/335/876/2016
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину.

25.04.2016 року судом винесено рішення суду по справі, яким суд задовольнив позов. Після винесення рішення зясувалося, що у рішенні суду допущено описку у періоді виплати заробітної платні зазначеній у довідці ФОП ОСОБА_3, даті прийнятті рішення апеляційним судом Запорізької області та особі, з якою донька залишилась проживати після розірвання шлюбу.

Оскільки допущено описку у періоді виплати заробітної платні зазначений у довідці ФОП ОСОБА_3, даті прийнятті рішення апеляційним судом Запорізької області та особі, з якою донька залишилась проживати після розірвання шлюбу суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до судового рішення.

В судове засідання 13.05.2016 року по виправленню описки в рішенні суду сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки в рішенні суду.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену при написанні рішення Орджонікідзевського районного суду від 25.04.2016 р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, виправивши у рішенні суду період виплати заробітної платні зазначеній у довідці ФОП ОСОБА_3,а саме у 14 абзаці за шість місяців виправити на за три місяці, також виправивши дату прийняття рішення апеляційним судом Запорізької області, а саме у 10 абзаці тексту рішення від 17.05.2015 виправити від 17.11.2015, крім того виправивши особу, з якою донька залишилась проживати, а саме у 6 абзаці тексту рішення із позивачем виправити на із відповідачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова