Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/216/13- ц
Провадження № 2/553/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3, Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про поділ в натурі домоволодіння, виділення частки домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та виселення з домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3, Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про поділ в натурі домоволодіння, виділення частки домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та виселення з домоволодіння.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи просив поставити наступне питання:

1.Надати всі можливі варіанти поділу домоволодіння 152 по вул.Сакко в м.Полтаві, які б не суперечили вимогам ДБН відповідно до часток кожного співвласника, яким належить по 1/3 частині кожному.

2.Надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул.Сакко, 152 в м.Полтаві, відповідно до частки співвласників домоволодіння, які становлять: ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 частина, ОСОБА_7 1/3 частина.

3.Визначити можливість виділення частки кожного із співвласників в окремий обєкт нерухомого майна.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_8 відповідно до якого просить суд додатково на розгляд судово-будівельної експертизи поставити питання про проведення розрахунку грошової компенсації в розмірі зменшення розміру частки у спільній власності ОСОБА_3 на домоволодіння №152 по вул.Сакко в м.Полтаві при проведенні поділу (виділу) домоволодіння, враховуючи, що в Державному реєстрі прав власності на рухоме майно за ОСОБА_3 зареєстрована 1/1 частина вказаного домоволодіння, відповідно до ст.358 ЦК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3, Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про поділ в натурі домоволодіння, виділення частки домоволодіння в окремий обєкт нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та виселення з домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Надати всі можливі варіанти поділу домоволодіння 152 по вул.Сакко в м.Полтаві, які б не суперечили вимогам ДБН відповідно до часток кожного співвласника, яким належить по 1/3 частині кожному.

2.Надати всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул.Сакко, 152 в м.Полтаві, відповідно до частки співвласників домоволодіння, які становлять: ОСОБА_1 1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 частина, ОСОБА_7 1/3 частина.

3.Визначити можливість виділення частки кожного із співвласників в окремий обєкт нерухомого майна.

4.Провести розрахунок грошової компенсації в розмірі зменшення розміру частки у спільній власності ОСОБА_3 на домоволодіння №152 по вул.Сакко в м.Полтаві при проведенні поділу (виділу) домоволодіння, враховуючи, що в Державному реєстрі прав власності на рухоме майно за ОСОБА_3 зареєстрована 1/1 частина вказаного домоволодіння, відповідно до ст.358 ЦК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи в частині вирішення питань №№1-3 покласти на представника позивача ОСОБА_4.

Витрати повязані з проведенням експертизи в частині вирішення питання №4 покласти на відповідача ОСОБА_7.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9