Справа № 419/2637/15-ц
Провадження № 2/419/49/2016
07 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О.М.
при секретарі Московченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та визначення порядку володіння 1/8 часткою спадкового майна, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та визначення порядку володіння 1/8 часткою спадкового майна.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2012 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, вступив у право володіння спадковим майном, після його матері ОСОБА_3
На земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок, також знаходяться літня кухня, гараж, сарай, убиральня, насосний колодязь, навіс, огорожа та замощення.
Житловий будинок має загальну площу 46 кв. м. та складається з 3-х житлових кімнат площею 18 кв. м., 9 кв. м., та 6,9 кв. м., що підтверджується даними технічного паспорту. З огляду на те, що загальна площа будинку складає 46 кв. м., а житлова 34 кв. м., 1/8 частка, яка належить позивачу складає 4,3 кв. м. Беручи до уваги, що окремого приміщення у житловому будинку такої площі не існує, а технічних можливостей щодо перебудови житлових кімнат не має, позивач мав намір домовитися з відповідачкою щодо добровільного визначення його порядку користування 1/8 частки спадкового майна. ОСОБА_2 є дружиною рідного брата позивача, який помер, та їй на праві власності належить 7/8 частка житлового будинку зі всіма спорудами. ОСОБА_2 з 2012 р. перешкоджає позивачу користуватися належною йому часткою будинку.
На підставі вищенаведеного, позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди щодо його користування спадковим майном та визначити порядок володіння 1/8 часткою спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, в рішенні просив зазначити варіант «Б» запропонований експертом, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2012 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, вступив у право володіння спадковим майном, після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с.10).
На підставі витягу про державну реєстрацію прав від 11.10.2012 р. №35809269 (а.с.12), Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації виправило на ім`я позивача технічний паспорт на приватну спільну часткову власність на 1/8 частку вищевказаного житлового будинку з прибудовами, побутовими будівлями та спорудами (а.с.11).
На земельній ділянці, на якій розташований житловий будинок, також знаходяться літня кухня, гараж, сарай, убиральня, насосний колодязь, навіс, огорожа та замощення.
Житловий будинок має загальну площу 46 кв. м. та складається з 3-х житлових кімнат площею 18 кв. м., 9 кв. м., та 6,9 кв. м., що підтверджується даними технічного паспорту. З огляду на те, що загальна площа будинку складає 46 кв. м., а житлова 33,9 кв. м., 1/8 частка, яка належить позивачу складає 4,3 кв. м. (а.с.13-15). Беручи до уваги, що окремого приміщення у житловому будинку такої площі не існує, а технічних можливостей щодо перебудови житлових кімнат не має, позивач мав намір домовитися з відповідачкою щодо добровільного визначення його порядку користування 1/8 частки спадкового майна. ОСОБА_2 є дружиною брата позивача, який помер, та їй на праві власності належить 7/8 частка житлового будинку зі всіма спорудами. ОСОБА_2 з 2012 р. перешкоджає позивачу користуватися належною йому часткою будинку.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 55/03 від 11.04.2016 р. Бюро незалежної оцінки ТОВ «ЛУІГ», виділити частину досліджуваного домоволодіння № 19 по вул. Ворошилова в м. Щастя Луганської області, приміщення площею 6,9 кв.м. (кімнату 1-4, в рахунок 1/8 частини або 12,5 /100 частини), в окрему квартиру з окремим входом, без порушення діючих будівельних норм не виявляється можливим (а.с.37-58).
Експертом пропонується варіант порядку користування домоволодінням № 19 по вул. Ворошилова в м. Щастя Луганської області.
У конкретному користуванні залишаються квартира №1, в рахунок 1/8 частини (або 12,5/100 частини) позначена червоним кольором (додаток 3 та 5 висновку) (а.с. 48-50) складається з: По будинку літ А-1, а, а1, житлова кімната 1-4 6,9 кв. м. 9 215,00 грн. Разом 6,9 кв.м. 9 215,00 грн. Господарські будівлі. Гараж з ямою літ. В 17 075, 00 грн. Загальна вартість майна в рахунок 1/8 частини становить - 26 290,00 грн., що на 11 579, 00 грн. більше вартості частки 1/8 (або 12,5/100) в ідеальному вираженні і фактично складає 22/100 частини.
Квартира №2, в рахунок 7/8 частин (або 87,5/100 частини) (додаток 3 та 5 висновку) (а.с.48-50) позначено зеленим кольором складається з: по будинку літ А-1, а, а1. Житлова кімната 1-2 - 18,0 кв.м. 24 040, 00 грн., житлова кімната 1-3 9,0 кв. м. 12 020,00 грн., веранда І 3,8 кв.м. 4 190, 00 грн. Разом 30,8 кв. м. 40 250,00 грн. Господарські будівлі. Літня кухня літ. Г 32 056,00 грн., погріб з шийкою літ. Е 11 571,00 грн., сарай літ. З 1 423,00 грн., навіс літ. Н 1 192,00 грн., огорожа №2, 3 та 6 3 056, 00 грн., літній душ літ. Л 1 847, 00 грн., разом 51 145, 00 грн. Загальна вартість майна в рахунок 7/8 частин становить 91 395 грн., що на 11 579, 00 грн. менше вартості частки 7/8 (або 87,5/100) в ідеальному вираженні і фактично складає 78/100 частини. Мінімальний розмір площі при визначенні порядку користування житловим приміщенням між співвласниками не нормується.
В загальному користуванні залишаються по будинку літ А-1, а, а1: житлова кімната1-5 4,8 кв.м. 6 411,00 грн., передпокій 1-1 7,3 кв.м. 9 749,00 грн., веранда ІІ 5, 4 кв.м. 5 954,00 грн. Разом 17,5 кв.м., вартістю 22 114,00 грн.
Згідно вимог ст. 47 Конституції України позивач має конституційне право на житло, не може бути примусово позбавлений права на житло інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеного у постанові від 23.01.2013 року справа № 6-164 цс 12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпоряджання нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених ст. 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власністю двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільники майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Також встановлено, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу порядку користування будинком, між ними постійно виникають конфлікти, а тому позивач бажає визначити конкретний порядок користування будинком.
Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідач у судове засідання не зявилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, при предявленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 487,20 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.1, 14).
З урахуванням положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору, який сплачено при предявленні позову до суду, підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 487,20 грн.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 317, 356, 358, 364, 391, 1218, 1267ЦК України, ст. ст. 9, 150 Житлового кодексу України, ст. 14 Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та визначення порядку володіння 1/8 часткою спадкового майна - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 квартиру №1, в рахунок 1/8 частини (або 12,5/100 частини) позначена червоним кольором, складається з: По будинку літ А-1, а, а1, житлова кімната 1-4 6,9 кв. м. 9 215,00 грн. Разом 6,9 кв.м., вартістю - 9 215,00 грн. Господарські будівлі. Гараж з ямою літ. В, вартістю - 17 075 грн.
Виділити ОСОБА_2 квартиру №2, в рахунок 7/8 частин (або 87,5/100 частини), позначено зеленим кольором, складається з: По будинку літ А-1, а, а1. Житлова кімната 1-2 - 18,0 кв.м., житлова кімната 1-3 9,0 кв. м., веранда І 3,8 кв.м. Разом 30,8 кв. м., вартістю 40 250,00 грн. Господарські будівлі. Літня кухня літ. Г, погріб з шийкою літ. Е, сарай літ. З, навіс літ. Н, огорожа №2, 3 та 6, літній душ літ. Л, загальною вартістю - 51 145, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Іванова

Повний текст заочного рішення виготовлено 11.11.2016 р.