Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/1207/16

Справа № 711/3331/16-ц

18 травня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 16.01.2013р. та від 21.08.2015р. про накладення арешту та заборони відчуження на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, та звільнити з-під арешту та заборони відчуження квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Ухвалою від 08.04.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України (позовна заява не містила змісту позовних вимог, не зазначені обставини, якими позивач мав обґрунтовувати свої вимоги та не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача 10.05.2016 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків у позові спливає 16.05.2016 року.

Станом на 18.05.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору встановлюються законом. Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлюється, що повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила. У звязку з відсутністю в матеріалах позовної заяви такого клопотання питання про повернення судового збору не розглядається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2