Справа № 712/9324/16-ц
Провадження № 2/712/2193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона, як дружина, являється спадкоємцем першої черги за законом. Інший спадкоємець - їхня дочка ОСОБА_2 спадщину не приймала. Переживаючи тяжку втрату, не знаючи діючого законодавства, вона вважала, що в будь-який час зможе оформити спадщину. Вона фактично розпорядилась спадковою квартирою, проживаючи в ній. Тому вимушена в судовому порядку вирішувати питання про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

В судове засідання третя особа не з'явилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 505 від 16.02.2016 року, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, Черкаського міського управління юстиції та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина покійного ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 та відміткою в паспорті ОСОБА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності покійному ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 11.12.2006 № 932 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори ОСОБА_1 пропустила в силу поважних причин, так як переживаючи тяжку втрату, не мала можливості оформити спадщину.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були пристуніми під час прголошення рішення, у той же строк з дня отриманн його копії.

Головуючий