Провадження№2/263/633/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В уточненій позовній заяві вказав, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0259/08/15-Z, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США з процентною ставкою в розмірі 13,50 % річних, строком повернення до 26.06.2018 року. З метою забезпечення виконання договору кредиту 26.06.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0259/08/15-Z (П), за умовами якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 02.03.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 10 754,71 доларів США, що еквівалентно 291 293,78 грн., з них: 3 196,71 доларів США - прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 4 974,30 доларів США - поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів; 1 683,47 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 91,92 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 808,31 доларів США - пеня за простроченими процентами, які позивач просив стягнути з відпо відачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково, просив суд застосувати Законом України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2015 р. до вимог про стягнення пені.

Суд, допитавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0259/08/15-Z, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 20 000 доларів США з процентною ставкою в розмірі 13,50 % річних, строком повернення до 26.06.2018 року (а.с.3-4).

З метою забезпечення виконання договору кредиту 26.06.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0259/08/15-Z (П), за умовами якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с.7).

26.06.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір № 0259/08/15-Z (І), згідно з яким у іпотеку передане нежитлове приміщення, а саме - квартира АДРЕСА_1 (Леніна) у м.Маіруполі (а.с.8-9).

06.02.2009 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1, згідно з якою встановлені мінімальні платежі по кредиту в розмірі 167 та 177,65 доларів США (а.с.5).

18.10.2010 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду б/н, згідно з якою змінені банківські реквізити для погашення кредиту (а.с.6).

Зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 02.03.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 10 754,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2016 р. еквівалентно 291 293,78 грн., з них: 3 196,71 доларів США - прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів; 4 974,30 доларів США - поточна невиплачена заборгованість з повернення кредитних коштів; 1 683,47 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 91,92 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими відсотками; 808,31 доларів США - пеня за простроченими процентами (а.с.109-110).

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, а відповідно до п.3.3.8. позичальник зобовязаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користуванням ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 5.3. договору сторони домовились, що при невиконанні умов договору позичальником, що тягне за собою повернення кредитних коштів з процентами, Банк надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суди позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Через невиконання відповідачами умов договору кредиту та договору поруки банком було направлено на адресу відповідачів лист-вимогу від 29.04.2015 р. про дострокове погашення заборгованості. Однак відповідачі на письмові звернення банку до теперішнього часу відповідним чином не відреагували та суму заборгованості не сплатили, тим самим порушили права позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Згідно з Законом України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2015 р. на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної організації.

Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р, місто Маріуполь (Маріупольська міська рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пеня відповідачам нарахована за період з березня 2015 р.

Представник позивача, наполягаючи на стягненні з відповідачів пені, обґрунтовує вимоги тим, що пеня є основним зобовязанням, внаслідок чого приписи ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не розповсюджуються на стягнення пені.

Проте основні зобовязання у кредитному договорі визначені ч.1 ст.1054 ЦК України, зокрема, це сума кредиту та проценти, у той час як пеня не є основним зобовязанням, а відповідно до приписів ст.546, 549-552, 610 ЦК України є видом забезпечення зобовязання та відповідальності за невиконання зобовязань.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідачів пені не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 02.03.2016 року існує заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів - 3 196,71 доларів США; поточної невиплаченої заборгованості з повернення кредитних коштів - 4 974,30 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 1 683,47 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими відсотками - 91,92 доларів США, що в загальній сумі складає 9 946,40 доларів США. При цьому в решті позовних вимог, зокрема, про стягнення пені, слід відмовити на підставі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-У1 «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на час звернення позивача з даним позовом до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи даний позов ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», було подано до суду 25 серпня 2015 року.

На день звернення до суду з даним позовом курс долара США за даними НБУ складав 22,095 грн. за долар.

Позов задоволено на суму 219765,70 грн. (9946,40 доларів США х 22,095 грн. за долар = 219765,70 грн.), отже 1% від задоволених вимог складає 2197,66 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК в зв'язку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2197,66 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-60,88, 212-215 ЦПК, ст. 509, 546, 549-552,554, 610,1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 946,40 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в сумі 2197,66 грн., тобто по 1098,83 грн. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.С.Ікорська