Справа 720/1328/16-ц.
Провадження:2-п/720/6/16.
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації обліку місця проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області, в якій зазначив, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року по цивільній справі №720/1328/16-ц частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району, третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації обліку місця проживання, позбавлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування житловим будинком по вул. Московської Олімпіади, № 7 в с. Буда Новоселицького району Чернівецької області шляхом їх виселення з даного будинку та встановлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 інше місце постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить скасувати вищевказане заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду даної справи, оскільки судових повісток він не отримував, тому що не проживає за місцем своєї реєстрації, у звязку із чим не міг скористатися своїм правом на заперечення безпідставного позову. Про те що дана справа розглядається відповідач дізнався випадково від свого представника, який йому повідомив, що ухвалене заочне рішення за вищевказаним позовом, про виселення. Житловий будинок за адресою вул. Московської Олімпіади, 7 в с. Буда Новоселицького району належить на праві власності ОСОБА_2 і ніяких боргових зобовязань перед ТОВ Фінансова компанія «Поліс» він немає. Квартира за адресою вул. Сагайдачного, 65/17 належить на праві власності однофамільцю ОСОБА_2, а не йому самому.

В судовому засіданні представник заявника не зявився не повідомив суд про причину не явки.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду поданої заяви в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяви електронною поштою в якій просить суд заяву розглянути у їх відсутності.

Згідно ч. 1ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до довідки №290 від 18 травня 2016 року виданої Магальською сільською радою Новоселицького району відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав 25 липня 2016 року судову повістку про виклик до суду на 29 липня 2016 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення за підписом ОСОБА_2, однак в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав 04 серпня 2016 року судову повістку про виклик до суду на 05 серпня 2016 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення за підписом ОСОБА_2, однак в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 на 13 вересня 2016 року отримала ОСОБА_3, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення за підписом уповноваженої особи ОСОБА_3., однак ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію заочного рішення від 13 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року відповідно до відмітки в повідомленні про вручення, заяву про скасування заочного рішення направлено до суду у передбачений десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно з другім реченням ч.6 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ч.1 ст.74 ЦПК України, Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, викладене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді за місцем його реєстрації шляхом направлення на його адресу судових повісток, які були вручені під розписку відповідно до відмітки в повідомленні про вручення за підписом ОСОБА_2.

Згідно з п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації обліку місця проживання залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.