Справа № 2-637/2009
Провадження № 2-зз/648/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просив скасувати захід забезпечення позову заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі, кафе та підсобних приміщень №122 по вул. Жовтневій в с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, мотивуючи це тим, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, в забезпечення виконання якого було накладено арешт на вищевказане майно, було відмовлено.

Представник заявника надала заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі та участі її довірителя. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд заяви була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Згідно положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а отже суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2009 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, було заборонено вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі, кафе та підсобних приміщень № 122 по вул. Жовтневій в с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, що належать, заявнику.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21.01.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності було відмовлено, рішення набрало законної сили, тому суд приходе до висновку, що заходи забезпечення вищевказаного позову мають бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону вчинення будь-яких дій щодо відчуження нежитлової будівлі, кафе та підсобних приміщень № 122 по вул. Жовтневій в с. Дарївка, Білозерського району Херсонської області, що була накладена згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 29 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік