Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2274/2016 Справа № 641/1239/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м.Харковав складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря- Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном та виселення зі службового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить виселити відповідачів із службового приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення, а також усунути перешкоди в користуванні вищевказаного приміщення житлового приміщення, шляхом зняття з реєстрації відповідачів за вказаною вище адресою.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну третьої особи -Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на Департамент реєстрації ХМР, посилаючись на те, що на теперішній час ДР ХМР здійснює покладені на нього повноваження, щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та перебування осіб. Також, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Харківської міської ради, посилаючись на те, що останній на теперішній час здійснює облік службового житла ДП «Завод імені ОСОБА_1», в тому числі і спірної квартири. Таким чином представник позивача вважає, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки.

Відповідачі по справі та представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засідання проти клопотання представника позивача , щодо заміни третьої особи та залучення до участі у справи в якості третьої особи Виконавчий комітет Харківської міської ради не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обґрунтування клопотання представника позивача, думку представника відповідача та відповідачів, суд вважає ,що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у цивільній справі Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОлександраСергійовича, третя особа: Комінтернівський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном та виселення зі службового приміщення на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі за позовом Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та виселення зі службового приміщення, в якості третьої особи Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатком направити для відома Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Виконавчому комітетету Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5