Справа № 305/904/16-ц
Провадження по справі № 2/305/726/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство Ясінянське ЛМГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, посилаючись на те, що 06 травня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 на території Довжанського лісництва при виконанні службових обов"язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с. Чорна Тиса, ОСОБА_2. В результаті чого завдано матеріальної шкоди на суму 1931,20 грн. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 вказану матеріальну шкоду та судові витрати в користь підприємства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 06 травня 2016 року майстром лісу Довжанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи Ялина Європейська, в кварталі 1 виділ 17 діаметром 26 см., вчинену відповідачем ОСОБА_2. З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_3 06.05.2016 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за №11, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 1931,20 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу. Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 1931,20 гривень.

Відповідачу ОСОБА_2, ДП Ясінянське ЛМГ 22.05.2016 року за №212 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитки в сумі 1931,20 гривень, однак відповідач його проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського, №13 Рахівського району Закарпатської області (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17) суму завданої шкоди у розмірі 1931,20 (одна тисяча дев"ятсот тридцять одну) гривню 20 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.