Справа №694/1274/14-ц
У Х В А Л А

10.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський райсуд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 694/1274/14-ц за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 19 грудня 2014 року стягувач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду із заявою щодо видачі та направлення на його адресу виконавчого листа. Виконавчий лист на адресу стягувача не надходив та не був ним отриманий. У звязку з тим, що рішення суду є чинним та не виконане, стягувач просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строки для предявлення його до виконання.

Представник стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Звенигородського районного суду від 29 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

За заявою стягувача від 19.12.2014 року було виписано виконавчий лист № 694/1274/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та направлено його на адресу ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Стягувач вказує на те, що виконавчого листа не отримував, що свідчить про його втрату при пересиланні. Втрата виконавчого документа унеможливлює подальше виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 694/1274/14-ц, виданий на виконання рішення Звенигородського районного суду є втраченим з причин, що не залежать від стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року у справі № 694/1274/14-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко