Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, сторони з 17.10.1992 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №39. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, вони втратили повагу одне до одного, між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння, в результаті чого шлюбні відносини фактично припинені.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає зі сторонами, а ОСОБА_4 наразі навчається в Київському національному лінгвістичному університеті.

Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття та закінчення навчання ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Дослідившия наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 17.10.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте сімейні стосунки між ними не склалися, подружні відносини сторони не підтримують, а тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них.

Також судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття.

Крім того ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки від 28 січня 2016 року № 66, що видана Київським національним лінгвістичним університетом, ОСОБА_4 є студенткою 5 курсу факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету і навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Період навчання в університеті становить з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2017 року. У відповідності зі ст.199 СК України батько також зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч1. ст.141 Сімейного кодексу України: мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У зв'язку з цим, на батька та матір дитини покладено однаковий рівний обов'язок стосовно фінансового утримання дитини.

Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів в заявленому нею розмірі, і такі вимоги не суперечать положенням діючого законодавства, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд приходить до висновку про їх задоволення.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач в частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів.

Також з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1, що складають 551,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 141, 180-183, 199,200 СК України та ст.ст.88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.10.1992 р. у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №39, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

По досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов