У Х В А Л А 2/538/561/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" звернулося до суду з позовною заявою про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою від 15 серпня 2016 року судді Лохвицького районного суду Полтавської області вищевказану позовну заяву було залишено без руху і вказано, що у випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

26 серпня 2016 року було знову подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії. Також, до суду від позивача надійшла заява про відстрочку сплати судового збору розмір якого становить 23426,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, що пов"язано із майновим станом ТОВ "Паритет-Агроінвест".

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про перенесення строку виконання обов"язку щодо сплати судового збору суддя переходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя рахує, що відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, враховуючи майновий стан сторони це право а не обов"язок суду. Позивач не надав суду зовсім ніяких доказів щодо його тяжкого майнового стану. Посилання позивача на те, що він іще не отримав прибутків із оброблених ним полів суддя не вважає погіршенням його майнового стану і вважає що він може звернутися до суду із даним позовом коли поліпшиться його майновий стан. Суддя відмічає, що в той час коли в усій країні зараз також тяжке матеріальне становище (іде АТО, не виплачується заробітна плата, високі тарифи на комунальні послуги та інше) розстрочення спалти судового збору, який іде до Державного Бюджету України в даному випадку неможливе.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ч. 1, ст. 121 ч. 2 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання переважного права на укладення договору оренди землі, визнання договору укладеним та зобов"язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестала існувати обставина, що стала підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ О.А. Хоменко