№ 336/8416/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням № 50885738/10 про визначення частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику за виконавчим провадженням ОСОБА_1 для подальшої її реалізації.

В поданні зазначено, що на виконанні ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя знаходяться виконавче провадження № 50885738 з примусового виконання виконавчого листа № 336/8416/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 197 966, 53 грн..

Боржником ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в самостійному порядку виконано не було.

Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Посилаючись на ст. 379 ЦПК України, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд визначити частку квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику за виконавчим провадженням ОСОБА_1 для подальшої її реалізації.

В судове засідання державний виконавець Іваніца Ю.О. не з*явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 не з*явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду подання повідомлялися шляхом направлення судових повісток, причин неявки суду не повідомили. Суд відповідно до ст. 379 мЦПК України розглянув подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири боржника є законним, обгрунтованним та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 14 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і у відповідності до ч.1 ст. 11 згаданого Закону державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 04.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчій лист № 336/8416/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 197 966, 53 грн.

Вищезазначений виконавчій лист пред*явлений для виконання до ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

З матеріалів подання суд встановив, що постановою від 12.04.2016 року державним виконавцем ДВС у Шевченківському районі м. Запоріжжя відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищезазначеного виконавчого документа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено ОСОБА_1 за адресою реєстрації.

Виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає, та майно, що належить боржнику та підлягає опису відсутнє.

Боржником ОСОБА_3 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в самостійному порядку виконано не було.

Під час проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 52 ч. 6. Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 20767 виданого Шевченківською РА ЗМР 4/5 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності разом із боржником ОСОБА_1 належить також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Докази того, що між боржником ОСОБА_1 було встановлено з іншими співвласниками вищезазначеної квартири інше за домовленістю між ними, законом та рішенням суду, сторонами не надано, тому суд встановив всі передбачені законом підстави для задоволення подання.

За таких обставин суд задовольняє подання державного виконавця та визначає частку 1/5 квартири АДРЕСА_1 що належить боржнику ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. ст. 376, 293 ЦПК України, ст. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення, входження- задовольнити.

Визначити 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44, кв. 31.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко