Справа № 165/1531/16-ц
Провадження № 2/165/628/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

10 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 15 лютого 2006 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №42.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ти, що 15 лютого 2006 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Дружина постійно пред'являла необґрунтовані претензії до нього, що робило спільне життя нестерпним. Крім того, під час сварок та скандалів відповідач принижувала його честь і гідність, висловлювалася нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливало на їх психіку та здоров'я загалом. За таких обставин, у нього порушився сон та погіршилась працездатність і він втратив почуття любові та поваги до дружини. Протягом року вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Сім'я фактично розпалась і існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов пітримав з підстав викладених у позові, просив його задоволити та судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак наведені позивачем підстави вважає такими, що не відповідають дійсності. Підтвердила, що з відповідачем протягом року не проживає і між ними склалися неприязні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3-4), копії свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6), довідку з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.7), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально, примирення між ними є неможливе, а тому суд шлюб розриває.

Також, суд приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 залишає за ним понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 лютого 2006 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №42, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Витрати по спаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук