Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді В.П. Гончарука

при секретарі І.В. Красновій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторне ( траспортне) трахове бюро України, третя особа : ПАТ "АСК"ІнтерТрансПоліс" про стягнення коштів -

ВСтановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з МТСБУ завдану з вини ОСОБА_3 шкоду в розмірі 125 309,46 гривень

Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2012 року в м. Дніпропетровську на перехресті вул.. Сєрова та вул.. Комсомольській сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «Мазда-3», державний номер НОМЕР_2 який належить позивачу під його керуванням.

Дана пригода сталася з вини ОСОБА_3 що підтверджується Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніропетровська від 17.09.2012 року.

Відповідно до висновку ПП «Надяра» про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Мазда -3» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 125 309 ,46 грн.

Цивільна відповідальність Товариства з обмеженою відповідальність «Седичний центр «Клініка сімейної медицини», як власника транспортного засобу Мерседес державний номер НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «АСК «ІнтерТтрасПоліс» та згідно полісу обов'язкового страхування останнє повинно здійснити виплату страхового відшкодування в межах 50 000 грн

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 року Приватне акціонерне товариство « АСК «ІнтерТрансПоліс» було ліквідовано як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Згідно ст. 41 «Регламетну виплати з центральних страхових резервних фондів МТСБУ» п. 41.1 п.п. «г» Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, зокрема у разі якщо страховик визнаний банкрутом та /або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, а тому позивачка звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. В той же час відповіді на своє звернення не отримала, що змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась направивши свого представника, який в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та пояснив, що Моторне (транспортне) страхове бюро України відмовив у здійснені виплати грошових коштів на користь ОСОБА_1 у сумі 50 000 грн. мотивуючи відсутністю правових підстав, зокрема відсутністю затвердженого ліквідаційного балансу банкрута - ПАТ «АСК «ІнтерТрасПоліс»

Представник відповідача фактично не заперечувала проти задоволення позову, пояснюючи , що вони готові здійснити виплату на користь позивача ОСОБА_1 , але він має звернутися до відділу регламентних виплат МТСБУ та надати повний пакет документів відповідно до листа від 23.05.2016 року, а саме : заяву про страхове відшкодування від ОСОБА_1; копію довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру засвідчену його підписом та написом «відповідає оригіналу», копію паспорту ОСОБА_1 засвідчену його підписом та написом «відповідає оригіналу».

Третя особа Ліквідатор АТ «АСУ «ІнтерТрансПоліс» Дяченко С.В. в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать відповідні підтвердження в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 08.08.2012 р. мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Мазда 3 д/н НОМЕР_2, під керуванням його керуванням що належить позивачу .

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно - правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальність «Седичний центр «Клініка сімейної медицини», як власника транспортного засобу Мерседес державний номер НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «АСК «ІнтерТтрасПоліс».

Відповідно до висновку ПП «Надяра» про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, вартість матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу «Мазда-3» д/н НОМЕР_3 складає 125 309 грн 46 коп

Згідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року по справі 910/609/14 Приватне акціонерне товариство «АСК «ІнтерТрансПоліс» ліквідовано, як юридичну особу в зв'язку з банкрутством ( а.с.122- 124).

Відповідно до п .п. «г» п. 41.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів « МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та /або ліквідації, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності»

Згідно до Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо - транспортних пригодах, затвердженої Рішенням Президії Моторного (транспортного ) страхового Бюро України від 10.02., 31.03.2005 року, Бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, встановлених Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі недостатності коштів та майна страховика - члена Бюро, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за внутрішніми договорами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позиція представника відповідача, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалі справи, відповідно до листа про надання документів від 23. 05.2016 року МТСБУ не надало офіційної відповіді про відмову у виплаті регламентних коштів, а лише надала роз'яснення які саме докумети потрібно надати, щоб звернення позивача по справі було розглянуто ( а.с. 132).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не порушив право позивача на відшкодування завданої її шкоди. Крім того відповідач відповідно до заяви МТСБУ від 19 липня 2016 року сплатив регламетну виплату у розмірі 51 718, 00 гривень , що підтверджується платіжним дорученням № 5755 рв від 20 липня 2016 року ( а.с. 137)

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 37, 41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 208, 215, ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), третя особа ПАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з моменту його проголошення, а особами, що приймали участь у судовому засіданні але були відсутні під час проголошення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення

С у д д я :