Справа № 128/3920/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року по цивільній справі № 128/3920/13-ц за позовом ПП «Бріоні» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Глобус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Бріоні», Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

За наведеними в заяві обставинами заявник просить задовольнити заяву у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року по цивільній справі № 128/3920/13-ц та надати можливість подати заяву про відмову від зустрічного позову; прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Бріоні» в задоволенні позовних вимог, як безпідставних.

В судове засідання заявник відповідач позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, при цьому надав також заяву про відмову від зустрічного позову до ПП «Бріоні», Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та закриття провадження по справі.

Представник позивача відповідача ПП «Бріоні», ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, прийняти відмову від предявленого позову та закрити провадження по справі, оскільки на даний час жодних претензій до ОСОБА_1 ПП «Бріоні» не має, так як на момент винесення судом рішення не було орендарем спірної земельної ділянки, договір оренди з Бохоницькою сільською радою був розірваний достроково.

Представник відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність та не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ПП «Глобус» в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд заяви за їх відсутності не надали.

Згідно ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно угоди про розірвання договору оренди від 21.02.2014 року, укладеного між Бохоницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області та ПП «Бріоні», розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений з ПП «Бріоні» та зареєстрований за № 4655355 від 12.02.2014 року, предметом якого являється земельна ділянка для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована на території Бохоницької сільської ради, в межах населеного пункту, за взаємною згодою сторін, на підставі пункту 20 вищезазначеного договору оренди землі. Тобто, на момент розгляду справи та винесення судом рішення, ПП «Бріоні» не було землекористувачем, а отже і не мало правових підстав користуватися земельною ділянкою та вимагати від ОСОБА_1 її звільнення.

Приховування факту припинення дії договору оренди позбавило суд обєктивно оцінити фактичні обставини справи і зробити правильний висновок при винесенні рішення по справі, що свідчить про наявність підстав для скасування рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року в звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки підстав для неприйняття відмови від первісного та зустрічних позовів судом не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року по даній справі, прийняти відмову від первісного та зустрічного позовів, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 205, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року по цивільній справі № 128/3920/13-ц за позовом ПП «Бріоні» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Глобус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Бріоні», Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Прийняти відмову ПП «Бріоні» від позову до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Глобус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ПП «Бріоні», Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ПП «Бріоні» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Бохоницька сільська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Глобус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПП «Бріоні», Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити, в звязку з відмовою від первісного та зустрічного позовів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: