Справа № 143/924/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

Встановив:

09.06.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області було подано позов ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування. Свій позов ОСОБА_1 мотивував тим, що 18.06.2013 року померла його мати - ОСОБА_3, родинні відносини з якою встановлені рішенням Погребищенського районного суду від 26.03.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки. У позовній заяві зазначено, що позивач як спадкоємець за законом прийняв та оформив свої спадкові права на домоволодіння. У видачі свідоцтва про право на спадщину в частині майнових прав на земельну ділянку нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. За відсутності можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку через нотаріальні органи позивач був вимушений звернутись до суду за правилами позовного провадження на підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18.06.2013 року померла мати позивача - ОСОБА_3, про що наявне свідоцтво про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння та земельну ділянку. Станом на день звернення до Погребищенського районного суду позивач оформив свої права на домоволодіння в нотаріальному органі, про що наявне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 14). Оформити свої права на земельну ділянку позивач змоги не має, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої на земельну ділянку, про що наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2014 року, видана державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З метою врегулювання спору сторони по справі прийшли до можливості укладення мирової угоди, згідно якої просили суд:

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку 1/4 частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 176415 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3;

- визнати за відповідачем - ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку 3/4 частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 176415 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони просили визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Пояснили суду, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди.

Співвідповідач по справі - Погребищенска міська рада телефонограмою повідомила суд про причини неявки та клопотала розгляд справи здійснювати без присутності її представника. Проти задоволення позову, затвердження мирової угоди на умовах, визначених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представник Погребищенської міської ради не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та доцільності затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, перевіривши, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задоволити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись 175, 205, 206, 210 ЦПК України,-

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, на наступних умовах:

- визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку 1/4 частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 176415 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3;

- визнати за відповідачем - ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку 3/4 частини спадкової земельної ділянки, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 176415 від 11 листопада 2004 року належала спадкодавцю - ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування закрити у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

В.о. Голови Погребищенського

районного суду ОСОБА_4