Справа № 128/3851/15-ц
Провадження 6/127/791/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, шляхом винесення відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №128/3851/15-ц виданого 11.04.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Міжнародний ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в сумі 14 775, 31 грн. та виконавчого листа №128/325/15-ц виданого 12.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення зх. ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 195 363, 58 грн.

Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчі провадження. Відповідно до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконані.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до переконання, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що державний виконавець вжив всіх можливих заходів, передбачених ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для виконання рішень суду. Однак в поданні відсутні докази того, що боржник має намір виїхати за межі України. Крім того, судом встановлено, що зазначений в поданні закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №468234 не належить боржнику ОСОБА_3, оскільки належить згідно з відповіді УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_5,

Оскільки матеріали подання не переконують суд у необхідності вжити відповідних заходів щодо боржника, суд вважає, що подання державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст.ст. 209,210, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя