Справа № 2-319/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-319/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської області, КВЖРЕП № 8, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні приміщенням, знесенні самочинно побудованого майна, стягнення 20270 грн. збитків та 10000 грн. моральної шкоди та за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованих приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.10.2014 року у зазначеній цивільній справі 21.06.2016 року видано виконавчий лист. Оскільки через тяжкий стан здоров`я позивач не мав можливості пред'явити до виконання виконавчий лист у визначений законодавством строк, тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який було пропущено з поважних причин.

Стягувач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник стягувача направив до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Боржник у судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Втім згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.10.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-319/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської області, КВЖРЕП № 8, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні приміщенням, знесенні самочинно побудованого майна, стягнення 20270 грн. збитків та 10000 грн. моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили 22.04.2015 року, а 21.06.2016 року судом видано виконавчий лист на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наведені заявником обставини щодо тривалого лікування стягувача, підтверджені медичною довідкою № 004670, виданою КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира, свідчать про те, що ним було пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.10.2014 року у цивільній справі № 2-319/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської області, КВЖРЕП № 8, про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні приміщенням, знесенні самочинно побудованого майна, стягнення 20270 грн. збитків та 10000 грн. моральної шкоди та за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованих приміщень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова