Справа № 369/8950/15-ц
Провадження № 2/369/1044/16
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

До суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому просив суд залишити без розгляду первісну позовну заяву у звязку з повторною неявкою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання, а також залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, слід залишити без розглядуз наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання призначені на 13 год. 45 хв. 26.08.2016 року та на 15 год. 23.09.2016 року представник позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - не з'явився.

Про судові засідання, які були призначені на 13 год. 45 хв. 26.08.2016 року та на 15 год. 23.09.2016 року представник позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, та які містяться в матеріалах справи.

Заяви про слухання справи у його відсутності чи відкладення справи до суду не направляв. Причини неявки суду не повідомили.

Тому, на підставі вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та залишає позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд відповідно до ст. 207 ЦПК України, залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В.Дубас