Справа № 298/1079/16-ц
Номер провадження 6/298/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Коваль А.Ю. за участю державного виконавця Боринська Ж.М.

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про примусове проникнення у будівлю магазину-складу будівельних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 298/1306/14-ц від 09.06.2016 року виданого Великоберезнянським районним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно будівлю магазину-складу будівельних матеріалів, загальною площею 386,3 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71 Закарпатської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 у розмірі1/2 спільної часткової власності та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 спільної часткової власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною. Не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ « ОСОБА_5 Аваль». 22 вересня 2016 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю знаходження майна-предмету іпотеки, а саме магазину-складу будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71. Проте, здійснити виконавчі дії повязані з описом та арештом майна боржника не виявилось можливим , оскільки будівля магазину була замкнута, а боржник ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідала, на місце проведення виконавчих дій не зявилася, хоча була належним чином повідомлена. Тому державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення у будівлю магазину-складу будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71 і належить на праві приватної власності по 1/2 спільній частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця Боринська Ж.М., яка просила задовольнити подання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст..376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоберезнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 298/1306/14-ц, виданого09 червня 2016 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно будівлю магазину-складу будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71, що підтверджується (копією виконавчого листа а.с.3). та постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2016 року а.с.4).

Актом державного виконавця від 22 вересня 2016 року підтверджено, що при виїзді на місце де знаходиться предмет іпотеки, для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна, проникнути в приміщення не виявилось можливим, оскільки двері на приміщенні були замкнуті, чим перешкоджає у здійсненні виконавчих дій. З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про право власності зазначено , що будівля, магазин-склад будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71 належить на праві приватної спільної часткової власності розмір частки по 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст.. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Обовязковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства(ст.. 14 ЦПК України).

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ст..5 Закону України « Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.4.ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово вікривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення у будівлю магазину-складу будівельних матеріалів що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71 є мотивованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.. 124 Конституції України, ст.. 11 Закону України « Про виконавче провадження», ст..ст. 210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Великоберезнянського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 про примусове проникнення у будівлю магазину-складу будівельних матеріалів задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Великоберезнянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 на примусове проникнення у будівлю магазину-складу будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою смт. Великий Березний вул.. Радянська,71 Закарпатської області, яка належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.С. Лютянська