№ 336/3227/16-ц
провадження № 2/336/1953/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося 02.06.2016 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови договору б/н від 01.03.2011 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14917 грн. 81 коп. з яких: заборгованість за кредитом 1241,92 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10189,33 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2300,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 686,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду була подана заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. При винесенні рішення просив суд врахувати, що 23.05.2016 р. він уклав з позивачем генеральну угоду реструктуризації заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, за якою заборгованість за договором з дати підписання Генеральної угоди складає 13916,94 грн. З часу укладання генеральної угоди ним частково погашалась заборгованість, у зв»язку з чим станом на 19.09.2016 р. має заборгованість перед банком на загальну суму 10948 грн. Крім того вказав, що заборгованість виникла через захворювання близької йому людини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.03.2011 р. відповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві.

23.05.2016 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником обов»язків по кредитному договору № SAMDN 2549.

За умовами угоди було зменшено розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання йому кредиту, та згідно п.1.1.2 заборгованість за договором з дати укладання угоди складає 13916,94 грн.

Згідно довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.09.2016 р., відповідач погашав заборгованість за договором 23.06.2016 р., 23.07.2016 р., 24.08.2016 р., 13.09.2016 р. та станом на 19.09.2016 р. має заборгованість на кінець періоду в сумі 10 948 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

На підставі ч. 2 ст. 640 ЦК України у разі, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання майна або вчинення певної дії.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог банку і стягнення заборгованості в сумі 10948 грн. з врахуванням викладених в угоді умов, які узгоджені між сторонами, та частковим погашенням заборгованості, здійсненої відповідачем.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором б/н від 01.03.2011 р. в сумі 10948 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк