Провадження по справі № 6/752/422/16
У Х В А Л А

26.08.2016 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №752/15443/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №752/15443/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11. 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень та видано виконавчі листи. Однак думку представника допущені помилки при оформленні виконавчого листа по справі № 752/15443/15-ц, тому просить виправити її.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листіу їх відсутність.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Голосіївського районного суду м . Києва від 09.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2015 року залишено без змін.

22.04.2016 року позивач ОСОБА_3 отримав два виконавчі листи про, що свідчить відмітка про отримання.

Посилання представника відповідача про допущену помилки при оформленні виконавчого листа по справі № 752/15443/15-ц не доведено, оскільки до матеріалів заяви про виправлення помилки не надано будь-яких доказів про допущення такої помилки у виконавчому листі, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №752/15443/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя