Провадження № 2/521/1553/16
УХВАЛА

«16» листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновськго районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 Геннадійовивча, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного 18.12.2012 року ОСОБА_9, яка померла 12.01.2015 року, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на імя ОСОБА_10, ОСОБА_2. Позов мотивовано тим, що при складенні заповіту заповідач внаслідок психічного розладу не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання стосовно того, чи знаходилась заповідач в момент підписання заповіту в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, на час проведення експертизи провадження у справі просила зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, щодо питання, запропонованого на вирішення експерта представником позивача, зазначила, що воно є неповним, оскільки не містить запитань щодо визначення причин знаходження заповідача в відповідному стані.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки запропоновані на вирішення експертизи питання стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань, можуть бути зясовані шляхом призначення по справі судової (посмертної) психіатричної експертизи

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/20103/15-ц за позовом представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час підписання нею заповіту, посвідченого 18 грудня 2012 року ОСОБА_8, державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 1-1251?

Чи могла ОСОБА_9 за своїм психічним станом під час підписання нею заповіту, посвідченого 18 грудня 2012 року ОСОБА_8, державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 1-1251, розуміти значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак.Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, медичну документацію стосовно ОСОБА_9.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: