Справа № 463/3738/16-ц
Провадження № 2/463/1754/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.06.2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №100.

В сім'ї у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом тривалого часу вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Оскільки спорів між подружжям щодо проживання дитини та порядку її виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Додатково пояснив, що проживає з іншою жінкою та хоче створити з нею сімю. Зазначив, що даний шлюб як такий припинив своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №091578 від 12.06.2008 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 12.06.2010 року, про що Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №100.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося. Протягом тривалого часу в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Обидві сторони в судовому засіданні вказали, що на даний час подружні відносини між ними припинені. Вважають, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 12.06.2008 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №100.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Коцюк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.