У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року публічне акціонернетовариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №244К. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 50 тис. доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення кредиту до 28 серпня 2018 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися у такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

З метою виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки.

Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Проте ОСОБА_4 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання станом на 16 квітня 2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 262 053,03 доларів США, що за курсом Національного Банку України від 16 квітня 2015 року становить 5 707 514 грн 94 коп. Просило позов задовольнити повністю, стягнути із відповідача борг за кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 16 квітня 2015 року за кредитним договором від 29 серпня 2008 року № 244/к в сумі 216 921, 19 доларів США, що еквівалентно 4 724 543, 52 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 44 450, 50 доларів США, що еквівалентно 968 132 грн 98 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України, по процентах за користування кредитом - 115 073, 36 доларів США, що еквівалентно 2 506 297 грн 78 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України, комісії - 698,97 доларів США, що еквівалентно 15 223 грн 57 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України, штраф (процентна та фіксовані складові) - 12 489,65 доларів США, що еквівалентно 272 024 грн 58 коп., та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 44 208,66 доларів США, що еквівалентно 962 864 грн 61 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України,

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині застосування до вимог про стягнення пені спеціального строку позовної давності, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу в цій частині на новий розгляд.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта