№ 6/679/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним поданням посилаючись на те, що 23.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №52015743 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/388/2016 від 18.08.2016 року, виданого Нетішинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 14442,66 грн.

Боржник у визначений день за викликом державного виконавця не з'явився, виконавчий документ добровільно не виконав.

З метою перевірки майнового стану боржника було направлено запити з приводу надання інформації про зареєстроване за боржником майно.

Згідно даних регіональної автоматизованої бази "Автомобіль" НАІС за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Крім того, державним виконавцем за допомогою програмного забезпечення ЄДРВП направлено відповідні запити до ДПСУ та ПФУ з метою встановлення працевлаштування боржника та перевірки наявності рахунків. Згідно відповідей на електронні запити встановлено, що боржник за цивільно-правовими договорами не працює, пенсію не отримує та не має відкритих банківських рахунків.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника за вказаною у виконавчому документі, зі слів ОСОБА_4, яка назвалася сестрою боржника, ОСОБА_1 за даною адресою відсутній та не проживає, оскільки на даний момент фактично перебуває за межами України де працює та отримує дохід про що складено відповідний акт.

У зв'язку викладеним, державний виконавець вважає, що є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документа та має можливість виїжджати за межі України і просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі території України без вилучення (або з вилученням) паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань покладених на нього рішенням Нетішинського міського суду.

В судовому засіданні державний виконавець Занюк Ю.О. подання підтримала, посилаючись на обставини, закладені в поданні.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктами 2 і 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Так, постановою державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 23.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52015743 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/388/2016 від 18.08.2016 року, виданого Нетішинським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 08 квітня 2016 року в сумі 13891,46 грн., що станом на 19 травня 2016 року еквівалентно сумі 550 доларів США та судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок. Державним виконавцем надано строк для добровільного виконання рішення суду до 29 серпня 2016 року.

Судом також встановлено, що боржник за викликом державного виконавця не з'явився, виконавчий документ добровільно не виконав, зі слів його сестри перебуває в республіка Литва, транспортних засобів за ним не зареєстровано, відкритих банківських рахунків не має.

За таких обставин суд вважає, що боржника слід обмежити в праві виїзду за межі України до виконання ним виконавчого листа №2/679/388/2016 від 18.08.2016 року про стягнення боргу за договором позики в сумі 14442,66 грн.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним виконавчого листа №2/679/388/2016 від 18.08.2016 року про стягнення боргу за договором позики в сумі 14442,66 грн.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.