н/п 2/490/2033/2016 Справа № 490/4308/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Шевельовій Я.С
з участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -
Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві..
Представник третьої особи вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір*ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно інформації, наданої дошкільним навчальним закладом №128 02.02.2016 року, дитиною ОСОБА_3 опікується бабуся ОСОБА_1 Мати не працює, в дошкільному закладі не з*являється, життям дитини не цікавиться, всі фінансові витрати на утримання дитини здійснює бабуся.
За довідкою-характеристикою від 10.03.2016 року, наданою Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, не приймає участі у вихованні доньки, знаходиться на обліку у Центральну ВП, як «сімейний дебошир».
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов виконання неповнолітніх дітей.
Отже, відповідач піклуванням про фізичний і духовний розвиток дитини не займається, від матеріального утримання та виховання ухиляється.
Згідно висновку заступника міського голови, виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
За такого, на підставі ст. ст.164,165 СК України, суд приходить до висновку, що мати не виконує належним чином своїх батьківських обов*язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки.
У відповідності дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст.8,10,60,62,209,225,226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П.Черенкова