Справа № 161/2288/16-ц
Провадження № 2/161/1618/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Залізничні шляхи" свій позов мотивує тим, що 27.04.2015 року о 11 год. 00 хв. у м.Обухів, по вул. Київська, 119, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «RENAULT FLUENGE, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом попередньо не впевнившись в безпечності маневр і допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT RCZ», державний реєстраційний номер АН 5064 HP, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Дана обставина підтверджується постановою Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2015 року у справі № 372/1863/15-п. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT FLUENGE, вчинив правопорушення, внаслідок якого з його вини було пошкоджено автомобіль «PEUGEOT RCZ», який належить на праві власності ОСОБА_3 Внаслідок завдання ОСОБА_2 шкоди автомобілю «PEUGEOT RCZ», на підставі пункту 3 частини 2 статті 11, 22, 386, частини 1 статті1166, частини 2 статті 187, пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права. У ОСОБА_3 виникло право вимоги до ОСОБА_1, як до особи, на яку законом покладено обовязок відшкодування заподіяної шкоди, а у ОСОБА_1, виник обовязок у повному обсязі відшкодувати ОСОБА_3 шкоду, завдану внаслідок вищезгаданої ДТП. Відповідно до Звіту №36/15 від 15.05.2015року «Про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу», вартість відновлювального ремонту автомобіля «PEUGEOT RCZ», державний реєстраційний номер АН 5064 HP, з урахуванням фізичного зносу складає 13 763,93 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» (поліс АІ/7884381), тобто, у ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Універсальна» виник обовязок на умовах і в межах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду (певну її частину), завдану ОСОБА_3 внаслідок вищезгаданої ДТП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ОСОБА_1, та в ПАТ «СК «Універсальна», у звязку з пошкодженням автомобіля «PEUGEOT RCZ» внаслідок вищезгаданої ДТП, виник обовязок відшкодувати витрати на ремонт автомобіля. Автомобіль «PEUGEOT RCZ» на момент згаданої ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 05/202-к від 05.06.2014 року, в звязку з чим 29.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті згаданої ДТП. Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 05/202-к від 05.06.2014 рок, Звіту № 36/15 від 15.05.2015 року Про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу», рахунку ТОВ ВіДі Авеню №ВтпС- 1361 від 08.05.2015р., згідно зі страховим актом № 85/15-82/15 від 27.05.2015 року, складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», нараховане та сплачене в користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 22 476 грн.00 коп. Дана обставина підтверджується видатковим касовим ордером № 197 від 29.05.2015 р. Оскільки ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило ОСОБА_3 відшкодування по договору добровільного страхування, то згідно ст. ст. 514, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» у розмірі фактичних витрат: як до страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані ОСОБА_3 збитки; як до нового кредитора у зобовязанні перейшли права ОСОБА_3 як первісного кредитора у зобов' язанні, відносно ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Універсальна»; як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право вимоги до винної особи , з вини якої було спричинено збитки, а також право вимоги до осіб, на яких за законом чи за договором покладено обовязок відшкодувати збитки, завдані у результаті згаданої ДТП. Внаслідок цього у ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» виникло право вимоги до ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Універсальна» щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, а у ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Універсальна» виник обовязок відшкодувати завдану шкоду.

Згідно платіжного доручення № 89545 від 21.08.2015 року ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», ПАТ СК «Універсальна» відшкодувала завдану шкоду у розмірі 10 959,94 грн. Таким чином, ОСОБА_1, повинен відшкодувати різницю між фактично сплаченою ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» в користь ОСОБА_3 Сумою страхового відшкодування в розмірі 22 476,00 грн. та відшкодованою ПАТ «СК «Універсальна» шкодою у розмірі 10 959,94 грн., що становить 11 516, 06 грн. Крім того, ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» з метою визначення матеріального збитку понесло витрати в сумі 500грн., які просить стягнути з відповідача.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 516 грн.06 коп., та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку в сумі 500 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача приватного акціонерного товариства Страхова компанія „Залізничні шляхи понесені судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ СК «Універсальна», мотивуючи його тим, що цивільно-правова відповідальність перед третіми особами відповідача ОСОБА_1 була забезпечена у встановленому законом порядку полісом АІ № 7884381, який був виданий ПАТ СК «Універсальна» та діяв на час виникнення цивільно правових відносин. При цьому, ліміт відповідальності за спричинення матеріальної шкоди за полісом АІ № 7884381, який був виданий ПАТ СК «Універсальна» складає 50 000 грн. та такий не був перевищений при відшкодуванні страховиком спричиненої шкоди, а тому у випадку задоволення цивільного позову у відповідача ОСОБА_1 виникне право заявити вимогу до третьої особи, а саме ПАТ СК «Універсальна». Отже, будь яке рішення у справі може вплинути на права та інтереси третьої особи, яка на даний час не приймає участі у справі, а саме: ПАТ СК «Універсальна».

Представник відповідача розгляд справи 31.08.2016р. просив проводити за його відсутності, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на права або обовязки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: публічне акціонерне товариство страхову компанію «Універсальна», яка знаходиться за юридичною адресою: бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133, Email: offiсе@universalna.com, телефон/факс: +380 (44) 281 61/50/55/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.