Справа № 0904/388/12
Провадження № 22-ц/779/2374/2016
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 30 червня 2016 року, якою її апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду від 15 травня 2015 року про зміну способу виконання судового рішення визнано такою, що не підлягає розгляду,-

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року на розгляд судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області поступила кримінальна справа №11/779/366/13р., єдиний унікальний №0904/388/12, провадження по справі №1/341/16/13 про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України - згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2016 року (справа №0904/388/12, провадження №11/779/29/2016 - том 3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаній справі (з єдиним унікальним номером судової справи №0904/388/12) присвоєно номер провадження 22-ц/2374/2016 та передано для розгляду колегії суддів судової палати цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі: Василишин Л.В. (суддя-доповідач), Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В. (а.с.170).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є постанова Галицького районного суду від 30 червня 2016 року з єдиним унікальним номером 0904/388/12, номер провадження 1-в/341/16/15, якою на підставі ст.ст.349,351-353 КПК України (а.с.112-113,121-123) визнано такою, що не підлягає розгляду.

Зокрема, 05.08.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду від 30.06.2016 року та скасувати постанову Галицького районного суду від 30.06.2016 року, зобов'язати Галицький районний суд направити для розгляду до апеляційного суду її апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду від 15.05.2015 року (а.с.121,123).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судовій справі № 0904/388/12 присвоєно номер провадження № 11/779/29/2016 та передано на розгляд колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області (а.с.135).

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.2016 року (№0904/388/12, провадження №11/779/29/2016) на підставі п.11 розділу 11 КПК (2012 року), ст.ст.357,359 КПК (1960 року), кримінальну справу щодо ОСОБА_3 знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351,353 та 354 КПК (а.с.138-139).

Постановою Галицького районного суду від 09.09.2016 року (єдиний унікальний номер 0904/388/12, провадження №1-в/341/16/15) на підставі ст.ст.349,351-353 КПК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_2 відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду від 30.06.2016 року і подану нею апеляційну скаргу визнано такою, що підлягає розгляду (а.с.157).

07 листопада 2016 року Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області (справа № 0904/388/12, провадження № 11/779/29/2016) апеляційну скаргу ОСОБА_2 знято з апеляційного розгляду судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області та скеровано разом з матеріалами провадження для автоматизованого розподілу в судову палату з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті мотивуючи тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 керувалась виключно нормами ЦПК України (а.с.165-169).

Однак, Главою 1 Розділу V ЦПК України визначено процесуальні правила апеляційного перегляду судових рішень, ухвалених в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Отже, предметом апеляційного розгляду в порядку ЦПК України є рішення та ухвали суду першої інстанції, постановлені за правилами ЦПК України.

Як зазначено вище, предметом апеляційного оскарження в даному випадку, є постанова Галицького районного суду від 30 червня 2016 року з єдиним унікальним номером 0904/388/12, номер провадження 1-в/341/16/15, якою на підставі ст.ст.349,351-353 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано такою, що не підлягає розгляду (а.с.112-113,121-123).

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що статтями 292,293 ЦПК України не передбачена процедура перегляду в апеляційному порядку за правилами цивільного судочинства постанови суду першої інстанції, ухваленої в порядку кримінального судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 30 червня 2016 року, у звязку з тим, що така не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження в порядку цивільного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 30 червня 2016 року про визнання такою, що не підлягає розгляду апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду від 15 травня 2015 року про зміну способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин