Справа № 454/1448/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 27.02.2013 року між банком та відповідачем укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із не виконанням відповідачем умов договору, станом на 27.03.2016 р. у нього виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 12965,43 грн., яка складається з: 3381,93 грн. заборгованість за кредитом; 8489,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 штраф (фіксована частина); 593,59 грн. - штраф (процентна ставка). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 12965,43 грн. за кредитним договором № б/н від 27.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що договору із банком не укладав, коштів не отримував, однак пригадує, що був у відділенні банку де надавав копії своїх документів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів договору № б/н від 27.02.2013 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 встановлено, що останньому, банк відкрив кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняті на себе зобов"язання ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав, шляхом відкриття відповідачу кредитної лінії.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання, не погашає кредит, не сплачує відсотки, та згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2016 р. у нього виникла заборгованість із кредитного договору в сумі 12965,43 грн., яка складається з: 3381,93 грн. заборгованість за кредитом; 8489,91 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 штраф (фіксована частина); 593,59 грн. - штраф (процентна ставка).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час судового розгляду справи, представником позивача доведено наданими матеріалами обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме копію договору про встановлення ліміту на платіжну картку та розрахунок заборгованості, в свою чергу, судом, за результатами розгляду справи із наданих пояснень відповідачем, не встановлено підстав для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 27.03.2016р року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 12965,43 грн., яка підлягає стягненню в користь банку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12965 (дванадцять тисяч девятсот шістдесят пять)грн. 43коп. за кредитним договором №б/н від 27.02.2013р., з яких: 3381, 93грн. заборгованість за кредитом; 8489,91грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500грн. штраф фіксована частина; 593,59грн. штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс