Провадження № 6/734/12/16 Справа № 734/4231/13-ц
У Х В А Л А

11 травня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області, було втрачено під час листування, тому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень проти задоволення заяви.

Представник ВДВС Козелецького районного управління юстиції в судове засідання також не з'явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 3701 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Згідно з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеною старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції від 14.04.2014 року (серія ВП № 42943822), встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, в результаті чого було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Відповідно до листа ВДВС Козелецького районного управління юстиції від 04.03.2016 року № 03-30/870 в ході перевірки встановлено, що виконавчий лист 734/4409/13-ц від 26.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ј частини доходу виданого Козелецьким районним судом надходив до виконання до відділу ДВС Козелецького РУЮ 10.04.2014 року; у відкритті виконавчого провадження було відмовлено; виконавчий документ було направлено на адресу: вул. Довженка, 50а/15, смт. Десна на ім'я ОСОБА_1. Виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказаний виконавчий лист на сьогоднішній день відсутній у ВДВС Козелецького районного управління юстиції, аліменти не сплачуються, а отже рішення Козелецького районного суду не виконано.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також, в частині поновлення ОСОБА_1 строку на предявлення виконавчого листа на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2013 року у цивільній справі за № 734/4409/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до виконання, суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Так, на думку суду, втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає зверненню стягнення з боржника відповідних коштів присуджених рішенням суду, тому суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 734/4409/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поновлення строку щодо предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 734/4409/13-ц на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2013 року у цивільній справі за № 734/4409/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко