Справа 531/395/16-ц
Провадження 2-во/531/3/16
У Х В А ЛА

21 квітня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення арифметичної помилки у судовому наказі № 2-н/531/89/15 від 07.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2 у розмірі 7929,73 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

19.08.2015 р. ухвалою Карлівського райсуду було скасовано судовий наказ виданий за заявою ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

29.09.2015 р. ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_2, їй було подаровано квартиру ОСОБА_3. При поданні даної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., хоча розмір судового збору станом на 01.09.2015 р. повинен становити 609 грн.

ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» вважає за доцільне зарахувати сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. за заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 при поданні ними зави про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, тому ними було сплачено 487,20 грн.

29.03.2016 р. від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до суду надійшла заява про виправлення арифметичної помилки, оскільки у судовому наказі не вірно зазначено розмір судового збору, який необхідно стягнути з боржника на користь ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго», а смае: стягнуто 487,20 грн, замість 609 грн.

Заявник та боржник до суду не з*явилися, але їх неявка , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У заяві ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» просить суд справу розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки в звязку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, в судовому наказі Карлівського районного суду Полтавської області від 07.10.2015 р. по справі № 531/1719/15-ц дійсно було допущено арифметичну помилку, то її є доцільним виправити та врахувавши попередньо сплачений судовий збір, внести зміни то розміру стягуваного судового збору та зазначити 609 грн., замість 487,20 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі від 07.10.2015 р. № 531/1719/15-ц, та вказаний розмір, стягуваного з ОСОБА_2, судового збору 487 грн. 20 грн.- вважати написаним невірно, а правильним вважати розмір судового збору - 609 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Жмурко