Справа №295/2184/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договори довічного утримання, укладені 30.07.2010 року між ним та ОСОБА_2, повернути йому у власність 40/100 частин житлового будинку вартістю 19114,00 грн., земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0179 га вартістю 20675,00 грн., що знаходяться по провулку 1-му Метеорологічному, 3 в місті Житомирі. Зобовязати Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області провести державну реєстрацію припинення обтяження на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року було прийнято до свого провадження вказану цивільну справу.

В судовому засіданні 12.05.2016 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

10.05.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позовної заяви, в якій просить накласти арешт на 20/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Метеорологічний, будинок 3, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що належить ОСОБА_4; накласти арешт на 20/100 частини вказаного житлового будинку, що належить ОСОБА_3; накласти арешт на 179/894 частини земельної ділянки площею 0,0447 га, кадастровий номер :07:029:0010, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, провулок Метеорологічний 1, земельна ділянка 3, що належить ОСОБА_4; накласти арешт на 179/894 частини вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вказане нерухоме майно під час розгляду справи відчуджено 29.04.2016 року співвідповідачам та може буде відчужене на користь третіх осіб.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про забезпечення позову підтримали просили задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 29.04.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу посвідчено договори дарування частини житлового будинку та земельної ділянки по провулку 1-му Метеорологічному 3.

Зясовуючи відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам і беручи до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи істотний характер вимог позивача, а також те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про скасування права власності задовольнити. Накласти арешт на 20/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Метеорологічний, будинок 3, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв. м., що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4. Накласти арешт на 20/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Метеорологічний, будинок 3, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 29,9 кв. м., що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3. Накласти арешт на 179/894 частини земельної ділянки площею 0,0447 га, кадастровий номер :07:029:0010, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будіведь та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Метеорологічний, будинок 3, земельна ділянка 3, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4. Накласти арешт на 179/894 частини земельної ділянки площею 0,0447 га, кадастровий номер :07:029:0010, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будіведь та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Метеорологічний, будинок 3, земельна ділянка 3, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3. Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та заінтересованим особам для відома. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман