Справа № 2/756/5161/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участю секретаря Івченко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 18.10.1986 р. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, його спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, відсутності спільних інтересів та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, не приймають участі у житті один одного, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачкою. Питання щодо прийняття участі у вихованні та матеріального забезпечення дитини між сторонами вирішено у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати на його.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якому просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, викладені нижче.

Як з'ясовано судом, 18.10.1986 р. у міському відділі РАЦСу Херсонського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб між сторонами, а/з № 1004, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_4 (а.с. 6), згідно якого його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.1986 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, а/з № 1004 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій