Ухвала

іменем україни

31 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В.,

Савченко В.О., Умнової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2015 року,

встановила:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

1 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 грудня

2015 року відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 жовтня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскаржена ухвалу суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Проте даний висновок не ґрунтується на процесуальному законі.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення судуу випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У ст. 293 ЦПК України міститься перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Апеляційний суд у порушення вимог ст. 303 ЦПК України на зазначені обставини уваги не звернув та не врахував, що з ухвалою, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідач оскаржував ухвалу про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності та прийшов до передчасного висновку про повернення апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Викладене свідчить про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм процесуального закону, а відтак не може залишатись в силі та з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Проте після надходження цивільної справи до суду касаційної інстанції з'ясувалося, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року апеляційним судом розглянута апеляційна скарга відповідача щодо питання підсудності.

Оскільки дане питання вирішено по суті, то необхідність направлення справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі відпала.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 грудня 2015 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.С. Висоцька

Судді:Ю.Г. Іваненко
О.В. Кафідова

В.О. Савченко

О.В. Умнова