СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/625/16-ц
Провадження № 2/306/355/16
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Куртинець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником всіх прав та обов"язків є позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 22 жовтня 2007 року уклали кредитний договір № 559-017/07Р, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у іноземній валюті у розмірі 17 163, 00 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три долари 00 центів) доларів США, який зобов"язалася повернути, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленими даним кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, що випливають із основного договору № 559-017/07Р від 22.10.2007 року, АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 22.01.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 489, 00 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят дев"ять доларів 00 центів) доларів США, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні (а.с. 47).
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 42-43, 50-51).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно кредитного договору № 559-017/07Р від 22.10.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 17 163, 00 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три долари 00 центів) доларів США, який вона зобов"язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленими даним кредитним договором (а.с. 8-12).
Вищезгаданий договір був забезпечений договором поруки від 22.10.2007 року за № 559-017/07Р, згідно з яким ОСОБА_2 зобов"язався перед кредитором відповідати за невиконання або неналежне виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором (а.с. 22-23).
Відповідно до укладеного договору кредиту та розрахунків заборгованості, така складає: 5 489, 00 (п"ять тисяч чотириста вісімдесят дев"ять доларів 00 центів) доларів США, що за курсом 25,9411 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2016 року становить 142 390, 70 (сто сорок дві тисячі триста дев"яносто грн 70 к.) гривень, з яких: 4 155, 65 (чотири тисячі сто п"ятдесят п"ять доларів 65 центів) доларів США, що за курсом 25,9411 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2016 року становить 107 802, 14 (сто сім тисяч вісімсот дві грн 14 к.) гривень - заборгованість за кредитом; 1 333, 57 (одна тисяча триста тридцять три долари 57 центів) доларів США, що за курсом 25,9411 грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.02.2016 року становить 34 594, 28 (тридцять чотири тисячі п"ятсот дев"яносто чотири грн 28 к.) гривень - заборгованість по процентам (а.с. 8-12, 27-29).
За роз"ясненнями п. 12 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 526, 553, 554 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов"язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов"язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобо"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник отримані за кредитним договором кошти зобов"язується повернути банку (позикодавцеві) позику у строк та у порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки.
За правилами ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" - з а подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - з а д о в о л ь н и т и .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець