Справа № 577/3803/16-ц
Провадження № 2/577/1383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 1998 року , та досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання доньки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 серпня 1998 року у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3. Вона і ОСОБА_2 проживають окремо. Їх донька проживає разом з нею. На даний час її та ОСОБА_2 донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та є студенткою державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище». Термін закінчення донькою навчання 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, в той час він як має таку можливість. Інших утриманців та дітей ОСОБА_2 не має. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її донька ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 1998 року, з 1 вересня 2014 року навчається за денною формою навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське вище професійне училище». У зв»язку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Однак її та відповідача донька ОСОБА_3 у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Так як вона повинна витрачати кошти на придбання канцелярських приладів в розмірі 50 грн на місяць, на щоденний проїзд доньки до навчального закладу та у зворотному напрямку, що на місяць становить 130 грн, на оплату обідів у навчальному закладі в розмірі 15 грн на день. Крім того на одяг для доньки вона витрачає в середньому 500 грн на місяць. Коштів, які отримує донька у вигляді стипендії в розмірі 275 грн на місяць, а також її заробітної плати як оператора поштового зв»язку у ДОП-Конотоп в розмірі 2000 грн на місяць, не достатньою, щоб утримувати доньку на період її навчання. В той час як відповідач має можливість надавати їх доньці матеріальну допомогу на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою навчання, так як вважає, що у зв»язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги та він має можливість надавати доньці таку допомогу.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 серпня 1998 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про її народження відповідач зазначений батьком (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 1998 року, досягнула віку повноліття (а.с. 4 ).

З 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 є студенткою державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище». Навчається на бюджетній основі за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року ( а.с. 6).

За поясненнями позивача в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням доньки вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, на проїзд доньки до навчального закладу та у зворотному напрямку, на її обіди в навчальному закладі, а також нести витрати на придбання одягу та продуктів харчування для доньки.

Суд вважає, що ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 1998 року, та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період її навчання в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 15 вересня 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 15 вересня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24 серпня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася 18 серпня 1998 року, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання доньки, починаючи з 15 вересня 2016 року до 30 червня 2017 року або до припинення донькою навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.