Провадження № 2/522/615/16
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення частини позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особа відділення «Промінвестбанк» в місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса.

Суд, вивчивши матеріали справи, позов, вважає, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Крім того, суд вважає, що оскільки до Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 у позивача відсутні позовні вимоги, то можливо виключити його зі складу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особа відділення «Промінвестбанк» в місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса, залишити без розгляду, в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса.

Виключити Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 зі складу відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особа відділення «Промінвестбанк» в місті Одесі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору таким, що припинив свою дію, визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса, залишити без розгляду, в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Київського міського територіального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування записів в державному реєстрі, визнання незаконними рішення приватного нотаріуса

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

12.09.2016