набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/287/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/639/15-ц та № 665/1871/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року у справі №665/639/15-ц та №665/1871/15-ц від 13.11.2015 року за позовом Чаплинської районної лікарні до ОСОБА_2, про відшкодування за інтернатуру у звязку з порушеннями умов трудового контракту, позовні вимоги задоволено та на підставі рішення стягнуто з відповідача 8000.24 гриві та судовий збір у сумі 243.60 гривень.

У матеріалах справи зазначено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без зазначенням населеного пункту. Разом із тим, Чаплинський районний суд надсилав повідомлення відповідачу у справі у село Ліски на вул.. Придорожна, 21, на підставі даних копії паспорту відповідача, але не отримав підтвердження отримання відповідачем судового виклику у судове засідання.

Боржник у справі ОСОБА_2 фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до його заяви, про винесене за його відсутності рішення суду він дізнався за місцем своєх роботи у КУ «Центр первинної медика санітарної допомоги №7» у м. Одесі, куди на виконання надійшов виконавчий лист щодо стягнення грошових коштів на користь Чаплинської районної лікарні, тобто у порушення вимог ст.224 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачу, який не зявився у судове засідання, копія заочного рішення направляється рекомендованим листом не пізніше трьох днів з часу проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У справі за позовом Чаплинської районної лікарні до ОСОБА_2, про відшкодування за інтернатуру у звязку з порушеннями умов трудового контракту, позовні вимоги до якого задоволено та на підставі рішення стягнуто з відповідача 8000.24 гриві та судовий збір у сумі 243.60 гривень відсутні підтвердження того, що відповідач отримав копію заочного рішення суду. Таким чином ОСОБА_1 має підстави для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення у разі незгоди з ним.

Суд на підставі ч.1 ст. 228 ЦПК України має переглянути заочне рішення суду та врахувати при постановленні нового рішення суду фактичні обставини, на які відповідач у справі не посилався, розглянувши справу у загальному порядку з викликом сторін.

Заслухавши представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки його вимоги ґрунтуються на законодавчому регулюванню перегляду заочних рішень суду.

Керуючись ст.ст. 224 -228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за №665/639/15-ц та № 665/1871/15-ц задовольнити.

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області у справі за №665/639/15-ц та № 665/1871/15-ц - скасувати.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на підставі доданих відповідачем матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: