Справа № 280/1237/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 5 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
02 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2016 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Коростишівської РДА, про виділ в натурі частини житлового будинку і
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Коростишівської РДА, про виділ в натурі частини житлового будинку,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2016 року первісний повов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

23.08.2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору у відповідності до ст.8 Закону України "Про судовий збір" посилаючись на те, що вона є матірю пятьох дітей, на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує лише 1567,00 грн. на місяць соціальної допомоги. На підтвердження зазначеного надає відповідні довідки про склад сім"ї та майновий стан.

Як визначено ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання апелянта підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.3, 297, 298 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 19 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: