НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2016 рокуСправа № 322/775/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду цивільної справи

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: встановлення факту спільного проживання, поділ спільно нажитого майна та стягнення аліментів,

та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

19 липня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу в період з березня 2014 року по травень 2016 року;

- здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно загальною вартістю 16 900,00 грн.: 1 голову дворічної корови вартістю 6000,00 грн.; 1 голову дворічної телички вартістю 5000,00 грн.; 2 тримісячні теляти вартістю 2000,00 грн.; 1 чотиримісячне порося вартістю 500,00 грн.; пральну машинку вартістю 3000,00 грн.; дитяче ліжко вартістю 400,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 8 950,00 грн. в рахунок грошової компенсації вартості спільно нажитого майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді від 22.07.2016 було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 10.08.2016.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області інформацію з погосподарської книги про наявність у відповідача зазначеної в позові худоби.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області інформацію про всю наявну у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, худобу.

3. Софіївській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області надати суду витребувані матеріали у строк до 08 серпня 2016 року.

4. Зобовязати Софіївську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Софіївській сільській раді Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков