Справа № 132/922/16-ц
Провадження № 2/132/405/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.04.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Копчинського В.І.

за участі секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що його матері ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка. 14.04.1996 року мати ОСОБА_4 померла. В передбачений законом термін він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся до нотконтору з відповідною заявою, частково оформив свої спадкові права на житловий будинок, однак, оформити свої спадкові правана земельну частку (пай) померлої матері він не має можливості, так як імя матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Він неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше.

Восени 2015 року, йому було розяснено, що лише суд може відновити право матері ОСОБА_4 законне право на земельну частку (пай), тому просить поновити пропущений строк позовної давності для захисту права у суді, оскільки пропустив строк внаслідок своєї юридичної необізнаності та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_5 не зявилася, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів по справі надійшли заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження. Позовні вимоги заявлені позивачем визнають.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна довідка виконкому Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 1089 від 18.12.2015 року про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, що підтверджується записом її прізвища за № 277, в Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності, виданого 10.07.1995 року. ОСОБА_4 працювала в СВК «Колос» з 1944 року звідки вийшла на пенсію.

З членства колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 не було виключено, вона включена до списку громадян членів КСП, що підтверджується довідкою СВК «Колос» № 271 від 25.03.2016 року. 14.04.1996 року ОСОБА_4 померла.

В передбачений законом термін позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як звернувся до нотконтору з відповідною заявою, частково оформив свої спадкові права на житловий будинок, однак, оформити свої спадкові правана земельну частку (пай) померлої матері позивач не має можливості, так як імя матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

На даний час виділ земельних часток проводиться із земель резервного фонду Кіровської сільської ради, оскільки, в разі неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для нього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, сільськогосподарським підприємствам та організаціям» має бути надана місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Тривалий час позивачу не було відомо про те, що померлій матері не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач неодноразово звертався до керівництва СВК «Колос», який став правонаступником КСП «Колос», і йому обіцяли видати правовстановлюючий документ пізніше.

Восени 2015 року, позивач дізнався, що лише суд може відновити право матері ОСОБА_4 законне право на земельну частку (пай), тому пропустив строк звернення до суду внаслідок своєї юридичної необізнаності.

Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, тому, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) КСП «Колос» з земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським господарствам, підприємствам і організаціям», п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», ст.ст.71, 76, 80 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк позовної давності для захисту права в суді.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 14.04.1996 року, право на земельну частку (пай) КСП «Колос», розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах, із земель резервного фонду Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: