Справа № 181/38/16-ц
Провадження № 2/181/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судових засідань Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з позовом до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній батько ОСОБА_5, з яким на день смерті проживала мати позивачів ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,420га, в тому числі рілля - 0,3740га, забудовані землі під житловою забудовою - 0,0500га, які розташовані по АДРЕСА_1. Право власності посвідчене державним актом серії НОМЕР_2, згідно довідки Держгеокадастру в Межівському районі Дніпропетровської області №55 від 13 листопада 2015 року. Після смерті ОСОБА_5 мати позивачів фактично прийняла спадщину, вступила в її управління та володіння майном, до дня смерті використовувала земельну ділянку за цільовим призначенням. При отриманні спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 вересня 2014 року підписали договір про її поділ, за яким до ОСОБА_2 переходить: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,990га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, а до ОСОБА_4 переходить: 1/3 частина земельної ділянки площею 5,057га кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та її право власності посвідчено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, втім отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку площею 0,420га, в тому числі рілля - 0,3740га. забудовані землі під житловою забудовою 0,0500га, які розташовані по АДРЕСА_1, посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю, та залишилася після смерті ОСОБА_6, яка фактично вступила в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, не має можливості з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, який був втрачений з невідомих причин, про що було розташоване відповідне оголошення в районній газеті. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від права власності у порядку спадкування за законом від ? частини зазначеної земельної ділянки.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним на земельну ділянку площею 0,420га, в тому числі

рілля - 0,3740га, забудовані землі під житловою забудовою - 0,0500га, які розташовані по

АДРЕСА_1, що залишилися після смерті ОСОБА_6

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в частині відмови ОСОБА_4 від своїх позовних вимог про визнання за нею 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,420га, в тому числі рілля - 0,3740га, забудовані землі під житловою забудовою 0,0500га, що розташовані по АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_6.

01 лютого 2015 року до суду надійшла змінена позовна заява, в якій представник позивачів просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4240га, в тому числі рілля - 0,3740га, забудовані землі: під житловою забудовою - 0,0500га, що розташована на території АДРЕСА_1 та залишилася після смерті ОСОБА_6

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи в її відсутність та про відмову позовних вимог про визнання за нею 1/2 частки земельної ділянки розміром 0,420га, в тому числі рілля - 03740га, забудовані землі під житловою забудовою - 0,0500га, що розташовані по АДРЕСА_1, які залишилася після смерті ОСОБА_6, оскільки відмовилася від цієї землі на користь рідної сестри ОСОБА_2

Відповідач Іванівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заперечень проти заяви немає.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, виданих Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 01 листопада 1966 року та 28 листопада 1969 року відповідно, батьками позивачів являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Внаслідок укладення шлюбу, позивачі змінили прізвища на ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданим Іванівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 04 серпня 1990 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданим виконкомом Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області 24 березня 2007 року, актовий запис №01.

Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_9 тасерії НОМЕР_10, виданих виконкомом Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровській області 05 січня 2000 року, актовий запис №03, та 05 серпня 2013 року, актовий запис №17, відповідно, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно договору про поділ спадщини, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 25 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №1576, у спадщину до ОСОБА_2 переходить: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,990га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, а до ОСОБА_4 переходить: 1/3 частина земельної ділянки площею 5,057га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 25 вересня 2014 року, спадкова

справа - №8/14, зареєстрованого в реєстрі за №1577, спадкоємицею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, розташованого на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться у віданні Іванівської сільської ради, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Межівською державною нотаріальною конторою від 15 липня 2000 року за реєстром №1636, та зареєстрованого в ДОКП «Межівський комунсервіс» за №3-526 від 10 січня 2001 року, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних особі платників

податків - НОМЕР_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності індексний номер 27302876 від 25 вересня 2014 року, виданого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, номер запису про право власності : 7126829 від 25 вересня 2014 року, власником житлового будинку, об'єкт житлової нерухомості по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

За постановою державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підставі відсутності в останньої оригіналу документу підтверджуючого право власності на земельну ділянку розміром 0,0426га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що належала чоловікові спадкодавиці ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті якого ОСОБА_6 вступила в спадщину фактично та юридично, але не дооформила свої спадкових справ, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Іванівською сільською радою 04 серпня 1995 року, зареєстрованого в Межівській РДА в Книзі записів державних актів за №50.

Згідно оголошення, яке опубліковане в газеті «Межівський меридіан» №89 (11439) від 09 грудня 2015 року, втрачений документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 04 серпня 1995 року Іванівською сільською радою на ім'я ОСОБА_5

Довідкою Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №375 від 16 грудня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_6 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала з ним по АДРЕСА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положенням ч.2 ст.1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Пунктом «а» частини 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно з п.5.2 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, для отримання дубліката власник утраченого (зіпсованого) державного акта на право постійного користування або на право власності на земельну ділянку письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації. Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого (зіпсованого) зазначеного державного акта. Але в даному випадку це неможливо в зв'язку зі смертю власника - ОСОБА_5

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а також доведені ті обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди), а тому суд не може покласти на позивача судові витрати.

Керуючись Інструкцією «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею», п. «а» ч.3 ст.152 ЗК України, ст.ст.1216,1217, ч.2 ст.1223, 1261, ч.3 ст.1268, ч.2 ст.1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4240га, в тому числі рілля - 0,3740га, забудовані землі під житловою забудовою - 0,0500га, що розташована на території АДРЕСА_1 та залишилася після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко