КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1244/16-ц
Провадження №2/319/685/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на грошові вклади,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на грошові вклади з усіма процентами та компенсаціями, відкритими в ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову, виходячи з наступного:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108114 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місцепроживання (перебування) або місцезнаходженння, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Обовязок зазначення таких даних покладається на позивача.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач перебуває за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, що знаходиться за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Як підставу звернення до Куйбишевського районного суду Запорізької області позивач зазначив ст.114 ЦПК України, однак позовні вимоги, які б відносили поданий позов до зазначеної категорії справ, відсутні.

Інші підстави звернення до Куйбишевського районного суду Запорізької області із позовом не зазначено, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає розгляду в порядку загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача (ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Отже, недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду (частина пята статті 121 ЦПК).

Враховуючи викладене, позивач не позбавлений права захистити свої права шляхом звернення до іншого суду, відповідно до територіальної підсудності справ, визначеної законом.

Разом з тим, звертаю увагу позивача на те, що до участі у справі не залучені законні представники малолітніх, на імя яких зроблені заповідальні розпорядження, отже ршення у справі стосується їх прав та обовязків.

Відповідно до ст.79 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності розгляду справи, керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу право звернення із зазначеним позовом до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений за квитанцією 0.0.623131947.1 від 23.09.2016 р. судовий збір у сумі 551,21 гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) з державного бюджету по КБК 22030101.

Оригінал квитанції № 0.0.623131947.1 від 23.09.2016 р. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков