Справа № 360/1733/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФУ у Бородянському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 01 серпня 1994 року йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, в якому при написанні прізвища «ОСОБА_1», було наведено та виправлено іншим кольором чорнильної пасти. Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації відмовилося видати йому дублікат посвідчення з виправленим прізвищем.

Просив встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, видане 01 серпня 1994 року належить йому - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянка Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 31 жовтня 1996 року Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 4-5).

Як убачається з копії посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, виданого Київською облдержадміністрацією 01 серпня 1994 року, посвідчення оформлене з виправленням прізвища іншим кольором чорнильної пасти на ім'я - ОСОБА_1 (а.с. 8).

З листа управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації № 4071/08 від 16 вересня 2016 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до управління із заявою про видачу дубліката посвідчення потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи, але йому було відмовлено з тих підстав, що департаментом соціального захисту населення не приймаються подання райдержадміністрацій та виконкомів на оформлення громадянам первинних та дублікатів посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 (а.с. 6).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серії НОМЕР_1, видане Київською облдержадміністрацією 01 серпня 1994 року з наведеною та виправленою іншим кольором чорнильної пасти прізвища на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4), серії НОМЕР_1, видане Київською облдержадміністрацією 01 серпня 1994 року з наведеною та виправленою іншим кольором чорнильної пасти прізвища на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Бородянка Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов