Справа №613/1110/16-ц Провадження № 2/613/521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири № 14, розташованої по вул. Свердлова (Соборності) 6 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДСП «Богодухівська агротехніка» від 22 грудня 2000 року ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20 січня 2016 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини квартири № 14, розташованої по вул. Свердлова (Соборності) 6 в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДСП «Богодухівська агротехніка» від 22 грудня 2000 року. Вказана квартира належала подружжю у рівних частках. Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі його дружина ОСОБА_1 Однак, коли вона звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в оформленні права власності на ? частини вказаної квартири, оскільки під час огляду документів для оформлення спадщини виявилося, відсутня реєстрація права власності і відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився. Надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 20 січня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 523720, виданим ОСОБА_2 сільською радою Богодухівського району Харківської області від 25 січня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 20 грудня 2000 року № 7.

Згідно довідки КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» № 370 від 08.08.2016 рокуАДРЕСА_2, розміщена за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сщ. Максимівка, вул. Соборності № 6, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації «Богодухівська агротехніка» 22.12.2000 р. згідно з розпорядженням від 20 грудня 2000 року № 7, яке станом на 31.12.2012 року не зареєстроване в КП «Богодухівське БТІ».

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя і народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 453318 виданого ОСОБА_2 сільРАЦС Богодухівського району Харківської області від 19 лютого 1977 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є ОСОБА_1

У ч. 1 ст. 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві загальної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом являються рівними.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток згідно із приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Вищезазначеним свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», частки співвласників не визначені, а тому, відповідно до закону, вони є рівними. Означене свідоцтво видане двом членам сім'ї, а тому, частка кожного учасника спільної власності дорівнює ? та відповідно кожен учасник спільної сумісної власності має право вимагати виділення ідеальних часток згідно із приписами ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Таким чином, частина спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3, що має бути виділена позивачці у власність із спільної сумісної власності в порядку виділу частки із спільної сумісної власності за свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 2000 року виданим Органом приватизації «Богодухівська агротехніка», має дорівнювати ?.

16.08.2016 року Богодухівською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3, оскільки ? частина квартири № 14, що розташована за адресою: сщ. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, вулиця Соборності, буд. 6, була одержана спадкодавцем в результаті реалізації його права на приватизацію житлового фонду на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 22.12.2000 року, яке не було відповідним чином зареєстроване за новим власником в органах державної реєстрації, на той час у Богодухівському бюро технічної інвентаризації, тобто у власника не виникло на нього права власності, відсутній належний правовстановлюючий документ.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Тобто, судом встановлено, що померлий 20 січня 2016 року ОСОБА_3, був власником ? частини вищевказаної квартири, однак за життя не зареєстрував право власності на своє імя у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визначається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину або не здійснив його державної реєстрації.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка не заповідана і складається з ? частини вищевказаної квартири. Спадкоємицею майна померлого відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України є його дружина ОСОБА_1

Відповідно до довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/684 від 10.08.2016 року, ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.01.2016 року проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_4, вели спільне господарство, поховала за власні кошти.

Позивач по справі є спадкоємицею померлого, спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрованою на день смерті ОСОБА_3 разом з ним у вказаній квартирі, у встановлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому на підставі ст. 1222 ЦК України, суд вважає позов про визнання права власності на ? частину квартири № 14, розташованої за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 392, 1216 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 213 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири № 14, розташованої по вул. Соборності (колишня Свердлова) № 6 в сщ. Максимівка Богодухівського району Харківської області, яка належала на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ДСП «Богодухівська агротехніка» від 22 грудня 2000 року ОСОБА_3, який помер 20 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ