Справа № 2502/1974/2012
У Х В А Л А

14 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 з питання виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Козацької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 року було винесено рішення по справі № 2/2502/838/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Козацької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , відповідно до якого позов був задоволений.

При винесенні рішення суддею було допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині , а саме в написанні назви вулиці , які позивач просить виправити .

Учасники в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином , неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви ( ст. 219 ЦПК України ).

Розглянувши подану заяву, матеріали справи , суд встановив, що дійсно в рішенні мають місце описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначається , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок , допущених у судовому рішенні суд не має права змінювати зміст рішення , він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже описка - це помилка , яка пов"язана з неправильним написанням слів , цифр у тексті судового рішення . Виправленню підлягають виключно ті описки , які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання . Такими описками зокрема можуть бути : неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові , найменувань учасників судового процесу , найменувань та адрес знаходження спірного майна , встановлених дат та строків, тощо.

Ознайомившись з заявою позивача та текстом рішення , матеріалами справи , суд виявив , що в мотивувальній частині та резолютивній частині рішення вказано вулицю на якій знаходиться нерухоме майно 30-річчя Перемоги , а вірним є 30 років Перемоги, дана описка дійсно суттєво впливає на можливість реалізувати права позивачів , відповідно до прийнятого рішення, отже допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В рішенні по справі № 2/2502/838/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Козацької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вірною вважати вулицю , на якій розміщений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка - вул. 30 років Перемоги , 33.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: