Справа № 309/2455/16-ц
Провадження № 2/309/1370/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до укладеного договору №б/н від 5 січня 2011 року /далі Договір/ відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 2900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

-відповідач зобовязання по вказаному Договору не виконував, у звязку з чим станом на 31.05.2016 року заборгованість по кредиту становить 22724грн.06коп., яка складається з наступного: 1961грн.47коп. заборгованість за кредитом; 16004грн.30коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1058грн.29коп. штраф /процентна складова/,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22724грн.06коп. за кредитним договором №б/н від 05.01.2011 року та судові витрати у розмірі 1378грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву /а.с.39/, згідно якої позов підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.49/, згідно якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність, пояснив, що сплатити суму заборгованості у нього немає можливості.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно платіжного доручення №PROM2BDLCU від 12 липня 2016 року /а.с.37/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 61ч.1, 174ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 22724грн.06коп. за кредитним договором №б/н від 05.01.2011 року, яка складається з наступного: 1961грн.47коп. заборгованість за кредитом; 16004грн.30коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн. штраф /фіксована частина/; 1058грн.29коп. штраф /процентна складова/, та судові витрати у розмірі 1378грн..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2