Справа № 138/2154/16-ц
Провадження №:2/138/662/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретарів Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилів-Подільської міської ради про визнання відповідного права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається зокрема, з житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем є його брат ОСОБА_2, який спадщину не прийняв. Позивач не може оформити свої спадкові права через те, що спірний житловий будинок не був зареєстрований. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявкисуду не повідомив , в звязку з чим суд ухвалив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.6).

В матеріалах справи є договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти від 21.04.1964 (а.с.10-11).

Як слідує з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, домоволодіння складається з житлового будинку (1960 року, площа основи 4879 кв.м) - літ.А, веранди (1974 року, площа основи 11,0 кв.м) - літ.а, ганку (1960 року, площа основи 9,6 кв.м) - літ.а1, сарая (1985, площа основи 32,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1986 року, площа основи 11,2 кв.м) - літ.Б1, вбиральні (1986 року, 1 шт.) - літ.В, хвіртки (1986, площа основи 1,3 кв.м) - 1, роріт (1986 року, площа основи 4,7 кв.м) - 2, огорожі (1986 року, площа основи 58,9 кв.м) - 3 (а.с.13-15).

Відповідно до листа Могилів-Подільського МБТІ №217 від 15.04.2016, власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Спортивній 127, в м.Могилів-Подільському дійсно є ОСОБА_3 Право власності за нею не зареєстровано. Назва вулиці та нумерація будинку по АДРЕСА_1, змінилась на АДРЕСА_1 (згідно книги нумерації проведеної в 1976 році) на АДРЕСА_1 на підставі нумерації проведеної в 1997 році згідно рішення Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки квартального комітету від 22.03.2016 разом із ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.7).

10.05.2016 ОСОБА_1 було подано нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3 (а.с.9).

10.05.2016 ОСОБА_1 було отримано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок, який є об'єктом спадкування (а.с.18).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається, зокрема, день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи викладене суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини, про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був з нею зареєстрований та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що померла за життя не оформила право власності на вказаний житловий будинок.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право на здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на здійснення державної реєстрації на своє ім'я житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що складаються з: житлового будинку (1960 року, площа основи 4879 кв.м) - літ.А, веранди (1974 року, площа основи 11,0 кв.м) - літ.а, ганку (1960 року, площа основи 9,6 кв.м) - літ.а1, сарая (1985, площа основи 32,0 кв.м) - літ.Б, сарая (1986 року, площа основи 11,2 кв.м) - літ.Б1, вбиральні (1986 року, 1 шт.) - літ.В, хвіртки (1986, площа основи 1,3 кв.м) - 1, роріт (1986 року, площа основи 4,7 кв.м) - 2, огорожі (1986 року, площа основи 58,9 кв.м) - 3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич