225/3416/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення мешкання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.08.2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №466. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені у 2015 році. Причиною є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач з відповідачем мешкають окремо. Дитина мешкає разом з позивачем, бо у відповідача інша сімя.

Позивач надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №466, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №051296 (а.с.4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО № 206150 (а.с.5). Шлюбні відносини припинені у 2015 році. Позивач з відповідачем мешкають окремо. Дитина мешкає разом з позивачем, бо у відповідача інша сімя.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.161 СК України якщо є спір щодо місця проживання дитини між батьком та матірю, які проживають окремо, він вирішується органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення мешкання дитини слід задовольнити. Визначити місце проживання дитини з позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ст.224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення мешкання дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №466 - розірвати.

Місцем проживання дитини визначити місце проживання позивача.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Клименко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: