Справа №592/8763/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1385/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

/ п р о т о к о л ь н а /

01 вересня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

13 серпня 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося до суду з названим позовом, посилалось на те, що 25.03.2008 р. між ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №МL-C01/028/2008, до якого сторонами було укладено додаткові договори: №1 від15.06.2009 р., №2 від 16.12.2009 р., відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 75516,00 дол. США зі строком остаточного повернення до 23.03.2023 р.

Станом на 12.05.2015 р. розмір заборгованості за кредитним договором від 25.03.2008 р. склав 83834,65 дол. США, що еквівалентно 1726143,87 грн., з яких: 73375,02 дол. США, що еквівалентно 1510781,54 грн. залишок заборгованості за кредитом, 10459,63 дол. США, що еквівалентно 215362,33 грн. відсотки за користування кредитом, 6300425,09 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання.

ТОВ "ОТП Факторинг України" просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів названу заборгованість по кредитному договору в розмірі 83834,65 дол. США та 6300425,09 грн., а всього 8026568,96 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 3452287,74 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у сумі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу, нарахуванню пені) перед Позивачем умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ? Якщо ні, то в якій частині і в якій сумі ?

Для вирішення питання про можливість задоволення названого клопотання та призначення у справі судової економічної експертизи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні до 21 вересня 2016 року, до 10 год. 30 хв., та запропонувати сторонам надати оригінали документів стосовно існуючих між сторонами кредитних правовідносин .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 п.5 ч.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 вересня 2016 року, до 10 год. 30 хв.

І. Зобовязати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати Апеляційному суду Сумської області по укладеному ТОВ "ОТП Факторинг України" та ОСОБА_3 кредитному договору № МL-C01/028/2008 від 25 березня 2008 року оригінали наступних документів з їх супровідним описом :

1. кредитний договір з додатками та змінами і доповненнями за їх наявності;

2. договори застави зі змінами та доповненнями за їх наявності;

3. договори про відкриття поточних рахунків з тарифами Банку, котрі приміняються до даного кредитного договору (якщо такі рахунки передбачені умовами кредитного договору);

4. рішення Банку про затвердження відсоткових ставок та додаткових платежів та комісій на момент видачі кредиту;

5. виписки по рахункам:

5.1. виписки по рахункам для обліку заборгованості за кредитом;

5.2. виписки по рахункам для обліку простроченої заборгованості за кредитом;

5.3. виписки по рахункам для обліку відсотків;

5.4. виписки по рахункам для обліку простроченої заборгованості по відсоткам;

5.5. виписки по транзитним рахункам (якщо такі передбачено умовами Договору) та/або виписки по іншим рахункам в т.ч., але не виключно по поточним, котрі відображають інформацію про внесення грошових коштів Позичальником для погашення заборгованості;

5.6. виписки по рахункам в яких відображено розподіл коштів внесених клієнтом для виконання зобовязань за кредитним договором, та інформацію відносно акумулювання залишку коштів, якщо такі є після виконання зобовязань;

5.7. виписки по рахункам, де відображена інформація про нарахування штрафних санкцій (пеня, штрафи, комісії) з інформацією за який період нараховано та сумою, яку взято для розрахунку даних санкцій;

6. первинні банківські документи по видачі кредиту;

7. первині банківські документи по погашенню кредиту від Позичальника;

8. копії документів довірених осіб Банку, які здійснювали видачу кредиту;

9. положення Банку про облікову політику кредитування за період дії кредитного договору.

ІІ. Зобовязати ОСОБА_3 надати Апеляційному суду Сумської області усі розрахункові документи, які підтверджують сплату кредитних коштів з їх супровідним описом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -