ЄУН № 337/2997/16-ц
Провадження № 2/337/1480/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі ПАТ «КРЕДОБАНК»), звернувся до суду із вказаним позовом який обґрунтовує тим, що 29.09.2014р. між сторонами було укладено кредитний договір №42108-OWNCASH, згідно якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, які були перераховані в безготівковій формі на поточний рахунок відповідача в сумі 9 375,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №30726159 від 29.09.2014р. та меморіальним ордером №30726149 від 29.09.2014р. Термін кредитування до 28.09.2016р. Повернення суми кредиту повинно здійснюватись щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 686,00грн. Відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.07.2016 року має заборгованість у загальній сумі 16 049,33грн., яка складається з наступного: 8158,38грн. неповернута сума кредиту, 1309,63грн. прострочені відсотки, 4809,47 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 1771,85грн. - пеня.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 29.09.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №42108-OWNCASH строком до 28.09.2016 року, на підставі якого відповідач отримав в кредит на поточний рахунок грошові кошти в сумі 9 375,00грн. Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується меморіальним ордером №30726159 від 29.09.2014р., та меморіальним ордером №30726149 від 29.09.2014р.

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, Позичальник за користування кредитом сплачує Банку проценти в розмірі 9,99% річних.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 686,00гривень.

Відповідно до п. 2.12 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісії за видачу кредиту, одноразово -0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п 2.4 Кредитного договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

В супереч умовам кредитного договору та чинного законодавства відповідач не виконує взяті на себе зобовязання.

14.12.2015р. на адресу Відповідача було направлено повідомлення вимогу №42108-OWNCASH/1 щодо дострокового погашення заборгованості, однак відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідач станом на 12.07.2016 року має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16 049,33грн., яка складається з наступного: 8158,38грн. неповернута сума кредиту, 1309,63грн. прострочені відсотки, 4809,47 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредитом, 1771,85грн. - пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, та інших нарахувань.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Оцінивши повно, всебічно та обєктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозвязку і достатності, їх належність та допустимість, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови укладеного з Банком кредитного договору, оскільки не виконав свого зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі визначеним позивачем.

На підставі викладеного позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378,00грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 , 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул. Сахарова, буд.78, Ідентифікайний код 09807862, МФО 325365, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк») заборгованість за кредитним договором № 42108-OWNCASH від 29.09.2014р. станом на 12.07.2016 року у загальній сумі 16 049 грн. 33 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а всього 17 427 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В. Сидорова