ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6083/15-ц
Провадження № 2/362/222/16
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року накладено арешт на автомобілі НОМЕР_1 та марки «BMW 525», д.н.з АІ 0087 ВС які зареєстровані за ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину за кожним на автомобіль марки "HYUNDAI SONATA", 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В решті вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW 525», д.н.з АІ 0087 ВС, які зареєстровані за ОСОБА_3, оскільки по справі винесено рішення суду, яке набрало законної сили, на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність інших сторін.

Із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до приписів ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Системний аналіз зазначеної норми закону передбачає, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Оскільки судове рішення набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину за кожним на автомобіль марки "HYUNDAI SONATA", 2006 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. В решті вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає дані заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення набрало законної сили а отже підстави для забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 197, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2015 року, шляхом зняття арешту з майна, а саме з автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW 525», д.н.з АІ 0087 ВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Васильківський міськрайонний суд Київської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда