Справа №591/3666/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1448/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

третя особа Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3

На вказану ухвалу Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали судді та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху.

В даний час до Апеляційного суду Сумської області не повернулось повідомлення про вручення ОСОБА_3 поштового відправлення, а саме, копії ухвали судді від 08 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повторно залишити без руху, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 надав копії апеляційної скарги, а у самій апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору, однак в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня.

В той же час з акту Апеляційного суду Сумської області про стан огляду судової справи №591/3666/16-ц від 08 серпня 2016 року, складеного працівниками канцелярії, вбачається, що при надходженні апеляційної скарги від ОСОБА_3, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п/п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним ОСОБА_3, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 повторно надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі повторно залишити без руху.

Повторно надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити:

ОСОБА_3 (а.с.10).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2