Справа № 588/1208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Білка в особі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с.Білка в особі Білківської сільської ради Тростянецького районного суду Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,97 умовних кадастрових гектарів, що розташована на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги після його смерті, однак на момент його смерті позивач була неповнолітня і перебувала у школі-інтернаті. Коли позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач належним чином вступила у володіння спадковим майном, так як заволоділа всіма документами померлого, із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не зверталася. В інший спосіб позивач не може вступити у права спадкоємця, тому, посилаючись на норми ст.ст.1268,1276 ЦК України просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) загальною площею 3,97 умовних кадастрових гектари, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на землях Білківської сільської ради.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.20).

Представник відповідача Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.25).

Таким чином суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

За довідкою Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області встановлено, що станом на 13.09.2016 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №476 від 24.09.1999 року зареєстровано сертифікат серія НОМЕР_1 за №93 від 19.10.1999 року. Розмір земельної частки (паю) складає 3,97 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат у Відділі Держгеокадастру відсутній, так як отриманий власником, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів. В електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.13).

На адвокатський запит 27.09.2016 року Відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області було надано відповідь про те, що вартість земельної частки (паю) в межах землекористування ВАТ «Півненківський бурякорадгосп», посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 34893,38 грн. (а.с.16).

У місцевій пресі «Новини Тростянеччини» №59 (10929) від 23.09.2016 року було розміщено оголошення про втрату сертифікату серія НОМЕР_1, зареєстрованого за №93 від 19.10.1999 року на ім'я ОСОБА_3 по ВАТ «Півненківський бурякорадгосп» (а.с.14).

У зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну частку, державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та роз'яснив її право вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.12).

Як встановлено довідкою Тростянецької державної нотаріальної контори - після смерті ОСОБА_3 Спадкова справа не заведена (а.с.35). Вказане також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч.2 ст.524 ЦК УРСР).

Частиною1 статті 529 ЦК УРСР зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, подружжя та батьки померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в ч.1 цієї статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті свого батька, на час відкриття спадщини була неповнолітньою, також фактично вступила в управління спадковим майном, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, крім того, із заявою до нотконтори про відмову від спадщини не зверталася, осіб, які б претендували на обов'язкову частку у спадщині, крім позивача, судом не встановлено. З урахуванням того, що право позивача на отримання права на спадкування земельної частки (паю) не визнається через втрату оригіналу правовстановлюючого документу - то позивач правомірно звернулася до суду за вирішенням вказаного спору, та її вимоги підлягають задоволенню з огляду вищевикладені обставини.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 3,97 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Півненківський бурякорадгосп», та яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області №476 від 24 вересня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник