Справа № 336/1043/14-ц
Провадження № 6/336/174/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виправленого виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання В заяві зазначила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 336/1043/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Рішення набрало законної сили. 27.06.2014 р. було видано виконавчий лист.

Проте, виданий виконавчий лист, в порушення ч. 1 ст. 369 ЦПК України, не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження. При оформленні виконавчого документа, в ньому не вірно зазначено найменування стягувача та відсутні відомості про його адресу проживання. У звязку з чим виконавча служба двічі повертала їй виконавчий лист. Двічі вона зверталася до суду з приводу виправлення помилки у виконавчому листі (ухвали суду від 29.09.2014 р. і 05.02.2015 р.).

З приводу заміни виконавчого на виправлений у відповідності до ухвал суду від 29.09.2014 р. і 05.02.2015 р. до суду вона не зверталася, і наявний у неї виконавчий лист, в порушення приписів Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справах» та ЦПК України не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У звязку з чим вважає, що в даному випадку слід видати виправлений виконавчий лист.

Крім того, через незалежні від неї обставини щодо невідповідності виконавчого листа вимогам до виконавчого документа, строк на його предявлення до виконання було пропущено. У звязку з чим, у неї всі підстави просити суд визнати причини пропуску строку на його предявлення поважними та поновити даний строк.

Заявник та боржник ОСОБА_2, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які приймають участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити останньому цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виправленого виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання - задовольнити.

Причину пропуску строку на предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 336/1043/14-ц визнати поважною.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа виконавчого листа по справі № 336/1043/14-ц, пр. 2/336/1003/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та боргу за позикою, встановивши строк до 09.09.2017 року.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по цивільній справі № 336/1043/14-ц, пр. 2/336/1003/2014, виправлений у відповідності до ухвал Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/1043/14-ц, пр. 6/336/422/2014 від 29.09.2014 року та 336/1043/14-ц, пр. 6/336/21/2015 від 05.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк