Справа № 372/1752/16-ц
Провадження 2-во/372/76/16
ухвала

Іменем України

11 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду від 14 липня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду від 14 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить виправити допущену в тексті ухвали суду від 14 липня 2016 року описку, а саме замість зазначеного «земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області» , вказати «земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Стугна» м. Українка, Обухівського району, Київської області».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила виправити опису в ухвалі суду.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підстави для задоволення заяви щодо виправлення описки в рішенні суду відсутні з огляду на наступне.

З матеріалів цивільної справи № 2-907/16 вбачається, що в позовній заяві від 16.02.2005 року та заяві від 16.02.2005 року ОСОБА_1 просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Обухівського районного суду від 17 лютого 2005 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 21 лютого 2005 року згідно ухвали Обухівського районного суду від 17 лютого 2005 року накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції виконана про арешт майна боржника ОСОБА_2 направлено для негайного виконання.

Ухвалою Обухівського районного суду від 14 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у вигляді накладення арешту на майно, а саме скасовано арешт на: автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали цивільної справи судом встановлено, що описка в ухвалі суду від 14 липня 2016 року відсутня, так як відповідно до матеріалів справи в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, арешт було накладене на майно, а саме: на автомобіль «Опель-Рекорд», 1985 року випуску з державним номерним знаком 01-641 КХ, який зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; незавершене будівництво дачний будинок в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області; трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 відповідно і заходи забезпечення позову було скасовано шляхом зняття арешту з вищезазначеного майна, в тому числі і з земельної ділянки № 137, площею 0,05 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Енергобудівельник» м. Українка, Обухівського району, Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по даній справі, оскільки описки судом допущено не було.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. М. Мора