Справа № 144/827/16-ц Провадження № 22-ц/772/2476/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 чер-вня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ( далі - ПП ) «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним ( а. с. 13 ).

На вказану судову ухвалу представник ПП «ЗІС» ОСОБА_3 подала апе-ляційну скаргу, де просить скасувати ухвалу судді від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил підсудності ( а. с. 17-18 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2016 ро-ку ( а. с. 23 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтці надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 13 червня 2016 року із зазначенням поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 11 липня 2016 року апелянка отримала 15 липня 2016 ро-ку, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеляцій-ної скарги не надала.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторо-ні відповідача - відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької об-ласті про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: