Справа № 308/9374/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Дубрівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 15.04.2015, постійно проживав на день смерті з ОСОБА_4, яка померла 16.09.2009. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

Розглянувши подану заяву та додані до заяви документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року випливає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З поданої заяви судом встановлено, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки, після смерті ОСОБА_3, який помер 15.04.2015, заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Посилання заявників на п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини, не може братися до уваги, оскільки заявники просять встановити факт постійного проживання не між ними зі спадкодавцем (ОСОБА_3І.) на час відкриття спадщини, а факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер 15.04.2015, з ОСОБА_4, яка померла 16.09.2009. Таким чином, просять встановити юридичний факт між двома померлими особами.

З огляду на викладене, дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Дубрівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 234, 235, 256. 293, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Дубрівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5