Провадження № 6/344/272/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву представника ПАТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №344/18824/2014-ц виданого 22.06.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №344/18824/2014-ц виданого 22.06.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що представником стягувача 10.06.2015 року та повторно 07.04.2016 року було подано заяви про видачу виконавчого документу, однак, такий був надісланий на адресу стягувача тільки 02.08.2016 року, тоді коли строк предявлення його до виконання закінчився 09.06.2016 року. А тому, просила заяву задоволити та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням (заочним) Івано-Франківського міського суду від 23.04.2015 року позов ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору задоволено (а.с. 54-56).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 22.06.2015 року видано виконавчий лист, який згідно супровідного листа надіслано на адресу позивача 02.08.2016 року (а.с. 78), тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява представника ПАТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №344/18824/2014-ц виданого 22.06.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ Банк Фінанси та кредит ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №344/18824/2014-ц виданого 22.06.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по кредитному договору та витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Поновити ПАТ Банк Фінанси та кредит строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №344/18824/14-ц, провадження №2/344/1398/15, виданого Івано-Франківським міським судом 22.06.2015 року на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 23.04.2015 року про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Артема, 60 21 267 грн. 48 коп. (двадцять одна тисяча двісті шістдесят сім 48 копійок), з яких: 6 457 грн. 25 коп. заборгованість за кредитним договором, 3 483 грн. 88 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 7 363 грн. 63 коп. - нараховані відсотки, 640 грн. 73 коп. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 3 321 грн. 79 коп. пеня за порушення сплати кредиту за Договором № 000-073310/13-00938-вкл-к від 03.07.2013 року та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.