Справа № 716/938/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кульки О.М. ,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_2 20.10.2002 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 72. В мотивування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою із 20.10.2002 року. Від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_3, 23.09.204 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя. Протягом двох останніх років перестали розуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що виникали сварки та конфлікти, свідками яких бували їх діти. Починаючи із 18.02.2016 року спільно із відповідачкою не проживають, не підтримують ніяких стосунків, шлюб фактично припинив існувати. Позивач посилається на те, що він залишив сім"ю і перейшов проживати до помешкання своєї матері. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав суду, що із вересня 2015 року сімейні відносини із відповідачкою погіршилися. Протягом пів року проживають роздільно, не підтримують сімейних відносин, і наміру їх поновлювати не має. Позивач вказав, що наданий час має відносини із іншою жінкою.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Вказала, що проблеми в їх сім"ї почалися рік тому. Зі сторони позивача змінилось ставлення до неї, як до дружини, чоловік усунувся від сімейних відносин та обов"язків. Відповідачка вказала, що дорікала позивачу відносно його поведінки , виганяла із будинку, але хотіла зберегти сім"ю. Починаючи із лютого цього року відповідач із нею та дітьми не проживає спільно, повідомив що має іншу жінку. Відповідачка переконена, що шлюб зберегти неможливо.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків більше року. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей, котрі проживають із відповідачкою. Встановлено, що відповідач фактично створив нову сім"ю. Сторони твердо переконені, що сім"я розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими. Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачка своє прізвище Антоняк бажає залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2002 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 72.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя