АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4800/15 Справа № 185/8722/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко В. М. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок, визнання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

21 червня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення у резолютивній частині вищезазначеного рішення описок, а саме в абзаці п'ятому в даті нещасного випадку, на вірне «30.06.2009 року» замість «30.03.2009 року» та в абзаці шостому в найменуванні форми акту розслідування нещасного випадку, зазначивши вірно форму «Н-5» замість «Н-1».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок, визнання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, в абзаці п'ятому дату нещасного випадку замість «30.03.2009 року» зазначити вірно «30.06.2009 року», в абзаці шостому в найменуванні форми акту розслідування нещасного випадку замість форми «Н-1» зазначити вірно форму «Н-5».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області, про визнання недійсними та скасування актів про нещасний випадок, визнання нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом та зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом:

-в абзаці п'ятому в даті нещасного випадку, зазначивши вірно: «30.06.2009 року» заміст «30.03.2009 року»;

- в абзаці шостому в найменуванні форми акту розслідування нещасного випадку, зазначивши вірно: «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 провести розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 30.06.2009 року о 17 год. 45 хв. під час виконання ОСОБА_2 трудових обов'язків та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 і акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, відповідно «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві НПАОП 0.00-6.02-04», затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004 року №1112».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді : В.С.Городнича

О.В. Лаченкова