Справа № 484/4338/14-ц
Провадження № 2/484/6/16
Рішення
23.09.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя Максютенко О.А.
секретар судового засідання Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про поділ майна подружжя
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з 03 грудня 1999 року по 24 вересня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду було розірвано.
За період перебування у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти вони придбали:
- на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2004 року комплекс нежитлових будівель загальною площею1271.4 метра квадратних балансовою вартістю 9893 гривні по вул.. Київській,131а у м. Первомайську Миколаївської області;
На підставі договору купівлі продажу від 12.06.2008 року земельну ділянку площею 0.5500 га. для обслуговування нежитлових приміщень по вул.. Київській,131а вартістю 151253 грн.
Просила виділити їй у власність 1/3 частину садиби по вул.. Комарова,5 у м. Первомайську Миколаївської області яка складається з житлового будинку, житловою площею 33.2 кв.метра, 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 958 квадратних метра, багаторічні насадження, що знаходяться на відчуженій земельній ділянці, ? частину комплексу нежитлових будівель загальною площею 1271.4 кв. метра по вул.. Київській,131а у місті Первомайську Миколаївської області, ? частину земельної ділянки площею 0.5500 га несільськогосподарського призначення для обслуговування комплексу нежитлових будівель по вул.. Київській, 131а у місті Первомайську Миколаївської області.
Стягнути з відповідача судові витрати 1844 грн.52 коп.
В судове засідання позивачка надали заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність її представника за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги зменшила та просила виділити їй у власність 1/3 частину садиби по вул.. Комарова,5 у м. Первомайську Миколаївської області та 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 958 квадратних метрів.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив. Про слухання справи повідомлений належним чином, про що в справі є розписки.
Представник третьої особи до суду не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 03 грудня 1999 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4В, актовий запис №467, прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно «Панкова».
24.09.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 було розрівно.
06.09.2005 року в період шлюбу на підставі договору купівлі продажу зареєстрованого та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 купив 2/3 частини садиби по провулку Комарова будинок №5 в м. Первомайську Миколаївської області до складу якої входять: 2/3 частини житлового будинку глиновалькового, жила площа якого складає 33.2 кв.м. та 2/3 частини земельної ділянки, загальна площа якої складає 958 кв.м., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14).
Із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК України).
Судом встановлено, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторонами по справі було придбано 2/3 частини садиби по провулку Комарова,5 в м. Первомайську Миколаївської області.,тому згідно ст. 60 СК України вона належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, в порядку поділу майна за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 1/3 частину садиби по провулку Комарова,5 в м. Первомайську Миколаївської області та 2/3 частини земельної ділянки, загальна площа якої складає 958 кв.м., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Оскільки з позивачкою проживає їх спільна донька, то суд вважає за можливе відійти від рівності часток у спільному майні подружжя, та вважає, що такий варіант поділу відповідає вимогам розумності та справедливості.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити..
Розділити спільне майно набуте підчас шлюбу подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину садиби по провулку Комарова будинок №5 в м. Первомайську Миколаївської області до складу якої входять: 1/3 частини житлового будинку глиновалькового, жила площа якого складає 33.2 кв.м. та 2/3 частини земельної ділянки, загальна площа якої складає 958 кв.м., що надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1102 грн. 10 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя