Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 Справа №607/8334/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Сливки Л.М.

з участю секретаря: Зарічної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру по вул. Князя Острозького, 90/45 в м. Тернопіль, яка належала померлій ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказав, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із розбіжностями у заповіті ОСОБА_3

Представник позивач у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №555084, виданого міськбюро ЗАГС м.Тернополя, актовий запис №499 від 28 квітня 1969 року, ОСОБА_1 народився 02.04.1969 року, батьками вказано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

17 вересня 2002 року ОСОБА_5 придбала квартиру №90 по в будинку №45 по вул.Кн.Острозького в м.Тернополі у ОСОБА_6 згідно договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.09.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №5821.

Заповітом від 09 серпня 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованим у реєстрі за №2-2641, ОСОБА_3 заповідала належну їй квартиру №90 по в будинку №45 по вул.Князя Острозького в м.Тернополі Герасимуку ОСОБА_9. Згідно заповіту, він записаний зі слів ОСОБА_3,до підписання прочитаний вголос заповідачем ОСОБА_3.

05 листопада 2006 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1561 від 06.11.2006 року.

Відповідно до довідки №4168 від 22.07.2016 року, виданої ДП "Комунальник-1", по вул.Кн.Острозького, 45/90 зареєстровані ОСОБА_10 ОСОБА_11, та до 05.11.2006 року ОСОБА_3

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності за заповітом на вказану квартиру, оскільки у заповіті майно заповідано ОСОБА_12.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про те, що написання прізвища ОСОБА_1 як "Герасимук" у заповіті від 09.08.2006 року сталося внаслідок технічної помилки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме на квартиру по вул.Кн.Острозького, 45/90 у м. Тернопіль.

Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її син - позивач ОСОБА_1 який спадщину прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно квартиру №90 в будинку №45 по вулиці Князя Острозького, 90 в м.Тернополі Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру №90 ( загальна площа 53, 9 кв м, житлова площа 29,6 кв м ) в будинку №45 по вулиці Князя Острозького в м.Тернополі Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом за померлою 05 листопада 2006 року матір"ю ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Сливка Л.М.