Справа № 638/6144/14-ц
Провадження 2-зз/638/33/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Кушнарьові Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобовязання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобовязання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення.

Судом з метою забезпечення позову ухвалою від 19.05.2014 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50, кв. 82.

Рішенням суду від 25.02.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, зобовязання скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна, виселення та вселення були задоволені частково. Визнані недійсними: прилюдні торги, проведені Харківською філією товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» 26 грудня 2012року з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, протокол № 21-0144/12 проведення прилюдних торгів від 26 грудня 2012року з реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, акт старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про реалізацію арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, затверджений начальником ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 січня 2013року, виданий на підставі протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 26 грудня 2012року, свідоцтво від 21 січня 2013року (реєстровий номер 119), яке видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, на підставі акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 січня 2013року. Скасована державна реєстрація права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та поновлена державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.09.2015року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р. було залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду набрало чинності та підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, позивач та представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС ХМУЮ надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позивач просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати ухвалу від 19.05.2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки рішення суду набрало чинності та підстави для забезпечення позову відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу від 19.05.2014 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: