Справа № 755/9573/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

За участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, тривалий час сімейно-шлюбні відносини між ними не підтримуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо тому просить розірвати шлюб, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 40% з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною - дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає вихованням та забезпеченням дочки позивач займається самостійно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та наполягала на задоволені позову в повному обсязі, а також просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу, та визнавав вимоги позивача частково в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки мотивуючи це тим, що розмір аліментів значно завищений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 9 березня 2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народили дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, тривалий час сімейно-шлюбні відносини подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що в шлюбі сторони народили сина неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 поданий в інтересах неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню, виходячи з позовних вимог позивача суд присуджує відповідачу до сплати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягненню дитиною повноліття .

Також статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110,112, 113, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 9 березня 2013 року (актовий запис № 273) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: