Справа № 569/9661/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17 травня 2004 року серії АА 519922,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17 травня 2004 року серії АА 519922 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена під час виконання постанови Рівненського міського суду від 17 травня 2002 року №3-6006 про конфіскацію у ОСОБА_1 автомобіля, а у випадку його відсутності стягнути 8484,84 грн.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, а, відповідально до вимог ст. 383 ЦПК України, він повинен був звернутися до суду із скаргою, вважаю за необхідне його позовну заяву залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 17 травня 2004 року серії АА 519922- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко