ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2890/16-ц
Провадження № 2/210/1275/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Алімової О.В.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, та повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01 червня 2016 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, та повнолітньої доньки, котра продовжує навчання.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 26 липня 2002 року було розірвано, однак, фактично шлюбні відносини між ними були припинені в лютому 2013 року.

Зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказувала на те, що на даний час вони з відповідачем проживають за різними адресами, їх діти проживають разом із нею та знаходяться на повному її утримані. Відповідач матеріально не допомагає та не цікавиться дітьми взагалі. Офіційно вона працює контролером-касиром на ТОВ «КорпусГрупп Комтек» при ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», та має середньомісячний заробіток, - 2000,00 гривень, з яких 1300,00 гривень витрачає на оплату житла, яке винаймає та проживає там разом із дітьми.

Посилалася на ті обставини, що на разі їй відомо, що відповідач офіційно працевлаштований на заводі «Волошкове поле», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, отже, має постійний заробіток та змогу матеріально допомагати своїм дітям. Посада, яку він обіймає їй не відома. Разом з тим, враховуючи ту обставину, що відповідач жодного разу не надавав зароблені кошти на потреби дітей, у неї є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів.

Також зазначала те, що їх з відповідачем донька, ОСОБА_4, є на даний час повнолітньою та навчається на другому курсі денного відділення Криворізького медичного коледжу (вищий медичний навчальний заклад І рівня акредитації), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання, - 30 червня 2018 року.

Вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей оскільки офіційно працевлаштований та має можливість надавати допомогу, а тому просила задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, уточнила свої позовні вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, визнав уточнені позовні вимоги у повному, проти їх задоволення не заперечував.

Присутня у судовому засіданні тертя особа, - ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всесторонньо та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, пунктом 17 постанови ПВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Разом з тим, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, згідно з до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та відповідно до ст.180 СК України, суд вважає необхідним з відповідача стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позивач не позбавлена можливості у випадку настання обставин щодо погіршення її матеріального стану звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що спільна повнолітня донька позивача та відповідача навчається за кошти матері, перебуває на її утриманні, доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу останнім до суду не надано, крім того, останній не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки на час навчання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року і до, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Крім того при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наступні факти.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ФП №081524 від 26 липня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, вбачається, що позивач ОСОБА_2 (а.с.3, 4, 5) та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстровано шлюбі, котрий 26 липня 2002 року було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №66 (а.с.6).

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11, 12), котра на даний час вже є повнолітньою, та неповнолітнього сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8, 9).

Повнолітня донька позивача та відповідача, - ОСОБА_4, навчається на другому курсі денного відділення Криворізького медичного коледжу (вищий медичний навчальний заклад І рівня акредитації), строк закінчення навчання, - 30 червня 2018 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 офіційно працює контролером-касиром на ТОВ «КорпусГрупп Комтек» при ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 ріг», з місячним окладом 2147,00 гривень, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_3 працює водієм автотранспортних засобів ПАТ «Юрія», загальна сума доходу за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2016 року складає 11369,87 гривень (а.с.49).

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 гривня, понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, ч.1 ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 14, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 223, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, та повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів на ПАТ «Юрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№30, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року, і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів на ПАТ «Юрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№1, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.№30, на час її навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року і до, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючого водієм автотранспортних засобів на ПАТ «Юрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривню (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович