Справа №705/2788/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши, що з ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2003 року. При спільному подружньому проживанні у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через подружню зраду, постійні сварки з відповідачем, вона була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. 20 березня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Питання про стягнення аліментів раніше не ставилося через надію на можливе повернення відповідача у сім'ю, адже у них двоє малолітніх дітей. Але відповідач пішов від неї, створив іншу сім'ю і зараз проживає з іншою жінкою.

Їхні діти знаходяться на повному її утриманні та проживають з нею. Батько не надає матеріальної допомоги дітям, не цікавиться ними, не приймає участі у їх вихованні.

Заробітна плата, яку вона отримує не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дітей, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Утримувати їхніх дітей без участі батька їй самій важко. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, а однієї її заробітної плати не вистачає на належне утримання дітей, на задоволення їх потреб, тому вона вимушена звернутися до суду з проханням задовольнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач працевлаштований, має постійний заробіток, є приватним підприємцем.

Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та просять його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 -183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Танське, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина