АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1932/16
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року.

В переліку додатків до апеляційної скарги було зазначено, що до неї додана квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги(а.с.36).

Однак, апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду так як не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи були відсутні докази сплати судового збору, зокрема вказана квитанція.

Частиною 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 212,64 грн. до 11 серпня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу ОСОБА_1 отримав 04 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 092 (а.с. 42).

Згідно даних Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» відправлення за номером 092 вручене адресату особисто 04 серпня 2016 року об'єктом поштового зв'язку Нетеребка з індексом 19422(а.с. 43).

Однак, станом на 31 серпня 2016 року ухвала не виконана - судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Зважаючи на строк який минув з дня залишення апеляційної скарги без руху (більше місяця), приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. М. Подорога