Справа № 536/2523/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О. ,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У липні 2016 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві зазначив, що про прийняття заочного рішення йому стало відомо 25 липня 2016 року, при ознайомленні з виконавчим провадженням у Автозаводському ДВС Кременчуцького МУЮ . З ухваленим заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області відповідач не погоджується з наступних підстав:

По-перше, про судове засідання по справі ОСОБА_1 не було повідомлено, повістка про виклик на його адресу не надходила, оскільки він постійно працює в Росії в Магаданському авіазагоні, тому він був позбавлений можливості прийняти участь у судовому розгляді.

У звязку з тим, що він не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, що надані йому ст.ст.27,31 ЦПК України, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивчені доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

Тому, на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявлявся в суд з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 стверджує, що ніяких договорів поруки не підписував і ніколи не був поручителем у ОСОБА_2, та те, що в договорі стоїть не його підпис, що може підтвердити експертиза, тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський