Справа № 520/3693/16-ц
Провадження № 2-о/520/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Засідателів: - ОСОБА_1

-ОСОБА_2

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання заявник ОСОБА_3, надала суду заяву в якій вимоги щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном ОСОБА_3, підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надала до суду заяву в якій підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 26.08.2016 року 1681/01-11, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 та просить справу розглядати за відсутністю їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VII УР №0970112 виданим Приморським районним бюро РАГС м.Одеси ( а.с.4). Остання багато років хворіє на психічну хворобу та знаходиться на обліку у психіатричній клініці, щ о підтверджено довідкою від 29.03.2016 року КУ «Міський психіатричний диспансер».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №263 від 15.06.2016 року /а.с. 27-28/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду справи судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_3, 11.03.1965 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, 28.11.1936 народження, яка зареєстрована за адресою: м ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Встановити опікунство над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.

народні засідателі : Воробйова Г.В.

ОСОБА_2