Справа № 2-391/11
Провадження № 6/524/430/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.02.2011 року було винесено рішення по цивільній справ №2-391/11 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання рамкової угоди, договорів про надання траншу, договору застави рухомого майна, договору поруки недійсними.

Рішення набрало законної сили.

По даній справі було видано виконавчий лист, відповідно до якого стягувачем виступає ПАТ ««ПроКредитБанк», а боржником ОСОБА_1.

04.04.2016 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 50808614 за даним виконавчим листом.

У жовтні 2016 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося з поданням про заміну вибулої сторони, стягувача ПАТ ««ПроКредитБанк», у виконавчому провадженні №50808614, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна», в зв'язку з передачею прав вимоги згідно договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили. Заявник просив розглядати заяву без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні №50808614 від 04.04.2016 року, відкритого державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на підставі виконавчого листа № 2-391/11.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць