Справа № 296/3825/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Драча Ю.І.

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.213478.008 в сумі 13 887,52 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.31).

Відповідач в судовому засідання позов визнала частково в частині стягнення боргу по тілу кредиту та по відсоткам.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.213478.008, відповідно до якого банк зобовязується встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на кредитну картку №080643 зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.04.2016 року заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.213478.008 від 10.06.2014 року складає 13 887,52 грн., із них:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 4 965,37 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 4 529,69 грн.;

- поточна заборгованість за процентами 273,33 грн;

- прострочена заборгованість за процентами 2 000,52 грн;

- заборгованість РКО 0,00 грн;

- сума пені 2 118,71 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

З розрахунком суми боргу по тілу кредиту та відсоткам суд згоден.

В той же час суд не може погодитися з розрахунком боргу пені.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені складає 67 231,55 грн.

Як визначено в ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, суд зменшує суму пені до 1 450,00 грн.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 1041,95 грн підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» 13 218,81 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 81 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп. ) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч