Справа № 349/1603/15-ц
Провадження № 2/349/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 79 381, 43 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі звернулося до Рогатинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 87 483,37 грн.

У позовній заяві зазначено, що згідно заяви ОСОБА_3 від 27.10.1997 року рішенням управлінням праці та соціального захисту населення в Залізничному районі м.Львова від 30.10.1997 року ОСОБА_3 було призначено пенсію за вислугу років (пнесійна справа №183727). Розмір пенсії на час первинного призначення був визначений із заробітної плати за період з 01.10.1995 року по 30.09.1997 року згідно довідки №9 від 02.10.1997 року, виданої Львіським державним музичним училищем ім.Людкевича. Трудовий стаж становив 33 роки 11 місяців 06 днів. У зв'язку з переїздом ОСОБА_3 на постійне місце проживання в Рогатинський район, розпорядженням від 08.06.2005 року №134170 пенсійну справу ОСОБА_3 взято на облік в управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі та з 01.05.2005 року розпочато виплату пенсії. 22.08.2005 року ОСОБА_3 звернувся до УПФ України в Рогатинському районі із заявою про перевід з одного виду пенсії на інший вид, а саме з пенсії за вислугою років на пенсію за віком. До заяви про перевід із одного виду пенсії на інший ОСОБА_3 було додано довідки, видані товариством з обмеженою відповідальністю "Крона-2". Розпорядженням від 01.09.2005 року №134170 ОСОБА_3 проведено перевід з одного виду пенсії на інший, при цьому дораховано трудовий стаж набутий у ТзОВ "Крона". Загальний трудовий стаж після перерахунку пенсії становив 36 років 07 місяців 01 день. У подальшому проводилися неодноразові перерахунки пенсії. Станом на червень 2013 року розмір пенсії ОСОБА_3М, становив 2458,31 грн.

Під час проведення аудиторського дослідження стану роботи з призначення пенсій, управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до головного управління статистики в місті Києві було направлено запит щодо держаної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-2". Відповідно до отриманої відповіді таке товариство в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств і організацій не числиться. У зв'язку з цим ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії без врахування трудового стажу та заробітної плати набутих в ТОВ "Крона-2". За період з 01.05.2005 року по 31.07.2013 року розмір надміру виплаченої пенсії становив 87 483, 37 грн., в тому числі зайво оплачений поштовий збір в сумі 56,41 грн. Крім того, вироком Рогатинського районного суду від 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно вироку суду ОСОБА_3 в період з серпня 2005 року по липень 2013 року заволодів коштами управління Пенсійного фонду України в сумі 87 483,37 грн., надавши підроблені довідки про місце роботи та заробітну плату. Просили позов задовольнити, стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 87 483, 37 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 13 квітня 2016 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

У судовому засіданні 13 травня 2016 року позивач подав висьмове клопотання про зменшення позовних вимог до 79 381, 43 грн. у зв'язку з утриманням з ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2016 року - 8101, 94 грн. згідно протоколу №9 від 15 липня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про утриманняз пенсії Дзюба надміру виплаченої пенсії в розмірі 20% щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю. Ухвалити рішення про стягнення з відповідача 79 381, 43 грн. шкоди, заподіяної злочином.

Представник відповідача ОСОБА_1 позову не визнав. Пояснив, що згідно протоколу №9 від 15.07.2013 року із пенсії його довірителя проводиться утримання в розмірі 20% до повного відшкодування. Позивачем реалізовано своє право на відшкодування надміру виплачної пенсії. Задоволення позову призведе до подвійної відповідальності ОСОБА_3 за одне й те саме правопорушення, що суперечить ст. 61 Конституції України. Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.10.1997 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення пенсії. Рішенням комісії по призначенню пенсії залізничного відділу соціального захисту населення Львівської області ОСОБА_3 було призначено пенсію за вислугу років як працівнику освіти.

22.08.2005 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про перевід його із одного виду пенсії на інший. Розпорядженням №134170 від 01.09.2005 року його було переведено на пенсію за віком (а.с.14,15). При розрахунку стажу роботи ОСОБА_3 було взято до уваги його роботу на ТзОВ "Крона-2" у період з 01.11.1997 року по 30.06.2000 року та розмір заробітної плати, отримуваної на підприємстві "Крона-2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про організації за кодом , який зазначений на штампі ТзОВ "Крона-2" не виявлено.

Відповідно до інформаційного листа головного управління статистики у м.Києві по базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по м.Києву підприємство ТОВ "Крона-2" з кодом 20237391 не значитьсяч. Код 20237391 - не є ідентифікаційним кодом.

Відповідно до акта перевірки правильності призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_3, пенсійна справа №134170 від 03 липня 2013 року, розрахунку переплати пенсії встановлено переплату пенсії на суму 87483,37 грн. (а.с.27-30).

Згідно протоколу №9 від 15.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі вирішено утримувати з пенсії пенсіонера ОСОБА_4 205 щомісячно до повного відшкодування. Відрахування проводяться управлінням Пенсійного фонду в Рогатинському районі, що підтверджується відомостями про відрахування.

Вироком Рогатинського районного суду від 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень. На підставі ч.2 ст.86 КК України, п. г ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять ) гривень - звільнено. Вироком суду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), що завдало значної шкоди потерпілому. Злочин було вчинено при таких обставинах. ОСОБА_3 в період з серпня 2005 року по липень 2013 року заволодів коштами управління Пенсійного фонду України в сумі 87 483,37 грн., надавши підроблені довідки про місце роботи та заробітну плату. Вирок набув законної сили 05 грудня 2015 року.

За частиною 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце події та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї, тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20% пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менше як 50% належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії(внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4. Відповідно до п.2 вищезаначеного порядку - переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. За п.3 Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. У разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

За ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з відомості про відрахування з пенсії ОСОБА_3 згідно протоколу №9 від 15.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, а з 01 квітня 2016 року Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із пенсії ОСОБА_3 проводить утримання надміру виплаченої пенсії в розмірі 20% щомісячно до повного відшкодування.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 79 381, 43 грн. слід відмовити, оскільки з ОСОБА_3 вже стягується надміру виплачена пенсія відповідно до ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі рішення органу, що призначає пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в сумі 79 381, 43 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з часу отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.