Провадження № 2/234/5733/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Науменко А.Е., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відповідач звернувся до суд з позовом до відповідача - позивача про витребування майна.

Згідно позовної заяви 26.08.2013 р. ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 про продажу йому автомобіля DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, номер кузова НОМЕР_1, реєстр. №АН4788СІ, за суму 6000 доларів США. Тому що в нього не було повної суми грошей ми з ним домовились про часткову оплату, і ОСОБА_2 сплатив йому 3000 доларів США, а він передав йому ключі, технічний паспорт, машину та дав доручення на керування машиною. Іншу суму ОСОБА_2 повинен був йому сплатити до 01.08.2016р. Після цього вони мали намір зареєструвати машину в ВРЕР. Однак на обговорену дату ОСОБА_2 гроші йому всі за машину не сплатив, що змушує його звернутися з позовом до суду. Просить позов задовольнити і витребувати у ОСОБА_2 його автомобіль.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом і згідно позовної заяви, він 26.08.2013р. домовився з ОСОБА_1 про купівлю його автомобіля DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, номер кузова НОМЕР_1, реєстр. №АН4788СІ, за суму 6000 доларів США. Спочатку вони домовились, що він сплатить ОСОБА_1 пів суми вартості автомобіля. Він віддав ОСОБА_1 3000 доларів США, а той передав йому автомобіль, ключі, технічний паспорт та дав доручення на право керування машиною. Зараз він сплатив позивачу всю суму за машину, тому просить в задоволенні його позову відмовити, а за ним визнати право власності на цю машину.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії технічного паспорту автомобіль DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, номер кузова НОМЕР_1, реєстр. №АН4788СІналежить ОСОБА_3

Згідно копії доручення на розпорядження автомобілем від 26.08.13р. ОСОБА_1 доручив розпоряджатися своїм автомобілем DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, номер кузова НОМЕР_1, реєстр. №АН4788СІОСОБА_4.

Як вбачається з копії доручення на розпорядження автомобілем від 20.08.13р. ОСОБА_4 доручив розпоряджатися своїм автомобілем DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, № кузова Y6DTF69YD8W410578, реєстр. №АН4788СІОСОБА_2

Згідно заяви від 22.09.2016р. ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 всі кошти за автомобіль DАЕWО реєстр. №АН4788СІі не заперечує проти визнання за ним право власності на машину.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені позову ОСОБА_1 треба відмовити, тому що на день розгляду справи його майнові права згідно заяви відновлені.

Згідно ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вище наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність 26.08.2013р. свій автомобіль DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, № кузова Y6DTF69YD8W410578, реєстр. №АН4788СІ, отримав за нього гроші, тобто сторони фактично уклали договір купівлі-продажу і виконали всі істотні умови,тому за ОСОБА_2 треба визнати право власності на автомобіль.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.220, 328, 334, 655, 657, 658 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль DАЕWО, модель FSO LANOS ТF69Y, № кузова Y6DTF69YD8W410578, реєстр. №АН4788СІ, який належить ОСОБА_1, прож ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєструвати вказаний автомобіль у ВРЕР м. Краматорська.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: