Провадження № 2/344/2642/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати літній майданчик, стягнення 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про демонтаж літнього торгового майданчика та стягнення 243,60 грн. судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 самовільно без згоди виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради встановив літній торговий майданчик по вул. Коновальця 18 в м. Івано-Франківську.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення(а.с. 50-53).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

28.05.2014 року провідним спеціалістом КП Муніципальна інспекція з благоустрою ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №304 за ст. 152 КУпАП на ОСОБА_1 як фізичну особу підприємця, Бар №9 (а.с.10), а 03.07.2014 року винесено постанову №08/326 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої відповідача ОСОБА_1 фізчну-особу підприємця, Бар №9 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою, а саме самовільне встановлення літнього майданчика на вул. Коновальця, 18 (а.с.12). Проте, до суду позивач звернувся із позом до ОСОБА_1, як до фізичної особи.

ОСОБА_1 у протоколі надав свої письмові пояснення, а саме: що має державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю виданого на імя відповідача та ОСОБА_3: Серія ІФ № 15/02-007834 від 20.11.2000 року та Серія І-ІФ №041951 від 07.02.2002 року(а.с.35, 36).

На даних земельних ділянках розміщено Бар №9 та майданчик для обслуговування клієнтів кафе на вулиці, дані оставини були зазначені у протоколі.

Відповідно до ч1.ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч.1 ст. 317 цього кодексу передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Та ч.1 ст. 320 ЦК України встановлено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.4 ст. 373 ЦК України власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Представник позивача в своїх обгрунтуваннях посилається на "Положення про розміщення та порядок облаштування літніх торгових майданчиків в м. Івано-Франківську" від 20.03.2014 року за № 152. Так, згідно п.2.1. Літній торговий майданчик тимчасовий, збірно-роздрібний пункт громадського харчування, який розташовується поруч фасаду закладу ресторанного господарства. Виготовляється з полегшених конструкцій, встановлюється без влаштування фундаментів. Літній майданчик функціонує в теплий період року з 01.04 01.11. П. 2.11. Положення, самовільно встановлений - літній торговий майданчик використовується без погодження виконавчого комітету міської ради укладеного договору на право тимчасового користування елементами благоустрою комунальної власності або правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що зафіксовано рейдовою групою, повноваженим органом виконавчого комітету.

Відповідно до наведених положень характерною ознакою розміщення літнього майданчика є його тимчасове функціонування та розміщення на земельній ділянці комунальної власності чи з використанням елементів благоустрою комунальної власності.

Однак, розміщений відповідачем, поруч власного кафе, майданчик для обслуговування його клієнтів, встановлений на приватній земельній ділянці, без використання будь-яких елементів благоустрою комунальної власності.

Дія цього Положення відповідно до п.1.3 - поширюється на всі субєкти господарювання та організації, незалежно від форм власності, а позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 як фізичної особи, керуючись вказаним Положенням, що суперечить даному Положенню.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими, не підкріплені жодною законодавчою нормою щодо порушень, які здійснені фізичною особою ОСОБА_1, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись "Положенням про розміщення та порядок облаштування літніх торгових майданчиків в м. Івано-Франківську", ст.ст. 316, 317, 320, 373 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання демонтувати літній майданчик, стягнення 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.