Справа № 758/3659/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати право власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Заява обґрунтована тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, але нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину квартири.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову.

25.01.1991 р. між батьками позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.01.1991 р., видане Відділом РАЦС Подільського РВК (а.с. 54).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві приватної власності по 1/3 частки належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.11.1997 р. Київський заводом «Маяк» (розпорядження №218), що підтверджується довідками Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №16941 та №16942 від 03.06.2015 р. (а.с. 89-90).

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 від 17.07.2002 року, яка являється матір'ю ОСОБА_1, на випадок своєї смерті заповідала належну їй частку квартири АДРЕСА_1, своїй дочці ОСОБА_6 (а.с. 77).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №13234, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 91).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частки квартири.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, оскільки дочка ОСОБА_6, якій заповідалась 1/3 частки квартири, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Крім того, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав належну йому 1/3 частки вищевказаної квартири ОСОБА_6, про що свідчить заповіт від 17.07.2002 р. (а.с. 79).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №20 (а.с. 47).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №646/2015 Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, вбачається, що позивач 05.05.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 42). Діти спадкодавця, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 43, 45, 46).

Крім того, ОСОБА_6 в нотаріально засвідченій заяві від 18.03.2015 р. зазначила, що ій відомо про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 Проте, до суду про поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не бажає. Фактично в управління спадковим майном не вступала та не заперечуває щодо отримання свідоцтва про право на спадщину сестрою ОСОБА_1 (а.с. 44).

09.09.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на 2/3 частки квартиру (а.с. 93).

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя фактично вступив у володіння 1/3 частки квартири, яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1997 р. померлій ОСОБА_5, спадкоємець 1-ї черги - його дочка має право прийняття спадщини за законом у вигляді 1/3 частки квартири, яка залишилась після смерті батька та належала йому на праві власності, тому позовні вимоги щодо визнання права власності на 2/3 частки (1/3 частки квартири матері + 1/3 частки квартири батька = 2/3 частки) квартири в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун