ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/16-ц
провадження № 6/753/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6916/12 є боржником на суму 760 237,41 грн. На підставі витягу з наказу військового комісара Дарницького військкомату № 77 від 26.05.2015 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий прийом направлений до Військової академії в м. Одеса, на даний час перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 , на підставі чого просить відстрочити виконання рішення суду до його повної мобілізації зі збройних сил України.

В судовому засіданні представник заявника Яким Є.І. заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13.05.2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, проте в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2016 року проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сум 758 507 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2010 року було видано виконавчий лист № 2-6916/12 та пред`явлено до виконання до Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої влади та звернень учасників виконавчого провадження" N 14 від 26.12.2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони виконавчого провадження про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання слід мати на увазі, що відповідно до ст. 357 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з наказу військового комісара Дарницького районного у м. Києві військового комісаріату № 77 від 26.05.2015 року ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та відповідно до наряду направлено до Військової академії, м. Одеса, команда В-0565 з/с.

Відповідно до довідки № 459 від 16 червня 2015 року, виданої Міністерством оборони України старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що на даний час ОСОБА_1 перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, що призводить до ускладнення виконання рішення суду на підтвердження чого надав довідку від 25.04.2016 року № 03/262 та витяг з наказу від 13.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 04.04.2016 року бере безпосередньо участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в оперативно-тактичному угрупуванні "Маріуполь".
За наведених обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 - боржник за кредитним договором призваний на військову службу в зону АТО та відповідно не має можливості здійснювати підприємницьку діяльність чи будь-яким іншим чином заробляти кошти для погашення кредитної заборгованості, суд, виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному праву (ст. 3 ЦК України), вважає за можливе відстрочити виконання рішення від 20 листопада 2009 року по справі № 2-1261/2009, протягом розумного строку тривалістю в один рік, тобто до 02.12.2016 року. Тому заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на один рік, тобто до 02.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА