Справа № 128/3204/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом виселення та зобовязання щодо відповідача звільнити житловий будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом виселення та зобовязання щодо відповідача звільнити житловий будинок та земельну ділянку.

09 вересня 2016 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом виселення та зобовязання щодо відповідача звільнити житловий будинок та земельну ділянку, залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено повну суму судового збору відповідно до заявлених позовних вимог, позивачу наданий п*ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків заяви. Копію ували суду від 09 вересня 2016 року представник позивача отримав 15 вересня 2016 року, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах цивільної справи.

Станом на 20 вересня 2016 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та повернути її позивачу разом із доданими до неї документами.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України « Про судовій збір» та Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 « Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якою друге речення абзацу першого пункту 42 викладено і інший редакції, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатом розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства». Тому, для повернення сплаченої суми судового збору по даній справі особа, яка його сплатила має подати суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.ч.2,3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, шляхом виселення та зобовязання щодо відповідача звільнити житловий будинок та земельну ділянку, - вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню нею із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: