Справа № 589/2109/16-ц
Провадження № 2-о/589/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що вона є племінницею ОСОБА_4 (рідного брата її матері) який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на прийняття та оформлення спадщини, як спадкоємця за законом другої черги, що відкрилась зі смертю дядька, а, оскільки, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження матері заявниці відсутня, підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим дядьком не надалося можливим.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, при цьому покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд заяви був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надавав. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, до суду надала належним чином оформлену заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданої заявником копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_1 батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_6. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_6".

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою. Дані обставини свідку відомі особисто ще з дитинства.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народилась "ОСОБА_3", батьками якої записані "батько - ОСОБА_8" , "мати- ОСОБА_9".

Із заяви ОСОБА_3, вбачається, що остання називає себе тіткою по відношенню до заявниці і її вимоги вважає обґрунтованими та підтверджує їх.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявника в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Шостка Сумської області ОСОБА_4 був дядьком (рідним братом матері) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук