АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 6/638/190/2016-ц Головуючий І інстанції: Штих Т.В.
Провадження № 22/790/6742/16 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Державного підприємства «Державний науково-дослідний Інститут організації і механізації шахтного будівництва» про зупинення провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково - дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення суми,-

в с т а н о в и л а:

В ході судового розгляду справи представником Державного підприємства «Державний науково-дослідний Інститут організації і механізації шахтного будівництва» ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що 03 листопада 2016 року Державним підприємством було подано адміністративний позов про визнання незаконним та скасування Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №621 від 30 вересня 2016 року «Про реорганізацію ДП «ДНДІОМШБ».

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, судова колегія підстав для його задоволення не вбачає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і по суті заявлених вимог постановлено ухвалу.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається представник Державного підприємства «Державний науково-дослідний Інститут організації і механізації шахтного будівництва» ОСОБА_2 не є підставою для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання.

Керуючись ст.. ст.. 201, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Державний науково-дослідний Інститут організації і механізації шахтного будівництва» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -