Справа № 344/5895/16-ц
Провадження № 2/344/3548/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зупинення виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зупинення виплати аліментів ОСОБА_2 по справі №344/15466/15-ц за безпідставністю, винесення рішення за нововиявленими обставинами про зупинення стягування аліментів з ОСОБА_3 та зобовязання ОСОБА_2 повернути позивачу аліменти в сумі 2100 грн.

Позивачем заявлено вимогу про зупинення виплат аліментів ОСОБА_2 по справі №344/15466/15-ц за безпідставністю.

Частина 2 стаття 186 СК України у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Таким чином, законодавством передбачено можливість захисту прав шляхом звернення до суду із позовом платника аліментів про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини або зменшення розміру, а не зупинення виплат особою, на користь якої стягуються аліменти.

Позивачем також заявлено вимогу про перегляд рішення за нововиявленими обставинами про зупинення стягування аліментів з ОСОБА_3

Суд звертає увагу на те, що порядок звернення до суду із окремою заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами передбачено ст..ст.361-365 ЦПК України. Зокрема, подаючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник вказує підстави, які вважає нововиявленими, та які не були відомі чи не могли бути відомі на момент розгляду справи.

Всупереч вимогам вказаної статті позивачем подано вимогу про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в рамках позову, а не як окрема заява, не зазначаючи при цьому підстав, які вважає нововиявленими у розумінні ст.. 361 ЦПК України.

За змістом пунктів 3, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Додатково слід зазначити, що стосовно заявленої позовної вимоги про повернення позивачу ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2100 грн., суд звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів на обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, суд, зважаючи на викладене, звертає увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог та кола сторін по справі.

Також стаття 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві просить судовий збір стягнути з програвшої сторони. Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору або не додано документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, якщо такі є.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зупинення виплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.