Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2777/2016 Справа № 641/8058/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Перспектива» про визнання майнового права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Споживчого кооперативу «Перспектива», в якому просила визнати за нею майнове право на квартиру №15 по пр.-ту ОСОБА_2 в м. Харкові (район житлових будинків №163-167), що належить їй як об»єкт незавершеного будівництва за договором пайової участі №46/АГП від 16 квітня 2007 року, укладеного між сторонами.

Позивач разом з позовом подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, зобов»язана була викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.

Проте, в позовній заяві позивачкою не зазначено яке саме право як споживача, передбачене ЗУ "Про захист прав споживачів"порушене, та яку саме форму захисту прав споживача, передбачену ЗУ "Про захист прав споживачів", вона просить застосувати суд.

Суд також вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів важкого майнового стану.

Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв»язку із викладеним позовна заява також не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» , розміри ставок судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу «Перспектива» про визнання майнового права - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 12 жовтня 2016 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3