Справа № 216/7671/15-ц
провадження 2/216/594/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-1309 від 26.07.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано Свідоцтво № Ц-1432 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

18 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

1/2 частка квартири під № 49, що у будинку № 60 на вул. Кривбасівській у м. Кривому Розі, шо належала ОСОБА_5 згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N9 2-1882 та N9 2-1884 перейшла у власність громадян - ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

07 вересня 2006 року ОСОБА_4 на ім'я позивача ОСОБА_7 склала заповіт, який нотаріально посвідчила приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення спадщини після померлої.

Однак, 08 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини після померлої 08 грудня 2014 року ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою про відмову у вчиненні нотаріальної дії був той факт, що ОСОБА_4 26 вересня 2006 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 2- 1882, яке вона, як це передбачено Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна була зареєструвати в КП ДОР « Бюро технічної інвентаризації», чого як зазначено в довідці № 142038 від 27.08.2015 року, виданій КП ДОР БТІ вона не зробила.

Згідно звіту про оцінку вартості майна у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, станом на 11.09.2015 року вартість вищевказаного майна - квартири складає 137 977 ( сто тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривень, що в свою чергу 1/4 частина вказаної суми вартості є рівною 34 494,25 ( тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.25 коп.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із 3/4 часток квартири АДРЕСА_2.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд встановити факт, що за життя ОСОБА_4, яка померла 8 грудня 2014 року належала на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_4, яка отримана нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2005 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_10 в своїй письмовій заяві ( а.с.71) не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглядати справу за відсутності представника виконкому.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника відповідача представника виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання також не з,явився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився. надав лист, в якому просив розглядати справу за відсутності представника контори ( а.с.30). Суд вирішив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 вересня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ц-1309 від 26.07.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано Свідоцтво № Ц-1432 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.( копія свідоцтва а.с.7).

18 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

1/2 частка квартири під № 49, що у будинку № 60 на вул. Кривбасівській у м. Кривому Розі, шо належала ОСОБА_3 згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N 2-1882 та N 2-1884 перейшла у власність громадян - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.8, копі свідоцтва № Ц-1432 про право власності на житло ( а.с.7 зворот ).

07 вересня 2006 року ОСОБА_4 на ім'я позивача по справі ОСОБА_7 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( копія заповіту а.с.74).

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення спадщини після померлої.

Однак, 08 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( копія постанови а.с.9 зворот).

Підставою про відмову у вчиненні нотаріальної дії був той факт, що ОСОБА_4 26 вересня 2006 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим № 2- 1882, яке вона, як це передбачено Законом України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна була зареєструвати в КП ДОР « Бюро технічної інвентаризації», чого як зазначено в довідці № 142038 від 27.08.2015 року, виданій КП ДОР БТІ вона не зробила. ( копія довідки а.с.10).

Відповідно до вимог ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 22.10.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_6 зареєстровано на ОСОБА_6 1/4 частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2006 року, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1884 та на ОСОБА_4 1/2 частка на підставі Свідоцтва про право власності № Ц-1432 від 01.09.1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, розпорядження № Ц-1309 від 26.07.1993 року.

( а.с.19).

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно звіту про оцінку вартості майна у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, станом на 11.09.2015 року вартість вищевказаного майна - квартири складає 137 977 ( сто тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім ) гривень, що в свою чергу 1/4 частина вказаної суми вартості є рівною 34 494,25 ( тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн.25 коп. ( копія звіту а.с. 47-51).

Судом встановлено, що спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається із 1/4 частини квартири АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 вересня 2006 року за реєстрами N 2-1882 ( копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.8, копія свідоцтва № Ц-1432 про право власності на житло ( а.с.7 зворот ) та 1/2 частина квартири АДРЕСА_7 на підставі Свідоцтва про право власності № Ц-1432 від 01.09.1993 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, розпорядження № Ц-1309 від 26.07.1993 року.

( а.с.19).

Таким чином, на момент своє смерті ОСОБА_4 володіла на праві власності 3/4 частинами квартири АДРЕСА_2.

На вище вказане майно ОСОБА_4 за життя було складено заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 07 вересня 2006 року за реєстровим номером 10199.( а.с.74).

Позивач ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, що підтверджується листом № 11/02-14 від 05.01.2016 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори ( а.с.39). Було заведено спадкову справу № 236-2015. Більше до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався. ( а.с.40 інформаційна довідка із Спадкового реєстру спадкової справи).

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що за життя ОСОБА_4, яка померла 8 грудня 2014 року належала на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_4, яка отримана нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2005 року та слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_4, яка померла 8 грудня 2014 року належала на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_4, яка отримана нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11