Справа № 577/1827/16-ц
Провадження № 2/577/659/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.06.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої вона записана матір'ю, а відповідач батьком. 28.08.2015 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області шлюб з відповідачем розірвано, малолітню доньку залишено на виховання їй. Донька на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює бібліотекарем, вчителем музики, а також є керівником військово-патріотичного гуртка, але коштів все рівно не вистачає. На даний час їй не відомо, чи працює відповідач, та який він має дохід, просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що складає по 1000 грн. щомісяця. Визначила саме такий розмір аліментів, оскільки дитина має невиліковне генетичне захворювання та потребує значних витрат для проходження лікування і забезпечення належних умов проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, розмір аліментів визначила з власних переконань.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує частково, згоден сплачувати аліменти, але лише при наявності роботи, на даний час він не працює.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5).

Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано, малолітню доньку ОСОБА_3 залишено на виховання ОСОБА_4, прізвище позивача після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 4).

З копії виписки із медичної карти та іншої медичної документації вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд тяжких захворювань, перебуває під постійним наглядом лікаря невролога, генетика, ортопеда та кардіолога ( а.с. 6, 7). ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога в розмірі 1074 грн, як дитині-інваліду до 18 років ( а.с. 9).

Згідно довідки № 09-06/2222 від 04.05.2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Конотопської міської ради і отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам; всього за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно отримала 6319 грн. ( а.с. 20).

Відповідно до довідки виконкому Козацької сільської ради № 277 від 18.04.2016 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Козацьке по вул. Слобідка, 68 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

З довідки про доходи № 122 від 11.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 працює бібліотекарем в с. Козацьке; загальна сума доходів з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року без урахування аліментів становить 8 849 грн. 35 коп. ( а.с. 21).

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинен надавати грошову допомогу на її утримання. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, стан здоров'я дитини, те, що 30% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 01.05.2016 року складає 368 грн. 40 коп., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180- 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з 20 квітня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.