Справа № 141/985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на майновий пай, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на майновий пай, згідно із яким 12.04.2007 року в с. Осична Оратівського району Вінницької області помер дядько позивача - ОСОБА_2, який заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги за законом після смерті спадкодавця немає. Спадкоємці другої черги за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились. ОСОБА_1 переоформила спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), на своє ім»я на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.08.2009 року. Недооформленим залишилось спадкове майно, яке складається з майнового паю в розмірі 2431 грн або 0,070 % вартості майна пайового фонду КСП «Нива» с. Осична Оратівського району, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ХV № 001589, виданим Осичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області 25.12.2001 року.

Проте нотаріально оформити прийняття спадкового нерухового майна позивачка позбавлена можливості, так як у визначений законодавством строк для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори і на сьогоднішній день поважність причин пропуску шестимісячного строку довести не в змозі, тому просить суд визнати за нею право власності на майновий пай в розмірі 2431 грн або 0,070 % вартості майна пайового фонду КСП «Нива» с. Осична Оратівського району, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ХV № 001589, виданим Осичнянською сільською радою Оратіваського району Вінницької області 25.12.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача голова Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.08.2009 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на земельну частку (пай) площею 2,5 га, розташовану на території Осичнянської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 12.04.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 148358 батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 039925 батьком ОСОБА_8 записаний ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 471406 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21.12.1982 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1137464 батьком ОСОБА_10 записаний ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-АМ № 428902 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 25.01.1981 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_11.

Згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ХV № 001589, виданим Осичнянською сільською радою 25.12.2001 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна КСП «Нива» с. Осична Оратівського району Вінницької області, визначений в розмірі 2431 грн або 0,070 %.

Відповідно до заяв ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 відмовляються.

Відповідно до довідки виконкому Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 219 від 28.07.2009 року ОСОБА_2 до дня смерті 12.04.2007 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки виконкому Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 225 від 05.07.2009 року ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай в розмірі 2431 грн або 0,070 % вартості майна пайового фонду КСП «Нива» с. Осична Оратівського району, право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ ХV № 001589, виданим Осичнянською сільською радою Оратіваського району Вінницької області 25.12.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 12.04.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ