Справа № 686/6438/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 1996 року та про встановлення факту того, що заповіт складений 03.04.1987 року ОСОБА_4 про заповідання належного їй на день смерті майна, складений на імя заявника ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 лютого 1996 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина згідно заповіту, яку вона прийняла. Однак, нотаріус у прийнятті спадщини відмовив заявнику у звязку із розбіжностями в документах імені її бабусі ОСОБА_3. Також Вказує, що її бабуся склала заповіт 03.04.1987 року, в якому помилково невірно зазначено її імя, а саме ОСОБА_4, а також, невірно вказано прізвище заявника «Чешнівська Лілія Віталіївна» замість правильного «Чешневська Лілія Віталіївна».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволені.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд заяви без її участі та зазначила, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, оскільки існують розбіжностями в документах імені її померлої бабусі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26 лютого 1996 року є бабусею ОСОБА_1, а остання відповідно її онукою. А заповіт складений 03 квітня 1987 року ОСОБА_4 про заповідання належного їй на день смерті майна, складений на імя ОСОБА_1. Неможливість заявником підтвердити дані факти зумовлена тим, що існують розбіжностями в документах імені її бабусі ОСОБА_3, а також, невірно вказано прізвище заявника «Чешнівська Лілія Віталіївна» замість правильного «Чешневська Лілія Віталіївна».

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-БВ № 018610, копією заповіту від 03.04.1987 року, посвідченого секретарем Малашовецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 9, копією довідки, виданої виконкомом Малашовецької сільської Ради народних депутатів Хмельницького району від 02.12.1994 року № 226, копіями довідок Малашовецької сільської ради від 25.02.2016 року № 116 та від 15.03.2016 року № 132, копією архівної довідки № 468/01-18 від 24.02.2016 року, копією відповіді від 26.02.2016 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у заведенні спадкової справи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ЯЮ № 100475 від 22.01.1951 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 серії 1-БВ № 282349; копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 344894); копією довідки від 25.09.2007 року № 797 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.02.1998 року серії 1-БВ № 257278.; копією паспорту заявниці ОСОБА_1 серії НВ 429324 від 21.11.2006 року та копією картки фізичної особи платника податків від 07.12.2006 року.

Так, згідно п 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 лютого 1996 р. є бабусею ОСОБА_1, а остання відповідно її онукою.

Встановити той факт, що заповіт складений 03 квітня 1987 року ОСОБА_4 про заповідання належного їй на день смерті майна, складений на імя ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: