Дата документу 26.09.2016
Справа №320/5548/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №33 «Мечта» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №42 в будинку №16 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 січня 2016 року. Позов обґрунтовує тим, що 16 січня 2016 року помер її чоловік - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру №42 в будинку №16 по бул. 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області. У встановлений законом строк для прийняття спадщини, вона звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, оскільки за життя ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право власності на квартиру. В теперішній час вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін та третьої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підтавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 17 вересня 1967 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0645079 (а.с.9).

16 січня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС номер 343330 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, яка була зареєстрована за ОСОБА_3, що підтверджується копією листа КП «ММБТІ» від 04 серпня 2016 року №1925 (а.с.6).

Факт реєстрації спірної квартири за ОСОБА_3 також підтверджується копію реєстраційного посвідчення від 13 січня 1992 року, згідно якого вищезазначена квартира належить ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК №33 від 07 грудня 1991 року, про що було здійснено запис в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером 51 (а.с.11).

Пайовий внесок за квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області ОСОБА_3 було виплачено в 1988 році, про що в матеріалах справи мається довідка (а.с.13).

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 позивач у встановленому законом порядку звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.49 оборотна сторона).

19 серпня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, через відсутність документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_3 на вищевказане майно (а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 та продовжує після його смерті проживати у спірній квартири, що підтверджується довідкою голови ЖБК №33 «Мечта» від 25 серпня 2016 року №5 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 про відмову від спадщини не заявляла.

Вказані обставини підтверджуються також копією спадкової справи ОСОБА_3 №351/2016, яка була розпочата 30.06.2016 року (а.с. 49-53).

Судом також встановлено, що інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались, що також підтверджується копією спадкової справи (а.с.49-53).

Третя особа ОСОБА_2 син померлого ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області за позивачем ОСОБА_1

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала однією сімєю в квартирі № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області. Судом також встановлено, що вказана квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, однак за життя він не вжив заходів щодо належного оформлення документів на право власності на спірну квартиру.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 182, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №33 «Мечта» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за участю третьої особи: ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 42 в будинку №16 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16 січня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Сметаніна