КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1162/16-ц
Провадження №2-о/319/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Металургійна районна у місті ОСОБА_2 рада Дніпровської області

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт того, що договір дарування квартири від 29.12. 2004 року, виданий та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 21830 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6457302 від 09 лютого2005 року, належать їй.

У поданій заяві заявник зазначила, що 29 грудня 2004 року, відповідно до договору дарування квартири від 29 грудня 2004 року, виданий та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 21830, вона отримала у дар 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру підтверджує витяг КП ДОР Криворізькие БТІ № 6457302 від 09 лютого.2005 року.

При вирішенні питання щодо розпорядження майном, виявилося, що у правовстановлюючих документах заявника - договорі дарування квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена помилка, а саме її ім'я зазначено як «Наталія» замість «Наталя».

Відповідно до паспорта громадянина України заявника, свідоцтва про народження та картки фізичної особи платника податків її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «Левицька Наталя Михайлівна». Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо через те, що витяг та договір дарування не допускають виправлень. Таким чином, заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з викладеним заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в особі представника ОСОБА_4, про розгляд справи без її участі, також зазначила, що в задоволені заяви наполягає .

Зацікавлена особа - представник Металургійної районної у місті ОСОБА_2 ради Дніпровської області у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 грудня 2004 року, ОСОБА_1 отримала у дар 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру підтверджує копія витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 6457302 від 09 лютого 2005 року та копія договору дарування квартири від 29 грудня 2004 року, виданий та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 21830.

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявника, копії свідоцтва про народження та копії картки фізичної особи платника податків її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «Левицька Наталя Михайлівна».

Крім того ідентифікаційний номер заявника у картці фізичної особи платника податків збігається з ідентифікаційним номером у договорі дарування квартири від 29 грудня 2004 року та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6457302 від 09 лютого 2005 року.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, з'ясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 договору дарування квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, підтверджують копії паспорта громадянина України заявника, копії свідоцтва про народження та копії картки фізичної особи платника податків .

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності їй державного акту, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що договір дарування квартири від 29 грудня 2004 року, виданий та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 21830 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6457302 від 09 лютого 2005 року, належать ОСОБА_1(паспорт серія СВ №850180 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19 січня 2004 року , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, с. Смирнове, вулиця Торгова, будинок 26.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов