ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2039/14-ц
Провадження № 2/210/64/16
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 квітня 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 41 959,11 грн. за кредитним договором № 49999_cred 13.02.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання витребування від позивача оригіналу статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Привтбанк»

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що оригінал статуту є власністю банку і він використовується в його щоденній діяльності, тому витребування оригіналу є недоцільним, однак не заперечує , щодо витребування належним чином завіреної копії статуту.

Заслухавши клопотання учасника судового провадження, думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 23постанови від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючиі вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей10,11 ЦПКповинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх праву випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку ,що заявлене клопотання представника відповідача ,підлягає частковому задоволенню, а саме витребування належним чином завіреної копії статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Привтбанк», оскільки оригінал статуту є власністю банка та необхідний для його щоденної роботи .

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково..

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» належним чином завірену копію статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Привтбанк».

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко