Справа № 285/700/16-ц
провадження № 2-о/0285/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Токарівська сільська рада, Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 02.09.2015 року померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Однак постановою приватного нотаріуса від 10.02.2016 року заявнику було відмовлено, мотивуючи тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку власника вказано «Пшенична Любов Архипівна», а свідоцтві про смерть спадкодавця «Пшенишна Любов Архипівна». Заявник зазначає, що це одна й та ж особа, такі розбіжності в документах пояснюється технічною помилкою.

Через неправильність написання прізвища спадкодавця заявник позбавлена можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її бабці.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявились, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла 02.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 1-ТП №351778, виданого 02.09.2015 року. (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 114331 від 01.01.1959 р., було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого остання змінила прізвище на «Пшенишна». (а.с. 9)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.02.2016 р., земельна ділянка кадастровий номер № :01:000:0104, на території Токарівської сільради, належить на праві приватної власності - ОСОБА_6

Відповідно до державного акту серії ЖТ № 127589 від 01.07.2003 р., земельна ділянка кадастровий номер № :01:000:0104, площею 3,0029 га, що розташована на території Токарівської сільради, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с. 14)

Згідно довідки № 395 від 24.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією особою, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 02.09.2015 року. Іншої особи з такими даними не значиться. (а.с. 15)

Відповідно до заповіту від 10.02.2011 року, посвідченого ОСОБА_7 - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку кадастровий номер № :01:000:0104, площею 3,0029 га, на території Токарівської сільради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 18)

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією особою, а її прізвище у правовстановлюючому документі зазначено помилково.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту серії ЖТ № 127589 від 01.07.2003 р., на земельну ділянку, кадастровий номер № :01:000:0104, площею 3,0029 га, що розташована на території Токарівської сільради Новоград-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.09.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв