Провадження № 2/750/202/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 2255, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" грошових коштів в сумі 138 422 грн. 92 коп. таким, що не підлягає виконанню мотивуючи тим, що вчинення такого напису проведено з порушенням ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 02.12.2015 року.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2005 року між ВАТ АБ «Приватінвест» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19-03-05, згідно з умовами якого позивачу було надано грошові кошти у розмірі 5 000 грн. на строк по 21.03.2007 року з розрахунку 41 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії за кредитне обслуговування у розмірі 2 % річних щомісяця від початкової суми кредиту плюс суми, розраховані відповідно до умов договору.

В матеріалах справи відсутні докази передачі кредитних зобовязань за вищезазначеним договором від 22.03.2005 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування відборжника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня

виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не

більше одного року.

У відповідності до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

В порушення вищезазначених положень нормативно-правових актів приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання, враховуючи, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, а також за відсутності доказів передачі кредитних зобовязань за договором від 22.03.2005 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", у звязку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 209, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 2255, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" грошових коштів в сумі 138 422 грн. 92 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 у відшкодування судових витрат 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: