Справа № 712/4894/16-ц
Провадження № 6/712/241/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2009 року задоволено її позов до КС «Джерело» про стягнення грошового вкладу. Стягнуто з КС «Джерело» на її користь 20 000 грн. грошового вкладу, 3600 грн. процентів, 3% річних в сумі 600 грн. витрати на ІТЗ 30 грн., а всього 24 230 грн. Рішення суду вступило в законну силу та було видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист вона предявляла до державної виконавчої служби на виконання. Однак, рішення суду виконано не було і виконавчий документ було повернуто. В звязку з похилим віком та станом здоровя вона повторно вчасно не предявила виконавчий документ до виконання. Тому просить суд поновити їй пропущений строк для предявлення до виконання виконавчий лист.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки «Джерело» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу у розмірі 20 000 грн., 3600 грн. процентів, 3% річних від простроченої суми в розмірі 600 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 24 230 грн. Даний виконавчий лист предявлений до виконання Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. В подальшому був повернутий стягувачу.

У відповідності зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначеним судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, законом визначено випадки, в яких можуть перериватись строки давності предявлення виконавчого листа до виконання, зокрема предявленням виконавчого листа до виконання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця через похилий вік та стан здоровя перервала строк для предявлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист був повернутий стягувачу, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк його предявлення до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3413/09 про стягнення з Кредитної спілки «Джерело» на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу у розмірі 20 000 грн., 3600 грн. процентів, 3% річних від простроченої суми в розмірі 600 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 24 230 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: