Справа № 209/235/16-ц
Провадження № 2/209/486/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, що помер 09.03.2007 року, а саме визнати, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4; визнати за позивачем - ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09.03.2007 року на ? частину житлового будинку № 21/10, розташованого в Дніпропетровській області, місто Дніпродзержинськ, провулок 1-й Артема, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м., та складається із: А-1 житловий будинок, Б-й літня кухня, Д-1 вбиральня, № 1,3,5,6 огорожі, № 2 зливна яма, № 4 водопровід, № 7 колодязь, 1/10 частина, І тротуар.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору

Як вбачається з матеріалів справи позивач додав до позовної заяви квитанцію № 0.0.493435497.1 від 20.01.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

У позовній заяві позивач заявляє дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, проте судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом) позивачем не сплачено за ставкою, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить, згідно наданого позивачем звіту про оцінку майна № 10811 993,29 грн.

Крім того, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу з урахуванням його позовних вимог (про визнання права власності) слід уточнити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, тому ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно дійсної вартості спірного житлового будинку, на якій позивач просить суд визнати за ним право власності, на час звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник