РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_3, постійно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, після розірвання шлюбу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з неспроможністю приймати участь у її вихованні. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 133914, виданого 30.06.2009 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, яке набуло законної сили 24.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

Копія листа від 27.07.2016 року, наданого поліклінікою № 3 Дитячої лікарні м. Кременчук, зазначає, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дільничного педіатра з мамою, лікуванням вдома займається мама, під час виклику лікарів за місцем проживання дитини вдома знаходиться мама або бабуся. ОСОБА_2 під час оглядів дитини не був присутній (а.с. 13).

Згідно Довідки № 154 від 27.07.2016 року, виданої поліклінікою № 3 Дитячої лікарні м. Кременчук вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у ІІІ дитячій поліклініці з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії (з 2009 року), післоектазія лівої нирки (а.с. 14).

Відповідно до Довідки № 607, виданої 29.07.2016 року КК «Поділля», зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, до складу її сімї входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Зміст довідки № 111від 25.07.2016 року, виданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, зазначає, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-Г класі Кременчуцької ЗОШ № 12 (а.с. 16).

Характеристика ОСОБА_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, надана директором ЗОШ № 12 ОСОБА_5 та класним керівником ОСОБА_6, Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: вул. Козацька (ОСОБА_7) АДРЕСА_1, навчається у 2-Г класі ЗОШ № 12 з 1 вересня 2015 року, відповідально ставиться до навчання, до школи її приводять мама, дідусь та бабуся. ОСОБА_2, за весь час навчання дитини у школі не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та поведінкою доньки, не спілкувався з класним керівником ОСОБА_6 (а.с.17).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з 15.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зміст заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 1074, зазначає, що ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з неспроможністю приймати участь у її вихованні. Також цією заявою дає згоду на проживання його дочки з її матірю ОСОБА_1. Наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ст. 166 Сімейного кодексу України, йому розясненні.

Висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, ОСОБА_2, не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про матеріальне забезпечення доньки, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітньої ОСОБА_3, що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, в тому числі заявою відповідача про надання згоди на позбавлення його батьківських прав, що обєктивно підтверджує небажання ОСОБА_2 брати участь у житті свої доньки як батька дитини, який не виконує своїх обовязків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя