overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/252/16-ц
Провадження № 2/674/297/16
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

06 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» м.Хмельницький

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 16328,56 грн.)

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року позивач, Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» м.Хмельницький звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16328,56 грн..

Справа призначалась до попереднього розгляду на 24.03.2016 року, а також до судового розгляду на 31.03.2016 року, 20.04.2016 року та 06.05.2016 року, однак відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення , причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у їх відсутності не подавали.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» м.Хмельницький до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 16328,56 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Заявнику (ам): ОСОБА_1
вул.Першотравнева 35/72
Зац. особам : Відділ РАЦС Дзержинського МУЮ
м. Дзержинськ, в. 50 р. Жовтня 24
УПФУ в м.Дзержинську
м.Дзержинськ, в. 50р. Жовтня,26
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 05.04.2016 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 05.04.2016 року (сторонам).
Копія заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу (ам).
Суддя Дзержинського міського суду В. І. Пискунов
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи - відділ РАЦС Дзержинського МУЮ Донецької області, УПФУ в м.Дзержинську Донецької області) про встановлення фактусмерті, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-о/225/152/2016 і надати справі № 225/2201/16-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 06 квітня 2016 року о 08.30 годині, розяснивши зацікавленим особам про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Справа № 190/1036/16-ц
Провадження 2/190/351/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2016 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 11515,47 грн. заборгованості за кредитним договором від 27.11.2010 року та сплачений судовий збір.

12 травня 2016 року на адресу суду з П`ятихатського районного сектору державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 травня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 травня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/95/16-ц
Номер провадження 2-н/214/101/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа №242/2278/16-ц
Провадження №2/242/728/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі попереднє судове засідання 20.05.2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/959/16-ц
Провадження № 2-о/306/65/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16.05.2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

2.У відповідності до ст. 235 ЦПК України призначити відкрите судове засідання на 24 травня 2016 р. на 09.30 год..

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Викликати на судове засідання:

Заявника ? ОСОБА_1, мешк.: вул. Духновича, 73, с. Неліпино,

Свалявського району, Закарпатської області;

Заінтересованих осіб: ОСОБА_2, мешк.: вул. Головна, 98, с. Сасівка,

Свалявського району, Закарпатської області;

ОСОБА_3, мешк.: вул. Духновича, 73, с. Неліпино,

Свалявського району, Закарпатської області.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа №265/2568/16-ц
Провадження №2-н/265/205/16
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 88 ч. 3, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що проживає (- ють) за адресою: АДРЕСА_1,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. Г. Мельник
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________2016 року
Суддя: І. Г. Мельник
Судовий наказ виданий "______"___________________2016 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Справа № 191/2307/16-ц
Провадження №2/191/749/16
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 122, 127, 131, 132 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №191/2307/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 09 годин 00 хвилин 31 травня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви невідкладно надіслати сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
провадження № 2/243/4228/2016
справа № 243/8639/16-ц
(вступна та резолютивна частини рішення суду)
31 жовтня 2016 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 2371 КЗпП України, ст.ст.2, 33 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.23 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 79, 88, 89, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», місцезнаходження:Донецька область, м. Словянськ вулиця Чубаря, 91, розрахунковий рахунок 263103 у АК ПІБ, МФО 334561, код ЗКПО 00204895, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індексацію заробітної плати починаючи з 01 листопада 1997 року по 01 серпня 2016 року в сумі 8219 (вісім тисяч двісті девятнадцять) грн. 78 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич
Справа № 212/578/16-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року в провадження судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Згідно заяви вбачається, що заявником ставиться питання про визнання громадянина ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на права і обовязки органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради Дніпропетровської області вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.35, 122 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг вул.Шурупова 2 Дніпропетровської області).

Витребувати з Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м.Кривий Ріг, вул.Шурупова 7 Дніпропетровської області) матеріали розшукової справи, заведеної за заявою ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області, яка зареєстрована в Жовтневому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.01.2014 року за №1236.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» ( м.Кривий Ріг вул.Доватора 28 Дніпропетровської області) довідку про склад сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м.Кривий Ріг м-н.5-й Зарічний 11/139 Дніпропетровської області.

Призначити слухання по справі на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2016 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити особам, що беруть участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі незгоди із заявою, вони мають право надати до суду до 10 лютого 2016 року письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 610/1930/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про проведення примусового психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2,-

установив:

Заява подана в порядку Розділу ІV ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа може бути призначена у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 234, 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про проведення примусового психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 14.30 годину 12.05.2016 року у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

Запропонувати заявнику надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Купін
УХВАЛА
м. Балаклія 12 травня 2016 року Справа №610/1930/16-ц 2-о/610/40/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

народних засідателів Криволапчук І.М., Лукянової Г.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою лікаря психіатра поліклінічного відділення КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» ОСОБА_1

про проведення примусового психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2,

установив:

11.05.2016 року лікар-психіатр поліклінічного відділення КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив провести психіатричний огляд громадянці ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 без її усвідомленої згоди.

Ухвалою від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

12 травня 2016 року заявник надав до суду заяву про залишення заяви про про проведення примусового психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву лікаря психіатра поліклінічного відділення КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» ОСОБА_1 про проведення примусового психіатричного огляду громадянки ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя В.В. Купін

Народні засідателі: І.М. Криволапчук

ОСОБА_3
Справа №635/1049/16-ц
Провадження № 2-н/635/19/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 621 грн. 76 коп. та судового збору.

Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: Згідно з вимогами ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання юридичною особою заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн. (1378 грн. / 2), однак до заяви не додано доказів оплати заявником судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акцінонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас