Справа № 288/154/16-ц
Провадження № 2/288/172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,
з участю представника позивача Корольчук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані товари у кредит,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані товари у кредит.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перебуває на строковій військовій службі в м. Чернігові в/ч НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту з 27 листопада 2015 року. Згідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» термін строкової служби для солдатів і матросів, сержантів і старшин встановлюється до 18 місяців. Звільнення у запас солдата ОСОБА_2 буде проводитися у травні 2017 року. В судові засідання Відповідач з`явитися не має можливості.

В судовому засіданні представник Позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення судового доручення Новозаводському районному суду міста Чернігова для проведення певних процесуальних дії, а саме допитати в якості Відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що Відповідач перебуває на строковій військовій службі в м. Чернігові за межами Попільнянського району Житомирської області, а безпосередній допит Відповідача судом, який розглядає справу по суті через значну віддаленість його місця проживання є ускладненим, тому слід доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова провести певні процесуальні дії.

Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, до надходження відповіді від Новозаводському районному суду міста Чернігова на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у справі слід зупинити.
Згідно пункту 6 частини першої статті 202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Керуючись частиною першою статті 132, пунктом 6 частини першої статті 202, пунктом 4 частини першої статті 203, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) провести наступні процесуальні дії:

Допитати в якості Відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

- чи визнає він позов, якщо не визнає, то з яких підстав?

- якими саме доказами Відповідач обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин?

- чи згоден на розгляд справи у його відсутність?

- чи придбав Відповідач 27 травня 2011 року ноутбук у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ?

- чому не погасив своєчасно борг за ноутбук?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надані товари у кредит, зупинити до надходження відповіді від Новозаводському районному суду міста Чернігова на судове доручення про надання правової допомоги.
Протокол про вчинення окремої процесуальної дії слід направити Попільнянському районному суду Житомирської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко