Справа № 369/6487/15-ц
Провадження № 2/369/314/16
У Х В А Л А

іменем україни

07 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Дерев»янко ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Дерев»янко ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про іпотечний кредит MRTG-44 від 24.09.2008 року недійсним, підписаним під приводом обману, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Дерев»янко ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Дерев»янко ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про іпотечний кредит MRTG-44 від 24.09.2008 року недійсним, підписаним під приводом обману.

07.11.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» оригінали (або належним чином завірені копії) документів: кредитну справу (досьє) на ім'я ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року; документи на підтвердження відкриття у 2008 році позичкового рахунку в доларах США для надання кредиту споживачу ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року; заяву ОСОБА_1 про відкриття банківського поточного рахунку для обслуговування Договору про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року, та картку із зразками підписів ОСОБА_1, засвідчених підписом уповноваженого працівника банку;договір про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_1 для обслуговування Договору про іпотечний кредит № МКТС- 44 від 24.09.2008 року, письмову інформацію про умови відкриття, ведення та закриття даного банківського рахунку;меморіальний ордер (зареєстрований належним чином у відповідному журналі реєстрації меморіальних ордерів) про перерахування коштів з позичкового рахунку на банківський поточний рахунок в сумі 200 000 доларів США за Договором про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року; виписку з балансового банківського поточного рахунку з відображенням касової операції видачи кредиту в сумі 200 000 доларів США та касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за Договором про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року; документи строгої фінансової звітності операційної каси ТзОВ «УніКредит Банк» (ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступник) - Звіти касира, Книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси, Щоденні оборотні відомості каси, з відображенням касової операції з видами кредиту ОСОБА_1 в сумі 200 000 доларів США та касових операцій зі сплати кредиту та відсотків за Договором про іпотечний кредит № МК.ТС-44 від 24.09.2008 року; внутрішньобанківське положення ТзОВ ОСОБА_5 про кредитування (в частині кредитування фізичних осіб що не здійснюють підприємницької діяльності), та інші внутрішні нормативні акти що регламентували операції з кредитування фізичних осіб; внутрішньобанківське положення ТзОВ ОСОБА_5 та ПАТ «Укрсоцбанк», що регламентувало здійснення розрахунково-касових операцій в іноземній валюті, починаючи з дати підписання спірного кредитного договору і до цього часу; відомості в письмовій формі, що мали передувати укладанню Договору про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року; письмове узгодження сторін про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту; письмове підтвердження від позичальника про ознайомлення з умовами кредитування, орієнтовної сукупної вартості кредиту та ін.; письмове узгодження сторін про детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача; письмове узгодження сторін про графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу; сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом; письмове узгодження сторін про відкриття, ведення та закриття банківського рахунку, тарифи та всі суми коштів, які споживач має сплатити за договором банківського рахунку у зв'язку з отриманням кредиту, його обслуговуванням і погашенням;письмове узгодження сторін істотних умов щодо опису усіх грошових зборів і витрат, пов'язаних з установленням іпотеки щодо основних економічних і правових вимог виникнення іпотечного боргу, шляхом оприлюднення їх у письмовій формі, іще до укладення такого договору; письмове узгодження сторін істотних умов щодо положення про інфляційне застереження, домовленості про розрахунки індексації інфляційних втрат вартості предмету іпотеки та збереження її реальної вартості; письмове узгодження сторін істотних умов порядок дострокового виконання основного зобов'язання у разі неплатоспроможності боржника або невиконання боржником своїх зобов'язань за договором про іпотечний борг та юридичні наслідки цього невиконання; письмове узгодження сторін істотних умов щодо права боржника попереджати кредитодавця про можливе невиконання основного зобов'язання.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених у заяві Дерев»янко В.В. про забезпечення доказів, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до Дерев»янко ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4, про стягнення заборгованості

У листопаді 2015 року Дерев»янко ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про іпотечний кредит MRTG-44 від 24.09.2008 року недійсним, підписаним під приводом обману.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом оригінал кредитної справи та відомостей, що містяться в ній суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

Щодо решти документів, які представник відповідача просить суд забезпечити шляхом витребування у позивача письмових доказів, суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача дійшов висновку про відсутність підстав для витребування відповідних документів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд акцентує увагу ПАТ «Укрсоцбанк» на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про забезпечення доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню посадовими особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1- ОСОБА_2про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Дерев»янко ОСОБА_3, Дерев»янко ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Дерев»янко ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про іпотечний кредит MRTG-44 від 24.09.2008 року недійсним, підписаним під приводом обману задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені:

-документи бухгалтерського обліку (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено облік заборгованості Дерев»янко В.В. та облік процентів, нарахованих за користування кредитом за договором про іпотечний кредит № МRTG-44 від 24.09.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень);

-положення ПАТ «Укрсоцбанк» про кредитування (в тому числі Порядок розрахунку щомісячних платежів та відсотків по кредитах).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал кредитної справи на ім'я ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № МКТС-44 від 24.09.2008 року., що має містити відомості про:

-детальний розрахунок щомісячного платежу за договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24.09.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень);

-додаток № 1 «Графік погашення кредиту» до договору про іпотечний кредит (з урахуванням змін та доповнень);

-документи, що підтверджують видачу та отримання кредитних коштів Дерев»янко В.В. за договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24.09.2008 р.;

-виписки банку за всіма рахунками з обліку нарахування та погашення Дерев»янко В.В. заборгованості по кредиту, отриманого за договором про іпотечний кредит № MRTG-44 від 24.09.2008 р. (з урахуванням змін та доповнень);

-виписки банку за всіма рахунками з обліку нарахування та погашення Дерев»янко В.В. нарахованих процентів по кредиту, отриманого за договором про іпотечний кредит MRTG-44 від 24.09.2008 р.(з урахування змін та доповнень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов