441/1341/16-ц 2/441/796/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідно до матеріалів справи і довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку № 540920 від 25.12.2007р., ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних, що в.т. 24.08.2011р. кредитний ліміт по означеному договору збільшено до 4 400 грн.

27.09.2016р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 260 грн. 32 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення із відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 58).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, з огляду на положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 65, 69, 71).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З долучених до справи довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку № 540920 від 25.12.2007р., копії заяви від 11.01.2008р., витягу з Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, копії довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.16-52) видно, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 2 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 36 % річних, що в.т. 24.08.2011р. кредитний ліміт по означеному договору збільшено до 4 400 грн., відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 31.05.2015р. (а.с. 6-15) складає 12 260 грн. 32 коп., з них: 4 758 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 1 336 грн. 60 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4 843 грн. 72 коп. заборгованість за пенею, 1 150 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу і штрафи, 250 грн. штраф (фіксована складова), 571 грн. 92 коп. штраф (процентна складова).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-5), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 12 260 грн. 32 коп., добровільно не погашає.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 25.12.2007р. на 31.05.2015р. складає 12 260 грн. 32 коп. та підлягає стягненню із нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 378 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 159, 197, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, , МФО 305299) 12 260 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором і 1 378 грн. судових витрат, а всього 13 638 грн. 32 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.