Справа № 310/385/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 вересня 2016 року м. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4

Михайлівни про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, визнано за ОСОБА_2 в порядку набувальної давності право власності на 2/3 частини житлового будинку № 7 по вул. Дачна в м. Бердянську, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.04.1998 року Бердянською державною нотаріальною конторою.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що її покійна мати ОСОБА_5, яка померла 25.03.2015 року не могла ніяким чином бути повідомленою про розгляд справи. Її ж, як спадкоємицю про розгляд справи також ніхто не повідомляв. Заявник вказала, що позивачці було достеменно відомо від неї особисто про смерть її матері ОСОБА_5, як відомо також і про те, що вона прийняла спадщину, оскільки заявниця вказує, що кожного року приїздила до їх будинку № 7 по вул. Дачна в м. Бердянську і з нею спілкувалася, як і з іншими сусідами.

Заявник вказав, що свідоцтво про право на спадкування за законом вона отримала ще 25.02.2016 року, а до Бердянської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок звернулась ще 22.09.2015 року.

Заявник вказала, що ОСОБА_2 навмисно вводила суд в оману стосовно обставин справи, оскільки кожного року вони з нею спілкувалися, коли заявниця приїздила до будинку № 7 по вул. Дачна в м. Бердянську і підтримувала його в належному стані, ОСОБА_2 було достеменно відомо, що вона остаточно забрала матір ОСОБА_5 в хворобливому стані до неї в Москву наприкінці вересня 2009 року, а до цього періоду її мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До дати смерті 14 вересня 2005 року разом з матір»ю також постійно проживав і був у ньому зареєстрований покійний брат заявниці ОСОБА_6, який також тяжко хворів.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 з 2009 року постійно проживала з заявницею у м. Москва, вони намагалися постійно підтримувати будинок в належному стані і продати його, що означає той, факт що її покійна мати вільно розпоряджалась будинком, як власниця і не передавала його ОСОБА_7

Представник заявника- Панченко В.В. в судове засідання зявився, доводи, викладені в заяві підтримав, просив суд скасувати заочне рішення.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання зявились, проти доводів викладених

в заяві заперечували, прохали суд не скасовувати рішення суду від 31.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть VI-МЮ № 788354 від 26.03.2015 року, відповідач по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_5 померла 25.03.2015 року в м. Москва Російської Федерації, тому вона ніяким чином не могла бути повідомлена про розгляд справи.

Встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_5

Судом встановлено, що після смерті матері, заявниця звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини у вигляді будинку № 7 по вул. Дачна в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.07.2016 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв»язку з тим, що право власності на цей об»єкт зареєстровано за іншою фізичною особою.

Тобто, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2016 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя