Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/544/16-ц
провадження: 2/614/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в cмт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.06.2016року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

Сторони 25.07.2016р. надали до суду укладену і підписану ними мирову угоду від 22.07.2016р. та просять суд її затвердити на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 (по довіреності ОСОБА_3А.) погоджується на виділення в натурі її частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме:

а) літери за планом: Б - літню кухню; П- літню кухню; М - гаражу; Н- сараю; З - сараю; №1 водопроводу, розташованих за адресою: Харківська область, Борівський район, с.Піски- Радьківські, пров. Пісчаний, буд.1.

б)земельної ділянки площею 0,125га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1;

в)земельної ділянки площею 0,095га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою : Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1;

г) земельної ділянки площею 2,1384га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

2. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на виділення в натурі її частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме:

а) літери за планом: А- житлового будинку; В - погрібу; Г - сараю; Д- сараю; Е- сараю; Ж- сараю, розташованих за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний, буд.1.

б)земельної ділянки площею 0,125га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1.

в)земельної ділянки площею 0,095га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний, 1.

г) земельної ділянки площею 2,1384га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

3. Сторони домовились, що господарськими будівлями і спорудами загального користування залишаються:

літери за планом: К-вбиральня; О-літній душ; X-місце підвода електропостачання до житлового будинку.

4.Сторони домовились, що кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Судові витрати по справі складаються із сплати судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістьсот грн.00 коп.)., які сплатила позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду по квитанції №23_12 від 30.06.2016р. Відповідач ОСОБА_2 погодилася сплатити позивачу ОСОБА_1 половину судових витрат, а саме : сплату судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Борівським районним судом Харківської області та діє до виконання Сторонами своїх взятих на себе зобовязань.

6.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8.Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, два примірника позивачу і її представнику, один примірник відповідачу і один примірник для Борівського районного суду Харківської області.

9. Провадження по цивільній справі №614/544/16-ц на підставі п.4 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у цивільній справі, у відповідності до ст.ст.205,206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтвердив вищевикладене, вказав, що вказану мирову угоду підтримує по всім 9-ти пунктам, вона складена добровільно, її текст зрозумілий повністю, наслідки її затвердження їм розяснені і зрозумілі та просить затвердити по цивільній справі №614/544/16-ц мирову угоду, укладену 22.07.2016р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтвердила вищевикладене, вказала, що вказану мирову угоду підтримує по всім 9-ти пунктам, вона складена добровільно, її текст зрозумілий повністю, наслідки її затвердження їй розяснені і зрозумілі та просить затвердити по цивільній справі №614/544/16-ц мирову угоду, укладену 22.07.2016р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, без її участі.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе вищезазначену мирову угоду затвердити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднається до справи.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 175, 205, 206, ст. 293 ЦПК України,

постановив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі №614/544/16-ц, укладену 22.07.2016р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 (по довіреності ОСОБА_3А.) погоджується на виділення в натурі її частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме:

а) літери за планом: Б - літню кухню; П- літню кухню; М - гаражу; Н - сараю; З - сараю; №1 водопроводу, розташованих за адресою: Харківська область, Борівський район, с.Піски- Радьківські, пров. Пісчаний, буд.1.

б) земельної ділянки площею 0,125га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1;

в) земельної ділянки площею 0,095га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1;

г) земельної ділянки площею 2,1384га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

2. Відповідач ОСОБА_2 погоджується на виділення в натурі її частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме:

а) літери за планом: А - житлового будинку; В - погрібу; Г - сараю; Д- сараю; Е- сараю; Ж- сараю, розташованих за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний, буд.1.

б) земельної ділянки площею 0,125га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний,1.

в) земельної ділянки площею 0,095га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, пров. Пісчаний, 1.

г) земельної ділянки площею 2,1384га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

3. Сторони домовились, що господарськими будівлями і спорудами загального користування залишаються:

літери за планом: К-вбиральня; О-літній душ; X-місце підвода електропостачання до житлового будинку.

4.Сторони домовились, що кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Судові витрати по справі складаються із сплати судового збору в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн.00 коп.)., які сплатила позивач ОСОБА_1 при подачі позову до суду по квитанції №23_12 від 30.06.2016р. Відповідач ОСОБА_2 погодилася сплатити позивачу ОСОБА_1 половину судових витрат, а саме : сплату судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.

5.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Борівським районним судом Харківської області та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобовязань.

6.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8.Дана Мирова угода складена в чотирьох примірниках, два примірника позивачу і її представнику, один примірник відповідачу і один примірник для Борівського районного суду Харківської області.

9. Провадження по цивільній справі №614/544/16-ц на підставі п.4 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у цивільній справі, у відповідності до ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.