Справа №566/730/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово -головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представника позивача - адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,60 гектарів для ведення особистого підсобного господарства (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована в с. Баболоки Млинівського району Рівненської області, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Також зазначила, що за життя ОСОБА_3 у Війницькій сільській раді Млинівського району склав заповіт, в якому все своє майно яке йому належатиме на момент смерті заповів їй - ОСОБА_2. Крім цього позивач, вказала, що спадщину вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на згадану земельну ділянку за відсутністю правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Драган В.П. позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача - ОСОБА_3 помер. (а.с. 8 ) До складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 входить земельна ділянка загальним розміром 0,60 га., яка належала йому на підставі рішення Війницької сільської ради народних депутатів від 07 жовтня 1993 року на території Війницької сільської ради Млинівського раойну Рівненської області. Однак ОСОБА_3 за життя не отримав державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку, що підтверджується документально, а саме відомостями управління Держгеокадастру у Млинівському районі Рівненської області ( а.с. 18)

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів все своє майно, в тому числі і вказану земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_2 ( а.с. 9 ). Позивач - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька за заповітом, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте, на належну померлому земельну ділянку, розміром 0,60 га. не одержала свідоцтва про право на спадщину за заповітом з незалежних від неї причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. Наведене підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.( а.с. 19)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті батька, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на земельну ділянку, розміром 0,60 га. для ведення особистого селянського господарства на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяв про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 і знаходиться на території Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак таке її право на земельну ділянку є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 159, ч.4 ст. 174, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Війницької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на земельні ділянки загальною площею 0,60 гектара для ведення особистого підсобного господарства (для ведення особистого селянського господарства), які розташовані в селі Баболоки Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: