Справа № 316/1229/16-ц
Провадження № 2/316/779/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 01.09.2015 року ОСОБА_1 є студенткою Запорізького державного медичного університету, денної форми навчання, у звязку з чим, з вересня 2015 року ОСОБА_4 проживає окремо від батька.

10.03.2015 року померла мати позивачки. 23.04.2016 року ОСОБА_1 виповнилося вісімнадцять років. Станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання вищезазначеного навчального закладу. Термін навчання- шість років, тобто до 30.06.2021 року. На теперішній час вона проживає за місцем навчання, де треба оплачувати витрати за проживання, харчування, проїзд містом громадськими видами транспорту, а також придбання навчальної літератури, канцелярських товарів. Батько позивачки працює майстром на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», матеріальну допомогу надає нерегулярно, у звязку з чим, у неї склалося тяжке матеріальне становище.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю- адвокат ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю- Темненко В.О., просила позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/10 частини заробітку відповідача. Також надала суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначила, що матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 надає регулярно, перед навчальним роком придбав їй необхідну канцелярію та одяг. Крім того, ОСОБА_1 навчається за держзамовленням та отримує стипендію у розмірі 860грн., а також відповідач віддав їй банківську картку, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_5 нараховується пенсія по втраті годувальника в сумі 1500грн. Просить суд врахувати, що на утриманні ОСОБА_3 знаходиться молодший син- Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стан здоровя відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33). Мати позивачки- Кобзар В.М. померла 10.03.2015р. (а.с. 34).

Згідно довідки № 8636 від 19.08.2016 року, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 30.06.2021 року (а.с. 4).

Відповідно довідки про доходи, відповідач працює на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (а.с. 36). Крім того, на його утриманні знаходиться син та молодший брат позивачки- Кобзар ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32 зворотній бік). На теперішній час ОСОБА_3 має погіршення стану здоровя ( а.с. 37, 38).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи, що відповідач- працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, стан здоровя відповідача, що потребує постійних витрат на лікування, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) на дитину, яка продовжує навчання, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення нею 23-х років, тобто до 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення нею 23-х років, тобто до 23.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська