Провадження 2/263/2804/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву подану до суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 подала до суду позовну заяву за своїм підписом, у якій просить дозволити малолітній ОСОБА_5В виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі подання позивної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, подана позовна заява підписана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_2 Дана довіреність посвідчена першим заступником директора ККП "КК "ЗАХІДНА", але відсутні дані про наявність повноважень у вказаної посадової особи засвідчувати подібні довіреності.

Дана обставина викликає обґрунтовані сумніви щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача.

Також порушенні вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не наданий документ про сплату судового збору за вимоги немайнового, підстав для звільнення від сплати судового бору, або відстрочки його сплати, суд не вбачає оскільки позивач матеріально забезпечена про що свідчить її намір виїхати з дитиною до Європи, Росії, Турції, Єгипту.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. на рахунок :

0052; одержувач ОСОБА_5. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви, враховуючи також те, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти ОСОБА_1» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану до суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 5 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: П.І.Папаценко