справа № 482/1412/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, виправлення описки у судовому рішенні від 14 листопада 2016 року по справі № 482/1412/16-ц за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року Новоодеським районний судом Миколаївської області було винесено судове рішення по справі №482/1412/16-ц, що розглядалась за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Під час направлення вказаного рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було виявлено, що, ухвалюючи дане судове рішення від 14.11.2016 року, судом було допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме: зазначено по-батькові ОСОБА_2 як « Сергіївна» замість вірного написання її по-батькові «Миколаївна».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні сторони не зявились.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описки, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1412/16-ц вбачається, що Новоодеським районним судом 14 листопада 2016 року було винесено рішення, який задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 стосовно розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Вивчивши рішення суду від 14 листопада 2016 року та справу № 482/1412/16-ц, судом встановлено, що згідно копії паспорта позивача серії ВН №276457, свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №019959, прізвище, імя, по-батькові позивача є ОСОБА_2, тоді як у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду позивача зазначено як ОСОБА_2, то як ОСОБА_4.

Така, допущена судом описка в вірному написанні по-батькові позивача під час винесення судом рішення, виникла механічно при компютерному наборі тексту, являється очевидною, механічною опискою, а тому ця описка підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює як суті, так і змісту цього судового рішення.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року по справі № 482/1412/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним і в подальшому читати резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 995, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Єфімова».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: