Справа № 712/357/16-ц
Провадження № 2о/712/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Євтушенка П.М.

при секретарі Йосипака О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування м. Черкаської міської ради про встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 15. 01. 2016 року, звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, посилаючись на те, що Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Через свій незадовільний психічний стан здоровя він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

Батьки ОСОБА_2 які опікувалась ним, померли і він залишився на одинці з життєвими проблемами, а тому заявник, як його племінник всіляко допомагає та надає допомогу за місцем його проживання у м. Харкові. Однак після погіршення його стану здоровя, він був вимушений перевезти його до себе у м. Черкаси на постійне місце проживання.

В звязку з цим він потребує встановленню над ним опікою. Єдиною для нього близькою людиною, яка за ним може доглядати і виконувати всі необхідні дії є заявник, Просить суд визнати його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

З матеріалів справи вбачається, Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником, недієздатного ОСОБА_2, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Недієздатний ОСОБА_2 проживає разом з заявником, що підтверджується довідкою про склад сімї, затвердженою начальником дільниці КП «ССУБ» від 24. 12. 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 30. 12. 2015 року № 7538-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над його недієздатним дядьком ОСОБА_2, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення заявника опікуном останнього.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 234-235 ЦПК України, ст. 58, 63-67 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування м. Черкаської міської ради про встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, 03. 05. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_4