РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

11.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог повідомив, що 28.09.2013 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис №216 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило грубе відношення відповідача до дитини, у зв'язку з чим відбувалися постійні сварки, які стали причиною розпаду сім`ї. Дитина проживає з батьком. Спільно нажитого майна не має.

Позивач у зал судового засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнає. У своїй заяві зазначила, що причиною розірвання шлюбу стало грубе поводження та відсутність поваги чоловіка до неї.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2013 року, про що свідчить актовий запис № 216 зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Дитина проживає з батьком. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин послужило те, що між подружжям немає взаєморозуміння та поваги, що привело до розпаду сім»ї. Спільно нажитого майна не має.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, що привело до повного взаємного відчуження.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін.

На підставівикладеного і керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст.ст.57, 62, 212, 213 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов

20.05.2016