№ 536/1373/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2016

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом посилаючись, що 23 грудня 1996 року помер ОСОБА_2, якому належав земельний пай на території Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Вона є спадкоємцем його майна за заповітом від 05 травня 1990 року, але 19 квітня 2016 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління майном, оскільки після смерті вітчима ОСОБА_3 вона проживала в будинку, де він помер, продовжувала володіти та користуватися його майном та речами.

У звязку з наведеним просила позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 13 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третім особам: Третій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко