Справа № 423/1949/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у наданій суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, пославшись на те, що не отримує від позивача аліменти на утримання дитини з червня 2014 року та не бачить причин для розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що спільне господарство з позивачем не веде з січня 2014 року, а також те, що "можна надати строк на примирення".

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2009 року виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 20. Шлюбні відносини позивача з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Сторони повідомили різну інформацію щодо часу фактичного припинення шлюбних відносин. Так позивач зазначив, що вони спільно не проживають з січня 2013 року, а відповідач - з січня 2014 року. Таким чином, судом встанволено, що сторони спільно не проживають щонайменше з січня 2014 року або довше. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не припускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд враховує, що позивач висловив категоричне небажання продовжувати шлюбні відносини з відповідачем. У свою чергу відповідач, яка заперечила проти задоволення позовних вимог, мотивувала це тим, що позивач не сплачує аліменти та вона не бачить підстав для розірвання шлюбу, припускаючи можливість надання строку для примирення. При цьому відповідач не надала детальної аргументації своєї позиції, зокрема, чому вона вважає примирення можливим, не дивлячись на те, що сторони не проживають спільно щонайменше з січня 2014 року, а з урахуванням її посилання на те, що позивач не сплачує аліменти, як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог, указує на те, що відповідач заперечує проти задоволення позову та просить надати строк для примирення не з метою примирення, а виключно з метою примусити позивача сплачувати аліменти. Однак чинне законодавство не пов'язує можливість розірвання шлюбу з обов'язком сплачувати аліменти на утримання дитини, тому ці питання можуть бути розглянуті окремо один від одного.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, суд приходить до висновку, що продовження шлюбних відносин між позивачем і відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.10.2009 року виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 20, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур