Справа №766/7127/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відовідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28 липня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є тривала відсутність між сторонами сімейних відносин, відсутність у позивача бажання їх відновити. Більше двох років шлюбні стосунки припинені, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив його задовольнити, вказав, що спільно з відповідачем не проживає, не бажає підтримувати шлюбні відносини, збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про надання строку на примирення терміном 6 місяців, ввжала, що сім'ю можливо зберегти.

При з'ясуванні обставин з пояснень сторін у справі встановлено, що остаточно сімейні відносини між сторонами припинені 29 червня 2016 року. Позивач наполягає на тому, що втартив любов та почуття поваги до відповідача та бажав розірвання шлюбу вже після народження дітей, оскільки не мав подружньої підтримки з боку відповідача, але зберігав сімю для того, щоб діти не залишилися без батька. На сьогоднішній день він дав дітям вищу освіту та збереження сімї є недоцільним. Відповідач вважала, що сімю можливо зберегти вона змінила свої погляди, останні 2 роки дуже тяжкий період багато близьких людей пішли з життя, матеріальні проблеми, втрата майна тощо. Тому вона зробить все можливе для відновлення сімї, їх повнолітні діти дуже переживають з цього приводу.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним вжити заходи щодо примирення подружжя, оскільки не встановлено, що сімя розпалася остаточно, відсутні дані про подружні зради тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи що позивач заперечує проти надання строку на примирення, з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд вважає необхідним надати сторонам строк 2,5 місяця для примирення, зупинив провадження по справі на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 210, ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2,5 місяця, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-45 год. 16 листопада 2016 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, може бути подана в Апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4