Справа № 309/2649/16-ц
Провадження № 2/309/1439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно - садовий будинок, що розташований за адресою урочище «Діл», за межами населеного пункту с.Іза, після смерті батька ОСОБА_2. Позов мотивовано тим, 04.10.2015 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №195653.

Після смерті останнього спадкоємцями першої черги є його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дружина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.07.2016 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5130.

Відповідно до умов договору у спадщину до позивача переходять ціла земельна ділянка площею 0,0600 га (600 кв.м.), розташована за адресою: урочище «Діл», за межами населеного пункту с.Іза, територія Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :02:001:012.

На підставі ст.1261 ЦК України та договору про поділ спадкового майна позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

На спадковій земельній ділянці розміщений садовий будинок. Позивач як спадкоємець після смерті батька має право зареєструвати право власності на вказаний садовий будинок, розміщений на земельній ділянці, яка перейшла йому у спадок, на своє ім»я.

Позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідний садовий будинок з тих підстав, що батько за життя не отримав свідоцтво про право власності на цей будинок.

Спадкодавець у встановленому на той час законом порядку здійснив будівництво спадкового будинку із отриманням та виготовленням відповідних дозвільних документів, а отже оформив своє право власності у відповідності до діючого на той час законодавства, однак не отримав свідоцтво про право власності на садовий будинок нового зразка.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти визнання за позивачем права власності у порядку спадкування на садовий будинок, розташований за адресою: урочище «Діл» за межами населеного пункту с.Іза, територія Ізянської сільської ради Хустського району, що стверджується нотаріально посвідченою заявою.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Ізянської сільської ради сільський голова ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що 04.10.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №195653.

Після смерті останнього спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

16.07.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3Й та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5130.

Відповідно до умов договору у спадщину до позивача переходять ціла земельна ділянка площею 0,0600 га, розташована за адресою: урочище «Діл», за межами населеного пункту с.Іза, територія Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, кадастровий номер: :02:001:012.

На спадковій земельній ділянці розміщений садовий будинок.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний садовий будинок.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Хуст, вул.Пирогова, 5 «а» кв.1, право власності на садовий будинок, що розташований за адресою урочище «Діл», за межами населеного пункту с.Іза, територія Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 04.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7