Провадження № 2/638/1564/16
19 січня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Цвіри Д.М.,
при секретарі - Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду було уточнено, до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка ННІ технічного сервісу, на денній формі навчання. Відповідач працездатний та має змогу утримувати дитину.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_3, зроблено відповідний запис за № 1156, батьками якого є сторони у справі (а.с. 7).
З довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка ННІ технічного сервісу від 09.09.2015 р. № 5075 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення. Дата вступу до університету 01.09.2015 р., дата закінчення університету 30.06.2017 р. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно положень ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до норм ст. 200 СК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що главою 16 Сімейного кодексу України не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дитину у розмірі не менше 30 відсотків, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. 198, 199,191, 200 СК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів доходів, починаючи від дня пред'явлення позову - 17 вересня 2015 року до досягнення ним 23-х років , але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра