справа №619/2825/16-ц
провадження №2/619/1560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 23 травня 2016 року померла мати сторін ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 549054, виданого виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Після смерті матері залишилася спадкова маса у вигляді ? частини жилого будинку за адресою: с. Черкаська Лозова вул. Шевченко №70 Дергачівського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі та відповідач по справі рідний брат позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Технічний паспорт на ? частину жилого будинку оформлений 01 березня 2000 року на імя батька позивача ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №092648, виданого Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

На момент смерті батька в ? частині будинку були взяті на паспортний облік: мама позивача і відповідач по справі рідний брат позивача. Після смерті батька мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Батько сторін заповіт не залишив.

Відповідач по справі ОСОБА_2, являється рідним братом позивача і так як і позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батьків. Між сторонами відбулася домовленість, згідно якої відповідач по справі згоден відмовитися від своєї долі в жилому будинку на користь позивача.

08.07.2016 року сторони по справі були на прийомі у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і брат відмовився письмово від своєї долі в розмірі ? частини жилого будинку на користь позивача по справі. У нотаріуса заведено справу №79/2016, до якої приєднано заяву відповідача про відмову від своєї долі на користь позивача.

Згідно даних БТІ Дергачівського району ? частина жилого будинку на даний період часу значиться за батьком сторін ОСОБА_4, а інша ? частина жилого будинку значиться за відповідачем по справі ОСОБА_2.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна проведену ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» від 14.07.2016 року оціночна вартість ? частини жилого будинку за адресою: с. Ч.Лозова вул.. Шевченко буд. 70 Дергачівського району Харківської області складає 148828 грн. і вона зареєстрована за ОСОБА_4.

За життя батьків позивач за ними доглядав, а також доглядав за будинком, надвірними будівлями, земельною ділянкою, приймав участь у похованні батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Розгляд справи по суті просив проводити за його відсутності, без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 травня 2016 року померла мати сторін ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 549054, виданим виконавчим комітетом Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Після смерті матері залишилася спадкова маса у вигляді ? частини жилого будинку за адресою: с. Черкаська Лозова вул. Шевченко №70 Дергачівського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі та відповідач по справі рідний брат позивача ОСОБА_2.

Технічний паспорт на ? частину жилого будинку оформлений 01 березня 2000 року на імя батька сторін - ОСОБА_4, який помер 26 вересня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №092648, виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

На момент смерті батька в ? частині будинку були взяті на паспортний облік: мама сторін і відповідач. Після смерті батька мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Батько сторін заповіт не залишив.

Відповідач по справі ОСОБА_2, являється рідним братом позивача і так як і позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батьків.

08.07.2016 року сторони були на прийомі у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і ОСОБА_2 відмовився письмово від своєї долі в розмірі ? частини жилого будинку на користь брата позивача ОСОБА_1 У нотаріуса заведено справу №79/2016, до якої приєднано заяву відповідача про відмову від своєї долі на користь позивача.

Згідно даних БТІ Дергачівського району ? частина жилого будинку на даний період часу значиться за батьком сторін ОСОБА_4, а інша ? частина жилого будинку значиться за відповідачем по справі ОСОБА_2.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна проведеного ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» від 14.07.2016 року оціночна вартість ? частини жилого будинку за адресою: с. Ч.Лозова вул.. Шевченко буд. 70 Дергачівського району Харківської області складає 148828 грн. і вона зареєстрована за ОСОБА_4.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України , керуючись ст.ст. 57-60ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Черкаська Лозова вул. Шевченко буд. 70 Дергачівського району Харківської області, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко