Справа № 200/8538/16-ц
Провадження № 6/200/552/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1549/07 від 20.02.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці в 2012 році.

У судове засідання заявник, а також заінтересовані особи не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2007 року у справі № 2-1549 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

Рішення набрало чинності та звернуто до виконання.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, працівниками Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в 2012 році вказаний виконавчий лист надіслано до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Але виконавчий лист було втрачено при пересилці, та до Самарського ВДВС він не надходив.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 2-1549/07, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, є втраченим, в звязку з чим має бути виданий його дублікат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1549/07 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску