Справа № 558/324/16-ц
номер провадження 2/558/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 14 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. У шлюбі дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, в зв?язку з чим між ними часто виникали конфлікти та суперечки на побутовому грунті, що стало причиною припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки, що унеможливлює спільне проживання та суперечить її інтересам.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 14 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1, а після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, вказувала про те, що позовні вимоги підтримує (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 17, 19, 20), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4) сторони по справі зареєстрували шлюб 14 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Ст. 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 14 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 1 (Один).

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят один) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.