АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/303/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1430/16Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В.Л. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Карнауха П.М., Чумак О.В.

Секретар: Філоненко О.В.
за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, про зменшення частки розміру аліментів на дитину.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2016 року позивач звернувся до місцевого суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що, згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року і до повноліття дитини. Також, рішенням цього ж суду від 18.01.2015 року, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 року і до повноліття дитини. Таким чином, з нього утримуються аліменти більше, ніж 1/3 частини на двох дітей.
З урахуванням вищевикладеного прохав зменшити частку розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №2-398, виданий 30.05.2008 року на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати по справі віднесено на його рахунок.
Вказане рішення оскаржив позивач, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення районного суду, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом не було враховано, що чинним законодавством передбачено єдину частку, яка визначається на утримання двох і більше дітей, а, оскільки в даному випадку утримувачами аліментів є різні жінки, то частки від заробітку (доходу) на утримання кожної дитини мають бути рівними.

Окрім того, вважає, що судом не було враховано, що після визначення розміру аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , в позивача змінився матеріальний стан його дохід не збільшився, на його утриманні перебуває непрацездатна дружина та малолітній син, а також з нього за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2015 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 . Дане рішення суду набрало законної сили та на нього видано виконавчий лист, за яким 05.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50714807, згідно якого 08.04.2016 року ним було сплачено 300,00 грн. аліментів.
У судовому засіданні позивач доводи, наведені в апеляційній скарзі, підтримав та прохав її задовольнити.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, а рішення районного суду просила залишити без змін.

Третя особа апеляційну скаргу підтримала та прохала її задовольнити.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Як убачається з матеріалів справи, згідно актового запису №63 від 10.10.2001 року в Книзі реєстрації записів актів громадського стану про народження Відділу реєстрації актів громадського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Відповідно до актового запису №45 від 06.05.2008 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 06.05.2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.07.2008 року (а.с.11).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником Кобеляцької шкоди-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць (а.с.6).

26.06.2008 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №7988947 за виконавчим листом №2-398, виданим 30.05.2008 року Кобеляцьким районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів з ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно актового запису №23 від 11.02.2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 11.02.2013 року (а.с.13).

Відповідно до актового запису №5 від 20.01.2015 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, 20.01.2015 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 від 20.01.2015 року (а.с.10).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від18.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Полтавської обласної ради, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.4-5).

05.04.2016 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50714807 за виконавчим листом №2/532/100/2016, виданим 18.01.2016 року Кобеляцьким районним судом про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_10 з ОСОБА_1 (а.с.63).

Відповідно до довідки про доходи №634 від 10.12.2015 року ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_7 , призваного під час мобілізації. Разом його грошове забезпечення за період із червня по листопад 2015 року складає 19774,82 грн., утримані та перераховані аліменти в сумі 3313,72 грн. (а.с.14,41).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий суд виходив із того, що, оскільки в судовому засіданні документально підтверджено відсутність фактичної сплати позивачем аліментів у вигляді 1/6 частки від його доходу на користь ОСОБА_3 , то підстав для зменшення розміру аліментів, що з утримуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , не вбачається.
Такі висновки місцевого суду не відповідають матеріалам справи та встановленим по справі обставинам.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на одну дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3, відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч.3 ст.36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Як було установлено місцевим судом, після ухвалення Кобеляцьким районним судом Полтавської області 30.05.2008 року рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_9 у позивача народився син ОСОБА_5 , у зв`язку з чим сімейний стан платника аліментів змінився. Так, рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На виконання даного рішення, 05.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 50714807 та 08.04.2016 року позивачем було сплачено 300,00 грн. суми аліментів на утримання сина ОСОБА_5 (а.с.64).

З урахуванням вищевикладеного та на підставі наведених норм права, колегія суддів, вважає, що, оскільки у позивача на утриманні з`явилася ще одна дитина та непрацездатна дружина, його матеріальний та сімейний стан змінився, а тому стягувані на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти підлягають зменшенню, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача.
Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
У відповідності до п.п.3.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст.303,304,307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст. 316,317 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2016 року, - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, про зменшення частки розміру аліментів на дитину, - задовольнити.
Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-398 року, виданий 30.05.2008 року на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.05.2008 року про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітк у (доходу).з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів, - в межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Т.О. Кривчун
СУДДІ: /підпис/ П.М. Карнаух
/підпис/ О.В. Чумак
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Т.О. Кривчун