Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/251/2016

Справа № 330/431/16-ц

"10" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісовой І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину квартири.

в с т а н о в и в:

17.03.2016 позивачка звернулася до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину квартири мотивуючи тим, що з вересня 1997 року по травень 2013 року, вона та ОСОБА_7 проживали разом, однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1, а потім, за адресою АДРЕСА_2.

06 лютого 2004 року, за спільні кошти, позивачкою та ОСОБА_7 була придбана квартира АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Оніщук Н.С.

До грудня 2005 року позивачка та ОСОБА_7 робили прибудову до квартири та ремонт у ній, облаштовували подвір'я, після чого в'їхали та стали разом проживати. На протязі усіх років спільного мешкання у квартирі продовжувалося її облаштування та оновлення будівлі за спільні кошти. 13 квітня 2007 року було надано рішення № 42 виконавчим комітетом Якимівської ради «Про оформлення права власності», а саме на прибудову. У зв'язку із чим, 20 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_2. Суперечок щодо спільного володіння нерухомістю у рівних частках та придбаним спільно майном, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не виникало, вони повністю довіряли один одному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

Позивачка та ОСОБА_7 неодноразово планували зареєструвати сімейні стосунки шляхом укладення шлюбу але, у зв'язку з тим, що обидва були зайнятими людьми, вважали, що завжди встигнемо. Стосунки не оформили, оскільки, з травня 2013 року перестали мешкати однією родиною, при цьому зберегли дружні відносини та продовжували спілкуватися

Під час проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 один одному в усьому допомагали і підтримували один одного, вели спільне господарство, разом, за рахунок спільних коштів, придбали квартиру, зробили до неї прибудову та проводили в ній поточний ремонт, оплачували комунальні послуги, спільно вирішували куди витрачати гроші та мали спільний бюджет.

В позові позивачка просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_7 з вересня 1997 р. по травень 2013 р. , визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2, визнати за нею ? частки на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили х задовольнити. Додатково позивачка пояснили, що спочатку разом зі ОСОБА_7 вони мешкали в її квартирі по АДРЕСА_1.. Коли вирішили купити ? будинку,кошти на придбання будинку збирали разом ( там були кошти, що отримав ОСОБА_7 та вона як вихідна допомога при звільненні, 1000 долларів США ( що дав їй батько), 1500 долларів США ( що залишилось у неї від продажу машини, що була придбана у попередньому шлюбі), при цьому завдаток за будинок при свідках давала вона. Право власності на вказаний будинок оформили на одну особу щоб не втрачати субсидію. Дійсно батьки померлого допомогали їм грошима, які були витрачені на добудову. Сумісно вони виплатили кредит, який брав померли 2005 р. і кошти з якого йшли на ремонт будинку.Після переїзду до будинку, вони сумісно купили ліжко, кухню., холодильник, інші меблі - вони перевезли з її квартири. У лютому 2006 р. помер її батько та впродовж 2006-2007 р.р. її брат виплатив їй 4000 долларів США як за частку спадкового майна. Вказані гроші були витрачені на придбання склопакети, перекриття даху, встановлення паркану, облаштування плиткою подвір'я, придбання газонокосарки - у будинку, що є предметом спору. Під час проживання однією сім'єю з померлим вони витрачали кошти як на її доньку та і на доньок померлого ( купляли одяг, прикраси, платили за навчання. Вона може описати золот прикраси, що покупали для доньок померлого. Крім того, для того щоб були гроші за захист кандидатської дисертації однієї з доньок померлого, ними була продана пасіка). У 2010 р. їй запропонували перейти працювати в органам МВС у м.Запоріжжі. Так як заробітні плата там була вище, а матеріальне становище сім'ї було не дуже гарним, вона погодилась. Вона мешкала у м. Запоріжжі та кожний вихідний приїжджала до смт. Якимівка. У травні 2013 р. вона запропонувала померлому також переїхати до м. Запоріжжя - він відмовились і з того часу вони перестали мешкати однією сім'єю.

Відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (дочки померлого ОСОБА_7.) заперечували проти задоволення позовної заяви з наступних причин:

Як вказали відповідачі,ОСОБА_7 не мав спільного з позивачем сімейного бюджету і не вів спільного господарства.

ОСОБА_7 співмешкав з позивачем з 1997 року до 2004 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Протягом цього часу місце проживання ОСОБА_7 було зареєстровано за адресою:АДРЕСА_3 і було змінено лише після того, як ОСОБА_7 придбав за власні кошти квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Це свідчить про те, що відносини між ОСОБА_7 та позивачем носили характер співмешкання і реєстрація місця проживання в одній квартирі разом із позивачем не відбулася. Натомість місце проживання ОСОБА_7 залишалося за адресою проживання його колишньої дружини та дочок.

У 2003 році ОСОБА_7 був звільнений зі служби в ОВС, отримавши при цьому вихідну допомогу та оформив пенсію.

За указані гроші ОСОБА_7 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку було ним набуто одноособово та зареєстровано в установленому законом порядку. В указаній квартирі ОСОБА_7 зареєстрував своє місце проживання відразу після її придбання 06.02.2004.

Для ремонту придбаної у власність ОСОБА_7 квартири та будівництва до неї прибудови його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подарували йому гроші у розмірі 142 дол. США та 5000 грн.

У 2005 році ОСОБА_7 уклав кредитний договір № 014/17-33/1849-82 від 29.06.2005 на суму 15000 грн. і використав ці гроші для ремонту своєї квартири та 13.04.2007 оформив право власності на перепланований житловий будинок за вищевказаною адресою на ім'я ОСОБА_7

Тільки після того, як ОСОБА_7 добудував прибудову до своєї квартири, зробив у квартирі ремонт за свої власні кошти та кошти, надані йому його батьками, 23.05.2007 року позивач зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у позовній заяві стверджує, що з вересня 1997 року до травня 2013 року вона проживала однією сім'єю зі ОСОБА_7, але це не відповідає дійсності, оскільки позивач приблизно з 2009 року працювала в ГУ МВС України в Запорізькій області.

Тобто з 2009 року і до смерті ОСОБА_7 фізично знаходилася і мешкала окремо від нього в м.Запоріжжі, а 26.03.2011 офіційно виписалася з квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7, і зареєструвала своє місце проживання в м. Запоріжжі, продовжуючи працювати та проживати в АДРЕСА_4 до тепер..

Тому, навіть якби, як стверджує позивач, вона і ОСОБА_7 і мешкали однією сім'єю без укладання шлюбу, то з того моменту, як позивач почала працювати в м. Запоріжжі та мешкати там, її проживання зі ОСОБА_7 однією сім'єю без укладання шлюбу, автоматично припинилося б, оскільки вони перестали б проживати в одній квартирі, вести спільно господарство, спільно утримувати своє майно.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 (батьки ОСОБА_7.) також не визнали позовні вимоги ОСОБА_1, просили розглянути справу без їх участі та надали письмові пояснення, що у померлого ОСОБА_7 є три доньки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В якому році їх син почав спів мешкати з ОСОБА_1 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 батьки не пам'ятають. Чому ОСОБА_7 не уклав офіційного шлюбу з ОСОБА_1, якщо співмешкав з нею, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не відомо.

У 2003 році ОСОБА_7 звільнився зі служби в ОВС з посади начальника Якимівського районного відділу міліції і отримав вихідну допомогу. У 2004 році ОСОБА_7 купив квартиру АДРЕСА_2 і почав робити до неї прибудову (приміщення кухні) та ремонт. ОСОБА_7 ніколи не казав, що власником цієї квартири є ще хтось, крім нього.

У 2006 році батьки померлого ОСОБА_7 подарували йому гроші в сумі 142 дол. США та 5000 грн. для ремонту квартири.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 не пам'ятають в якому саме році ОСОБА_7 переїхав проживати в квартиру за адресою: АДРЕСА_2, також не пам'ятають в якому саме році до нього туди переїхала співмешкати ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_2 відомо, що приблизно у 2009 році ОСОБА_1 переїхала жити та працювати до м. Запоріжжя до ГУ МВС України в Запорізькій області.

Перші місяці після переїзду до Запоріжжя ОСОБА_1 приїздила в гості до ОСОБА_7 на вихідні, але потім припинила приїжджати в Якимівку.

У серпні 2012 року ОСОБА_1 просила ОСОБА_7 продати його квартиру в смт. Якимівка оскільки вона продавала свою квартиру в Якимівці, щоб купити квартиру в Запоріжжі і їй не вистачало грошей. ОСОБА_7 відмовився продавати свою квартиру і переїжджати до Запоріжжя і співмешкати там з ОСОБА_1

В день смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 приїхала разом зі своєю дочкою - ОСОБА_9 до квартири за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 бачив як ОСОБА_1 шукала і передивлялася якісь документи в квартирі і питала ОСОБА_3 де знаходяться документи на квартиру. Після того, як ОСОБА_1 покинула квартиру ОСОБА_7 ввечері 31.12.2015, з квартири зникли документи на квартиру. До цього часу документи на квартиру перебували у ОСОБА_7

Представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району, Запорізької області просив розглянути справу без їх участі., залишав розгляд справи на розсуд суду.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

ТОМ 1

- копія паспорта позивачки (а.с.8-9)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (а.с.10)

- рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради № 42 від 13.04.2007 р про оформлення права власності на перепланований житловий будинок по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_7 (а.с.11)

- свідоцтво на право власності на нерухоме майно видане на ім'я ОСОБА_7.(а.с. 12)

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане на ім'я ОСОБА_7.(а.с. 13)

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 14-15)

- домова книга для прописки громадян житлового будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 16-18)

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.22-23)

- копія паспорта ОСОБА_7 (а.с.39-41, 51-53)

- довідка № 3183 від 16.04.2002р про склад сім»ї ОСОБА_1 (а.с.42)

- платіжний календар за кредитним договором від 29.05.2005 р укладеного між ОСОБА_7 та Банк «Аваль» (а.с.43, 54)

- кредитний договір укладений між ОСОБА_7 та Банк «Аваль» (а.с.44, 55)

- витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.45, 50)

- копія паспорта ОСОБА_6 (а.с 65)

- копія паспорта ОСОБА_5 (а.с 66)

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 (а.с.67)

- договір № 3087 від 9 листопада 2010р укладений між ОСОБА_7 та ОП «ВОЖКГ та ПО» в якому членом сім»ї споживача вказана дружина ОСОБА_1 (а.с.70)

- копія паспорта, ідентифікаційний номер ОСОБА_3 (а.с.93,94)

- свідоцтво про народження ОСОБА_7 (а.с. 95)

- копія паспорта ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (а.с.97,98)

- довідко Якимівської селищної ради (а.с.101)

- договір купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Онищук Н.С. 06 лютого 2004р за реєстровим № 105, та документи на підставі яких він посвідчувався (а.с.121)

- свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 127)

- звіт про експертну грошову оцінку частини трьохкімнатної квартири (а.с.129-137)

- копія спадкової справи яка відкрита після смерті ОСОБА_7 (а.с.153-169)

- довідка Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо отримання ОСОБА_7 грошової допомоги при звільненні з ОВС (а.с.177)

- довідка Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з вересня 1997р по березень 2007р (а.с.178)

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.189)

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 (а.с.190)

- копія паспорта ОСОБА_4 (а.с.191)

- довідка ГУНП в Запорізькій області (а.с.241)

- копія анкети та автобіографії ОСОБА_7 (а.с.242-245, 246 )

- довідка ГУМВС України в Запорізькій області і управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку , щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з березня 2007р по липень 2011р (а.с.247)

- довідка про заробітну плату ОСОБА_1 яка була їй нарахована з 2011р по 2013р (а.с.248)

ТОМ 2

- довідка ГУНП в Запорізькій області, щодо доходів та утримань аліментів ОСОБА_7 в період з 1997р по 2008р (а.с.4)

- фотографії надані ОСОБА_1 (а.с.10-17).

- наказ про звільнення ОСОБА_7 ( а.с.28)

автобіографія ОСОБА_1, анкета( а.с.29, 33-35)

- документи щодо придбання у кредит комп'ютера та іншої техніки ( а.с.31-32)

- довідка з реєстру речових прав ( а.с.49-51)

- послужний список ОСОБА_1 ( а.с. 53-60)

- матеріали спадкової справи ( а.с.64-69)

- копія записної книжки ( а.с. 70-75) ( вказаний документ був досліджений у судовому засіданні, однак суд не може признати вказаний доказ допустимим без наявності почеркознавчої експертизи, яка б підтвердила, що померлий писав у вказаному документі)

-Покази свідків :

ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_7 він знає з 1988року, ОСОБА_1 з 1996 чи 1988р. У ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були чудові відносини, у них був спільний сімейний бюджет. Свідок чув як вони обговорювали питання витрат грошей. Свідок не бачив сварок між ними. ОСОБА_7 не казав свідку, що розірвав відносини з ОСОБА_1

З 2010р по 2013р між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 сімейні відносини були збережені.

На чиї грошу купувалася квартира свідок не знає, але на її ремонт були витрачені гроші які ОСОБА_1 давав її брат за земельний пай.

ОСОБА_14 про те, що знайома зі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з 2003р, з моменту коли вони разом давали завдаток за квартиру. Вони разом робили ремонт у квартирі, а у 2005 році переїхали в неї жити, Вони жили дружньо не сварилися. Коли позивачка, у 2010 році переїхала працювати до м. Запоріжжя, то кожної суботи вона приїздила до ОСОБА_7 і вела господарство. ОСОБА_7 не казав, що вони з ОСОБА_1 розійшлися.

ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_7 вона знає давно. З ОСОБА_1 познайомилася на початку дев'яностих років. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 жили в трьох, разом з донькою ОСОБА_1 Жили вони дружньо, не сварилися. У них був спільний бюджет, грошей постійно не вистачало, бо вони вчили дітей, гроші часто позичали в свідка.

ОСОБА_16 про те, що з позивачкою та ОСОБА_7 вона жила в одному під'їзді, тому часто зустрічалися. Жили вони дружньо, ОСОБА_1 була гарною домогосподаркою. З грошима у них було складно, бо ОСОБА_7 виплачував аліменти. Також вони витрачали гроші на 4 дітей. Про те як розподілявся сімейний бюджет свідок знала зі слів ОСОБА_1 В 2014 чи 2015році ОСОБА_7 казав свідку, що не погано було б переїхати до ОСОБА_1 до м. Запоріжжя.

ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_1 сестра її чоловіка. З ОСОБА_7 її познайомила ОСОБА_1 Свідок не знала , що вони не укладали шлюб. Свідок пояснила, що у квартирі по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 довго робили ремонт. У ОСОБА_1 були гроші від продажу квартири, яка залишилася їй від колишнього чоловіка, також батько ОСОБА_1 кожної осені давав їй гроші в розмірі 2 тис доларів. Після смерті батька ОСОБА_17 з чоловіком віддали ОСОБА_1 10 тис доларів за її долю земельного паю.

ОСОБА_7 завжди казав, що вони з ОСОБА_1 будуть жити разом. До м. Запоріжжя ОСОБА_7 не переїжджав через своїх батьків.

ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_1 вона знає давно. У ОСОБА_1 на момент знайомства зі ОСОБА_7 була своя квартира, вона була матеріально забезпечена. У ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були гарні відносини ніколи не скаржилися один на одного. Всі витрати вони планували разом. ОСОБА_7 ніколи не казав, що квартира його особиста, казав що у них з ОСОБА_1 є спільне житло.

Після того як ОСОБА_1 переїхала до м. Запоріжжя, вона запропонувала ОСОБА_7 поїхати з нею, але ОСОБА_7 відмовився через своїх батьків. ОСОБА_7 часто їздив до неї в м. Запоріжжя, а вона приїздила до нього у смт. Якимівку.

Після переїзду до м. Запоріжжя ОСОБА_1 не забирала свої речі з квартири бо планувала повернутися.

ОСОБА_19 про те, що з ОСОБА_1 вона знайома з 1993 року. З 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживали разом. У них не біло суперечок, жили вони дружньо. Від ОСОБА_1 свідок знає, що спочатку вони дали завдаток за квартиру, потім робили в ній ремонт, а у 2005 році переїхали до квартири. ОСОБА_7 завжди казав, що це їх спільне житло з ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих» немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначені Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Відповідно до частини 2 статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх_членами сім|ї_є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування,участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (стаття 74 СК України).

Однак, пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

. Пунктом 23 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання

Слід звернути увагу на те, що важливе значення для правильного вирішення спору про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу мають конституційні положення про ґрунтування шлюбу на вільній згоді жінки і чоловіка, про рівні права і обов'язки кожного із подружжя у шлюбі та сім'ї (стаття 51 Конституції України).

Таким чином у судовому засіданні було встановлено з вересня 1997 р. позивачка та померлий ОСОБА_7 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу . При цьому мали вони спільний бюджет, спільно вели господарство та витрати., їх відносини носили усталений характер, який притаманний подружжю. ( що підтверджується показами свідків, автобіографіями померлого та позивачки, що були написані власноруч, фотокартками, що містяться у матеріалах справи.). У період фактичних шлюбних відносин позивач та померлий ОСОБА_7 на спільні кошти придбали кв.АДРЕСА_2, що підтверджується матеріалами нотаріальної справи до договору купівлі-продажу квартири ( а.с.115-121 том 1), матеріали справи щодо доходів позивачки та померлого ( а.с.177-176,241,247-248 том 1), показами свідків - а саме показами свідка ОСОБА_20 про обставини надання завдатку за квартиру та свідка ОСОБА_17 щодо наявності коштів у позивачки на момент укладення договору купівлі-продажу квартири і подальшого облаштуванні квартири на сумісні кошти. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка та померлий мешкали однією сім'єю принаймні до червня 2010 р. ( часу, коли позивачка перевелась працювати до м. Запоріжжя та періодично приїжджала до померлого) Час переводу позивачки підтверджується послужним списком ( а.с.53-60 том 2)

Вищевказаними доказами спростовуються твердження відповідачів про те, що померлий и позивачка вели окремий бюджет та померлий на власні кошти придбав квартиру, що є предметом позову. На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ч.2 ст. 3, ч.1,2 ст. 21, 70 ч.1,74 СК України, п.6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 , п.20, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.11, 60,61,256 ч.1, 215-218, 261 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину квартири. - задовольнити частково .

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстраціїх шлюбу між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась с.Радивонівка Якимівського р-ну Запорізької області та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.Бердянськ Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті смт. Якимівка Запорізької області в період часу з вересня 1997 р. по липень 2010 р.

Визнати право власності за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась с.Радивонівка Якимівського р-ну Запорізької області , код НОМЕР_1 на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гусарова В.В.