Справа № 310/4374/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 18.01.1984 року. В позові посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозумінні. Відповідач влаштовує постійні бійки та скандали. Матеріально сімю не забезпечує. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, на даний час спільно вони не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна не має. Просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені 11 років тому, спільного господарства вони не ведуть, але проживали в одній квартирі. Відповідач неодноразово вчиняв насильство щодо неї, бив її. Останній раз, 13.06.2016 року він кілька разів вдарив її в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження. Вона звернулася до поліції з заявою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, яка була зареєстрована в поліції 13.06.2016р. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, вона не бажає жити з відповідачем, оскільки боїться його. Просить розірвати шлюб.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування заперечень пояснив суду, що останні два роки вони з дружиною не ведуть спільного господарства, інтимні стосунки між ними дійсно припинені 11 років тому. Вважає, що шлюбні відносини не можуть бути відновлені. Також зауважує на тому, що він ніколи дружину не бив. Вважає, що дружина звернулася до суду з цим позовом, щоб вигнати його з квартири. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сімейне життя подружжям припинено біля 11 років тому, але вони продовжували спільно проживати в одній квартирі. Як позивач, так відповідач вважають, що сімейні відносини відновити вже не можливо. За таких підстав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.60, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 1984 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №42.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3