Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Фунжий О.А. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 333/6784/16
01 вересня 2016 року Справа № 22ц/778/3689/16
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Спас О.В., Поляков О.З.

секретар - Бурак А.В.

при участі: прокурора - адвоката -

__________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

23 березня 2016 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя прийняв ухвалу про залишення без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У скарзі Банк прохав скасувати прийняту судом ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2 та його представика, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу районного суду, якщо ухвала винесена з порушенням норм процесуального закону.

Перевіркою обставин скарги в апеляційному суді установлено, що останні судові засідання у справі призначалися на 25.02.2016 року та 23.03.2016 року.

До суду представник позивача не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з'явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначені положення ЦПК України, при вирішенні судом процесуальної дії про залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, має бути відсутня заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Із матеріалів справи слідує, що представник Банку, в межах наданих йому повноважень, в окремій заяві, покликав суд розглядати справу без участі представника Банку у всіх судових засіданнях за заявленими вимогами (а.с.89,102).

Зазначена процесуальна дія (клопотання) - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Отже, аргументи апеляційної скарги, зміст оскаржуваної ухвали, дають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2016 року про залишення позову без розгляду у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: