Провадження № 2/234/961/16
15 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовки В.В., секретар Троянчук Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат, -
Позивач 17.12.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 28.05.2008 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 18.11.2014 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 56 185,68 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Краматорського міського суду від 10.02.2015 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит 56 185,68 грн., судовий збір 561,85 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2015 року вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про банки та банківську діяльність.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 18.11.2014 р. складала 56 185,68 грн.
В подальшому суду була надана довідка про стан заборгованості на 21.06.2016 року, за якою в теперішній час сума заборгованості зменшилася до 6 977,06 грн., яка складається з: 4747,53 грн. заборгованість за попереднім рішенням суду з урахуванням судового збору; 2 229,53 грн. заборгованість за відсотками на непогашений залишок заборгованості по основному боргу та відсотках за період з 19.11.2014р. по 21.06.2016 р.
До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у звязку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 4747,53 грн. та відсотки 2 229,53 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит №631-0071071/ФК-08 від 28.05.2008 року станом на 21.06.2016 року в сумі 6977,06 грн., яка складається з: 4747,53 грн. заборгованість за попереднім рішенням суду з урахуванням судового збору; 2 229,53 грн. заборгованість за відсотками на непогашений залишок заборгованості по основному боргу та відсотках за період з 19.11.2014р. по 21.06.2016 р.
Повторне заочне рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя