Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/82/16
Справа № 2-1634/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі Бак М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 22 вересня 2011 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач будь-яких боргів перед банком не має, позивач звернувся з позовом у вересні 2011 року, тобто через 3 роки 1 місяць 14 днів з часу і пропустив строк позовної давності, твердження позивача про те, що відповідач не повернув кредитні кошти не підтверджені будь-якими доказами. Тому просить заочне рішення скасувати.

Представник заявник по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість по відсотках сумі 81 327 грн. 73 коп. , по сумі дострокового повернення кредиту в сумі 117 848 грн. 30 коп., по підвищених відсотках в сумі 8 174 грн.19 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Матеріали цивільної справи знищені по закінченню терміну зберігання і тому архівом суду надано тільки копію рішення.

Заявник та його представник не надали суду доказів того, що в день постановлення рішення відповідач не з»вився до суду з поважної причини. Доказів , що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано.

Посилання представника заявника на те, що згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2013 року про звинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.1,2,3,4, ст.358 ч.1,4 КК України встановлено, що кредитні кошти отримував не ОСОБА_1, а засуджена, не можуть стати підставою для скасування заочного рішення, так як на день його постановлення, вказаного вироку ще не існувало. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві представника заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4