Справа № 462/1201/16 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/7039/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в інтересах якого діє відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання об"єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 автомобіль марки AUDI, модель S6.2.2, 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки AUDI, модель S6.2.2, 1996 року випуску, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.

Вирішено питання судових витрат

Рішення оскаржила відповідач - ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із матерілів справи, апеляційна скарга подана в Залізничний районний суд м. Львова через електронну скриньку () в порядку ст. 5 Закону України «Про звернення громадян».

Падана через електронну пошту в порядку Закону України «Про звернення громадян» апеляційна скарга фактично є не підписаною, що позбавляє можливості ідентифікувати ким саме підписана ця скарга.

Крім того, до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга також не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становитиме 3791 грн. 26 коп.

Водночас відповідачем у наявній у матеріалах справи апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку із важким матеріальним становищем. В підтвердження чого долучено довідку Управління ПФ в Залізничному районі№10670/02-11 від 30 грудня 2015 року

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт не надала жодного доказу про свій майновий стан, який би підтверджував неспроможність нею сплати судового збору у визначеному законом розмірі. Долучена до апеляційної скарги довідка Управління ПФ в Залізничному районі м. Львова №10670/02-11 від 30 грудня 2015 року не може вважатися належним доказом, оскільки така свідчить про отримання ОСОБА_2 пенсії за віком в період з липня 2015 року по грудень 2015 року, тоді як апеляційна скарга подана нею у листопаді 2016 року. Доказів майнового стану апелянта саме на цей період останньою не надано.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Враховуючи вимоги немайнового характуру та вимог зазначених положень закону, до сплати підлягає 3791 грн. 26 коп., які необхідно сплатити на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 121, п.п. 3, 5 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Належно оформлену (підписану) апеляційну скаргу та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.