Справа № 664/3839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за якою просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року станом на 09.11.2015 року у розмірі 34 483,17 доларів США, як різницю між заявленою до стягнення сумою заборгованості та сумою заборгованості стягненою за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у звязку з невиконанням обовязків за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів, сплати комісії та пені.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, просять у задоволенні позову відмовити, оскільки поторне стягнення боргу з повернення кредиту неможливе, стягнення заборгованості за процентами та комісією мають юридичну природу одного виду і тому відповідач не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду, позивачем пропущено строк позовної давності по більшій частині платежів та просять застосувати строки позовної давності.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та його представника, дослідивши докази у справі встановив.

За кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_3 кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 19 800,00 доларів США для купівлі автомобіля на строк з 01.09.2006 р. по 02.09.2013 року. ОСОБА_3 зобовязався щомісячно сплачувати платіж у сумі 377,03 долари США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісією. При непогашення кредиту у строки визначені договором заборгованість у частині непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту здійснюється нарахування відсотків у розмірі 2,51 % на місяць з дати виникнення простроченої заборгованості. При порушенні будь-якого зобовязання сплачується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. Забезпеченням виконання зобовязань виступає застава автомобіля Шевроле (п. 1.1., 1.2., 1.3., 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. кредитного договору).

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року станом на 09.11.2015 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість у розмірі 34 483,17 доларів США, як різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом. За розрахунком заборгованості 07.07.2014 року здійснено погашення заборгованості у розмірі 40 доларів США, а 30.10.2015 року у розмірі 8,70 доларів США. За розрахунком заборгованості у період з 25.06.2011 року по 07.07.2014 року платежі на погашення заборгованості не здійснювались.

За рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у справі № 2-527/2011р з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ»Приватбанк» стягнено заборгованість за кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року станом на 15.06.2009 року у розмірі 17066,58 доларів США, яка складається із заборгованості за: кредитом у розмірі 15 428,85 доларів США; по процентам за користування кредитом у розмірі 1 278,25 доларів США; заборгованості по комісії 180,18 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 179,30 доларів США.

За арифметичним підрахунком між стягненою рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська станом на 15.06.2009 року та заборгованістю станом на 09.11.2015 року залишок нестягненої заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 38 919,35 доларів США, з яких заборгованість за: - процентами 9 331,78 доларів США (10 610,01 1278,25); - комісією 952,38 доларів США (1 132,56 180,18); - пенею 28 635,19 доларів США (28 814,49 179,30). До стягнення позивачем заявлено суму заборгованості у розмірі 34 483,17 доларів США.

За анкетою-заявою від 23.08.2006 року ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок у валюті кредиту, а саме у доларах США. За генеральною угодою від 13.05.2014 року про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відносно ОСОБА_3 здійснено реструктуризацію заборгованості. За платіжним дорученням від 07.07.2014 року № Е0707TSMLR зараховано на рахунок ОСОБА_3 40,00 доларів США в розрахунки по пласт.карткам COMPASS+. За меморіальним ордером № 11U4 від 07.07.2014 року ОСОБА_3 сплачена пеня у розмірі 40,00 доларів США по кредитному договору № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року. За меморіальним ордером № 01KN від 30.10.2015 року ОСОБА_3 сплачена пеня у розмірі 8,70 доларів США по кредитному договору № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року.

За письмовими поясненнями ПАТ КБ «Приватбанк» на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року було реалізовано автомобіль ОСОБА_3 та кошти від реалізації автомобіля 26.11.2009 року зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

За довідками Управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області № 2506/02, 2507/02 ОСОБА_3 отримує пенсію за віком при повному стажі, місячний розмір пенсії з жовтня 2015 року по квітень 2016 року становив 1317,00 грн., місячний розмір пенсії з травня 2016 року по вересень 2016 року становив 1373,00 грн. За випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 5690 наданою КП Цюрупинська ЦРБ неврологічне відділення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований з 29.07.2015 року по 07.08.2015 року з діагнозом наслідки ішемічних інсультів. За довідкою КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» від 24.10.2016 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом наслідки ішемічних інсультів та регулярно проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що він не здійснював жодних платежів щодо погашення кредиту 07.07.2014 року у розмірі 40,00 доларів США та 30.10.2015 року у розмірі 8,70 доларів США. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що не памятає в наслідок інсультів те, що відбувалось днем раніше. У звязку з чим суд критично сприймає дані ним показання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі зазначеного, ПАТ КБ «Приватбанк» не пропущено строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитом, оскільки здійсненні ОСОБА_3 платежі в рахунок погашення заборгованості 07.07.2014 року у розмірі 40,00 доларів США, 30.10.2015 року у розмірі 8,70 доларів США свідчать про визнання ним свого боргу за кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року та у звязку з цим перебіг строку позовної давності перервався і позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Крім того, враховуючи, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію в межах прожиткового мінімуму, має хвороби, що потребують постійного лікування та витрат, позивач звернув стягнення на заставлене майно автомобіль на придбання якого було видано кредит тому, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) заявленої до стягнення до розміру 174 513,05 гривень, що еквівалентно 6 827,05 доларів США. Крім того, пеня підлягає стягненню у гривні за курсом Національного банку України на дату винесення рішення, оскільки кредитний договір та законодавство України визначає, що неустойка (пеня) сплачується лише в національній валюті гривні.

Також, суд вважає, що заявлена до стягнення заборгованість щодо процентів у розмірі 9 331,78 доларів США та комісії у розмірі 952,38 доларів США підлягає задоволення у повному розмірі.

Посилання відповідача на ту обставину, що стягненню не підлягає заборгованість щодо повернення кредиту, яка стягнена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська судом не сприймається, оскільки позивач не просить стягнути борг щодо повернення кредиту (тіла кредиту). Посилання відповідача на ту обставину, що не може бути стягнено одночасно заборгованість за процентами та комісією як притягнення до відповідальності одного виду судом не сприймається, оскільки проценти та комісія є різними видами зобовязань відповідача, проценти сплачуються за користування кредитними коштами, а комісія є платежом за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі зі сплати судового збору відносяться на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 5 810,74 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № НЕС0АU00950081 від 01.09.2006 року, яка складається з заборгованості за процентами у розмірі 9 331,78 доларів США, заборгованості по комісії у розмірі 952,38 доларів США та заборгованості за пенею у розмірі 174 513,05 гривень (еквівалент 6 827,05 доларів США).

В стягненні решти суми заборгованості відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 810,74 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.