Справа № 725/3782/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Чебана Г.Ю. та Федоришена А.А. Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ, правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, начальника Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальника Управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

У зв'язку із невідповідністю скарги вимогам чинного законодавства, ухвалою судді від 16 серпня 2016 року подану скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, заявнику вказано на те, що згідно вимог чинного ЦПК України скарга на дії, бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, визначені положенням ЦПК, та містити зазначені в п.п. 3-5 частини 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» дані, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Разом з тим, у порушення вказаних вимог закону заявник у поданій скарзі з посиланням на докази не вказав в чому саме, зокрема в яких діях, бездіяльності чи рішеннях проявляється бездіяльність державних виконавців та інших посадових осіб державної виконавчої служби, ураховуючи той факт, що постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження з Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 26.02.2016 року та постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2016 року скасовані, й відповідно права заявниці поновлені.

Таким чином, у поданій скарзі заявником у порушення п. 4 ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» взагалі не наведено зміст оскаржуваного рішення, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також не наведено викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема в частині конкретизації того, які ж саме дії чи бездіяльність, або ж рішення оскаржуються.

Крім того, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано у десятиденний строк.

Проте, ураховуючи те, що заявником не вказано в чому саме полягає незаконність дій чи бездіяльності державного виконавця та коли саме вони були вчинені, суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання визначених ст. 385 ЦПК України строків звернення до суду з відповідною скаргою.

Як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, заявник вказану ухвалу про залишення скарги без руху отримала 18 серпня 2016 року, однак станом на 05 серпня 2016 року в установлений ухвалою судді від 16 серпня 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки скарги не усунула, у звязку з чим скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Чебана Г.Ю. та Федоришена А.А. Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ, правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, начальника Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2, начальника Управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4