Провадження № 6/522/287/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/25085/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.07.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі по справі № 522/25085/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, зазначаючи, що виконавчий лист не був предявлений до виконання через те, що оригінал виконаного листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, згідно яких просили розглянути зазначене подання за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задоволено: з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 17 508 (сімнадцять тисяч пятсот вісім) гривень 39 копійок. Заявник зазначає, що Приморський районний суд м. Одеси видав заявнику оригінал виконавчого листа, однак він був втрачений.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/25085/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,37,57,60,197,208-210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/25085/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа посправі № 522/25085/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

30.08.2016