Справа № 379/857/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03 травня 1999 року помер його батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав до дня смерті по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розтошованого по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області.

Спадкоємцем за законом на вказаний житловий будинок є позивач. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на вказане спадкове майно спадкодавця немає.

Спадщину позивач фактично прийняв: у встановлений законом шестимісячний термін прийняв на схорону житловий будинок, поводив його поточний ремонт, обробляв земельну ділянку.

В грудні 2015 року позивач звернувся до нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_4, щодо оформлення спадкового майна померлого ОСОБА_3, а саме жилового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області, та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу було видано запит для оформлення технічної документації на спадковий житловий будинок спадкодавця, проте у видачі свідоцтва відмовлено, в зв'язку з тим, що померлий не мав свідоцтва про право власності на вказане житло та запропоновано звернутися до суду.

Позивач просить суд встановити факт належності спадкового майна ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на нього.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Таращанського району в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте через канцелярію суду надав заяву в якій просив слухати справу без участі представника відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 03 травня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав до дня смерті по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розтошованого по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку.

За ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 04.08.2016 йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на згаданий житловий будинок та запропоновано звернутися до суду (а.с.31).

Той факт, що вказаний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_3 підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради від 06.06.2016 р. за № № 171, 172, 173, 174, 175 та виписками із погосподарських книг за 1999-2000, 2001-2006, 2006-2010, 2011-2015 та 2016 р.р.(а.с. 13-22).

За даними технічного паспорта на житловий будинок по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, літня кухня, сарай-гараж, погріб, сарай, вбиральня, огорожа, ворота з хвірткою вартістю 195574 гривень (а.с. 23-27).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1268, 1297 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області належав ОСОБА_3, який помер 03 травня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Гайдамаківська, 114 в с. Калинове Таращанського району Київської області, загальною площею 79,5 кв.м (житловою площею 31,9 кв.м) після померлого 03 травня 1999 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5