Ухвала

іменем україни

29 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 грудня у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь завдану майнову шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у розмірі 407 грн, яка складає загальну вартість придбання лікарських засобів, препаратів та матеріалів медичного призначення. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану моральну шкоду, вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 15 000 грн. А також просила суд заборонити відповідачці наближатися до неї та її сина, їх будинку на відстань, що допускає фізичний та моральний вплив, заборонити відповідачці телефонувати їй, відправляти смс-повідомлення і користуватися іншими засобами зв'язку.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 407 грн, моральну шкоду в сумі 15 000 грн. У задоволенні позову решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року стягнуто з відповідачки судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 грудня рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2015 року змінено. Зменшено суму стягнутої моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 15 000 грн до 10 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить рішення апеляційного суду змінити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди, апеляційний суд враховуючи положення ст. 23 ЦК України, роз'яснення Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи співмірність заподіяної шкоди та грошового відшкодування, дійшов вірного висновку щодо розміру стягнутої моральної шкоди із відповідача на користь позивача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ