Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/17/2016 Справа № 2-н-663/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 2н-663/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 16483,49 грн. та судових витрат в розмірі 112,42 грн.; судовий наказ набрав чинності 03.11.2009, виданий представникові стягувача ОСОБА_2 особисто 09.11.2009, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання звернувся представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3, посилаючись на те, що після отримання судового наказу представником банку 16.11.2009 направлено його до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження. З того часу на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ неодноразово направлялись запити щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Лише в травні 2015 року було отримано відповідь, що вказаний судовий наказ до відділу на виконання не надходив, а тому є втраченим.

В судове засідання учасники процесу не зявились, від представника заявника ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка заявника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до положень ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Для належного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа суду мають бути надані докази щодо втрати виконавчого документа, однак в заяві ПАТ ОСОБА_4» викладені відомості про можливі обставини зникнення або втрати виконавчого документа, які відносяться до періоду липень 2014 року березень 2015 року, водночас відсутні будь-які відомості про дії стягувача щодо встановлення місця знаходження виконавчого документу з часу направлення даного судового наказу на адресу Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в листопаді 2009 року і до липня 2014 року, коли вперше стягувач ПАТ «Універсал Банк» направив запит про надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-663/2009.

Враховуючи наведені обставини, відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу, оскільки суду не надано доказів щодо втрати його оригіналу, питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання на теперішній час розглядати передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5