Справа №705/6072/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 16 листопада 2002 року було зареєстровано їх шлюб з відповідачем по справі. Від цього шлюбу мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На протязі останніх 2 років вони не проживають разом. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю.
На цей момент спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Дочка на цей час проживає нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати саме з нею. Спорів про розподіл майна та місце проживання житини не існує.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 583 від 16.11.2002 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, пояснила, що шлюб з відповідачем було укладено 16.11.2002 року і від цього шлюбу мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільні стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних стосунків і більше двох років вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Підстав для збереження сімї не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу і просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, шляхом вручення рекомендованого повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-СР № 076266, виданого відділом РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружились 16 листопада 2002 року, актовий запис № 583. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року. Від цього шлюбу мають доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки підстав для примирення та відновлення шлюбних стосунків не вбачає, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 583 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль