Справа № 442/8734/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" серпня 2016 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТзОВ « БТ» , Акціонерного товариства « Ощадбанк» в особі філії Дрогобицького ВОБ № 6307 , Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_3» про поділ спільного сумісного майна подружжя.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТзОВ « БТ» , Акціонерного товариства « Ощадбанк» в особі філії Дрогобицького ВОБ № 6307 , Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_3» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

02.08.2016 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТзОВ « БТ» , Акціонерного товариства « Ощадбанк» в особі філії Дрогобицького ВОБ № 6307 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій просить до вирішення справи по суті заборонити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти дії, щодо виконання виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ) та зупинити електронні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_2 та ТзОВ « БТ» по виконанні виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ).

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, забезпечення позву допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З оглянутих матеріалів цивільної справи, досліджених всіх наявних у справі доказів, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 є власником нерухомого та рухомого майна, та засновником ТзОВ «БТ», правовстановлюючі документи знаходяться саме у нього, і він може особисто, або через треті особи відчужити майно, що є обєктом спільного сумісного майна подружжя на думку позивачки. І оскільки однією із вимогою цивільного позову є поділ спільного майна подружжя, існує ймовірність зі сторони відповідача перепродажу, укладенні інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цим майном.

Крім того реалізація нерухомого майна, на яке звертається стягнення проводиться, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження . Реалізація здійснюється спеціалізованими організаціями. У разі проведення торгів наступає стадія документального оформлення такого проведення. Факт реалізації спірного майна до ухвалення рішення суду у даній справі може спричинити і порушення прав та законних інтересів як самих сторін процесу так і інших осіб учасників відповідних правочинів , відтак заяву слід задоволити, а позов забезпечити шляхом заборони Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти дії, щодо виконання виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ) та зупинити електронні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_2 та ТзОВ « БТ» по виконанні виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ).

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ТзОВ « БТ» , Акціонерного товариства « Ощадбанк» в особі філії Дрогобицького ВОБ № 6307 , Публічного акціонерного товариства « Креді ОСОБА_3» про поділ спільного сумісного майна подружжя, задоволити.

Заборонити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти дії, щодо виконання виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ).

Зупинити електронні торги з реалізації арештованого майна ОСОБА_2 та ТзОВ « БТ» по виконанні виконавчих проваджень ВП № 38345903, ВП № 38718164, ВП № 37861129, ВП № 21231094, ВП № 49343493, які знаходяться на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43 Львівської області ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ( м. Дрогобич, вул.. 22 Січня, 43 Львівської області) та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків