Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/5534/16-ц
Справа № 554/5534/16-ц
Номер провадження 2/554/2565/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.1998 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки захворіла на тяжку хворобу, у звязку із погіршенням стану здоровя змушена тривалий час стаціонарно лікуватися. У звязку з цим просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком в один місяць.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Відповідач приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2В в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне:

29.05.1998 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ №096969, видане ВРАГС Полтавського міськвиконкому.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №320796, виданого 17.09.1981 року, ОСОБА_1 народилася 08.10.1957 року. ЇЇ батьками вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновила дошлюбне прізвище «Матійченко», про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.

Постановою від 05.05.2016 року за вих.№ 203/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено позивачеві у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.05.1998 року, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки КП ЖЕО №2 вих.№2283 від 11.07.2016 року ОСОБА_3 була зареєстрована до дня смерті 29.05.1998 року за адресою : м.Полтава, вул.Кожевна,30.

Як вбачається з листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» вих.№5664 від 05.07.2016 року, згідно технічного паспорту станом на 15.06.2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою:м.Полтава, вул.Кожевна,30 відповідає наступним характеристикам: Житловий будинок літ.А-1, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди:погріб літ. а1,сарай літ.Б, вбиральня літ.В, огорожа №3. Огорожа №3 збудована та не являється самочинною, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року зі змінами.

Згідно наданої медичної довідки ОСОБА_1 дійсно знаходилася на лікуванні в стаціонарі Полтавського обласної лікарні із 09.1998 року по 01.2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позивач надала суду докази щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, які дійсно перешкоджали їй у встановлений законом строк звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

У звязку з чим, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,212-215,218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.05.1998 року в м.Полтава.

Визначений додатковий строк рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно