Справа № 740/2807/16-ц
Провадження № 2/740/939/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

05.08.2016 року за вх. № 9136 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 08 травня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною даної заяви є те, що вона з відповідачем на даний час зовсім різні люди, з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя. На даний час вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. З березня 2013 року проживають окремо. За таких обставин вона вважає, що сім'я їх розпалась і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 106.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 106. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5. Судові витрати просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 069350 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області зареєстрували шлюб 08 травня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 08 травня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 106. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 132344 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, проти чого не заперечував відповідач.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актова запис № 106 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя