Справа № 236/3276/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з розстрочкою платежу, зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з розстрочкою платежу (а.с.3-5).

06.11.2015року ухвалою судді Краснолиманського міськсуду Донецької області відкрито провадження по зазначеній цивільній справі (а.с. 27).

18.11.2015року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошових коштів (а.с.40-41, 61-62).

23.12.2015року ухвалою суду зустрічна позовна заява об*єднана в одне провадження з первісним позовом та справу призначено до розгляду по суті на 11.01.2016року (а.с. 66).

13.02.2016року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяву про зміну предмета позову та просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх користь заборгованість по договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 02.10.2014року грошову суму в розмірі 261 474грн.

В ході розгляду цивільної справи по суті представник відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, відповідно до вимог ст. 27, 31 ЦПК України, заявив клопотання про залишення зустрічних позовних вимог, викладених в п.5, п.6 резолютивної частини уточненої позовної заяви його довірителів від 26.11.2015року (а.с.61-62), а саме: в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 19 000 доларів США, на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США, - без розгляду

Вислухавши клопотання представника відповідачів, думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного:

відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 207 частиною 1 пунктом 5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 11, 27, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 19 000 доларів США, та на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 1 000 доларів США, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів.

Суддя: