Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/14-ц
Провадження № 4-с/321/8/2016
У х в а л а

іменем України

25.08.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області з вимогою визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору ВП № 47492474 від 20.05.2015 року на суму 23089 грн. 75 коп., витрат виконавчого провадження ВП № 47492474 від 02.10.2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП № 47492703 від 20.05.2015 року на суму 365 грн. 40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП № 47492703 від 02.10.2015 року на суму 100 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просив суд зобовязати державного виконавця винести постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору ВП № 47492474 від 20.05.2015 року на суму 23089 грн. 75 коп., витрат виконавчого провадження ВП № 47492474 від 02.10.2015 року на суму 100 грн., виконавчого збору ВП № 47492703 від 20.05.2015 року на суму 365 грн. 40 коп. та витрат виконавчого провадження ВП № 47492703 від 02.10.2015 року на суму 100 грн.

Пунктом 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

Згідно розяснень, викладених у п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року за № 3 «Про судову практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на вказану категорію справ, керуючись положеннями п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати на адресу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2