№ 336/5550/16-ц
пр.№6/336/195/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обґрунтування якої зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 50618689 по виконавчому листу №333/138/16 від 15.03.2016 року, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дітьми повнолітня.

13.09.2016 року до відділу надійшла заява від сторін виконавчого провадження про укладення мирової угоди та мирова угода, яку в порядку ст. 372 ЦПК України просить визнати в процесі виконання рішення.

В судовому засіданні сторони участі не побажали приймати, звернулись до суду з заявою про розгляд заяви за їх відсутності, з завою погодився державний судовий виколнавець.

Всебічно вивчивши обставини справи, мирову угоду сторін виконавчого провадження, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно розрахунку Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 08.09.2016 року по виконавчому провадженню ВП № 50618689 заборгованість зі сплати аліментів становить 10 105 грн. 65 коп.

Сторонами в процесі виконання надана мирова угода, уточнена після надходження до суду, яка передана до суду за місцем виконання рішення для її визнання у судовому порядку.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке:

1. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року з Боржника на користь Стягувача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку. Саме ці боргові зобовязання є предметом даної мирової угоди.

2. Боржник та Стягувач домовились про повне погашення всіх боргів та відсутність будь-яких претензій, якщо Боржник здійснить відчуження шляхом укладення договору дарування на користь Стягувача належної йому на праві власності 1/8 частини житлового будинку № 26 по вул. Культурній в м. Запоріжжі.

3. На виконання своїх зобовязань Боржник має укласти на користь Стягувача нотаріально посвідчений договір дарування, вказаного нерухомого майна протягом 1 (одного) року з моменту затвердження мирової угоди.

4. Стягувач та Боржник домовились, що з моменту затвердження судом мирової угоди знімається арешт з усього майна боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди не має жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

6. Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком цієї мирової угоди є закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Боржник та стягувач заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї мирової угоди не порушені і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі інтереси держави.

8. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що не мають та не матимуть один до одного будь-яких зустрічних претензій або вимог щодо відшкодування будь-яких понесених витрат, або спричиненої шкоди, повязаної з предметом даної мирової угоди.

9. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди, та підтверджують, що всі вищевикладені пункти угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам.

10. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 372 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року з Боржника (ОСОБА_3М.) на користь Стягувача (ОСОБА_2О.) стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку. Саме ці боргові зобовязання є предметом даної мирової угоди.

2. Боржник (ОСОБА_3М.) та Стягувач (ОСОБА_2О.) домовились про повне погашення всіх боргів та відсутність будь-яких претензій, якщо Боржник здійснить відчуження шляхом укладення договору дарування на користь Стягувача, належної йому на праві власності 1/8 частини житлового будинку № 26 по вул. Культурній в м. Запоріжжі.

3. На виконання своїх зобовязань Боржник має укласти на користь Стягувача нотаріально посвідчений договір дарування, вказаного нерухомого майна протягом 1 (одного) року з моменту затвердження мирової угоди.

4. Стягувач та Боржник домовились, що з моменту затвердження судом мирової угоди знімається арешт з усього майна боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї угоди не має жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

6. Стягувач та Боржник домовляються, що наслідком цієї мирової угоди є закінчення виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Боржник та стягував заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї мирової угоди не порушені і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі інтереси держави.

8. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що не мають та не матимуть один до одного будь-яких зустрічних претензій або вимог щодо відшкодування будь-яких понесених витрат, або спричиненої шкоди, повязаної з предметом даної мирової угоди.

9. Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди, та підтверджують, що всі вищевикладені пункти угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя