Справа № 540/939/16-ц
Номер провадження 2/540/288/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що в 2005 році вона розірвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Машівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2006 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досяг повноліття і виплати аліментів припинилися, однак син продовжує навчаєтися в Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного итехнічного університету ім. Ю.Кондратюка, на тертьому курсі (переведений на четвертий), денної форми навчання. Відповідач добровільно на утримання сина коштів не надає. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення навчання.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

15.02.2005 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.2).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менші 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-307/2006 від 07.08.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття вважати недійсним та повернути до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.4).

Згідно довідки № 1340 від 01.07.2016р. Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, ОСОБА_3 дійсно є студентом 4 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2013 до 30 червня 2017 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти на дитину у визначеному розмірі та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стосовно посилання позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, суд вважає, що вони є безпідставними, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосуються стягнення аліментів саме на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в розмірі1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу на один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :