Справа № 585/3286/16-ц
Номер провадження 2-о/585/330/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., з участю секретаря Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Анастасівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою у якій прохала суд встановити факт, що вона (ОСОБА_1.) є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивувала тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення свої спадкових прав після смерті матері у зв'язку із розбіжністю в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть «ОСОБА_1» з написанням прізвища заявниці та її матері у свідоцтві про народження заявниці - «ОСОБА_1». У зв'язку з тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і актовий запис про її народження складено виконавчим комітетом Красногірської сільської ради Ленінського району Автономної республіки Крим, внести виправлення до актового запису та поновити свідоцтво про народження заявниці наразі немає можливості.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а вимоги заяви задовольнити.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала і прохала їх задовольнити

Заінтересовані особи Анастасівська сільська Рада Роменського району Сумської області та приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надали до суду листи з проханням розгляд справи проводити у відсутності їх представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.03.2009 року (а.с. 7).

Померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 Остання згідно довідки № 195, виданої виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області 04.03.2016 року, є спадкоємицею за законом на все майно, яке належало ОСОБА_3, яка своєчасно прийняла спадщину, так як в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори (а.с. 8).

Проте, позивач не має змоги оформити спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлою мамою, так як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері записано як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері було зазначено, як «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження від 03.03.2016 року, виданого Відділом ДРАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області дівоче прізвище заявниці зазначено, як «ОСОБА_1», дані про її матір зазначено, як ОСОБА_3 (а.с. 11).

В той же час, підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_1 є відповідність її прізвища у свідоцтві про одруження записам у свідоцтві про народження її матері, виданому повторно 23.06.1978 року, та у свідоцтві про її смерть, в яких збігаються її прізвище, ім'я та по батькові - «ОСОБА_3». Також у свідоцтві про народження заявниці від 25.07.1944 року вірно зазначено ім'я та по батькові її матері - «ОСОБА_3», а різниця в написанні прізвища в одній літері

Також, факт родинних відносин між заявницею та її матір'ю підтверджується копіями Погосподарської книги Анастасівської сільської ради № 2 на 1955, 1956, 1957 роки, в які зазначено, що в домогосподарстві ОСОБА_7 по особистому рахунку №268 проживали: його дружина - ОСОБА_5 а (бабуся заявниці), його дочка - ОСОБА_3 та його онука - ОСОБА_8 (заявниця у справі) (а.с. 14 - 16).

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили суду, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, п. 5) ч.2 ст. 234, п.1) ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Анастасівська сільська Рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2016 року

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя