Справа № 698/67/16-ц
Провадження № 2/698/119/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом згідно якого просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліментами на утримання спільних дітей: доньки Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 34840,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідача згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання їхніх спільних дітей. Також зазначила, що відповідач належним чином не сплачує аліменти і згідно довідки відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області за відповідачем обліковується заборгованість за аліментами в сумі 34840,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив в суд письмові заперечення в яких зазначив, що допомагає дітям речами, продуктами харчування по мірі можливостей. Просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З дублікату виконавчого листа виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 30.10.2007 року вбачається, що згідно рішення вказаного суду від 03.01.2001 року у справі № 2-99/2001 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07.12.2000 року.(а.с.13)

З довідки відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 10.11.2015 року № 07-24/4888 вбачається, що за розрахунком державного виконавця, станом на 01.11.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання доньок Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку згідно виконавчого листа виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 30.10.2007 року за № 2-99 становить 34840,60 грн. Також вбачається, що вказаний вище виконавчий лист був звернений до виконання, за ним відкрито виконавче провадження в межах, якого здійснюється примусове виконання судового рішення.(а.с.11)

Відповідно до ст. 194 СК України, яка регулює питання стягнення заборгованості за аліментами та якою передбачено лише два випадки стягнення аліментів: 1) за минулий час, але не більше як три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання; 2) стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, тобто відраховуються на підставі заяви платника за ініціативою останнього.

Таким чином, ст. 194 СК України не містить правових підстав для стягнення заборгованості за аліментами, встановленими згідно рішення суду, виконавчий лист за яким був звернений до примусового виконання.

В той же час, згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» саме державний виконавець визначає розмір заборгованості, та у разі наявності якої понад три місяці, звертає стягнення на майно боржника. Тому, за відсутності спеціальної норми щодо можливості стягнення заборгованості за аліментами, положення ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» прямо вказують, що така заборгованість нараховується та стягується саме державним виконавцем в порядку примусового виконання судового рішення. При цьому згідно ч. 7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, лише вирішує питання щодо обґрунтованості розміру заборгованості, яку нараховано державним виконавцем, а не про стягнення останньої.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що аліменти на користь ОСОБА_1 стягуються за виконавчим листом від30.10.2007 року № 2-99 у порядку примусового виконання судових рішень у межах існуючого виконавчого провадження.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у позові, оскільки визнає, що стягнення з відповідача коштів заборгованості, яку нараховано на підставі судового рішення, призведе до подвійного стягнення коштів з останнього, що суперечить вимогам закону

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,84,88,126, 213, 214,215 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

У позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Баранов О.І.