Справа №: 653/3331/15-ц
Провадження № 2-п/653/1/16
У Х В А Л А

іменем України

12.01.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Генічеську заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі, та скасування його державної реєстрації

встановив:

заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі, та скасування його державної реєстрації, позовні вимоги задоволено: розірвано договір оренди землі від 25 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії ДП «Цент ДЗК» 22 серпня 2008 року за №4АА72000003 та скасовано його державну реєстрацію.

23 грудня 2015р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримувала судові повістки про час та дату розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості подати докази на спростування позовних вимог.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач посилається на те, що повістки про виклик у судове засідання не отримувала, орендну плату сплачувала вчасно, та надала докази, які вказують, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі, та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі, та скасування його державної реєстрації скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2016р. на 14 - 30 год. у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4