Справа № 235/4803/16-ц
Провадження № 2/235/2193/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Позивач подав позовну заяву без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не правильно вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно позовної заяви ОСОБА_3 просить суд визнати спільною власністю подружжя майно на загальну суму 500 000 гривень (250 грн. вартість квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 80 000 грн. гараж у гаражному кооперативі «Южний» за номером боксу 9 ряд 14; 170 000 грн. автомобіль марки Opel Astra 2007 року випуску).

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору у належному розмірі.

Водночас, позивач долучив до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору у сумі 2 500 гривень, однак суд не приймає до уваги вищезазначену квитанцію, оскільки кошти сплачені у неналежному розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру передбачена ставка судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2 500 гривень, оскільки ціна позову становить 500 000 грн.

Крім того, позивач всупереч імперативним вимогам п.п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не надано доказів щодо оцінки вартості квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гаражу у гаражному кооперативі «Южний» за номером боксу 9 ряд, автомобіля марки Opel Astra 2007 року випуску, що позбавлячє можливості суд перевірити чи у належному розмірі позивачем визначено ціну позову та чи у належному розмірі сплачено судовий збір.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності подружжя та поділ майна подружжя залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів