Справа № 308/3687/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви позивача та доданих до неї документів, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2006 року, ухваленого по цивільній справі № 2-4852/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 27.10.2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду від 27.11.2006 року сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили. Таким чином, позивачка фактично являється особою на користь якої вже присуджені аліменти на утримання дітей.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Для висновку про тотожність правовідносин та відмову у відкритті провадження у справі необхідна сукупність таких ознак, як: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами; спір у справі повинен бути з одним і тим же предметом; спір у справі повинен бути заявлений з тих самих підстав. Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає можливість відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, за заявленими вимогами ОСОБА_1, предметом розгляду яких є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже прийнято відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, що в силу п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є перешкодою у відкритті провадження в справі.

Таким чином встановлено, що спір у даній справі виник між тими самими сторонами позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, з одним і тим же предметом стягнення аліментів на утримання дітей та спір заявлений з тих самих підстав, а тому приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Згідно п.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 208-210, 122, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у цивільній справі № 308/3687/16-ц -відмовити на підставі пункту 2 частини 2 статті 122 Цивільно процесуального кодексу України.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4