провадження №2-о/279/105/16
Справа № 279/4332/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою , в якій просить встановити факт , що їй належить правовстановлюючий документ, договір купівлі-продажу кооперативної квартири № 43, яка розташована в будинку № 20 по вул. Гастелло в м. Коростені Житомирської області, № АЕР 992787 від 23.04.2002 року, який посвідчено нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при оформленні вказаного догвору курівлі-продажу квартири від 23.04.2002 року нотаріусом було допущено помилку в її імені, воно зазначено як "Заруї", хоча в дійсності вона "Заругі". 25.07.2014 року вона отримала паспорт громадянина України, в якому її ім"я зазначена як ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, заявниця вимоги викладені в заяві підтримує. А тому суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 23.04.2002 року заявниця придбала кооперативну квартиру № 43, яка розташована в будинку № 20 пог вул. Гастелло в м. Коростені Житомирської області.

Однак, в договорі купівлі- продажу № АЕР 992787 від 23.04.2002 року, який посвідчено нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, покупець зазначений як "Акопян Заруї Геворковна", хоча прізвище,ім"я по батькові покупця "Акопян Заругі Геворковна".

З копії свідоцтва про народження та паспорта видно, що імя заявниці, яка є покупцем квартири АДРЕСА_1 " Заругі ".

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям ,по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» розяснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно, нотаріус позбавлений можливості внести виправлення у посвідчений договір купівлі-продажу.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 -259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу кооперативної квартири № 43, яка розташована в будинку № 20 по вул. Гастелло в м. Коростені Житомирської області, № АЕР 992787 від 23.04.2002 року, який посвідчено нотаріусом Коростенського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коваленко В.П.