Справа № 2-3239/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3239/11 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги. Обгрунотовує подання тим, що в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист №2-3239/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 20783,80 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист втрачено, тому вони звернулися до суду з даною заявою.

Представник Жовтневого ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявилася, просила розглядати заяву у її відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою сторін на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року задоволено позов ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги.

Як вбачається із довідки начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в провадженні Жовтневого ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист №2-3239/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» 20783,80 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист втрачено.

Відтак заява заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова коомпанія «Країна» збитки у розмірі 20459,20 грн., судовий збір у сумі 204,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Іванова