Провадження № 6/635/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотіловка Харківського району Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -

встановив :

Державний виконавиць відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2034/13938/2012 виданого 26.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 600 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Державний виконавець ВДВС ХРУЮ Харківської області Харчишин О.С. надав до суду заяву в якій просить подання про видачу дублікату виконавчого листа № 2034/13938/2012 виданого 26.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 600 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надану заяву приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч 2 ст. 207 ЦПК України)

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду задовольнити.

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2034/13938/2012 виданого 26.04.2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 600 гривень - залишити без розгляду.

Розяснити, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: