Єдиний унікальний номер 243/7875/16-ц
Номер провадження №4-с/243/46/2016
УХВАЛА

«27» вересня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ОСОБА_2

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Законодавець не визначив вимог щодо форми та змісту скарги на рішення державного виконавця. Відповідно до п.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розглянувши дійсну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає учасників справи - ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ОСОБА_2 Проте, в порушення зазначених вимог закону, ОСОБА_1 до скарги на рішення державного виконавця додала лише одну копію скарги, а копії всіх документів, що додаються до неї та повинні направлятися сторонам по справі, відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ОСОБА_2 залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

- надати одну копію скарги та копії всіх документів, що додаються до скарги в двох екземплярах для направлення їх всім особам, які беруть участь у справі;

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова