Справа № 450/335/16-ц Провадження № 2/450/717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

12.02. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним права і обовязки забудовника житлового будинку А- 1, рік побудови 1999, житловою площею 46, 6 кв.м., загальною площею 73, 6 кв., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Д, вбиральня У, колодязь К, під № 7 «а» по вул. Сагайдачного, с. Ставчани (раніше с. Дібрівки), Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.07. 2015 року, з правом здачі житлового будинку, господарських будівель, споруд в експлуатацію та отримання документів на своє імя, що посвідчують право власності.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10.07. 1997 року № 53 ОСОБА_3 було дозволено добудову, перебудову житлового будинку в с. Дібрівки (тепер Ставчани, вул. Сагайдачного, 7 «а») Пустомитівського району, Львівської області. Видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки з проектом забудови. Житловий будинок був збудований у 1999 році житловою площею 46, 6 кв.м., загальною площею 73, 6 кв., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Д, вбиральня У, колодязь ОСОБА_4 будинок не зданий в експлуатацію. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого спадкоємцем її прав та обовязків є позивач. 12.07. 2015 року ОСОБА_3 померла. Позивач звернувся до нотаріальної контори у встановленому законом порядку, проте не може здійснити спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене вище майно.

На підставі наведеного у позовній заяві позивач просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не прибув, проте подав суду завірену належним чином письмову заяву про визнання позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії ЯЮ № 920898 від 29.09. 1952 року, Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудівнику ОСОБА_3 в с. Дібрівки, затверджений рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 53 від 10.07. 1997 року; Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 7 «а» по вул. Сагайдачного в с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 24308100 від 16.07. 2014 року; Довідку № 1112 від 17.11. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 970 від 22.10. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про смерть серії ІІІ СГ № 360283 від 26.05. 1991 року; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 400359 від 15.07. 2015 року; Заповіт від 02.07. 2013 року, посвідчений ОСОБА_5, секретарем Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 7; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42054224 від 09.11. 2015 року Довідку № 561 від 24.07. 2015 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області; клопотання представника відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 25.03. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула права забудівника; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 1218, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 права і обовязки забудівника житлового будинку А- 1, рік побудови 1999, житловою площею 46, 6 кв.м., загальною площею 73, 6 кв., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Д, вбиральня У, колодязь К, під № 7 «а», на вул. Сагайдачного, с. Ставчани (раніше с. Дібрівки), Пустомитівського району, Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.07. 2015 року, з правом здачі житлового будинку, господарських будівель, споруд в експлуатацію та отримання документів на своє імя, що посвідчують право власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6