Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні № 8 у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, Словянський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою, посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року виконавчим комітетом Словянської міської ради за № 761/7 його було призначено опікуном над недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 було визнано недієздатною рішенням Ясинуватського міського суду Донецької області 03 лютого 1994 року. З 1994 року ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні та потребує опіки. Протягом 11 років заявник виконував обовязки опікуна у повному обсязі та відповідально, не має обмежень, щодо встановлення опіки, має окреме житло, не має обмежень за станом здоровя. На час встановлення первинної опіки законодавчо передбачалося можливість призначення опікуна органом опіки та піклування. У звязку з внесенням змін до чинного законодавства опіка над недієздатними повнолітніми особами має встановлюватися у судовому порядку за поданням органу опіки та піклування. На підставі вищевикладеного заявник просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, однак надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, за участю свого представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № НАТ 269841 від 14.03.2016 року, не зявилася, однак надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07.12.2015 року, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив провести слухання справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 Відповідно до наданого Подання не заперечував проти встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

Представник зацікавленої особи, Словянський психоневрологічний інтернат, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив провести слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб: Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, Словянський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Ясинуватського міського народного суду Донецької області від 03 лютого 1994 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною.

Як зазначено у рішенні виконавчого комітету Словянської міської ради за № 761/7 від 21 грудня 2005 року, ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060148 від 30.08.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду та надзору.

Відповідно до клопотання Словянського психоневрологічного інтернату на адресу голови опікунської ради при виконавчому комітеті у м. Словянську, адміністрація Словянського психоневрологічного інтернату просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, який повністю виконує опікунські обовязки щодо недієздатною ОСОБА_2 в повному обсязі: привозить передачі (продукти харчування і промислові товари) під час відвідування, відвідує підопічну раз на місяць.

Згідно висновку КЛПЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Словянська» від 22.03.2016 року про стан здоровя, кандидат в опікуни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, протипоказань для опікунства немає.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ст. ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 24.03.2016 року за № 233, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на повному державному утриманні у Словянському психоневрологічному інтернаті, страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. Згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 21.12.2005 року № 761/7 ОСОБА_1 фактично здійснює всі обовязки опікуна над ОСОБА_2 і в подальшому бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та її утриманню. За станом здоровя ОСОБА_3 може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_2. Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_6 до утримання ОСОБА_2, вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонного суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради, Словянський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною повнолітньою особою задовольнити повністю.

Призначити опікуном над недієздатною повнолітньою особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, 25/111.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8