Справа № 2-687/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішень, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду боржника за межі України, з метою забезпечення прав стягувачів та виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 50527298 від 16.03.2016 року, до складу якого входять:

ВП № 46726933 з примусового виконання виконавчого листа № 2-687/11, виданого 26.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава-взаємопоміч» боргу в сумі 139071,58 грн. Постановою державного виконавця від 04.03.2015 відкрито виконавче провадження,

ВП № 43382469 з примусового виконання вимоги № Ф-660 У, виданої 20.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 1194,03 грн.,

ВП № 43382231 з примусового виконання вимоги № Ф-660 У, виданої 20.02.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 4572,42 грн.,

ВП № 43381974 з примусового виконання вимоги № Ф-794, виданої 01.02.2012 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 4010,30 грн.,

ВП № 43417281 з примусового виконання вимоги № Ф-59, виданої 11.02.2011 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 656,34 грн.,

ВП № 43382647 з примусового виконання рішення № 1099, виданого 27.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 170,00 грн.,

ВП № 43417845 з примусового виконання рішення № 1100, виданого 27.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 170,00 грн.,

ВП № 43382124 з примусового виконання вимоги № Ф-1513, виданого 05.11.2010 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 632,46 грн.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаних судових рішень станом на 08 листопада 2016 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Боржник від виконання ухиляється.

Як обставину, що свідчить про ухилення боржника від виконання судового рішення, суд розцінює той факт, що за зареєстрованим місцезнаходженням боржник відсутній, за викликами державного виконавця не зявляється, переховує від державного виконавця майно, на яке може бути звернуто стягнення. У звязку з цим державним виконавцем оголошено в розшук транспортні засоби боржника, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21093, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та причіп РТ-01 «Три колеса», 2007 року випуску, ДНЗ ВІ 7134 ХТ.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувачів у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу на користь стягувачів необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2), у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно зведеного виконавчого провадження провадження № 50527298 від 16.03.2016 року, до складу якого входять:

ВП № 46726933 з примусового виконання виконавчого листа № 2-687/11, виданого 26.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава-взаємопоміч» боргу в сумі 139071,58 грн. Постановою державного виконавця від 04.03.2015 відкрито виконавче провадження,

ВП № 43382469 з примусового виконання вимоги № Ф-660 У, виданої 20.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 1194,03 грн.,

ВП № 43382231 з примусового виконання вимоги № Ф-660 У, виданої 20.02.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 4572,42 грн.,

ВП № 43381974 з примусового виконання вимоги № Ф-794, виданої 01.02.2012 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 4010,30 грн.,

ВП № 43417281 з примусового виконання вимоги № Ф-59, виданої 11.02.2011 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 656,34 грн.,

ВП № 43382647 з примусового виконання рішення № 1099, виданого 27.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 170,00 грн.,

ВП № 43417845 з примусового виконання рішення № 1100, виданого 27.05.2013 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 170,00 грн.,

ВП № 43382124 з примусового виконання вимоги № Ф-1513, виданого 05.11.2010 року УПФУ Київського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Київського району в м. Полтаві боргу в сумі 632,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

10.11.2016