АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлекно.

25 травня 2016 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана та подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, проте матеріали справи не містять документів, які б посвідчували повноваження апелянта на подання апеляційної скарги в інтересах останньої, на дату звернення до суду.

В матеріалах справи міститься довіреність видана ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, проте її строк закінчився 04 вересня 2015 року (том 1, а.с.37, 129).

Інших документів, що б підтверджували повноваження представника на момент звернення до апеляційного суду, ним надано не було.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 21 березня 2016 року, а апеляційна скарга подана тільки 25 травня 2016 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження та особа, що її подала не звертається до суду з заявою про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Справа № 752/14475/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10665/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Всупереч вказаному, апелянт не вказує в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлення інших вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду документ, що посвідчує повноваження представника на момент звернення до суду з апеляційною скаргою;

- надати суду належним чином обґрунтовану апеляційну скаргу, а саме вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.