Справа 688/1788/16-ц
№ 2/688/500/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 травня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 10 квітня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є батьком дитини, але матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає та не бере участі у вихованні. З липня 2015 року відповідач не підтримував ніяких відносин ні з нею, ні з їхнім сином. Позивачка знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки на теперішній час безробітна, перебуває на утриманні матері, доходів якої недостатньо для задоволення потреб дитини та її особистого проживання. Відповідач постійного заробітку не має, але має нерегулярний мінливий дохід, іншої родини, неповнолітніх чи малолітніх дітей, інших осіб, непрацездатних батьків чи осіб, які потребували б обовязкового утримання немає. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, вона не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, проте цих коштів недостатньо для задоволення потреб дитини, оскільки дитина потребує додаткових коштів для оплати дитячого садочку в розмірі 300 грн., одягу та харчування в розмірі 600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 175217 від 03.03.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.8).

Згідно довідки Квартального комітету №1 Шепетівської міської ради Хмельницької області про склад сімї № 330 від 01.04.2016 року, ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1А.(а.с.9).

З огляду на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, працездатний, добровільно коштів на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.9, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 квітня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 385,84 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької обасті протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л. Стаднічук