Справа № 285/2245/16-ц
провадження № 2-о/0285/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., народних засідателів Копач Г.А., Гуцалюк Р.Г., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., заявників: ОСОБА_1,ОСОБА_2, представника органу опіки і піклування Годун А.В., представника Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради Овсійчука А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, заінтересовані особи - служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із внесенням відповідних змін до актового запису про їх народження.

В обґрунтуванні своїх вимог зазначають, що вони перебувають у законному шлюбі з 21.09.2000 р., власних дітей не мають, але мають бажання усиновити дітей, тому з 09.03.2016 р. вони перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі. ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації з 18.05.2016 р., як діти, позбавлені батьківського піклування. Діти перебувають на повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської області та з 18.05.2016 р. перебувають на обліку дітей, які згідно правових підстав підлягають усиновленню.

Заявники у судовому засіданні дали пояснення аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник органу опіки і піклування також вважає за доцільне задовольнити вимоги заявника, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, виховання їх у сім'ї.

Представник Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявників, представників заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.09.2000 року.

Висновком виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 80 від 08.08.2016 року визнано за доцільне усиновити ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов подружжя ОСОБА_1, встановлено, що сім`я проживає у двоповерховому будинку, загальною площею 192,9 кв. м., будинок облаштований, санітарний стан добрий.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 працює продавцем у ФОП ОСОБА_7, її дохід з серпня 2015 р. - січень 2016 р. складає 8250 грн. ОСОБА_1, здає в оренду земельну ділянку ТОВ «Добробут», орендна плата складає 12 256 грн. в рік. Крім того має нерегулярні заробітки.

До матеріалів справи також додані документи, які дослідженні у судовому засіданні, а саме висновок служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації про можливість ОСОБА_1, ОСОБА_2 бути усиновлювачами, висновки про стан здоров'я заявників від 22.02.2016 року, довідки про те, що заявники не притягувались до кримінальної відповідальності, не мають судимості та не перебувають в розшуку, згоду дитячого закладу на усиновлення № 24 від 11.08.2016 р.

Заборони, щодо усиновлення заявниками дітей, передбаченої ст. 212 СК України не вбачається.

Згідно із ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, вислухавши заявників та представників заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, суд не знаходить перешкод для усиновлення неповнолітньої дитини заявниками та дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам закону та інтересам дітей, не переслідує корисливих мотивів, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст. ст. 229-231 СК України задовольнити вимоги заявників щодо зміни прізвища дітей з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові дітей змінити з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», та «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6» у відомостях про матір вказати ОСОБА_2, у відомостях про батька - ОСОБА_1. Крім того, змінити місце народження, зазначивши с. Волиця, Жовківського р-ну Львівської області.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 57-61, 88, 251- 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі зміною в актовому записі про народження дитини прізвище з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», в відомостях про матір вказати - ОСОБА_2, у відомостях про батька вказати - ОСОБА_1, місце народження вказати - с. Волиця, Жовківський район, Львівська область.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зміною в актовому записі про народження дитини прізвище з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», в відомостях про матір вказати - ОСОБА_2, у відомостях про батька вказати - ОСОБА_1, місце народження вказати - с. Волиця, Жовківський район, Львівська область.

Відповідному відділу ДРАЦС, у зв'язку з усиновленням дітей, внести змінені відомості про батька та матір, змінити прізвище, по батькові, місце народження в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20 від 12.08.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 13 від 02.08.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: Помогаєв А.В.

Народні засідателі: Копач Г.А.

Гуцалюк Р.Г.