Справа № 761/3265/16-ц
Провадження № 2-о/761/125/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Києва про встановлення факту.

Під час слухання справи було замінено заінтересовану особу УПФУ в м.Києві її правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

В заяві заявниця просить: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_3 з 2001 року.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що з 1969 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Весь час з дня реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю. У 2001 році заявниця вийшла на пенсію. Чоловік з 2006 року був пенсіонером. Як зазначає заявниця, з часу її виходу на пенсію, вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була суттєво більшою. Після смерті чоловіка заявниця звернулася із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте було відмовлено в цьому так як відсутні відомості про те, що вона з чоловіком проживали однією сім'єю за однією адресою та перебувала на його утриманні, а тому заявниця не може підтвердити факт, що була на утриманні чоловіка та отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання заяви.

Тому суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.1969 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з 06.06.2001 року отримує пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". В 2015 році ОСОБА_1 отримувала пенсію в розмірі 1 086,88 грн. - 1 211,88 грн.

ОСОБА_3 з 06.12.2006 року отримував пенсійне забезпечення. З вересня 2014 року по вересень 2015 року ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі 3 325,98 грн. - 3 443,78 грн.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва із заявою про переведення її на пенсію у разі втрати годувальника та на її заяву повідомлено, що відсутні документи на підтвердження перебування на утриманні, а тому підстави для переведення на інший вид пенсії на даний час відсутні.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що в силу життєвих обставин вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами, проте постійно проживали разом, вели спільне господарство та в зв'язку з тим, що в чоловіка була пенсія більшого розміру, вона перебувала на його утриманні.

З копії довідки, виданої головою Садівничого товариства "Кожевнік" 14.01.2016 року за №17 вбачається, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали по день смерті ОСОБА_3 разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, садовий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.09.2010 року.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю та ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт: ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десять днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г.Притула