Справа № 185/4611/16-ц
Провадження № 2/185/2711/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Петровичапро стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини .

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до часу закінчення ним навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягяє частковому задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є сином та батьком відповідно, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 17.06.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 435 від 17.06.1996, батько ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини в досудовому порядку сторони не дійшли. Відповідач пенсіонер, інших утриманців не має, стягнень за виконавчим документом з нього не здійснюється.

Відповідно до довідки № 14/02-3244 від 18.05.2016 Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» ОСОБА_1 є студентом І курсу гірничого факультету, форма навчання денна, за держбюджетом, строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачем заявлено вимогу щодо мінімального розміру аліментів у розмірі не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка є безпідставною та незаконною для повнолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Керуючись ст.ст.84, 181-183, 184, 199 СК України, ст.ст.79, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 25.05.2016 та до часу закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1, 17.05.1996 р.н, двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 551,20 грн (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3