ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/453/16-ц
"26" липня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
17.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10 серпня 2010 року, однак з серпня 2015 року припинили подружні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує державну соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, від чого в родині, де проживає дитина, склалося тяжке матеріальне становище.
Позивач зауважує, що вона неодноразово намагалась домовитись із відповідачем, у питанні з приводу її утримання, але він уникає від такого спілкування.
З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь, у розмірі 2 000,00 грн., щомісяця, на утримання дружини, до досягнення їхнім сином трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми виплат за місяць.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач, повторно, до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що долучено повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ, № 167570, від 10.08.2010 року, виконкомом Приютівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 10.08.2010 року, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 04 (а.с.4).
До справи долучено свідоцтво про народження серії І-КИ, № 471972, від 09.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, згідно якого ОСОБА_3 народився 29 грудня 2013 року, батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
З довідки про склад сімї № 433, виданої виконкомом Чаплинської сільської ради, від 10.05.2016, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має такий склад сімї: мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.3).
У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, син проживає разом із матірю, позивачка потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 2 000,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, з дня пред'явлення позову.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК, слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 79, 80, 84, 182-184 СК України та статтями 10, 11, 60, 212, 214, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН.: НОМЕР_1, аліменти в 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісяця, на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІН.: НОМЕР_2, до досягнення трирічного віку їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із 17 травня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН.: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.А. Караул