Справа № 750/3429/16-ц
Провадження № 2/750/1383/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 13 913 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн..
В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява з проханням розглянути справу його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Також просить стягнути з відповідача витрати за опублікування оголошення у пресі в сумі 346 грн. 80 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.02.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і кліент дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 13 913 грн. 79 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 696 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8928 грн. 48 коп., заборгованість за пенею та комісією 3150 грн. 00 коп., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 638 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6-8).
Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 13 913 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі в розмірі 346 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 13 913 грн. 79 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 грн. у повернення сплаченого судового збору та 346 грн. 80 коп. витрат за публікацію оголошення у пресі, а всього 1724 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя: