Справа № 428/4309/15-ц
Провадження №2/428/184/2016
УХВАЛА

про зупинення провадження

07 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача ПВКП «АРМАТЕХ» ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 428/4309/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, у звязку з тим що Сєвєродонецьким міським судом розглядається справа № 428/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення. В ході розгляду справи № 428/5567/15-ц судом вирішуються питання та встановлюються факти щодо підстав звільнення, дійсності звільнення та конкретної дати звільнення позивачки ОСОБА_1 Оскільки задоволенню полягають вимоги про стягнення сум при звільненні, починаючи від дійсної дати звільнення, вирішити спір у справі № 428/4309/15-ц про стягнення коштів є неможливим до встановленні факту та дати самого звільнення ОСОБА_1 за рішенням суду у справі № 428/5567/15-ц. Таким чином обидві справи № 428/4309/15-ц та № 428/5567/15-ц є пов'язаними між собою та розгляд справи № 428/4309/15-ц є неможливим до вирішення справи № 428/5567/15-ц.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача ПВКП «АРМАТЕХ» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п.4 частини першої ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до набрання законної сили судового рішення у справі № 428/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення, оскільки розгляд цієї справи може вплинути на рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПВКП «АРМАТЕХ» ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні до набрання законної сили судового рішення у справі № 428/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПВКП «АРМАТЕХ» про визнання недійсним наказу про звільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій