Провадження № 2/127/5006/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненням дитини трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що 6 липня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1369. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, позивач змушена була подати до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач перестав цікавитись будь-якими проблемами сімї, розвитком та вихованням їхнього сина. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги як позивачу так і їх сину не надає, хоча має таку можливість. Позивач одна доглядає сина, не працює, доходів не має, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. та на утримання дружини в розмірі 500 грн., щомісячно.

Позивач до судового засідання не зявилась, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, а також просить стягнути документально підтверджені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вінничина».

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-АМ № 320740 народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №2757 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №131779, 06.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу жінки визначене як «Валігура» (а.с.4).

Згідно довідки КМ «Центральний» №204 від 22.07.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_3, 02.07.2015 року за адресою: Князів КоріатовичівАДРЕСА_1 (а.с.5).

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч. 2 СК України.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків відповідачем по утриманню неповнолітнього сина та підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України).

Згідно із ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 02.07.2015 р.н, в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, до 02.07.2018 року включно, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оголошення в газету в розмірі 180, 00грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненням дитини трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в твердій грошовій сумі 1 000, 00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, до 02.07.2018 року включно, починаючи з дня звернення до суду - з 15.07.2016 року.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані з подачею оголошення у пресі - 180, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь