Справа №: 398/1315/16-ц
"24" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що являється власником будинку № 4 по пров. Огарьова в м. Олександрії Кіровоградської області, де зареєстрований ОСОБА_2, який з 2011 року добровільно змінив місце проживання переїхавши в Російську Федерацію. Відтоді не користується житловим приміщенням, комунальних послуг не сплачує, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 4 по пров. Огарьова в м. Олександрії Кіровоградської області.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.05.2010 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями № 4, що знаходиться в м. Олександрія Кіровоградської області по провулку Огарьова.
Згідно довідки про склад сімї № 109, виданої квартальним комітетом № 8 від 12.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актом № 114, складеним 14.04.2016 року головою квартального комітету в присутності двох свідків встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року, за даною адресою відсутні його особисті речі.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, докази свідчать про те, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані про існуючу домовленість між ним та позивачем про більш тривалий термін користування житлом відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 04 травня 1974 року, таким, що втратив право користування будинком № 4 по пров. Огарьова в м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА