УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи звернулося до суду з заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 522/28093/13-ц; видати дублікат виконавчого листа № 522/28093/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При цьому посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якої позов було задоволено. Виконавчі листи разом з рішенням направлялися на адресу ТОВ „Кредитні ініціативи. Під час пересилки оригіналів документів, а саме оригіналів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості вони загубилися. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 522/28093/13-ц (Н.п. 2/522/2799/14) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 1 від 06.10.2008 р. в загальному розмірі 135 743,07 (сто тридцять пять тисяч сімсот сорок три грн., 07 коп.) гривень.;стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 357,43 (одна тисяча триста пятдесят сім грн. 43 коп.) гривень.

(а.с.40-41)

Приморським районним судом м. Одеси за вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист № 522/28093/13-ц від 10 вересня 2014 р.

Згідно акту від 11.04.2016 р. у процесі передачі виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси по клієнту ОСОБА_2 з відділення «Одеське» до Головного офісу м. Київ вони були втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/28093/13-ц (Н.п. 2/522/2799/14) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а також суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому йому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи дублікат виконавчого листа № 522/28093/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 1 від 06.10.2008 р. в загальному розмірі 135 743,07 (сто тридцять пять тисяч сімсот сорок три грн., 07 коп.) гривень та про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 357,43 (одна тисяча триста пятдесят сім грн. 43 коп.) гривень.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 522/28093/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи заборгованість за кредитним договором № 1 від 06.10.2008 р. в загальному розмірі 135 743,07 (сто тридцять пять тисяч сімсот сорок три грн., 07 коп.) гривень та про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 357,43 (одна тисяча триста пятдесят сім грн. 43 коп.) гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.05.2016