Справа №652/409/16-ц
___________________2016 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Миценко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб, без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, зазначивши у позовній заяві про те, що 06.09.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_5. Згодом спільне життя з відповідачем не склалося та 19.09.2001 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надавав, а тому з відповідача на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області №АЕ-74 від 12.12.2000 року стягувались аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, у зв'язку з цим стягнення аліментів на його утримання припинилося. На даний час ОСОБА_5 навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій з 01.09.2015 року за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом. У зв'язку із цим позивач уклала Договір на навчання у вказаному навчальному закладі. Окрім оплати за навчання по договору, навчальний процес потребує додаткових фінансових витрат на оплату гуртожитку, харчування, проїзд, навчальні приладдя тощо. Крім цього ОСОБА_5 має серйозні проблеми зі станом свого здоров'я, а саме: кіста задньої черепної ямки. В зв'язку з чим, він з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога Херсонської обласної дитячої лікарні та постійно вимушений проходити медичні обстеження та процедури у місті Херсоні. Угоду про добровільну сплату аліментів на період навчання з відповідачем не досягнуто. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей: на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Однак відповідач працевлаштований на постійній основі. Отримує заробітну плату в більшому розмірі ніж середній заробіток у Високопільському районі Херсонської області. А тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що ОСОБА_5 буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,21 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. При цьому додатково пояснила, що перебуває на пенсії та отримує пенсію в розмірі 1150 грн., у зв'язку з чим змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на навчання сина, оскільки самостійно не має такої матеріальної можливості навчати сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог та надання допомоги сину на навчання, але разом з тим, зауважує, що він не має такої можливості на даний час сплачувати аліменти, оскільки йому на проживання нічого не залишиться.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні про вирішення даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні про вирішення даного спору покладається на розсуд суду..

Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- із копії паспорту (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та має ІПН-НОМЕР_1 (а.с.4).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високопілля Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

- Із копії паспорту (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Високопілля Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та має ІПН-НОМЕР_2 (а.с.7).

- Із довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 12.08.2016 року (а.с.8) з'ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить: син ОСОБА_5, який знаходиться на її утриманні.

- Із довідки №38 від 10.06.2016 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій (І рівень акредитації) на ІІ курсі з 01.09.2015 року в групі КП-142 за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року.

- Із копії листа Херсонської обласної клінічної лікарні (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 має захворювання за діагнозом: кіста задньої черепної ямки.

- Із копії паспорту (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 та має ІПН-НОМЕР_3 (а.с.20 на звороті).

- Із копії паспорту (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Високопілля Херсонської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 та має ІПН-НОМЕР_4 (а.с.22).

- Із копії паспорту (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Косаківка Липовецького району Вінницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 та має ІПН-НОМЕР_5 (а.с.24).

- Із довідки Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №357 від 25.10.2016 року (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_4 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №652/292/16-ц від 18.07.2016 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з 16.06.2016 року, а саме: червень 2016 року - нараховано аліментів 392,96 грн., сплачено 0,00 грн.; липень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 0,00 грн.; серпень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 0,00 грн.; вересень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 376,67 грн.; жовтень 2016 року - нараховано аліментів 736,80 грн., сплачено 2432,08 грн. Що також підтверджено аналогічною довідкою №364 від 02.11.2016 року (а.с.36).

- Із довідки Високопільської селищної ради №1665 від 02.11.2016 року (а.с.33) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та разом з ним проживає: дружина - ОСОБА_4, син дружини - ОСОБА_9, син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_8. Також ОСОБА_2 має у своєму користуванні земельну ділянку в тому числі: присадибна 0,1500 га. та город в користуванні 0,0600 га. (а.с.34).

- Із довідки про доходи №138 від 24.10.2016 року (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Заготзерно-Високопілля» на посаді майстра та за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 11326,17 грн. Також з даної довідки з'ясовано, що ОСОБА_2 сплатив аліментів за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року на користь ОСОБА_1 в сумі 2338,90 грн.; на користь ОСОБА_3 в сумі 3144,85 грн. та на користь ОСОБА_4 в сумі 2055,41 грн.

- Із довідки Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №365 від 02.11.2016 року (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-312/10 від 15.02.2010 року виданого Високопільським районним судом Херсонської області на утримання сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 06.05.2009 року, а саме: травень 2016 року - нараховано аліментів 459,30грн., сплачено 702,76 грн.; червень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн.; липень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 1010,28 грн.; серпень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 1068,82 грн.; вересень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн.; жовтень 2016 року - нараховано аліментів 459,30 грн., сплачено 722,80 грн.

- Із копії договору №175 від 12.08.2016 року (а.с.38) з'ясовано, що ОСОБА_5 уклав договір на навчання на денний курс контрактної форми навчання у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій строком на 2 роки 10 місяців. З оплатою: 1 рік навчання - 4460 грн., 2 рік навчання-4820 грн., 3 навчання - 5230 грн. При цьому відповідно до копії квитанції ПАТ КБ «Приват банку» сума 4600 грн. за перший рік навчання сплачена ОСОБА_5 (а.с.39)

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослiдивши та оцiнивши здобутi та перевiренi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов пiдлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст.199 СК України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 06.09.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_5 (а.с.5, 6). В подальшому, 19.09.2001 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надавав, а тому з відповідача на виконання рішення Високопільського районного суду Херсонської області, №АЕ-74 від 12.12.2000 року стягувались аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, у зв'язку з цим стягнення аліментів на його утримання припинилося, що також підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 (а.с.35). На даний час ОСОБА_5 навчається у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій з 01.09.2015 року за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (денна форма) за контрактом, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.9). Перебуває на утриманні тільки матері (а.с.8). У зв'язку із цим укладено Договір на навчання у вказаному навчальному закладі. Окрім оплати за навчання по договору, навчальний процес потребує додаткових фінансових витрат на оплату гуртожитку, харчування, проїзд, навчальні приладдя тощо. Крім цього ОСОБА_5 має серйозні проблеми зі станом свого здоров'я, а саме: кіста задньої черепної ямки, що підтверджується листом Херсонської клінічної лікарні (а.с.10). В зв'язку з чим, він з 2011 року перебуває на обліку у невропатолога Херсонської обласної дитячої лікарні та постійно вимушений проходити медичні обстеження та процедури у місті Херсоні. Угоду про добровільну сплату аліментів на період навчання з відповідачем не досягнуто.

Також в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, а саме: на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку. Разом з тим, відповідач працює у ТОВ «Заготзерно-Високопілля», та його дохід за шість місяців, після утримання аліментів та податків за період з квітня місяця по вересень місяць 2016 року склав 11326,17 грн. (а.с.35), а тому на думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), тобто 16,7% від отриманої заробітної плати, а саме:відповідач за вересень 2016 року отримав заробітної плати без податків і утримань в розмірі 1613,66 грн., а тому суд приводить приблизний розрахунок утримання аліментів на повнолітню дитину (1613,66 грн. х 1/6 (16,7%) = 269,48 грн.). Таким чином, відповідач отримує щомісячно 1344,18 грн. заробітної плати без податків і утримань, що на думку суду є достатньою сумою для його проживання в даній місцевості. Крім того, як встановлено із довідки про склад сім'ї (а.с.33), відповідач проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та також сплачує на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітніх дітей, а тому кошти у вигляді заробітної плати та аліментів є загальним сімейним бюджетом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того, повнолітній син ОСОБА_5, згідно листа Херсонської обласної клінічної лікарні, має вади із здоров'ям, діагноз: кіста задньої черепної ямки (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання в Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, працює у ТОВ «Заготзерно-Високопілля», заробітну плату отримує вчасно, наявність інших аліментів, які відповідач сплачує на неповнолітніх дітей, а саме: на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, щомісячно в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку. При цьому виплата припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України 1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, починаючи з 22 серпня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 551,21 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією №34 від 22.08.2016 року (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.184, 198, 199, 200 СК України, п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН-НОМЕР_4), уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року та до закінчення навчання у Технікумі промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій, або до досягнення 23-річного віку за умови, що ОСОБА_5 буде продовжувати навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН - НОМЕР_4) уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М.Дригваль