У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 Справа №607/12532/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 січня 2016 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008 року.

01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року вона не була присутня у судовому засіданні, її не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому вона не мала змоги навести свої заперечення щодо предявленого позову. У заочному рішенні суду однобічно досліджено обставини справи та не взято до уваги того, що ОСОБА_1 погашала заборгованість за кредитним договором та не відображено яку саме суму вона вже погасила.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про місце та час судового засіданні, оскільки вона не отримувала рекомендованих поштових відправлень та судових повісток, а тому суд вважає, що останню не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи. Крім цього, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008 року - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008 року - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 липня 2008 року - призначити до розгляду в загальному порядку.

Головуючий В.В.Ромазан