Справа № 6-427/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.

розглянувши заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 року по справі №6-427/10/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» суми боргу,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року по справі №6-427/10/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 року в розмірі 6932,50 грн.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якої просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі №6-427/10/18 від 17.09.2010 року була задоволена заява ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» та видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 року в розмірі 6932,50 грн..

Виконавчі листи №6-427/10/18 були предявлені до Калінінського ВДВС м. Донецьк ГТУЮ в Донецькій області. Однак згідно листа Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області у звязку із проведенням на сході України антитерористичної операції, виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно Калінінського районного відділу ДВС залишилось на непідконтрольній Україні території, що унеможливлює примусове виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Таким чином, на даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року по справі №6-427/10/18 року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6-427/10/18 виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2010 року на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива про ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за договором застави № 122/2006-з від 01.11.2006 року в розмірі 6932,50 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.