Справа № 592/3813/16-ц
Провадження № 2/592/1434/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 07.12.2012 р. чоловіка ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» з прибудовами а, а2, погрібу п/д, житлового будинку «Б-1», та надвірних споруд: сарай «В», сарай «Г», убиральня «Д», убиральня «Л», ворота №1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Садова, 2.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

05.08.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила розгляд справу без її участі.

Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позов просили розглядати справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, маючи відповідні повноваження, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап