Справа № 188/1211/16-ц
Провадження № 2/188/609/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради ( відповідач-1 ) , сільськогосподарського виробничого кооперативу " Маяк " ( відповідач-2 ) , Петропавлівська районна державна адміністрація ( відповідач-4 ) та ОСОБА_2 ( відповідач-4 ) про визнання права на земельний пай ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів та зазначає наступне.

У травні їй стало відомо в Осадченській сільській раді про те , що її бабуся ОСОБА_3 була членом колгоспу , була включена в списки членів КСП " Колос " на отримання права на земельний пай , але сертифікат на земельний пай не отримала в зв"язку зі смертю.

Позивачка стала збирати документи на підтвердження даної обставини , про що свідчать її звернення до сільської ради , до Управління Держгеокадастру в Петропавлівському районі та Петропавлівську районну державну адміністрацію , з наданих довідок організацій свідчить , що бабуся позивачки дійсно за своє життя була включена до списку членів КСП " Колос" , які додавалися до Державного акту на право колективної власності , який КСП отримало у серпні 1995 р. , бабуся померла у у грудні 1995 р. , ак сертифікати , згідно розпорядження Петропавлівської РДА на право на земельну частку ( пай ) видавалися у 19997 р. , тобто після смерті бабусі позивачки.

Згідно довідки Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. за вих. № 278 ОСОБА_3 , 1914 р.н. , згідно записів погосподарської книги за 1991-1995 р. проживала в с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була пенсіонером колгоспу ( копія довідки додається ) .

Згідно довідки архівного відділу Петропавлівської РДА від 24.05.2016 р. за № 04-45/74 колгосп ім. Ілліча перереєстровано в КСП " Колос " на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА № 108-р від 20.06.1995 р. ( копія довідки додається ) .

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області за № А-48/0-47/6-16 від 02.06.2016 р. Державний акт на право колективної власності на землю КСП " Колос " видано 17.08.1995 р. на підставі рішення Осадченської сільської ради від 12.05.1995 р. за № 4 гр-ка ОСОБА_3 у списку - додатку до даного Державного акту значиться під № 518 ( копія довідки додається ) .

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області за № 31/2143/0/51/6-16 від 14.06.2016 р. відповідно до розпорядження голови Петропавлівської РДА від 12.05.1997 р. № 141/2-р " Про виготовлення та видачу сертифікату на право на земельний пай членам КСП " Колос " затверджено розмір земельного паю площею 4,17 га в умовних кадастрових гектарах, вартість земельного паю на 01.07.1995 р. в сумі 15410 грн. , станом на 01.01.2016 р. вартість земельного паю становить 129 790.39 грн.

В Книзі сертифікатів на земельний пай КСП " Колос " Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області гр-ка ОСОБА_3 не значиться ( копія додається ) .

Таким чином , ОСОБА_3 , яка була включена у список - додаток до Державного акту на право колективної власності на землю , виданого КСП " Колос " 17.08.1995 р. на підставі рішення Осадченської сільської ради від 12.05.1995 р. за № 4 одержала право на земельний пай з дня видачі державного акта на право колективної власності на землю , тобто 17.08.1995 р.

Проте , сертифікат на земельний пай не отримала , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сертифікати виготовлялися та видавалися відповідно до розпорядження голови Петропавлівської РДА від 12.05.1997 р. № 141/2-р .

Факт родинних відносин позивачки та померлої ОСОБА_3 підтверджується наступними документами .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області , його батьками є - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 1914 р.н. , с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області , місце реєстрації Осадченська сільська рада ( копія свідоцтва про народження додається ) .

Дід позивачки ОСОБА_5 , 1914 р.н.уродженець с. Осадче Петропавлівського раойну Дніпропетровської області загинув 02.02.1945 р. в Німеччині біля м. Кенігсберг , що підтверджується довідкою Петропавлівського об"єднаного військовго комісаріату ( копія довідки додається ) .

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого позивачка разом з сестрою ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Петропавлівської державною нотаріальною конторою .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є її внуки - позивачка та її сестра ОСОБА_2 , оскільки батько позивачки помер раніше ( у 1988 р.) ніж його мати ( 1995 р. ) та після смерті батька позивачка та її сестра прийняли спадщину .

Таким чином , позивачка та відповідачка-4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та мають право в рівних частках на земельний пай , право на яке при життя отримала ОСОБА_6 .

Згідно довідки Петропавлівської РДА від 26.03.2016 р. СВК " Маяк " є правонастпуником КСП " Колос " , , тому є належним відповідачем по справі .

Позивачці про право на земельний пай її бабусі ОСОБА_3 стало відомо тільки у травні 2016 р. . Таким чином , перебіг позовної давності почався від дня , коли позивачка довідалась про своє право на земельний пай , як спадкоємиця своєї бабусі ОСОБА_3 та отримала роз"яснення в Управлінні Держгеокадастру у Петропавлівському районі щодо її права звернення до суду з даним позовом.

Вартість земельного паю станом на 01.01.2016 р. згідно довідки Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області становить 129790.39 грн. , відповідно вартість 1/2 частини даного паю , на яке має право позивачка становить 64895.20 грн.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) із земель Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області розміром 4.17 га в умовних кадастрових гектарах.

Зобов"язати Осадченську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області виділити в натурі 1/2 частину земельної ділянки площею 4.17 га із земель резервного фонду.

Сторони в судове засідання не з"явилися .

В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача-1 позов визнає частково та вказує , що сільська рада не може прийняти рішення про виділення в натурі 1/2 частину земельної ділянки із земель резервного фонду , так як розпорядження земельними ділянками за межами населених пунктів не належить до повноважень сільської ради .

Відповідач - 2 свою думку щодо предмету спору не висловлює.

Відповідачі 3 та 4 позов визнають .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що згідно довідки Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. ( вих. № 278 ) вбачається , що ОСОБА_3 , 1914 р.н. згідно записів погосподарської книги за 1991-1995 рік проживала в с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була пенсіонером колгоспу.

В довідці Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. ( вих. № А-480/0-47/6-16 ) зазначається , що Державний акт на право колективної власності на землю КСП " Колос " видано 17.08.1995 р. на підставі рішення Осадченської сільської ради від 12.05.1995 р. за № 4 гр-ка ОСОБА_3 у списку - додатку до даного Державного акту значиться під № 518 .

Факт перебування спадкодавця у членах КСП " Колос " та факт родинних відносин позивача та спадкодавця ніхто із сторін не оспорює , тому дані обставини не підлягають доказуванню.

Статтями 27 , 46 ЦПК України передбачено, що обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Ураїни суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась до 01 січня 2004 року, до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 вказаного Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

З вищезазначених документів вбачається , що дійсно батьки позивача є померлими, а тому вона та відповідач -4 є належними спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обовязків спадкодавця до інших осіб- спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 3 Указу Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва визначено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом успадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

В узагальненнях від 01.09.2003 р. «Практика розгляду судами земельних спорів» Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України за наслідками ретельного аналізу розглянутих судових справ цієї категорії Верховний Суд України зазначив:

«вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

Суд не бере до уваги посилання відповідача -1 про неможливість виділення земельної ділянки в натурі в розмірі ? частини , так як розпорядженням земельними ділянками за межами населених пунктів не належить до повноважень сільської ради.

При цьому суд бере до уваги , що при неможливості надати особі земельну частку(пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 .08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Також суд погоджується з посиланням позивача про причину пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно ч.3 ,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач зазначає , що у травні 2016 року в Осадченській сільській раді їй стало відомо , що її бабуся ОСОБА_3 була включена до списку додатку осіб, які мають право на отримання земельної частки(паю).

Згіднол довідки Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області за № А-48/0-47/6-16 від 02.06.2016 р. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Колос» видано 17.08.1995 р. на підставі рішення Осадченської сільської ради від 12.05.1995 р. за № 4 гр-ка ОСОБА_3 у списку додатку до даного Державного акту значиться під № 518.

В той час у Книзі сертифікатів на земельний пай КСП «Колос» Осадченської сільської ради Петропалівського району Дніпропетровської області гр.-ка ОСОБА_3 не значиться.

Тобто в даних документах зазначаються два взаємовиключні факти і дана обставина є належним обґрунтуванням несвоєчасного звертання до суду.

З наведених позивачем причин пропуску даного строку вбачається , що дійсно дані причини є поважними , а тому доводи в цій частині є законними та обґрунтованими. Крім того , з боку відповідачів заяв про застосування позовної давності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідачів.

На підставі викладеного . керуючись ст. 3,57,88,212-214 ЦПК України , ст. 529ЦК УРСР(1963р.) . ст. 1216,1218,1225 ЦК України . суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», Петропавлівська районна державна адміністрація та ОСОБА_2 про визнання права на земельний пай задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на ? частину земельної часткми(паю), розмір якого становить 4,17 га в умовних кадастрових гектарах із земель Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати Осадченську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області виділити в натурі ? частину земельної дідянки (паю) . розмір якого становить 4,17 га в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду.

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи. Які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан