Справа № 200/5756/16-ц
Провадження №2/200/2576/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності підпису ОСОБА_5, який помер 30.09.2015 року, на заповіті, складеного 20.02.2014 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №701.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання, але послалась на відмову відповідача надати вільні зразки підпису померлого ОСОБА_5

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_5, який помер 30.09.2015 року, на заповіті, складеного 20.02.2014 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №701, ксерокопія якого знаходиться на а.с.15 цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконано напис «Бріскін Ілля Семенович» та напис «прочитано вголос особисто мною та підписано власноручно» ОСОБА_5, який помер 30.09.2015 року, в заповіті, складеного 20.02.2014 року від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, 03.01.2000 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №701 та внесено до Спадкового реєстру за №55762479, чи іншою особою?

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №200/5756/16-ц провадження №2/200/2576/16 з вільними зразками підпису (особистий блокнот померлого ОСОБА_5С.)

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експерту, який буде проводити вказану експертизу, оригінал заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №701 від 20.02.2014 року та внесено до Спадкового реєстру за №55762479 та оригінал реєстрового запису вчинення нотаріальних дій №701 від 20.02.2014 року, для проведення експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва