БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/14/16
Справа № 356/956/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана заява, яка ухвалою судді від 22 квітня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог ст. 235, 247, 258 ЦПК України в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 235 КК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У заяві ОСОБА_1 було поєднано кілька вимог: оголосити померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт смерті ОСОБА_2, днем смерті визнавши 01 травня 2015 року; зобов'язати відділ ДРАЦС Березанського МУЮ Київської області видати свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 247 ЦПК України у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити її померлою; обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Однак, ОСОБА_1 не вказала зазначених відомостей у своїй заяві на обгрунтування вимоги про оголошення померлою ОСОБА_2

Крім того, заявницею не додержано вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України щодо вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та визнання днем її смерті 01 травня 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановленн факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержаання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Однак ОСОБА_1 у своїй заяві не вказала з якою метою необхідно встановити зазанчений факт та причини неможливості одержання нею документу, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2

Отже, заявнику необхідно було усунути зазначені недоліки заяви, а саме вказати мету, з якою необхідно оголосити ОСОБА_2 померлою, а також мету встановлення факту, що має юридичне значення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_2, у строк, визначений судом.

Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк 05 днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеного судового рішення ОСОБА_1 отримала особисто 28 квітня 2016 року згідно зворотнього поштового повідомлення. Однак станом на 16 травня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлені в ухвалі строки не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Дудар