Справа № 216/3426/15-ц
Провадження № 2/216/197/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016р м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про позбавлення батьківських прав,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 05 квітня 2003 року до 23 січня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з нею. Останнім часом вихованням та забезпеченням дітей займається виключно вона. Відповідач ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків, веде антисоціальний спосіб життя та вже був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року. Також відповідач був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: 1) 07 липня 2009 року за ч. 1 ст. 164 КК України до ста годин громадських робіт; 2) 16 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 304 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням строком 1 рік; 3) 16 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьком від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов'язками. Зважаючи на характер скоєних відповідачем злочинів, позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав для унеможливлення негативного впливу на малолітніх дітей.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Россомаха С.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Надала висновок Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 14 січня 2016 року № 8/33-103, згідно з яким виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який товаришує з дітьми позивача, пояснив, що позивач виховує дітей самостійно, відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, жодної допомоги не надає. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка особисто знайома з сім'єю позивача, пояснила, що позивач самостійно виховує малолітніх дітей, відповідач жодної допомоги не надає, аліментів не сплачує, зловживає алкогольними напоями, був раніше засуджений, часто вчиняв вдома сварки, дітьми взагалі не цікавиться. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 05 квітня 2003 року до 23 січня 2008 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають разом з позивачем. Останнім часом вихованням та забезпеченням дітей займається виключно позивач. Відповідач ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків, веде антисоціальний спосіб життя та вже був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією рішення суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2008 року. Також відповідач був засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: 1) 07 липня 2009 року за ч. 1 ст. 164 КК України до ста годин громадських робіт; 2) 16 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 304 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням строком 1 рік; 3) 16 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Таким чином, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток.
Згідно із висновком виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 14 січня 2016 року № 8/33-103 останній як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Статтею 150 СК України передбачено обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко

Повне рішення складено 4 березня 2016 року року.