РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18310/15-ц

пр. № 2/759/1312/16

02 лютого 2016 року року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останнього часу спільною сімєю не проживають. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім*ю. Позивач вказує, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, з його ініціативи виникають сварки, свідками яких є діти. Сторони по-різному дивляться на шлюб, життя, сімю.

Позивач вважає, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін і дітей.

Суперечки щодо місця проживання дітей та поділу майна, яке є спільною власністю відсутні.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі статтей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-218,293 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати рішення суду до Відділу РАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : Т.О. Величко