Справа № 531/553/16-ц
Провадження № 2/531/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Богомаз Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, зміни до якого було прийнято судом 01.07.2016 року, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25, в порядку спадкування за законом після померлої 16.04.2008 року дружини ОСОБА_4.

01.07.2016 року судом також прийнято до провадження позов третьої особи ОСОБА_2, в якому вона просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25.

ОСОБА_5 вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що після смерті дружини, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернувся до нотаріуса, де на підставі його заяви про прийняття спадщини заведено спадкову справу. Інший спадкоємець донька померлої ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Інші заяви до нотаріуса не надходили. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність спадкового майна померлій, а саме вказаного вище житлового будинку. За зазначених обставин позивач змушений звернутися до суду.

Вимоги позову ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що станом на 01.07.1990 року вона була членом колгоспного двору по вул. Жовтневій, 17 в с. Климівка, право власності на який просить визнати позивач. Ні третя особа, ні спадкодавець ОСОБА_4, яка також була членом цього колгоспного двору, право власності на свої частки в майні не оформили, проте і після смерті матері ОСОБА_2 має право на ? частину будинку. ОСОБА_2 зазначила, що відмовилась від спадщини після смерті матері, проте не від своєї частки у спірному майні і просить суд визнати за нею право власності на таке.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі, з зазначених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа підтримала вимоги свого позову і просить такі задовольнити, проти задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_3 вона також не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі свідоцтва про смерть №100862 вбачається, що 16.04.2008 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8) Виходячи із записів у свідоцтві про укладення шлюбу №304214, ОСОБА_3 є чоловіком померлої. (а.с. 7)

Постанова нотаріуса від 22.04.2016 року свідчить, що після смерті дружини ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, при цьому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25, на підставі п. 4.15 ч. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно. (а.с. 9)

У постанові нотаріуса зазначено, що згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», реєстрація права власності на вказаний вище будинок не проводилась. Копія такої довідки міститься в матеріалах справи. (а.с. 9, 15) За таких обставин відмова нотаріуса обґрунтована.

12.04.2016 року на замовлення ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на будинок по вул. Українській, 25в с. Климівка. Власник майна в технічному паспорті не зазначений; відмітки про самочинне будівництво відсутні. (а.с. 10-12)

На підтвердження того, що будинок про який зазначено вище дійсно належав померлій, позивач долучив до матеріалів справи довідку сільської ради, в якій зазначено, що станом на 01.07.1990 року, будинок по вул. Українській, 25 в с. Климівка (стара адреса вул. Жовтнева, 25) відносився до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_4 голова двору та ОСОБА_2 (а.с. 14) В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_2, згідно зі штампами у якому, остання і на даний час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статей 120, 123 ЦК Української РСР, якими було врегульовано правовідносини щодо колгоспних дворів, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої, що прийняв спадщину в порядку спадкування за законом. Померла за життя була співвласницею будинку по вул. Українській, 25 в с. Климівка (стара адреса вул. Жовтнева, 25). Іншим співвласником будинку є ОСОБА_2 Частки співвласників є рівними, виходячи з норм діючого на той час Закону.

Отже до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить ? частина зазначеного будинку, з відповідною частиною господарських будівель і споруд, проте спадкоємець за законом ОСОБА_3, не може успадкувати такі в позасудовому порядку, оскільки документ що прямо підтверджує право померлої на майно відсутній.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги у повному обсязі і визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25, в порядку спадкування за законом після померлої 16.04.2008 року дружини ОСОБА_4.

В той же час, ОСОБА_2 має право на ? частину вказаного вище будинку, як член колишнього колгоспного двору. Право останньої також зареєстровано не було, що вбачається з досліджених вище доказів. Тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25, чим задовольнити вимоги її позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Володимировича, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25, в порядку спадкування за законом після померлої 16.04.2008 року дружини ОСОБА_4.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Климівської територіальної громади в особі Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Українській, 25.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.