Провадження № 2/234/4365/16
31 жовтня 2016 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Павленко М.В.
прокурора Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї з відповідачем народилася донька - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_5. друга донька - ОСОБА_6. Відповідач по справі є батьком обох дітей, але з моменту їх народження і до останнього часу не виявляє будь-якої турботи про дітей, оскільки зловживає спиртними напоями. Діти на цей час проживають разом із нею, вона їх матеріально забезпечує, тобто донки знаходяться на її повному утриманні і навіть не пам'ятають як виглядає батько. Рішенням Краматорського міського суду від 07.04.2016р. з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо них відповідача ОСОБА_4
Прокурор прокуратури м. Краматорська Ільєнко А.Є. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 вважала доведеними та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи суд вбачає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краматорську Донецької області народилася ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06.06.2014р. матір'ю дитини є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_8. (а.с.7)
ІНФОРМАЦІЯ_5. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася друга дитина - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.12.2011р. (а.с.8)
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на протязі майже шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_5, 2010р.н., та п'яти років щодо доньки - ОСОБА_6, 2011р.н.
Фактично ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають разом із матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.9)
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд повно, всебічно, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дітей та дітей до відповідача, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_4 від виховання доньок і нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей.
Крім того, відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2016р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, але він ухиляється від їх сплати. (а.с.10)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 31.10.2016р. позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітніх доньок є доцільним. (а.с. 32)
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст.ст. 60, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: