Справа № 204/6398/15-ц
Провадження № 2/204/240/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою.

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява від представників позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якій вони просили залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, пров. Стальний, буд. 2, по справі № 204/6398/2015-ц. Дану заяву просили розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представники ОСОБА_9 та ОСОБА_10. надали суду заяву, в якій вказали, що вони ознайомлені з заявою представників позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, пров. Стальний, буд. 2. Проти задоволення даної заяви вони не заперечують та просили розглянути дане питання без їхньої участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представників позивачки про залишення без розгляду даної позовної заяви підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представники позивачки подали заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, пров. Стальний, буд. 2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова