Справа № 423/3436/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.;

при секретарі Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

До суду подано подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження за номером у Єдиному держреєстрі виконавчих проваджень № 50989809 по виконанню виконавчого листа № 2-615 від 16.01.2013 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.1999 р. і до його повноліття.

Боржником сума не сплачувалася у повному обсязі. Заборгованість на момент повноліття дитини складає 11493,07 грн.

У звязку з вищезазначеним, представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у поданому поданні просить суд тимчасово обмежити право на виїзд за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зазначених зобовязань.

Представник Попаснянського РВДВС ГТУЮ у Луганській області просив розглянуть подання без його участі у судовому засіданні, подання підтримав.

Боржник до судового засідання не викликався, відповідно до порядку розгляду відповідного подання, передбаченого ст.377-1 ЦПК України .

Згідно ст. 377-1 ЦПК України : 1) Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2) Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали поданого подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, звязку з його необґрунтованістю за наступних підстав.

Предметом розгляду поданого подання являється питання тимчасового обмеження виїзду з України у разі наявності у нього певних зобовязань, що регулюється положеннями Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Ст.6 ч.1 п.2.5 Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що наявність невиконаних зобовязань, покладених на громадянина країни судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Із поданих матеріалів подання, встановлено, що в Попаснянському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-615 від 16.01.2013 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.1999 р. і до його повноліття.

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконання до Попаснянського районного відділу ДВС.

В поданні державний виконавець зазначає, що згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 02.05.2016 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України протягом останніх 2 років.

З Акту державного виконавця від 02.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перераховував аліменти на користь ОСОБА_2, але вони стягувачем отриманні не були, так як стягувач змінив адресу проживання.

До цього ж, згідно матеріалів подання боржник немає ніяких соціальних виплат у відповідних органах УСЗН, центрі зайнятості, транспортні засоби за ним не зареєстровані, земельних ділянок у власності у нього немає, нотаріальних дій він не вчиняв, джерела доходу, що підлягає оподаткуванню боржник також немає.

При цьому, з досліджених матеріалів, із заяви стягувача вбачається, що вона змінила реквізити для отримання аліментів. Дана заява подана до Попаснянського відділу ДВС стягувачкою 23.09.2016 р. і в поданому матеріалі не має підтверджень, що боржник належним чином повідомлений про надану заяву стягувачки.

Таким чином неможливо стверджувати, що боржник, ухиляється від зобов'язань щодо виплати аліментів на утримання дитини, тому, що відсутні відомості щодо його повідомлення про зміну реквізитів для уплати аліментів, згідно заяви стягувачки від 23.09.2016р., і тому немає підстав для обмеження його права на виїзд за межі України в розумінні положень «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», в рамках даного провадження.

На підставі викладеного, положень Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст.217, 377-1, 293 ЦПК України - суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Громова, буд. 16 відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко