Справа № 316/484/16-ц
Провадження № 2/316/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області ,

у складі: головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_3, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між сторонами було розірвано в судовому порядку на підставі рішення суду від 16.10.2013 року. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. За добровільною домовленістю між сторонами, відповідач до листопада 2015 року інколи надавав кошти на утримання дитини, але нерегулярно та не в повному обсязі. З грудня 2015 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Позивачка працює, але її зарплатні не вистачає на повноцінне матераільне забезпечення дитини. Відповідач працює за контрактом в лавах збройних сил України та отримує заробітну плату та на думку позивачки є матеріально забезпеченим і має змогу надавати кошти на утримання свого сина.

В судове засідання позивачка не зявилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_3, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсяз (а.с.19).

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не зявилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/6 частини, посилаючись на те, що має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони з 11.09.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ленінського ройонного суду м. Запоріжжя від 16.10.2013 року розірваний (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Позивачка самостійно виховує та матеріально забезпечує сина. Відповідач коштів на дитину не надає. В матеріалах справи наявна заява відповідача (а.с.21), в який він частково визнав позовні вимоги, а саме у розмірі 1/6 частини, посилаючись на наявність ще однієї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В підтвердження вказаного, відповідачем надано свідоцтво про народження дитини, відповідно до якого батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с.27). Крім того в своїй заяві відповідач підтвердив той факт, що він працює: проходить службу в лавах Національної гвардії, а відтак він отримує зарплатню та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй другій дитині.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов'язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу часткового визнання позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 293, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягували щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: перебуває на службі у Національній гвардії України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини із усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський