У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/9807/15-ц виданого 09.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10031,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №308/9807/15-ц виданого 09.09.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10031,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

В обґрунтування своїх вимог про скасування ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки має претензії до заявника та судове засідання відбулось у її відсутності.

09.09.2015 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10031,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України , після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

24.09.2015 року вказаний судовий наказ було направлено ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року, приєднаним до матеріалів справи /а.с. 14/

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом частини 2 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно відмітки яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення , ОСОБА_1 отримала 13.11.2015 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, що стверджується підписом.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 30 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Таким чином, у звязку з тим, що заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку, заяву слід залишити без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 105, ч.2 ст.105-1, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Василівни про скасування судового наказу за № 308/9807/15-ц виданого 09.09. 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10031,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь держави- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3