Справа № 139/853/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 1998 року померла ОСОБА_3. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Крім неї, спадкоємцем за законом є її брат ОСОБА_2, який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача сільський голова Роздолівської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Зазначили, що визнають позовні вимоги ОСОБА_1 і вважають їх такими, що підлягають задоволеню (а.с. 23, 25).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла 10 квітня 1998 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9).

Випискою із списку громадян членів КСП «Прогрес», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю № 68 від 08 лютого 2016 року (а.с. 13), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Л-381/0-303/6-16 від 16 лютого 2016 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району площею 2,51 умовних кадастрових гектара без визначення меж в на тері на місцевості).

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44677694 від 04 серпня 2016 року щодо померлої ОСОБА_3, яка мається в оглянутій судом спадковій справі № 309/2016, слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала.

Частиною 2 статті 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем.

Свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9,10), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 11), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 69 від 08 лютого 2016 року (а.с. 12), заявою ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 25) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадщину.

Відповідно до норм ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 409/02-13 від 26 вересня 2016 року (а.с. 24) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла онука ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 16 вересня 2016 року (а.с.14), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 352 від 04 серпня 2016 року (а.с.16).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за законом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529, 531, 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала 10 квітня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________