Справа № 524/2199/16-ц
Провадження № 2/524/1206/16
01.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
До суду звернувся ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.01.2004 року.
Відповідачка разом з дітьми не проживає у спірній квартирі з 08.10.2013 року по теперішній час, що підтверджується актом ТОВ «Житлоребудсервіс», особисті речі відсутні.
Просить суд, визнати ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Представник УДМС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2004 року, та угоди про добровільний розподіл спільного майна подружжя від 18.11.2013 року ОСОБА_2 є власником квартири № АДРЕСА_1.
Власники володіють, користуються, розпоряджаються своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У спірній квартирі крім позивача також зареєстрована ОСОБА_3 і діти сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Актом від 03 грудня 2015 року складеного ТОВ «Житлорембудсервіс» підтверджується факт не проживання ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 з 08.10.2013 року.
Відповідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Як зазначено в постанові Верховного Суду України № 6-57цс11 від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Отже, оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з 2013 року року, відсутнє майно відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 215-218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Ж.О.Кривич