Справа № 128/2782/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 12.11.2014 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями № 19 по вул. Л. Українки в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його донька, позивач по справі ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3, яка спадщину після чоловіка не прийняла, у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Позивач спадщину після смерті батька спадщину прийняла, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як договір дарування, на підставі якого спадкодавцем набуто право власності на вищевказаний будинок, не містить відмітку про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відомостей про номер будинку та вулицю, по якій розташований будинок.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 04.08.1987 року ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар цілий жилий будинок з господарськими будівлями в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, що розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель радгоспу «Писарівський». На присадибній ділянці розташовано: один жилий, деревяновалькований, обкладений цеглою, критий залізом будинок, жилою площею 21 кв.м. та господарські будівлі: цегляний льох та хлів. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1076 (а.с.5).

12.11.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 305692 від 13.11.2014 року (а.с.4).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_2, як між дочкою та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 15 - 19).

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Щітки по вул. Л. Українки, 19, Вінницького району Вінницької області позивачу відмовлено, оскільки договір дарування, на підставі якого спадкодавцем набуто право власності на вищевказаний будинок, не містить відмітку про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та відомостей про номер будинку та вулицю, по якій розташований будинок (а.с. 6).

Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1027 від 26.07.2016 року, на момент укладання договору дарування житлового будинку в с. Щітки по вул. Л. Українки, 19, Вінницького району Вінницької області, по сільській раді назв вулиць і нумерації будинків не було (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1026 від 26.07.2016 року, відповідно до погосподарської книги №5, ОСОБА_2 являвся до дня смерті власником будинку, що знаходиться в с. Щітки по вул. Л. Українки, 19, Вінницького району Вінницької області. Даний будинок належить йому на підставі договору дарування за реєстровим № 1076 від 04.08.1987 року, складеного державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Будь яким іншим обєктом нерухомості на території с. Щітки ОСОБА_2 не володів. Власником будинку до 04.08.1987 року, згідно записів погосподарських книг, був ОСОБА_6, батько ОСОБА_2 (а.с.7).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Леонідівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вул. Л. Українки в с. Щітки, Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_2, який помер 12.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: