Справа № 317/3781/16-ц
№/п 2/317/1412/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретарі Пономарчук О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання за нею права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи позов тим, що 24.10.2001 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Запорізька, 86, Запорізького району Запорізької області. Позивачка являється єдиною спадкоємицею за заповітом, прийняла спадщину, відкриту після смерті батька, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, тому що спадкодавець при житті не зареєстрував своє оформлене право власності на спадковий житловий будинок в ЗМБТІ, тому їй нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області була видана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, в звязку з отриманням якої позивачка повинна була звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечення до позовних вимог відсутні.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 24.10.2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 180279, зареєстрованим Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що відповідно 24 жовтня 2001 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 98 (а.с. 6).

Факт родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджений наданим суду свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ЯИ № 315473, де ОСОБА_3 вказаний батьком позивачки (а.с. 8).

27.07.2001 року батько позивачки ОСОБА_3 склав заповіт, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав ОСОБА_1. Вищевказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, реєстровий № 1140 (а.с. 7).

Спадщину, відкриту після смерті батька, позивачка прийняла в порядку ст.ст. 548,549 ЦК УРСР фактично, тому що проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, що підтверджено довідкою, виданою Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області № 2225 від 19.08.2016 р. (а.с. 9).

Згідно довідки № 1512/01-16 від 15.09.2016 р., наданої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 24.10.2001 року, не відкривалась (а.с. 23).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2016 року, виданої державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно в звязку з відсутністю реєстрації цього майна на спадкодавця при його житті (а.с. 24).

Суд встановив, що спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в смт. Балабине, вул. Запорізька, 86, Запорізького району Запорізької області, належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2001 року, засвідчений державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1-501, однак реєстрацію права власності в ЗМБТІ на вказаний спадковий обєкт спадкодавець не встиг у звязку зі смертю (а.с. 10).

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України у редакції 2003 року до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, діючого раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року (далі ЦК УРСР 1963 року).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в ред. 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у позивачки наявні законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549, 553, 554 ЦК УССР (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (22.03.1953 р., ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Балабине, вул. Запорізька, 86, Запорізького району Запорізької області, а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», ганок до а, літню кухню літ. «Б», погріб під Б літ. «пг», сараї літ. «В,З,Ж», навіс літ. «Д», вбиральню літ. «Г», паркан № 1, замощення 1, після померлого 24.10.2001 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя С.В. Яркіна