Провадження № 2-во/344/79/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

І

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 02 листопада 2015 року по справі № 344/14646/15-ц провадження № 2-н/344/3319/15 за заявою державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

05 травня 2016 року до суду надійшла заява від представника державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі, а саме: зазначення адреси боржника «вул. Коновальця, 144 б, кв. 9», як вказано в заяві про видачу наказу, замість «АДРЕСА_1»

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 4 726 грн. 19 коп.

Судом 16 жовтня 2015 року, в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України, було надіслано запит до сектора адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла адресна довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наданої в адресній довідці інформації про місце проживання боржника судом було вирішено питання відкриття наказного провадження та 02 листопада 2015 року видано судовий наказ.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

У відповідності ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 104 ЦПК України передбачено, що копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З аналізу вищезазначених норм Цивільного процесуального кодексу України випливає, що визначення місця проживання боржника в наказному провадженні судом проводиться на підставі інформації органу реєстрації місця проживання (перебування) особи, а не на підставі інформації наданої стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в наказі від 02 листопада 2015 року по справі № 344/14646/15-ц провадження № 2-н/344/3319/15 не мала місце описка про яку вказує заявник, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі від 02 листопада 2015 року по справі № 344/14646/15-ц провадження № 2-н/344/3319/15 за заявою державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.