Справа № 456/490/16-ц
Провадження № 2/456/787/2016
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Департамент державно будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на гараж №157, що розташований в гаражному колективі «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м. Стрию Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є членом гаражного колективу «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м. Стрию, де знаходиться цегляний гараж № 157 (колишній № 68), який він використовує для зберігання власного автомобіля. Рішенням ВК Стрийської міської ради № 330 від 19.08.1982 року надано дозвіл на проведення переоформлення документації на спірний гараж ОСОБА_3, який є його дідом та помер 11.05.1994 року. Згідно технічного паспорту, виданого ТзОВ «БуТОН» 08.02.2016 року, інвентаризаційна вартість гаражу становить 20 570 грн. Відповідно до технічного висновку ТзОВ «БуТОН» приміщення гаражу знаходиться в нормальному стані, планування відповідає будівельним нормам, протипожежним та санітарним вимогам та можливе для його надійної та безпечної експлуатації. Він користується вказаним гаражем, проте немає права розпоряджатися ним, у звязку з цим просить суд позов задоволити та визнати право власності на гараж.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Представник відповідача ВК Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого сторони не заперечили.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Департаменту ДБК у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, проти чого сторони не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 28.06.1991р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки №2 гаражного колективу «Прикарпаття» від 03.02.2016 року є членом гаражного колективу «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м. Стрий Львівської області, та останньому належить цегляний гараж № 157 (колишній № 68), побудований у 1982 році. Заборгованості по оплаті членських внесків у ОСОБА_1 немає. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на вищезазначений гараж за позивачем.

Як вбачається з технічного паспорта, виданого ТзОВ «БуТОН» 08.02.2016 р., по вул. Базарній, 8 в м. Стрий під № 157 знаходиться гараж «А-1», який належить ОСОБА_1 /а.с.5-8/.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» позов особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, про визнання права власності на цю нерухомість може бути задоволено судом на підставі ч.3 ст. 376 ЦК, якщо буде встановлено, що власник або користувач земельної ділянки не заперечує проти цього, будівництво не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам.

Позивач користується гаражем, починаючи з 2000 року і по сьогоднішній день, що сторонами не оспорюється.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивачу належить гараж №157 в гаражному колективі «Прикарпаття» по вул. Базарній, 8 в м. Стрий Львівської області, а тому слід визнати право власності на це майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212, 215, 218 ЦПК України ст. 328 ЦК України, , суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 157 в гаражному колективі «Прикарпаття» по вулиці Базарній, 8 в м. Стрий Львівської області.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.