Єдиний унікальний номер 236/2027/16-ц
Номер провадження 2/236/874/16
У Х В А Л А

про спільний розгляд позовних заяв

27 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритомі судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 23 вересня 2016 року зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю залишена без руху.

В попередньому судовому засіданні 27.09.2016 року відповідач надала оригінал квитанції про сплату судового збору та заявила клопотання про спільний розгляд позовних заяв.

Вислухавши думку осіб які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про спільний розгляд позовних заяв виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і120цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічною позовною заявою повязані з вимогами первісного та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного, оскільки розгляд справи по суті не починався, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України і вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю (єдиний унікальний номер 236/2409/16-ц, номер провадження 2/236/1002/16) до спільного розгляду з зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та із первісними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, присвоївши справі єдиний унікальний номер основної справи 236/2027/16-ц

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви вручити позивачу та представнику третьої особи.

Попереднє судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -