У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява кредитної спілки «Інтеграл» про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилася цивільна справа № 2-13819/10-ц за позовом кредитної спілки «Інтеграл» про стягнення заборгованості за кредитом з боржника ОСОБА_1 у розмірі 26472,84 грн. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження у справі було відкрито та в листопаді 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.11.2010 року та отримано адміністрацією заявника. На підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області судом виданий виконавчий лист. Інформація по боржнику ОСОБА_1 внесена до єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження триває по теперішній час. Кредитна спілка «Інтеграл» має намір подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду.

Втрата судового провадження обумовлена тим, що на території Донецької області, зокрема у м. Горлівка триває проведення антитерористичної операції, тому копії документів по зазначеній справі або відомостей щодо неї станом на цей отримати від Центрально-Міського районного суду м. Горлівки не має можливості. Поновлення судового провадження необхідно тільки в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для подальшого отримання дубліката виконавчого листа.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Уточнивши заяву, просять суд відновити втрачене судове провадження по справі № 2/13819/10-ц в частині рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області, яке набуло законної сили 29 листопада 2010 року.

Заявник кредитна спілка «Інтеграл» свого представника для участі в судовому засіданні не направив, відповідно до наданої суду заяви просили розглянути справу без участі представника КС «Інтеграл», на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Дослідивши надані заявником документи, суд встановив наступне.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-13819-2010 по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Микитівському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява КС «Інтеграл» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надано:

●копія ухвали про відкриття провадження від 30 вересня 2010 року у справі № 2-13819/10 Центрально-Міського районного суду міста Горлівка за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором;

●копія супровідного листа № 40143 від 22.10.2010 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки, яким сторонам була надіслана Ухвала про відкриття провадження у справі;

●копія платіжного доручення № 187 від 17 серпня 2010 року, відповідно до якого заявником 17 серпня 2010 року оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом КС «Інтеграл» до ОСОБА_1;

●копія платіжного доручення № 186 від 17 серпня 2010 року, відповідно до якого заявником оплачений судовий збір за подання позову КС «Інтеграл» до ОСОБА_1;

●копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2011 року старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про виконання виконавчого листа № 2-13819 від 20.01.2011 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 360/1/С від 05 листопада 2008 року в сумі 26091,92 грн. на користь КС «Інтеграл»;

●копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2011 року старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про виконання виконавчого листа № 2-13819 від 20.01.2011 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 260,92 грн. на користь КС «Інтеграл»;

●копія Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2011 року старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про виконання виконавчого листа № 2-13819 від 20.01.2011 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівки про стягнення з ОСОБА_1 витрат ІТЗ в сумі 120,00 грн. на користь КС «Інтеграл».

Копію рішення суду, яке заявник просить відновити, суду не надано, а за таких умов відновлення рішення суду є не можливе.

Згідно з ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, через недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження в частині ухваленого Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області рішення в цивільній справі № 2-13819/10 за позовом кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно, суд роз'яснює заявнику його право на звернення до суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/13819/10-ц в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Розяснити заявнику право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2