н/п 2-о/490/139/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернулась до УПФУ про перерахунок пенсії та надала довідку про заробітну плату від 10.03.2016 року №Л-3191 за період роботи з 02.01.1967 року по 13.03.1972 року в Омському агрегатному заводі ім.В.В. Куйбишева. Однак, у довідці помилково зазначено її ім'я Валентина замість Вайке. Тому просить встановити факт належності їй вказаної довідки про заробітну плату.

У судове засідання 04.11.2016 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи надав пояснення, згідно яких зазначено, що прізвище та ім'я заявника, зазначене у довідці від 10.03.2016 року не співпадає із прізвищем та ім'ям заявника, вказаним у паспорті, тому вказаний документ не ьбув прийнятий управлінням за документ, що підтверджує заробітну плату заявника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Згідно положень ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про заробітну плату від 10.03.2016 року за період работи з 02.01.1967 року по 13.03.1972 року в Омському агрегатному заводі ім. В.В. Куйбишева.

Вказана довідка видана на ім'я "Лооги Валентини Освальдівни", згідно паспорту заявника її ім'я "Луценко Вайке Освальдівна", прізвище заявника було змінено в зв'язку з укладанням шлюбу.

В зв'язку з тим, що прізвище та ім'я заявника, зазначене у довідці про заробітну плату, не співпадає з прізвищем та ім'ям, яке зазначено у заяві та паспорті заявника, зазначений документ не був прийнятий управлінням за документ, що пітверджує заробітну плату заявника.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встанволені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що фактично ОСОБА_1 не згодна з відмовою УПФУ у перерахунку пенсії за віком на підставі наданої заявником довідки. Отже, зазначені правовідносини регулюються в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.15, 205, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області - закрити.

Роз'яснити заявнику право звернення з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особам які не були присутні при оголошенні ухвали - впродовж п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя О.В. Мамаєва