ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 березня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А. Марюхна
при секретарі Л.Ф. Великородній
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,
27 серпня 2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним. Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року визнано дійсним договір купівлі реєстровий номер НІ-34 від 05.02.1996 року, посвідчений Харківською товарною біржою, зареєстрований 13.02.1996 року Нововодолазьким ДПТІ в реєстраційній книзі № 1 за реєстраційним № 44, визнане за мною, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а саме на житловий будинок, житловою площею 62,0 кв.м., загальною площею 99,9 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літ. «Г», вбиральню літ. «Д», погріб літ. «М», колодязь літ. «К», огорожа літ. « N1,2 », що розташований за адресою Харківська область Нововодолазький район с.Просяне вул.Комсомольська,28А.
11 березня 2016 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення, так як під час ухвалення рішення від27 серпня 2013 року не було в повному обсязі конкретизоване майно, з урахуванням даних довідки № 279 від 09 серпня 2013 року та технічного паспорту .
Сторони по справі були належним чином викликані в судове засідання, не прибули в судове засідання , про причини неявки суду не повідомили..
Суд дослідив матеріали справи ,вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою .
Судом встановлено, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року відсутня повна конкретизація майна з урахуванням даних технічного паспорта, не зазначені всі необхідні технічні показники обєкта нерухомого майна та адресу відповідно до довідки № 279 від 09 серпня 2013 року .
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а саме на житловий будинок, літ. «А-1», житловою площею 62,0 кв.м., загальною площею 105,2 кв.м., тамбур, літ «а», ганок з козирком літ. «а1», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літ., вбиральню літ. «Д», погріб літ. «М», сарай літ.»Е», сарай літ. «Ж», навіс літ.»З», колодязь літ. «К», яму вигрібну літ.»Я»,огорожу літ. « N1», хвіртку літ. «N2», ворота літ. «N3», що розташований за адресою Харківська область Нововодолазький район с.Комсомольське вул.Комсомольська,28А.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені чинним законодавством.
Суддя Марюхна Л.А.