overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1831/16-ц
Номер провадження 2/722/472/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, у своїй позовній заяві просить суд: визнати за ним право власності на житловий будинок літера «А», загальною площею 28,8 кв. м., житловою площею 13,8 кв. м., сарай літера «Б», сарай літера «В», вбиральню літера «Г», навіс літера «Д», підвал літера «Пд», огорожу літера «№1», що розташовані в м. Сокиряни, вул. Нова, буд. 17 Чернівецької області, які належали померлому ОСОБА_2

Будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, сторони в судове засідання не зявилися.

В даному судовому засіданні виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дружини померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3, як спадкоємця за законом першої черги, яка може мати право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі №2/722/472/16 за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сокиряни, вул. Давиденка, буд. 3 «А» Чернівецької області.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі для відома.

Перенести судове засідання по справі та призначити наступне судове засідання о 09 годині 30 хвилин 06 жовтня 2016 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони, їх представників та третю особу.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.
Справа № 473/4240/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач -1), ОСОБА_2 (далі відповідач -2) про стягнення заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 9565 швейцарських франків та 19285 грн. 51 коп. пені.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» в подальшому юридична особа змінила назву на ПАТ «УкрСиббанк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав останній кредит в сумі 34200 швейцарських франків шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача -1, на строк не пізніше 23.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9, 99 % річних.

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань 24.05.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Ухвалою суду від 01.04.2016 року по даній цивільній справі було призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1

Згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про поновлення провадження по справі у звязку з повним погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.05.2007р. та припинення необхідності у проведенні судово-економічної експертизи судом було відкликано ухвалу про призначення експертизи та цивільну справу.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає, що на підставі ст.204 ЦПК України провадження по цивільній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.204, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Слухання справи призначити на 9.00 год. 06.10.2016 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.
№ 336/4347/16-ц
пр. № 2/336/2338/2016
УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі звільненням судді Кляшторного В.С. із посади судді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого, справу передано до провадження судді Суркової В.П.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом до свого провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2016 року о 09-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 54.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа №133/1501/16-ц
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.09.16 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного адвоката ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року згідно повторного автоматизованого розподілу, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного адвоката ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення.

В звязку з тим, що 29.07.2016 р. було відкрито провадження у даній справі, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного адвоката ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення.

Керуючись ст. ст. 156, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного адвоката ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 04 жовтня 2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевій Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2016 року задоволено вимоги заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

До суду 22.07.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2016 року, а саме: у резолютивній частині рішення суду просила внести відомості щодо громадянства заявника та її дітей.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та описок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки згадана у заяві ОСОБА_2 описка щодо помилкового невнесення відомостей про громадянство заявника та її дітей наявна у вказаному рішенні суду, її необхідно виправити.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.06.2016 року у справі №753/11390/16-ц (пров. № 2-о/753/369/16) виправити описку та викласти абзац 2 рішення суду в наступній редакції:

«Встановити факт народження дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України) у м. Луганськ, від матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України).».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 456/2819/16-ц
Провадження № 2/456/1710/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ПАТ КБ « Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 та просить визнати договір поруки № LVH2AE00000118/1 від 18.10.2006 року укладеним між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 припиненим.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/2572/16-ц
Провадження № 2/323/706/16
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2016 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

27.07.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби в Запорізькій області від 11.08.2016 року, що надійшла на адресу суду 01.09.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, даний позов необхідно повернути позивачу, так як позов не підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, розяснивши, що він має право звернутися з позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.109, ст.100, ст.114, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподанним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акцент-Банк», що він має право звернутися з позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

На дану ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Провадження № 2/582/514/16
Справа № 582/1067/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

30 вересня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки (державник акт на право приватної власності на землю Серія Р3 №714827 розміром 2,20 га. та державник акт на право приватної власності на землю Серія Р3 №718916 розміром 0,35 га.), які розташовані на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 17 лютого 2006 р. в с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на землю в порядку спадкування.

Провести по справі слідуючі підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 27 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

Закінчити підготовчі дії по справі 27 жовтня 2016 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2016 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1232/16-ц Провадження № 22-ц/772/3158/2016Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.
Категорія 50Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301-302 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач В.М. Медяний

Судді : М.В. Матківська

В.В. Сопрун
Справа № 348/1359/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2087/2016
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В. Д.

суддів: Мелінишин Г.П., Горблянського Я.Д.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 02 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2016 року, відповідно до вимог ч.1ст.297 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 292, 294, 295 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 02 серпня 2016 року призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 10 жовтня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк 07 жовтня 2016 року протягом якого особи, які беруть участь у розгляді справи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Д.ФединякГ.П.МелінишинЯ.Д.Горблянський
№ 207/4226/15-ц
№ 2/207/331/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна набутого за час шлюбу.

У судовому засіданні позивачка надала уточнену позовну заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про розподіл майна подружжя, набутого в період шлюбу, в якій зазначає у якості третьої особи відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції.

Представник позивача ОСОБА_2 просила, відповідно до уточненої позовної заяви залучити до участі у справі у якості третьої особи - відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила клопотання, щодо залучення до участі у справі третьої особи відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції розглянути на розсуд суду.

Відповідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі також за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції, оскільки рішення по справі може вплинути на їх обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського Управління юстиції про поділ майна набутого за час шлюбу відкласти на 26.04.2016 року 12 год. 45 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам та третій особі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати відповідачу та залученій третій особі, запропонувати у строк до 26.04.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази обставин заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Доводи щодо незгоди з нею можуть бути наведені в обсязі доводів апеляційної скарги на рішення у справі по суті позовних вимог.

Суддя І.М. Юрченко