Справа № 450/1753/16-ц Провадження № 2/450/1321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року . Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований 26.04.1996 року в Пикуловичівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 26.04.1996 року. Від спільного шлюбу у сторін народилися пятеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Христина ІНФОРМАЦІЯ_2, Маряна ІНФОРМАЦІЯ_3, Сніжана Віра ІНФОРМАЦІЯ_4, Тетяна-Ніка ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними виникали постійні непорозуміння, сварки та бійки. Відповідач сімю не утримує. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На підставі наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання з'явилася, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, позов просить задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився заявлені позовні вимоги визнав, однак в подальшому залишив зал судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СГ № 318281 від 26.04.1996 року, Свідоцтво про народження серії І-СГ №327625 від 11.10.1996 року, Свідоцтво про народження серії І-СГ №091813 від 01.09.1998 року, Свідоцтво про народження серії І-СГ №180042 від 01.09.1999 року, Свідоцтво про народження серії І-СГ №108253 від 08.06.2007 року, Свідоцтво про народження серії І-СГ №302012 від 01.02.2012 року, довідку про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.07.2016 року № 431 та дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 215, 218, 223 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.1996 року в Пикуловичівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3