справа № 462/5353/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.12.2013 індексний номер 8535522.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору та подання необхідної кількості копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Разом з тим, позивачем, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано доказів, які б дали суду можливість оцінити його майновий стан та задовольнити вказане клопотання, а відтак таке клопотання до задоволення не підлягає і позивачу належить сплатити судовий збір.

31.10.2016 року позивачем надіслано на адресу суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак такі недоліки так і не усунуто, зокрема, не подано копії позовної заяви, необхідної для відповідача, а лише дано формальну відповідь, що в копії позовної заяви зроблена описка, однак, з огляду на те, що така копія в подальшому надсилається відповідачу, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлені копії, для виконання вимог ст.27, 131 ЦПК України.

Крім цього, не сплачено судовий збір, а лише надано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою позивача звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Єдиною підставою для вчиненнясудом зазначених у ст.8 вказаного Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський