Справа№592/1145/16-ц
Провадження №2/592/808/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім неї за вказаною адресою прописана її невістка - відповідач по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її син - ОСОБА_5, після смерті якого відповідач виїхала до Російської Федерації і більше не з'являлась. Відповідач на даний час зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично з 23.09.2014 року і по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. За таких обставин просить визнати відповідача, такою що втратила право користування приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку в її квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий Кур'єр» № 73 від 16.04.2016 року, однак до суду не з'явилася, про причини не явки суд не сповістила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7,9).

У зазначеній квартирі, крім позивача зареєстрована також відповідач, яка являється позивачці невісткою (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син позивачки ОСОБА_5 (а.с.8), після смерті якого відповідач виїхала до Російської Федерації (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_4 на даний час зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично по даний час в зазначеній квартирі не проживає.

В силу ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачки без поважних причин за місцем реєстрації в м.Суми, пр-т. Т.Шевченка, буд. 18, кв.45 знайшов своє підтвердження на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідків.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що відповідач не проживає у квартирі позивача з моменту смерті сина позивачки - ОСОБА_5 і знаходиться в Російській Федерації, але де саме їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що після смерті ОСОБА_5 відповідачка поїхала до Російської Федерації і не поверталась за адресою місця свого проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині визнання відповідачки ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Натомість суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та у випадку набрання цим рішенням законної сили є підставою для зняття її з реєстрації за місцем проживання, тому вимоги позивача в частині примусового зняття відповідача з реєстрації є необґрунтованими.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай