Номер провадження: 22-ц/785/6605/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18. 07. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 задоволено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18. 07. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12. 08. 2016 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання банком копії ухвали суду для усунення недоліків - виконання положень ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги була отримана скаржниками 23. 08. 2016 р. і 30. 08. 2016 р. до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій частково усунуто зазначені у вищевказаній ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12. 08. 2016 р. недоліки.

Разом з тим, за станом на 02. 09. 2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так і не були усунуті зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 12. 08. 2016 р. недоліки щодо ненадання скаржниками копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в самій апеляційній скарзі, яка надійшла до апеляційного суду на виконання вказівок суду про усунення недоліків скарги, вказано про надання суду копій апеляційної скарги та додатків, але вони відсутні, що підтверджено актом від 30. 08. 2016 р., складеним працівниками апарату апеляційного суду Одеської області про невідповідність вмісту конверта опису документів в апеляційній скарзі.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки заявниками не усунуто вказані судом недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає визнанню неподаною і поверненню заявникам.

При цьому враховується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18. 07. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до апеляційної скарги матеріали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, а копію ухвали апеляційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій