ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1989р., одруження було зареєстровано Відділом РАЦС Залізничного району м. Самарканда, актовий запис № 117, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб у відділі РАЦС. Шлюбні відносини між ними припинені, тому, що відповідач виїхала з місця мешкання та бажає мешкати з донькою від першого шлюбу та онуками, на умови зберегти сімю вона не реагує. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе, просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна вони не мають.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заяв про перенесення або відкладення судового розгляду від неї не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З наданих письмових доказів слідує наступне:
ОСОБА_1, 27.03.1937р.н. та ОСОБА_2, 21.06.1941р.н., уклали шлюб 16.03.1989р., одруження було зареєстровано Відділом РАЦС Залізничного району м. Самарканду, актовий запис № 117, ОСОБА_2 в наслідок укладання шлюбу з ОСОБА_1 своє прізвище не міняла (а.с.3).
Неповнолітніх дітей у подружжя немає.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою.
Як вбачається зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, згідно діючого законодавства суд не може примусити позивача зберегти сімю, оскільки це є порушенням її прав на особисту свободу.
За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований, 16 березня 1989 року Відділом РАЦС Залізничного району м. Самарканду, актовий запис № 117, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський