Справа 688/2619/16-ц
№ 2/688/782/16
Рішення

Іменем України

16 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.04.2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. З червня 2016 року сумісне проживання та шлюбні стосунки між ними припинені, оскільки відповідач зраджував їй у подружній вірності, залишив сім'ю та переїхав проживати до іншої жінки. На даний час спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе. За наведених обставин, просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12.07.2016 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в суді, шлюб між сторонами зареєстрований 10 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 075408, виданого 10.04.2010 року.

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 142865, виданого 09.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і зберегти її сторони не бажають, відповідач має іншу жінку, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, 10 квітня 2010 року, актовий запис № 61, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Степанова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур