Справа № 495/6521/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 64 від 12.04.2016 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність № 143 від 23.09.2016 року)

- від Випасненської СР не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/6521/16-ц

за позовом ОСОБА_4

до:

- ОСОБА_2

- Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/6521/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини.

26.10.2016 року в ході судового засідання представником відповідача-1 (ОСОБА_2П.) ОСОБА_3, було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що відповідач просить суд витребувати з Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області книгу нотаріальних дій за 1995 рік та другий примірник заповіту ОСОБА_5 від 18.07.1995 року.

Представник позивача (ОСОБА_4П.) ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі №495/6521/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

2. Витребувати з Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67752, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Випасне, вулиця Кишинівська, 167) книгу нотаріальних дій за 1995 рік та другий примірник заповіту ОСОБА_5 від 18.07.1995 року.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко