ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що при оформленні документів для отримання пенсії в посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії НОМЕР_1 від 21 липня 1995 року було виявлено помилку в написанні її прізвища «ОСОБА_1 замість вірного «ОСОБА_1 і ця обставина стала перешкодою для оформлення документів на призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, до суду направив письмову заяву про розгляд заяви без участі їх представника. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбНОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 26 листопада 2008року прізвище заявника вказане «ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 22 жовтня 1996 року прізвище заявника вказане «ОСОБА_1 (а.с.5-6).

В посвідченні громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії НОМЕР_1 виданого Київською обласною радою 24 липня 1995 року прізвище заявника помилково вказане «ОСОБА_1, що фактично не відповідає паспортним даним заявника «ОСОБА_1.

При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради з питання виправлення описки в посвідченні категорії 4, їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що запис в посвідченнігромадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю та паспорті громадянина України стосується однієї й тієї самої особи, а саме заявника «ОСОБА_1.

Встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення для заявника, для призначення їй пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву «ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, серії НОМЕР_1 виданого Київською обласною радою 21 липня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.О.Бутенко