Справа № 542/940/16-ц
Провадження № 2о/542/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний їй для перерахунку пенсії.

В своїй заяві заявник просив встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, в якій відсутнє засвідчення печаткою про виправлення прізвища.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 2158/11 від 19.08.2016 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості надати документи на перерахунок пенсії, оскільки в трудовій книжці записи про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а потім з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що зроблені на підставі свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу, не засвідчені печаткою (а.с. 5-7).

Згідно довідки відділу РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області № 92/03-66 від 19.06.2006 року (а.с. 3), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.06.2016 року (а.с 4), паспорта серії НОМЕР_2, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 12.06.1997 року (а.с. 8), картки фізичної особи - платників податків (а.с. 9) - прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, в якій відсутнє засвідчення печаткою про виправлення прізвища, заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1, в якій відсутнє засвідчення печаткою про виправлення прізвища, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко