Справа № 180/1139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І..

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 51 у будинку № 7 по Сонячному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрованого в реєстрі за № 1268. В належній позивачу квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день реєстрації договору купівлі продажу у квартирі залишилися зареєстрованими донька продавця відповідач по справі ОСОБА_2 та її зять, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3. Продавець ОСОБА_4 зобовязалась, що до 30 жовтня 2015 року її родичі знімуться із реєстрації. Відповідачі не проживають в квартирі фактично з 21.10.2015 року. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують.

Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідачів за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 51 у будинку № 7 по Сонячному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу та зареєстрованого в реєстрі за № 1268. В належній позивачу квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день реєстрації договору купівлі продажу у квартирі залишилися зареєстрованими донька продавця відповідач по справі ОСОБА_2 та її зять, чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3. Продавець ОСОБА_4 зобовязалась, що до 30 жовтня 2015 року її родичі знімуться із реєстрації. Відповідачі не проживають в квартирі фактично з 21.10.2015 року. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів на підставі ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою по Сонячному кварталу, будинку № 7, квартирою 51 , в м. Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_5 у розмірі 551,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко