Справа № 265/6674/15-ц
Провадження № 2/265/150/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікіддзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Представником позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, так як вважає, що позивач бажає затягнути виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя.

Позивач до суду не з,явився, надавши заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, але за участю його представників.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1, від імені якого його представником було заявлено клопотання про призначення проведення по справі почеркознавчої експертизи, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у судах загальної юрисдикції здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вирішити не можливо в даному судовому засіданні, адже для проведення даної експертизи суду необхідно відібрати вільні зразки почерку позивача, вияснити питання щодо оплати проведення експертизи та якому експертному закладу доручити її проведення, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи та зобов,язати позивача ОСОБА_1 обов,язковою явкою в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 60, 169, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2016 року о 15-30 годині та зобов,язати позивача ОСОБА_1 обов,язковою явкою в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник