Провадження № 2-зз/537/6/16
Справа № 537/753/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2016 року по справі №537/753/16-ц за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судом вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 на суму 7700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 188 817 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що 29.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 закрито.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання проскасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи №537/753/16-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2016 року по справі №537/753/16-ц за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, судом вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по цивільній справі №537/753/16-ц за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року набула законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2016 року по справі №537/753/16-ц за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: накладений арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1 на суму 7700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 188 817 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Зоріна