Провадження №2/235/1527/16
Справа № 235/3161/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою про стягнення пені по виплаті аліментів.

12 травня 2016 року від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що у звязку з майновим станом, отримання маленького щомісячного доходу (заробітної плати), вона не має можливості сплатити судовий збір та просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз'яснень у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач не подав доказів на підтвердження свого майнового стану й того, що його майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову, що станвить 3 098,28 грн.

Оскільки позивач не надав доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність на коштів не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів