Справа № 175/3433/16-ц
Провадження № 6/175/265/16
Справа №175/3433/16-ц
Провадження №6/175/265/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки рішенні суду від 05 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволені.

29 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 05 липня 2010 року, обґрунтовуючи тим, що суд при ухваленні рішення не зазначив наступні відомості: після слова Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, після слова а прибудова Ганок, після слова В сарай, Г погріб (а не Г - сарай), а також не вказано Д сарай та З0 погріб (які не вказано в резолютивній частині рішення, а вони вказані у описовій частині рішення).

ОСОБА_2 надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 05 липня 2010 року.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та викласти її в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за заповітом та самовільно збудованого майна, а саме на житловий будинок №2 по вул. Янтарній, с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з: А житлового будинку, загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., допоміжною площею 16,9 кв.м., а також господарських будівель та споруд: а прибудова, Ганок, Б літня кухня, б прибудова, В сарай, Г погріб, Д сарай, Е сарай (81% готовності), З погріб, Ж вбиральня, Л навіс, К колодязь, №1 ворота, №2 огорожа, №3 ворота, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за заповітом та самовільно збудованого майна, а саме на житловий будинок №2 по вул. Янтарній, с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з: А житлового будинку, загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., допоміжною площею 16,9 кв.м., а також господарських будівель та споруд: а прибудова, Ганок, Б літня кухня, б прибудова, В сарай, Г погріб, Д сарай, Е сарай (81% готовності), З погріб, Ж вбиральня, Л навіс, К колодязь, №1 ворота, №2 огорожа, №3 ворота, після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 жовтня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Борисов