СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1384/16-ц
провадження №2/306/611/16
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом обласного Будинку дитини до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в обласному будинку дитини на повному державному утриманні з 19.04.2016 року по теперішній час знаходиться малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2016 року матір ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2 Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 11.04.2016 року № 184 дитина ОСОБА_2, влаштований на виховання в обласний Будинок дитини м. Свалява, на повне державне утримання. Розпорядженням голови Мукаічвської районної державної адміністрації від 27.04.2016 року дитині ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування з метою соціально-правового захисту. За час перебування дитини ОСОБА_2 в цьому закладі по теперішній час мати ОСОБА_1 до дитини не навідувалась і нею не цікавилась, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_2, 12.08.2014 року, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 264723, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 квітня 2016 року матір ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 11.04.2016 року за № 184 дитина ОСОБА_2, влаштована на виховання в обласний будинок дитини м.Свалява, на повне державне утримання.

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 27.04.2016 року № 223 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_2, 12.08.2014 року.

Також встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Будь-яких доказів про стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність інших обставин, що мають значення, позивач суду не надав.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх доходів.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 193 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного Будинку дитини до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь обласного Будинку дитини, аліменти на утримання дитини, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1378 (одної тисячі триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха