Справа № 139/1032/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № VIUWGA від 20 травня 2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 948,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2018 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник.

ОСОБА_2 було допущено неналежне виконання умов кредитного договору, в результаті чого Банк, користуючись своїм правом на дострокове стягнення кредиту, 01 грудня 2015 року звернувся до суду з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, що станом на 09 вересня 2015 року становила 13545,89 доларів США, в тому числі: 11898,91 доларів США заборгованість за кредитом, 1114,62 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 268,63 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 145,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,16 доларів США штраф (фіксована частина), 644,51 доларів США штраф (процентна складова).

3грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.

За клопотанням відповідачів 08 лютого 2016 року ухвалою судді у справі призначено судову економічну експертизу. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі було зупинено.

11 серпня 2016 року із Вінницького відділення КНДІСЕ отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку через ненадання додатково витребуваних документів та неоплату експертних послуг. Матеріали цивільної справи разом з додатками повернуто до суду (а.с. 122-124).

Цього ж числа провадження у справі відновлено і призначено судовий розгляд на 23 серпня 2016 року (а.с. 125). У судове засідання сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 05 вересня 2016 року.

25 серпня 2016 року представник позивача за довіреністю (а.с. 133) надіслав до суду електронною поштою заяву (а.с.132 ), у якій просив залишити поданий ним позов без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 23 серпня 2016 подали суду заяву про слухання справи у їх відсутності (а.с. 128). У цій же зяяві, просили залишити без розгляду позов ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки вони частково сплатили заборгованість та уклали із банком додаткову угоду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, в зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________