30.08.2016 227/2699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Заінтересованої особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області , ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд в липні 2016 року з заявою про встановлення факту належності його батькові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 2004 року відділом Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Заявник послався на те, що після смерті батька ОСОБА_3, який проживав в м. Добропілля Донецької області, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,3019 га , яка розташована в НОМЕР_2, п. НОМЕР_3 Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , заведена спадкова справа , але в видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив , оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище батька записане як ОСОБА_3 .

Тому встановлення юридичного факту викликано необхідністю оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 погодилась на задоволення заяви ОСОБА_1 і пояснила, що після смерті її чоловіка і батька заявника ОСОБА_3 залишилась у спадщину земельна ділянка , яку спадкодавець отримав у спадщину від своєї мами як земельну частку . Але в Державному акті прізвище чоловіка неправильно записане як ОСОБА_3 , що унеможливлює оформити сином свої спадкові права. Сама вона відмовилась у нотаріуса від своїх прав на спадщину і частку в майні подружжя на користь сина.

Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області участі в розгляді справи не приймав. До суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника .

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої , що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтву про смерть, виданого17 листопада 2014 року відділом ДРАЦС по м. Добропілля Донецької області , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого 22 травня 2003 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області , значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

В Державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 7,3019 га, розташовану НОМЕР_2, п. НОМЕР_3 Гуляпільської міської ради Запорізької області , виданому 28 січня 2004 року Гуляйпільським районним відділом земресурсів, значиться ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1.

Той факт,що Державний акт на ім»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 свідчать такі докази.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори за № 2271 від 22 жовтня 2003 року, ОСОБА_3, мешканець АДРЕСА_1, успадкував після матері ОСОБА_6 право на земельну частку розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах,що перебуває у власності КСП ім.. К. Маркса Гуляйпільської міської ради Запорізької області , і належало спадкодавцю на підставі сертифікату. .

Своїм інформаційним листом від 12 травня 2015 року № 31-28-0.4 -416/2-15 відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області підтвердив видачу державного акту серії НОМЕР_1 від 28 січня 2004 року , в якому допущена помилка при друкуванні.

Крім того, самий факт володіння заявником Державним актом , який дістався після смерті батька ОСОБА_3, є підтвердженням того, що цей правовстановлюючий документ належить померлому ОСОБА_3

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 28 січня 2004 року Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.