Справа № 2-544/12
Провадження № 6/369/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря Темченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС"про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що в листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Земельний банк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1549/1-980 від 29.10.2008 року на суму 50000 грн. 00 копійок, зі сплатою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 травня 2009 р. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ГІАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36753,07 грн. та судовий збір у розмірі 367,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк», були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ». 09 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІСС» укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк». До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 1549/1-980 від 29.10.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено Рішення від 07.06.2012 року по справі № 2-544/12, яке набрало законної сили. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до чинного законодавства. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства.

Тому ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС». Видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомленні належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України.

Встановлено, що в листопаді 2011 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Земельний банк», звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1549/1-980 від 29.10.2008 року на суму 50000 грн. 00 копійок, зі сплатою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28 травня 2009 р.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ГІАТ «Земельний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36753,07 грн. та судовий збір у розмірі 367,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

В подальшому активи Публічного Акціонерного товариства «Земельний банк», були передані в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «АМСТЕРДАМ».

09 лютого 2015 року між Національним банком України, ТОВ «АМСТЕРДАМ» та ТОВ «АРІСС» укладено тристоронній договір про передавання в управління непроданих активів ПАТ «Земельний банк» від 09.02.2015 № 42-Л. Відповідно до умов договору ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» є довірчим власником переданих в управління активів ПАТ «Земельний банк» та має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «Земельний банк» в справах, однією з сторін (учасників) яких є ПАТ «Земельний банк».

До переліку активів, що приймаються в управління входить також заборгованість за кредитним договором № 1549/1-980 від 29.10.2008 року, по примусовому виконанню якого було винесено Рішення від 07.06.2012 року по справі № 2-544/12, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС"про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - з Публічного акціонерного товариства «Земельний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» та видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

В задоволені іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Коцюрба