пр № 2-з/464/82/16
У Х В А Л А

10.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить визнати недійсним договір дарування від 20.04.2006р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1; зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати правовстановлюючі документи на квартиру на квартиру АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.04.2006 року був укладений договір дарування між нею та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно якого вона подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 (заг.площою 49,8 кв.м.). Передумовою укладення даного договору дарування були наступні обставини. У 2005 році помер її чоловік ОСОБА_4, що засвідчується свідоцтвом про смерть серія 1- СГ № 007033 від 15.08.2005р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Після смерті чоловіка, вона також похоронила його матір та сестру, своїх 2-ох братів і 2-ох сестер. Зазначає, що внаслідок трагічних подій перенесла сильні психологічні переживання, погіршилось не лише здоровя, а взагалі душевний стан та спосіб життя, у звязку з чим, фізично, вона не могла себе обслуговувати, потребувала постійного стороннього догляду, а також покращення матеріального забезпечення. Крім того, після смерті чоловіка, вона важко захворіла, загострилась гіпертонічна хвороба і різко впав зір внаслідок катаракти, що засвідчується медичною карткою амбулаторного хворого. В цей скрутний час, свою допомогу їй запропонувала сусідка по будинку ОСОБА_2М, яка допомогла з оформленням спадщини, супроводжувала до нотаріуса. В свою чергу, вона повністю довірилась ОСОБА_5, підписувала документи в її присутності та за її вказівкою, оскільки внаслідок погіршення зору самостійно цього зробити не мала можливості; віддала відповідачці усі документи по оформленню спадщини на зберігання. Згодом, ОСОБА_2, шляхом обману, привела її до нотаріуса, в якого вже були готові документи, які вона підписувала поверхнево читаючи внаслідок значних проблеми із зором. Стверджує, що відповідачка повністю заволоділа її довірою та шляхом обману переконала, що підписується саме договір довічного утримання, яким така зобовязується до її смерті піклуватись про неї. Нотаріус не розяснила зміст укладеного між сторонами договору, при оформленні договору не взяла до уваги усіх обставин справи. ОСОБА_2 обіцяла, що забезпечить їй достойну старість, матеріальне забезпечення і медичне обслуговування, буде повністю утримувати її та зберігати в належному стані квартиру. Однак, з часом усвідомила, що підписала суто договір дарування свого єдиного житла. Вважає, що під час укладення оспорюваного договору, не могла керувати своїми діями та повною мірою усвідомлювати їх, так як у звязку з лікуванням, постійно виникали запаморочення голови, а проблеми з зором були причиною того, що не могла повною мірою бачити документ, який підписувала, а відтак просить суд на підставі статей 229-233 ЦК визнати даний правочин недійсним. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 із моменту оформлення права власності на спірну квартиру не повідомила ЛКП «Під Зуброю» про зміну власника квартири, що свідчить лише про корисливі мотиви заволодіти житлом.

10.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3. В обґрунтування заяви посилається на те, що відчуження даної квартири утруднить чи унеможливить виконання судового рішення по справі.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте заява про забезпечення позову подана з порушенням вищезгаданих вимог, а саме не зазначено причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтовано необхідності виду забезпечення позову, який належить застосувати. Враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з 15.10.2014 року, та до цього часу спірна квартира відповідачкою не відчужена, заявником не наведено та не підтверджено ризиків можливого відчуження спірної квартири на даний час.

Крім того ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.10.2014 року вже накладено арешт на спірну квартиру, вказана ухвала не скасована та не втратила законної сили.

Відповідно до вимог ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі наведеного, клопотання про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним повернути заявнику.

Розяснити заявнику право повторного звернення до суду з заявою про забезпечення позову після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радченко Е. А.