Справа № 200/2768/15-ц
провадження № 2/200/1602/15
УХВАЛА

06 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з"явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для виправлення описок в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення грошових коштів. При ухвалені вказаного рішення судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, про що зазначено в резолютивній частині рішення, а саме вирішено витрати по справі віднести за рахунок держави.

Разом з цим, в мотивувальній частині рішення судом здійснена описка, а саме не зазначено мотивів, з яких суд дійшов висновку про розподіл судових витрат саме вищезазначеним, вказаним у резолютивній частині рішення чином, що підлягає виправленню.

Крім того, в мотивувальній частині рішення, а саме в 12 абзаці на 4 аркуші рішення суд помилково виклав речення як: "Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивачів не підлягають задоволенню у повному обсязі", замість вірного: "Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі", враховуючи те, що у справі один позивач, що підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, виклавши абзац 13 на аркуші 4 мотивувальної частини рішення як: "Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суд вважає відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по справі віднести за рахунок держави", та виклавши абзац 12 на 4 аркуші мотивувальної частини рішення як: "Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення грошових коштів, і, не змінюючи його змісту, викласти абзац 13 на аркуші 4 мотивувальної частини рішення як: "Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, суд вважає відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по справі віднести за рахунок держави", та викласти абзац 12 на 4 аркуші мотивувальної частини рішення як: "Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева