Справа №539/2591/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Яценка В.В.,

при секретарі Карпець Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лубенська міська рада Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Лубенська міська рада Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.1996 року № 4498 органу приватизації виконкому міської ради м. Лубни їй та членам її сім»ї ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира №7, по вул. Ярослава Мудрого (бувша Леніна), 52/25, в м. Лубни, Полтавської області. Квартира АДРЕСА_1 (бувша Леніна) в місті Лубни нею придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2005 року. Відповідно витягу з рішення №272 від 26.10.2005 року про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності їй надано дозвіл на переобладнання 1-но кімнатної квартири №7 та 3-х кімнатної квартири №8 по вул. Я. Мудрого (бувша Леніна), 52/25 в м. Лубни в 3-х кімнатну квартиру №7. Дані квартири переобладнані в одну 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (бувша Леніна) в місті Лубни. Вищевказана квартира зареєстрована в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за нею та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №65365755 від 09.08.2016 року.

В даний час виникло питання щодо поділу квартири.

Прохає суд постановити рішення яким визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 по 1/2 кожному співвласнику.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2, відповідач по справі також не з»явилась, згідно заяви від 01.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Третя особа по справі Лубенська міська рада Полтавської області згідно наданого листа прохала справу слухати у відсутність її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно розпорядження органу приватизації виконкому міської Ради м. Лубни, від 17 жовтня 1996 року № 4498 посвідчено, що квартира АДРЕСА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 30.08.2005 року позивач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_5.

Відповідно витягу з рішення №272 від 26.10.2005 року про дозвіл на будівництво, добудови, реконструкцію та переобладнання приміщень різних форм власності позивачу ОСОБА_1 надано дозвіл на переобладнання 1-но кімнатної квартири №7 та 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_6 в 3-х кімнатну квартиру №7.

Дані квартири переобладнані позивачкою в одну 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_7.

Вищевказана квартира зареєстрована в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №65365755 від 09.08.2016 року.

У позивача маються перешкоди в реалізації права щодо розпорядження належної їй частки у праві власності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_8.

Визначити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3