Справа № 206/4791/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2016 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

народні засідателі: Чурбакова М.М.,

Чернишова Л.М.,

при секретарі Ременяк М.С.,

за участю прокурора Лихолат Б.Д.,

за участю адвоката Клименко Н.Л.,

представника заявника, лікаря-психіатра Калюжного О.В.

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа - ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4, 1939 р. н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 22.08.2016 р. о 16 год. 49 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів хвора є безпорадною у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який унеможливлює самостійне забезпечення своїх основних життєвих потреб на рівні забезпечення життєдіяльності, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, прокурор - не заперечує, задовольнити, адвокат - на розсуд суду.

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР» не дала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст. 14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 22.08.2016 р. о 16 год. 49 хв. ОСОБА_4 була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за направленням лікаря-психіатра Гончар, КЗ «Магдалинівська ЦРЛ» ДОР».

При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР» комісія лікарів виявила, що 22.08.2016 року стан хворої значно погіршився, вона стала агресивною, відмічалася неадекватна поведінка, була агресивна до невістки, синів, онуків, висловлювала маячні ідеї на їхню адресу. Психічно хворіє з 1991 року. З приводу органічного маячного розладу багаторазово лікувалася в КЗ «ДКПЛ» ДОР». Тривожна, депресивна, виказує маячні ідеї відношення, переслідування, отруєння. Йде з дому. При огляді зовні спокійна, пасивно підкорюється, інструкції виконує осмислено. На обличчі вираз тривоги, темп мовлення уповільнений. Мовний контакт малопродуктивний через зниження пам'яті, мнестичні розлади. Відповіді односкладові, після паузи, не по суті заданої теми бесіди. Скарги на зниження пам'яті, безсоння, тривогу, страхи, поганий настрій, відчуття печіння в грудях, головні болі, які періодично з'являються, запаморочення, шум, дзвін у вухах, порушення ходи, болі в серці. Голос тихий, невиразний. В оточуючій ситуації, місці, календарному часу, власній особі орієнтована приблизно правильно. Дивиться в одну точку. Увагу концентрує в'яло. Плутає дати, події, не може адекватно оцінювати ситуацію. Всі психічні процеси тугорухомі. Виказує маячні ідеї відношення на адресу невістки і синів. Упевнена, що невістка наводить на неї порчу, намагається отруїти, щоб зжити зі світу. Емоційно неадекватна. Мислення різнопланове, аутистичне, торпідне, з елементами розірваності і зісковзування. У поглибленій бесіді говорить, що вдома її постійно переслідує голос у голові, його зміст не розкриває, але говорить, що він керує її вчинками. Виказує маячні ідеї відношення на адресу синів. Легко афектується при згадуванні про причини госпіталізації. Всі види пам'яті знижені, особливо короткочасної. Суїцидальні думки заперечує. Себе психічно хворою не вважає.

ОСОБА_4 було поставлено попередній діагноз - маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок захворювання судин головного мозку (F 06.24).

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що їй необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару без її усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України від 22.02.2000 р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218, 279-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, 1939 р.н., в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Роз'яснити, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Народні засідателі: М.М. Чурбакова

Л.М. Чернишова