Справа № 523/7741/16-ц
Провадження №2/523/3356/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» (далі за текстом Установа) звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за розпорядженням Суворовської районної адміністрації ОМРвід 14.09.2013р. малолітня дитина була влаштована до Установи в звязку з визнанням її матері - ОСОБА_1 недієздатною. Рішенням суду від 10.02.2015р. ОСОБА_1 була поновлена цивільна дієздатність. Малолітня на даний час продовжує перебувати в Установі тазнаходиться наповному державному матеріальному забезпечені.Відповідач дитину з комунальної установи не забирає, життям та здоровям дитини не цікавиться. В звязку з чим, позивач вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав на підставі п.1 ч.1 ст. 164 СК України. Додатково позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився направила заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність.

За письмовою згодоюпредставника позивачасправу розглянуто в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 17 травня 2013р. народила ОСОБА_2. В актовому записі про народження дитини №6813 від 31.07.2013р., складеного у відділіДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ, відомості про батька були внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №371р. від 29.07.2013р. малолітня ОСОБА_1 була вилучена від матері та розпорядженням №472р. від 14.09.2013р. була влаштована до державного закладу на повне матеріальне забезпечення. Підставою для влаштування дитини до державного закладу стало визнання недієздатною за рішенням суду її матері ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2015р. (справа №523/11311/15-ц), яке набуло законної сили 24.02.2015р., ОСОБА_1 була поновлена у цивільній дієздатності.

Згідно розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 624р. від 16.09.2015р. малолітня ОСОБА_2 була влаштована до дитячого державного закладу КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення де і перебуває на даний час.

ОСОБА_1 18.03.2015р. звернулася до Установи із заявою про повернення дитини. Проте, з того часу відповідач до служби у справах дітей не зявляється, дитиною не цікавитися, в дитячому закладі не навідує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

З наданого висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/125 від 29.04.2016р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їїмалолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зібрані по справі докази вказують на те, щомати малолітньої без поважної причини залишає дитину в Установі, не забирає її, на протязі шести місяців не проявляла щонайменшої батьківської турботи, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкувалась, її здоровям не цікавиться. При таких обставинах предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню,шляхом позбавленняПрохорової О.Ю. батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 164 СК України.

Згідно ч.2 ст. 166, ст.183, 193 СК України з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача на користь КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій сбір в розмірі 551,20 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 ст.ст.166, 183,193 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57,63,64, 212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовкомунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 31.12.1988року народження щодо їїдочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зПрохорової ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, аліменти на користь комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» на утримання ОСОБА_2, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, проте неменше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016р. до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до 17.05.2031року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до державноговідділу реєстрації актів цивільного стануу Суворовському районі Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя