Справа № 168/620/16-ц
Провадження № 2/168/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Горбунова І.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся позовом в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача в користь фінансового управління 4013,40 грн., витрачені на лікування в Волинській обласній клінічній лікарні потерпілого ОСОБА_2 від злочину, вчиненого відповідачем. Позов мотивує тим, що ухвалою Старовижівського районного суду від 10.07.2016 року кримінальне провадження про вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрито в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Посилаючись на ст. 1206 ЦК України, п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат та п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р. прокурор просить позов задовольнити та стягнути витрати, понесені закладом охорони здоров'я в зв'язку із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Як на підставу звернення з даним позовом прокурор посилається на те, що в даному випадку порушуються економічні інтереси держави, оскільки лікарня фінансується за рахунок державного бюджету охорона здоровя є одним з пріоритетних напрямків державної діяльності, Департамент фінансів до суду з вказаним позовом не звертався. Вказані обставини дають прокурору підстави для з таким позовом.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити позов з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Департаменту фінансів Волинської ОДА в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні подав заяву про визнання позову, наслідки її подання розяснені судом і відповідачу зрозумілі. Також позивач просить, посилаючись на скрутне фінансове становище, розстрочити сплату суми шкоди.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Зазначені кошти стягуються на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад.

Відповідно до п.п.1,2,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р. сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, підлягає стягненню в сумі фактичних витрат з винних осіб, і визначається закладом охорони здоров'я, у якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості витрат на його лікування.

Згідно з довідкою Волинської обласної клінічної лікарні від 14.09.2016 р. № 1828/2-10 розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі протягом 12 ліжко-днів з 13.07.2016 р. по 25.07.2016 р., становить 4013,40 грн.

Враховуючи викладене, вказана суми витрат, понесених закладом охорони здоров'я, підлягає відшкодуванню, оскільки підтверджена відповідними доказами.

Щодо підстав звернення прокурора з позовом, то наведені прокурором причини звернення є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.121 Конституції України та Закону України «Про прокуратуру», оскільки в даному випадку порушуються інтереси держави.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що на даний час є пенсіонером, не працює, проживає з дружиною пенсіонером, інших доходів, окрім пенсії в розмірі 7679,26 грн., не отримує, усі заощадження витратив на компенсацію потерпілому витрат понесених останнім на лікування особисто.

Враховуючи загальний розмір суми, що підлягає стягненню з відповідача, тяжкий матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на строк, який просить відповідач - вісім місяців, зобовязавши відповідача сплачувати суму шкоди рівними платежами.

Судові витрати відповідно до вимоги ст.88 ЦПК, оскільки позов задоволено, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 217 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі Департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної ради витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 4013 /чотири тисячі тринадцять/ грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 суми 4013,40 грн. завданої шкоди, строком на вісім місяців, встановивши відповідачу щомісячний платіж у розмірі 501,68 грн., який йому слід сплачувати в строк до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після місяця, в якому рішення суду набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3