Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/639/16-ц
Провадження № 2/273/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Йосипівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 . У зв'язку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 фактично спадщину прийняла, вступила у фактичне володіння і управління спадковим будинком , але своїх спадкових прав не оформила, отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний житловий будинок . Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Йосипівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала листа в якому просить розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ).

Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавець ОСОБА_3 є матір'ю позивачки ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради від 04.07.2016 року, видно, що ОСОБА_2, проводила за власні кошти похорони своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час смерті проживали разом, вели спільне господарство, фактично вступила в управління спадковим майном, а саме: будинком (а.с.21).

Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Йосипівської сільської ради від 23.05.2016 № 325 згідно запису № 4 в погосподарській книзі рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 ( а.с. 13 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Даний доказ вказує на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 01.03.2016 року № 48/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний житловий будинок за померлою (а.с. 11).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року), ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Йосипівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук