Справа № 366/2720/15-ц
Провадження № 2-во/366/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

10 травня 2016 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2015, а саме на ? (половину) домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Блідча, вул.Кібенка,3.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22.10.2015 року позов задоволено повністю, за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 03.04.2015, а саме на ? (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 56,9 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Блідча, вул. Кібенка,3. Стягнуто з Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2015 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині не вірно вказано площу будинку, а саме «56,9 кв.м.» замість «111,2 кв.м.», а також не вірно вказано дату смерті спадкодавця, а саме замість «01.04.2015 року» вказано «03.04.2016 року».

В судове засідання, призначене на 10.05.2016, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме технічного паспорту на житловий індивідуальний будинок № 3 по вул. Кібенка с. Блідча його загальна площа становить 111, 2 кв.м., проте в рішенні суду вказано невірно 56, 9 кв.м., також відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 336293 ОСОБА_2 помер 01.04.2015 року, актовий запис № 8, в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано невірно «03.04.2015 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити в виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 22 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме зазначити вірно загальну площу житлового будинку по вул. Кібенка Віктора, 3 в селі Блідча Іванківського району Київської області 111,2 кв.м.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме зазначити вірно: «Позов ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2015, а саме на ? (одну другу) частину житлового будинку, загальною площею 111,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Блідча, вул. Кібенка,3.

Стягнути з Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_3