Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1537/16-ц

Номер провадження: 2/511/716/16

"05" вересня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати, що автомобіль Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова КМHJN81BP8U930117, номер шасі VIN-Y6LJN81BP8L209305, червоного кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею та ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину автомобіля Hyundai TUCSON, 2008 року випуску та встановити порядок користування автомобілем Hyundai TUCSON, 2008 року випуску.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року вжиті заходи до забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті накладено арешт на автомобіль Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова КМHJN81BP8U930117, номер шасі VIN-Y6LJN81BP8L209305, який оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.09.2016 року позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову. Дана заява мотивована тим, що відпали обставини, що зумовили накладанню арешту на автомобіль Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова КМHJN81BP8U930117, номер шасі VIN-Y6LJN81BP8L209305, який оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд вважає, що накладання арешту на автомобіль Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова КМHJN81BP8U930117, номер шасі VIN-Y6LJN81BP8L209305, який оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 п. п.5, 6, ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, номер кузова КМHJN81BP8U930117, номер шасі VIN-Y6LJN81BP8L209305, який оформлений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Територіальному сервісному центру 5146 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Гринчак С. І.