Справа № 649/476/16-ц
Провадження №2/649/210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1 .С.

за участю: прокурор Зелінка Л.О.

представника позивача ОСОБА_2

представників служби у справах дітей

Великолепетиської РДА ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Великолепетиської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 2011 року проживає однією родиною із ОСОБА_9 в АДРЕСА_1. У червні 2013 року службою у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради родина ОСОБА_7 була виявлена як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Первинне обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_2, показало, що житло перебуває в антисанітарному стані (помешкання засмічене, завалене купами мотлоху, ганчір'ям, повітря затхле; меблі пошкоджені). Відповідно до повідомлення КЗ «Центральна міська лікарня міста ОСОБА_10» мати дітей не виконувала рекомендацій лікарів, діти не обстежувалися, не мали щеплень. Було з'ясовано, що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, схильна до невпорядкованого способу життя, вживає алкогольні напої, часто залишає малолітніх дітей на матір та батька цивільного чоловіка, які зловживають спиртними напоями. В квартирі, де проживали малолітні діти, у вечірній час та вночі збираються сторонні люди, вчиняють сварки у присутності дітей. Демид, в порушення Закону України «Про дошкільну освіту», не відвідував дошкільний навчальний заклад, непідготовлений до першого класу. Соціальні виплати - державна допомога по народженню дітей ОСОБА_7 не оформлювала. Службою у справах дітей ОСОБА_7 неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків: з метою контролю питання виконання батьківських обов'язків виносилися на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконкому Новокаховської міської ради (15 жовтня 2015 року, 12 травня 2016 року), комісії з питань профілактики бездоглядності та правопорушень у дитячому середовищі виконавчого комітету Новокаховської міської ради (03 грудня 2015 року, 16 лютого 2016 року). Рішеннями комісії родині надавалась можливість змінити ситуацію на краще, переглянути свій спосіб життя та відношення до виховання синів, вирішити питання щодо влаштування дітей до дошкільного навчального закладу; на адресу Новокаховського MB УМВС Новокаховського відділу поліції направлялися подання про невиконання батьківських обов'язків громадянкою (від 17 жовтня 2014 року, від 14 серпня 2015 року, від 10 грудня 2015 року, 14 березня 2016 року, 10 травня 2016 року). ОСОБА_7 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Для приведення квартири у відповідність до санітарно-гігієнічних норм ОСОБА_7 було запропоновано влаштувати дітей до санаторних закладів (квітень 2016 року). Всупереч обіцянкам, вона так і не створила належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей, продовжує вести невпорядкований спосіб життя. У травні 2016 року взагалі не відвідувала своїх дітей, коли ті перебували в дитячому інфекційному відділенні. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 16 травня 2016 року ОСОБА_7 не з'явилася, хоча про час і місце її проведення була повідомлена належним чином, що ще раз підтверджує її байдуже ставлення до дітей. За довідкою Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області громадянка ОСОБА_7 характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили зауваження та скарги на поведінку в побуті; вона не має постійного заробітку, зловживає спиртними напоями та підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та раніше судимими, неодноразово залишала дітей без нагляду на декілька днів. Сусіди підтверджують байдуже ставлення громадянки ОСОБА_7 до своїх малолітніх синів, зазначають, що проживання дітей в такій родині є небезпечним для їх здоров'я. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття. Стягнення аліментів проводити на користь законного представника, призначеного органом опіки та

піклування, чи дитячого закладу, до якого будуть поміщені діти.

У відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини, а з другого - засобом захисту прав дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, і можливе через свідоме нехтування батьками батьківських обов'язків. Тому служба у справах дітей, міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді працювала кілька років у напрямку збереження біологічної родини, розвитку її виховного потенціалу. Проте всі профілактичні заходи не дали позитивного результату - ОСОБА_7 своїх поглядів на виховання дітей не змінила, не цікавилась їх розвитком та здоров'ям, в повній мірі так і не зрозуміла свою відповідальність за життя та здоров'я власних дітей. Порушення ОСОБА_7 законів України «Про охорону дитинства», «Про дошкільну освіту», стало можливим через її байдуже ставлення до синів: мати умисно ухилялася від догляду та виховання своїх малолітніх дітей, на протязі тривалого часу не проявляла належного інтересу до життя синів, не створила сприятливих умов проживання, своєю поведінкою негативно впливала на дітей; не проявляла належного бажання в подальшому виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дітей, що у своїй сукупності створює загрозу для здоров'я та життя дітей.

Прокурор - Зелінка Л.О. у судовому засіданні позов підтримала, вважає його обгрунтованим, а позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав буде відповідати інтересам її малолітніх дітей.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 09.09.2016 року та від 13.09.2016 року.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що служба у справах дітей Великолепетиської РДА вважає, що ОСОБА_7 необхідно позбавити батьківських прав, так як вона не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх долею, не приділяє належної уваги їх вихованню та розвитку, а тому вважає доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав. Крім того, з відповідача на користь малолітніх дітей мають стягуватися аліменти.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_11 позов підтримала, вважає необхідним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав, так як вона не займається вихованням своїх малолітніх дітей. Крім того, з відповідача на користь малолітніх дітей мають стягуватися аліменти.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працює заступником головного лікаря Комунального закладу "Центральна міська лікарня міста ОСОБА_10". Родина ОСОБА_7 є неблагополучною, мати дітей байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, діти не відвідують медичний заклад, не проходять медичне обстеження, під час знаходження дітей у інфекційному відділенні лікарні у травні 2016 року мати жодного разу не навідала їх. Умови проживання дітей є незадовільними, в одній кімнаті проживають і дорослі і діти, в цій же кімнаті знаходиться місце для приготування їжі, кімната потребує ремонту.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона працює головним спеціалістом відділу соціальної роботи міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. На дільниці по вул. Горького 16а/11 м. Н.Каховка проживає соціально-неблагополучна сім"я ОСОБА_6. Сім"я має двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Мати дітей - ОСОБА_7 з дітьми на прийом до лікаря не з"являється, щеплення дітям не проводить. При останній явці 06.12.2012 року до квартири не впустили. У квартирі неблагополучні умови. Газ відключено за несплату. Їжу готують на електроплиті з відкритою спіраллю, нею ж і обігрівають приміщення. У квартирі дуже брудно та душно.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює поліцейським Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. У квартирі де проживає ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми постійно збираються сторонні особи, які зловживають спиртними напоями на очах у дітей, батьки влаштовують сварки, бійки між собою, з відповідачем проводяться профілактичні бесіди, які не дають позитивних результатів. ОСОБА_7 взагалі не виконує батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому залишення дітей з батьками є небезпечним для їхнього життя та здоров'я.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 є матір"ю малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-КГ №086794 від 24.09.2009 року та серії І-КГ №136280 від 03.05.2012 року.

Так, актами обстеження умов проживання малолітніх: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, 14.04.2012 року від 14.06.2013 року; 03.11.2014 року; 30.10.2014 року; 15.12.2015 року та 15.03.2016 року встановлено, що родина проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 а, кв. 11. Умови проживання потребують покращення, у квартирі брудно, на підлозі мотлох, сміття, стіни обшарпані, діти з батьками проживають в одній кімнаті, мають окреме місце для сну. Для малолітніх дітей не створені належні умови проживання: в кімнаті де вони проживають панує антисанітарія, безлад, у дітей відсутній нормальний догляд, діти не забезпечені продуктами харчування, предметами першої необхідності, тощо.

Згідно суспільної характеристики ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами дружніх стосунків не підтримує, неодноразово надходили зауваження та скарги на її поведінку у побуті. Постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями та підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Неодноразово залишала дітей без нагляду на декілька днів.

Крім того, поясненнями свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 підтверджується, що родина ОСОБА_7 є неблагополучною, мати дітей байдуже ставиться до виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх. Діти не відвідують медичний заклад. Умови проживання дітей є незадовільними. Газ відключено за несплату. Їжу готують на електроплиті з відкритою спіраллю, нею ж і обігрівають приміщення. У квартирі дуже брудно та душно. Також у квартирі де проживає ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми постійно збираються сторонні особи, які зловживають спиртними напоями на очах у дітей, батьки влаштовують сварки, бійки між собою. Проведені з відповідачем профілактичні бесіди не дали позитивних результатів. ОСОБА_7 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

У висновку від 02.07.2016 року за №33/2372 про позбавлення ОСОБА_7 вказано, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як ОСОБА_7 не працює, власного доходу не має, долею дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, бажання виховувати дітей не виявляє, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Проведені з ОСОБА_7 профілактичні заходи, щодо можливості змінити ситуацію у родині не дали позитивного результату та вона в повній мірі так і не зрозуміла свою відповідальність за життя і здоров"я власних дітей.

З викладеного слідує, що ОСОБА_7, без поважних причин не виявляє відносно малолітніх: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим, з метою захисту прав та інтересів малолітніх, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 матеріально не утримує дітей, тому у суду є підстави для стягнення з неї аліментів на утримання малолітніх: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходу, щомісячно, але не менше 30ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати подачі позову. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати аліменти на користь опікунів, які в подальшому будуть призначені дітям, або дитячого закладу, в якому діти будуть в подальшому перебувати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1102,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 164-167, 179, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на користь опікунів, призначених після встановлення опіки або дитячого закладу, в якому перебуватимуть малолітні діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривни 40 копійок на користь Державного бюджету на рахунок отримувача 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1