Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1325/16-ц
Провадження № 2/553/524/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, відшкодування вартості будівельних робіт, визнання права власності на меблі, відшкодування вартості меблів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, відшкодування вартості будівельних робіт, визнання права власності на меблі, відшкодування вартості меблів.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання: - які ремонтно-будівельні роботи були виконані у квартирі АДРЕСА_1 з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно та яка їхня вартість станом на момент проведення указаних робіт і станом на теперішній час; - які будівельні матеріали та в якій кількості використані при проведенні ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно; - яка була вартість будівельних матеріалів станом з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно та станом на теперішній час, використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1. На запитання суду уточнили, що просять поставити перед експертом питання про вартість робіт у першому питанні на момент проведення указаних робіт і станом на час проведення експертизи, а також щодо вартості будівельних матеріалів у третьому питанні станом з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно, та станом на час проведення експертизи. В іншій частині наполягали на тому, щоб формулювання поставлених експерту питань було залишено судом в редакції, що викладена в письмовому клопотанні про призначення експертизи. Проведення експертизи просили доручити Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, тел. ).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення поставлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, обєктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

З урахуванням вимог ст. 143 ЦПК України, суд вважає необхідним згідно з заявленим клопотанням доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, тел. ).

На підставі п.5 ч.1 ст.202, ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, відшкодування вартості будівельних робіт, визнання права власності на меблі, відшкодування вартості меблів - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, тел. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які ремонтно-будівельні роботи були виконані у квартирі АДРЕСА_2 з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно та яка їхня вартість станом на момент проведення указаних робіт і станом на час проведення експертизи.

2. Які будівельні матеріали та в якій кількості використані при проведенні ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_2 з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно;

3. Яка була вартість будівельних матеріалів станом з середини лютого 2014 року по квітень 2014 року включно та станом на час проведення експертизи, використаних при проведенні ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/1325/16-ц (провадження № 2/553/524/2016).

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7