АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Гаврилова О.В.
№ 22-ц/796/9102/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 755/4975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Соколової В.М.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 05.06.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.

Вказує, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, офіційно не працює, проте має заробіток від 18000 до 25000 грн. на місяць. Позивач працює помічником вихователя та отримує мінімальну заробітну плату. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціально розвитку дитини, а тому розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на кожну дитину є обґрунтованим в розмірі 2500 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнутоз ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказує, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення прийняв до уваги консультативний висновок спеціаліста, відповідно до якого відповідачу поставлено діагноз цукровий діабет. Однак, відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували його витрати на ліки, пов'язані з його хворобою. Крім того, вказаний діагноз не свідчить про його непрацездатність.

Зазначає, що стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей саме в ому розмірі, який був визначений позивачем, оскільки відповідач тривалий час працює таксистом та має стабільний дохід, який становить від 10000 до 15000 грн.

Також, вказує, що на момент ухвалення рішення суду, істотних умов, які б могли б унеможливити виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків не було. Оскільки відповідач був та є працездатним та має фінансову можливість щодо сплати аліментів на утримання дітей саме в розмірі визначеному позивачем.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримала та просила її задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив із матеріального становища кожної із сторін, врахувавши прожитковий мінімум на дітей відповідного віку з розрахунку на місяць що передбачений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», а також з обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Проте, колегія суддів не погоджується з визначеним розміром аліментів, які стягуються з відповідача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.06.1998 року.

Від шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки форми №3 виданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу» Дніпровського району м. Києва у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи сторони та їх діти проживають разом у вказаній квартирі.

ОСОБА_1 працює помічником вихователя в НВК «Щастя», отримує заробітну плату. ЇЇ дохід в період з жовтня 2015 року по березень 2016 року складає 12134 грн.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_3, 30.04.2014 року відповідача було звільнено у зв'язку з скороченням штату працівників, п.1 ст. 40 КЗпП України, та до 10.02.2015 року відповідач отримував допомогу по безробіттю.

З 2009 року відповідач страждає на хронічні захворювання, згідно консультаційного висновку спеціаліста, відповідачу встановлено діагноз цукровий діабет ІІ типу в стадії декомпенсації.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 pоку та набула чинності для України 27.09.1991 pоку, держава визнає право кожної дитини року, а рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у 2016 році прожитковий мінімум на: дітей віком до 6 років: з 01.01.2016 року - 1167 грн., з 1 травня - 1228 грн., з 1 грудня - 1313 грн.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2016 року - 1455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня - 1637 грн.

Як вбачається з пояснень відповідача наданих ним в судовому засіданні апеляційної інстанції, останній на даний час ніде не працює.

Колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання дітей не є достатнім для забезпечення необхідних та належних умов життя дітей, а тому з урахуванням матеріального становища платника аліментів, його стану здоров'я, матеріального становища позивача та розміру її заробітної плати, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач працює таксистом та має дохід в розмірі 10000 - 15000 грн. колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позивач згідно з ст.ст.10, 60 ЦПК України не надавала доказів на підтвердження вказаних обставин.

Виходячи з положень ст.88 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 367 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: