overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/1172/16-ц
Провадження № 2/638/2002/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року

(про повернення заяви у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду)

10 серпня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача надійшов до

судді 8 серпня 2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно з відповіді адресно-довідкового бюро відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський район).

У зв'язку з цим, справа цьому суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа №642/3997/16ц
Провадження №2н/642/338/16
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2016 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник мешкає за зазначеною адресою в заяві, є споживачем послуг з водовідведення та водопостачання, але за надані послуги не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.05.2013 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 921 грн. 00 коп.; за користування послугами з централізованого водовідведення за період з 01.02.2011 р. по 30.04.2016 р. у розмірі 1104 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
У звязку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 435,13 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 51,99 грн.
Згідно до вимог ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з послуг водовідведення та водопостачання та стягнення інфляційних витрат за час прострочення, 3% річних від простроченої суми задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96,98, ЦПК України, ст.ст. 64, 68, ЖК України,-
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя А. В. Сватіков
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/7370/12
У Х В А Л А

"04" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в актовому записі про реєстрацію шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016року Білоцерківським міськрайонним судом було проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в книзі реєстрації шлюбів, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, зазначивши актовий запис 524 замість внесеного 525.

Заявник в судове засідання не з»явилась,про день,час та місце розгляду була повідомлена належно. Відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 1003/7370/12 2/1003/2253/12 справи, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що актовий запис в свідоцтві про укладення шлюбу за номером 525 співпадає з актовим номером зазначеному в рішенні суду. Таким чином суд не може виправити допущену описку в актовому записі зазначеному в свідоцтві про укладення шлюбу, в зв"язку з тим, що описка була допущена не в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/6705/16-ц
Провадження № 2-н/369/498/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІГНАЛ-С» ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Києво- Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІГНАЛ-С».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній заяві вбачається спір про право, тому виходячи з вищенаведеного вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СІГНАЛ-С».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.Д. Усатов
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року на 08 год 10 хв .

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, СТОВ «Лукімя» ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Оржицька районна державна адміністрація, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лукімя», про стягнення незаконно отриманої вигоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 04.08.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, СТОВ «Лукімя» ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування з Лукімської сільської ради Орджицького району Полтавської області інформації щодо розміру земельного податку з фізичних осіб на території Лукімської сільської ради за 2012, 2013, 2014 роки (окремо за кожний рік).

Проти задоволення цього клопотання представник відповідача заперечень не висловив. Представник позивача висловив заперечення проти задоволення цього клопотання, вказавши, що вказана інформація не має відношення до предмету справи, що розглядається.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання представника СТОВ «Лукімя».

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Зобовязати Лукімську сільську раду Оржицького району Полтавської області в строк до 12.08.2016 року надати до суду інформації щодо розміру земельного податку з фізичних осіб на території Лукімської сільської ради за 2012, 2013, 2014 роки (окремо за кожний рік).

2. Повторно зобовязати Оржицьку державну нотаріальну контору в строк до 12.08.2016 року надати до суду належним чином завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_5, який міститься в матеріалах спадкової справи померлої 26.03.2006 року ОСОБА_5.

3. У справі оголосити перерву до10 год. 00 хв. 15.08.2016 року.

4. В судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 572/2389/16-ц
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської обл.

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Згодом ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву повернути їй позов та сплачений судовий збір. Оскільки позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову, позовна заява, додані до неї документи та судовий збір підлягають поверненню.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та додані до неї документи повернути позивачці.

Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України в Сарненському районі повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно квитанції відділення ПАТ АБ «Укргазбанк» № 17173443 від 18.07.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа №2-1425/05
пр № 2-во/464/32/16
УХВАЛА

про виправлення описки

25.07.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 1973 року у сільському ЗАГС Задвіря Буського району Львівської області, актовий запис №14.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивач ОСОБА_3 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Однак, у вищезазначеному рішенні суду від 17 березня 2005 року, в його резолютивній частині допущено описку, а саме крім прізвищ сторін, шлюб між якими вирішено розірвати, помилково зазначено «ОСОБА_4 та ОСОБА_5», що не відповідає дійсним обставинам справи.

А відтак, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2005 року, оскільки така суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2005 року по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати помилково зазначеним в резолютивній частині рішення: «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6770/16 Справа № 209/1817/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 травня 2016 року по справі за поданням державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Добридніка С.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.08.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1715/16-ц Дата документу: 09 червня 2016 р.
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Овідіопольський районний суд Одеської області
(повна назва суду)
09 Червня 2016 р.розглянув справу за позовом
(позивач, відповідач, а у кримінальному проваджені
про стягнення аліментів
прізвище, ім'я та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив)Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь
(резолютивна частина рішення або вироку)
держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення, вирок набрали законної сили 21 Червня 20116 р.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 Червня 2017 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

ід.код НОМЕР_1

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

с.Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 278, Великомихайлівського р-ну, Одеської обл.

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

назва і місцезнаходження місця ув'язнення)

На користь держави.

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - (для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_4 ВИДАНИЙ Червня 2016 р.

Суддя ОСОБА_5

Секретар ОСОБА_6

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.

2.

3.
Справа № 223/468/16-ц
Провадження № 2-о/223/125/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Жамбровський С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної РАЦС Вугледарського МУЮ про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної РАЦС Вугледарського МУЮ, про встановлення факту народження дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 22.06.2016 рік о 9.30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької областіОСОБА_2
Справа №639/5644/16-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

22 липня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4058 грн. 04 коп., яка до теперішнього часу добровільно ними не сплачена.

У звязку із тяжким майновим становищем, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.11, 82, 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити видачу судового наказу на 25 липня 2016р.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківодоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 443/356/16 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/4204/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про час та дату судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.197, ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.304, ч.1 ст.305 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2016 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч. 6 ст. 74 ЦПК України.

Головуючий : Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_4