Категорія 50 Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивований тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбу, але мають спільну дочку ОСОБА_6, 10.01.2013 рок у народження. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 551,20 гривень судового збору на користь держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду, зупинення провадження у справі, та про направлення справи на новий розгляд.

У судовому засіданні ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримав та доповнив, що не взмозі виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, оскільки проживає на квартирні, вважає, що розмір аліментів повинен бути ? частини всіх видів доходу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення частково не відповідає.

Так, висновок суду про розмір аліментів на утримання дитини не можливо визнати законним та обґрунтованим, оскільки судом не з'ясовано всіх фактичних обставин у справі.

Згідно свідоцтва про народження від 24.01.2013 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно довідки від 26.05.2016 року виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6, 10.01.2013 року проживає ра^ом зі своєю матір»ю в с.Якушинці вулиця Барське шосе, 18/7 Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки із врахуванням всіх наведених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, оскільки визначаючи розмір аліментів колегія судців враховує інтереси дитини, матеріальне становище відповідача, справедливий баланс інтересів обох сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді у судді Вінницькому районному суді Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки було предметом розгляду у суді першої інстанції та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року відмовлено у його задоволенні.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи Керуючись ст. ст. 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2106 року змінити.

В резолютивній частині Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2016 року цифри 1/3 замінити на ? , в решті рішення суду залишити без змін

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти з дня його проголошення до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

ОСОБА_9

/підписи/ з оригіналом вірно: