Справа № 303/4349/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив. Одночасно від представника позивача надійшло клопотання про витребування від нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла 27.10.2013 року, що стверджується актовим записом про смерть № 510 від 28.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Крім того суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 19 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1) Витребувати у Мукачівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, яка померла 27.10.2013 року, актовий запис про смерть № 510 від 28.10.2013 року, м. Коломия, Івано-Франківська область.

1) Витребувати у Коломийської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, яка померла 27.10.2013 року, актовий запис про смерть № 510 від 28.10.2013 року, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Встановити строк виконання ухвали суду до 18.10.2016 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний