Справа № 303/4093/09
Номер рядка статистичного звіту 26
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2009 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зокрема встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання зобовязань перед ВАТ «ВТБ Банк». На цей час зобовязання за рішенням суду виконані, тому вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 4093/09 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1306-С від 29.11.2007 року. В ході судового розгляду, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2009 року було забезпечено позов та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання зобовязань перед ВАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30.07.2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 824866,72 грн.

Також встановлено, що відповідно до листа ПАТ «ВТБ Банк» від 28.02.2014 року № 223/1720-2 заборгованість за кредитним договором № 1306-С від 29.11.2007 року анульовано. В подальшому ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого документу стягувану та 10.02.2014 року була прийнята постанова про повернення виконавчого документу стягувану.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи наведене та те, що потреба в забезпеченні позову відпала, рішення суду виконано, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2009 року в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання зобовязань перед ВАТ «ВТБ Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний