Номер справи 220/849/16-ц
Номер провадження № 2-др/220/3/16
29 квітня 2016 року смт.Велика Новосілка
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про внесення додаткових даних в рішення від 10 березня 2016 року, Великоновосілківського районного суду Донецької області, винесеного за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
10 березня 2016 року, Великоновосілківський районний суд Донецької області вирішив справу по суті та затвердив мирову угоду між позивачем та відповідачем, не відобразив резолютивну частину судового рішення, залишивши поза увагою вимоги позивача про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Після винесення рішення на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд додати до рішення від 10 березня 2016 року - ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, в якому зазначити висновок суду про визначення правочину недійсним, а саме Свідоцтва про право на спадщину, яке стосується земельної ділянки у розмірі 9,160 га., та яке, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №121966, від 25 травня 2006 року, виданого на ім»я ОСОБА_3 отримано ОСОБА_2 з Великоновосілківської Державної нотаріальної контори.
Заявник, належним чином повідомлен судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не пояснив.
Відповідач також в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Неявка сторін, в даному випадку, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та рішення суду від 10 березня 2016 року, судом фактично встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та надання додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено у повному обсязі.
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення, чи вирішивши питання про право не зазначив які дії треба виконати.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести додатково у судове рішення від 10 березня 2016 року, ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, в якому зазначити висновок суду про визнання правочину недійсним, а саме Свідоцтва про право на спадщину, яке стосується земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд, -
Внести додатково у судове рішення від 10 березня 2016 року ухвалити додаткове рішення у вказаній справі, в якому зазначити висновок суду про визнання правочину недійсним, а саме Свідоцтва про право на спадщину, яке стосується земельної ділянки у розмірі 9, 160 га., та яке, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121966, від 25 травня 2006 року, виданого на ім»я ОСОБА_3 отримано ОСОБА_2 з Великоновосілківської Державної нотаріальної контори.
Надати додатковий строк терміном у 4 (чотирі) місяці позивачу - ОСОБА_1 Ігоривичу для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини свого померлого батька, а саме земельної ділянки, розміром 6,900га, вказаної у Державному акті акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 121966, від 25 травня 2006 року, за № 1, виданого на ім»я ОСОБА_3 та отриманого ОСОБА_2 з Великоновосілківської Державної нотаріальної контори.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ступін І.М.