Справа № 314/2909/16-ц Провадження № 4-с/314/8/2016
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

державного виконавця Діденко-Грецької К.В.,

начальника Вільнянського районного ВДВС ОСОБА_3,

стягувача ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Діденко-Грецької Катерини Володимирівни відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зі складання акту від 09.03.2016,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Діденко-Грецької К.В. відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зі складання акту від 09.03.2016.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 09.03.2016 державним виконавцем було складено акт, датований 09.02.2016 про те, що боржник ОСОБА_1 забороняє до проникнення до житлового будинку, таким чином боржник перешкоджає вселенню стягувачу ОСОБА_4 вселенню через свою частину будинку. ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця зі складання акту.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4, державний виконавець Діденко-Грецька К.В., начальник Вільнянського районного ВДВС ОСОБА_3 поти задоволення скарги заперечували, зазначили, що дії державного виконавця вважають правомірними.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 визначено:

1.5. Під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.5.2. визначено, що ОСОБА_5 - це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

В судовому засіданні учасники процесу підтвердили обставину, що акт фактично складено 09.03.2016, та містить помилково визначену дату 09.02.2016, події зазначені в акті відповідають дійсності..

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що при проведенні виконавчих дій 09.03.2016 забороняв до проникнення до житлового будинку.

ОСОБА_5 державного виконавця Діденко-Грецької К.В. відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області від 09.03.2016, інші матеріали скарги, суд приходить до висновку, що акт за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, містить посилання на реальні події, що відбувалися 09.03.2016, складений уповноваженою особою (державним виконавцем) на виконання покладених на неї обовязків в межах своїх повноважень.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 1, 6, 11, 75 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 383, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Діденко-Грецької Катерини Володимирівни відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зі складання акту від 09.03.2016 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Капітонов

25.05.2016