Справа № 265/5153/16-ц
Провадження № 2/265/2019/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, про зупинення провадження по справі, - -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2016 року Маріупольський міський центр зайнятості в особі ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6981,59 гривень.

26 вересня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі у звязку з тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду з 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, просила розглянути надане нею клопотання без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що навіть якщо договір і буде визнано недійсним, ОСОБА_1 завжди може оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Суд, зясувавши думку сторін відносно клопотання про зупинення провадження по справі, враховуючи обставини справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 лютого 2016 року, в провадженні суду знаходиться цивільна справа за № 265/8035/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним, 16 лютого 2016 року провадження по вказаній справі зупинено у звязку із призначенням почеркознавчої експертизи.

Як вбачається із змісту позовної заяви Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 була представником Дочірного підприємства «Єйвон Косметикс Юкрейн» та відповідно могла отримувати прибутки.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається у своєму позові саме на той договір, який оскаржується відповідачкою ОСОБА_1 у судовому порядку, суд вважає, що провадження по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за № 265/8035/15-ц, провадження № 2/265/392/16 за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, про зупинення провадження по справі, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за № 265/8035/15-ц, провадження № 2/265/392/16 за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн», ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Т.С.Адамова