Справа № 282/417/16
Провадження № 2/282/167/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

головуючого-судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року позивач звернувлась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження по справі було відкрито.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим в судовому засіданні 18 травня 2016 року сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 кошти в розмірі 3750 доларів США (98318,25 гривень) згідно розписки від 15.04.2015 року.

Строк відшкодування встановлюється в 185 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3

Сторонам судом роз'яснено, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно до ст.205 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 282/417/16, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а провадження у вищезазначеній справі закрити, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів затвердити.

Визнати мирову угоду, укладену 18 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_2 кошти в розмірі 3750 доларів США (98318,25 гривень) згідно розписки від 15.04.2015 року.

Строк відшкодування встановлюється в 185 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу ОСОБА_2відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання до Любарського районного суду Житомирської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Вальчук