23.09.2016 Справа 337/3097/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевій К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький районний відділ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням -квартирою №142 в будинку №9 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі. В позові зазначила, що є власником спірної квартири, а зареєстрований ОСОБА_2 з 2014 року не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та шляхом оголошення повідомлення в газеті, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних у матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.08.2004р., витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, свідоцтвом про право власності від 17.08.2004р.
В квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та її син - відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖБК №301 «Запоріжсталь-26» від 10.08.2016.
З 2014 р. відповідач ОСОБА_2, в спірній квартирі не мешкає, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад рік, позовні вимоги щодо позбавлення права користування житловим приміщеннямв квартирі АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою №142 в будинку №9 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування квартирою №142 в будинку №9 по вул.Маршала Судця в м.Запоріжжі.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан