Справа № 561/20/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати, та визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 10 листопада 2007 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через непорозуміння, що досить часто виникали у їх сім'ї. На даний час проживають окремо. Намагання зберегти сім'ю бажаних результатів на дали. Сім'я розпалась, подружні стосунки відновити неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що постійні сварки з відповідачем призвели до припинення сімейних відносин. Зазначила, що з серпня 2015 року вони з відповідачем не проживають як сім'я, а з жовтня 2015 року взагалі проживають окремо, вони втратили почуття любові один до одного, примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлений позов визнав. Суду пояснив, що усі його намагання зберегти сім'ю позитивних результатів не дали, а відтак щодо задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10 листопада 2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 10 листопада 2007 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 11 серпня 2008 року (а.с.5).

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. З серпня 2015 року не проживають однією сім'єю, а з жовтня 2015 року проживають окремо, подружні стосунки не підтримують.

За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.10). Щодо проживання малолітньої дочки з позивачем відповідач не заперечує, позов в цій частині визнає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції в Рівненській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 44 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний