22.06.2016 Єдиний унікальний № 358/460/16-ц
Провадження 2/371/342/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миронівці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобовязання надати житло,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана позовна заява.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог в частині зобов'язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в місячний строк після набрання рішенням законної сили запропонувати йому різні варіанти благоустроєного житла жилою площею 64.6 кв.м. та після погодження з ним видати ордер на заселення. У разі не виконання рішення суду в місячний термін після набрання рішенням законної сили стягнути з виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області на його користь грошову компенсацію у розмірі вартості квартири, жила площа якої становить не менше 64,60 кв.м. для надання можливості самостійного придбання житла.

Представник відповідача залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, дослідивши обставини справи, становив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Виходячи із того, що право позивача на самостійне визначення предмету спору є невід'ємним його правом, розгляд справи по суті не розпочато, позивачем з дотриманням процесуальної форми подано означену заяву, підстави для відмови в уточненні позовних вимог у суду відсутні.

Керуючись ст. 11, 31, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги позивача в наступній редакції: зобов'язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в місячний строк після набрання рішенням законної сили запропонувати йому різні варіанти благоустроєного житла жилою площею 64.6 кв.м. та після погодження з ним видати ордер на заселення. У разі не виконання рішення суду в місячний термін після набранням рішенням законної сили стягнути з виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області на його користь грошову компенсацію у розмірі вартості квартири жила площа, якої становить не менше 64,60 кв.м. для надання можливості самостійного придбання житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук