Справа № 629/2949/16-ц
Номер провадження 2-о/629/97/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 року Лозівський міськрайоннний суд ХарківськоЇ області в складі:
головуючого судді Павлюченка С.В.,
за участю секретаря Андрієнко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальна установа "Панютинський психоневрологічний інтернат", орган опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він з 10.02.2011 року зареєстрований та постійно проживає в Комунальній установі "Панютинський психоневрологічний інтернат". Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року його було визнано недієздатним. Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії ХАР-06 № 044910 від 09.01.2008 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково. Він є непрацездатним, не придатний до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Через хронічний стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може читати, писати, мова у нього не розвинута, він говорить окремі слова, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, до контакту малодоступний в зв'язку з чим може бути переданий під опіку. Вона працює в КУ ""Панютинський психоневрологічний інтернат" з 06 червня 2014 року і за час роботи досягла посади інспектора з кадрів. Як працівник установи, вона буде мати змогу кожного дня спілкуватися з ОСОБА_2, що дозволить миттєво реагувати на всі його потреби на вимоги. З ОСОБА_2 у неї склалися довірливі та дружні стосунки. Панютинська селищна рада м. Лозова Харківської області, як орган опіки та піклування рекомендує призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 В зв'язку з чим просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути дану справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб: комунальної установи "Панютинський психоневрологічний інтернат" та органу опіки та піклування Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в якіх просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним (а.с.11).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії ХАР-06 № 044910 від 09.01.2008 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково (а.с. 10).
Як вбачається з довідки № 237 від 14.07.2016 року виданої КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" з 10.02.2011 року на знаходиться на повному державному забезпеченні по теперішній час (а.с.9).
Згідно висновку про стан здоров'я заявника ОСОБА_1 придатна бути опікуном (а.с.12).
Згідно довідки управління інформаційного забезпечення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).
Як вбачається з подання щодо призначення опікуна над недієздатним громадянином ОСОБА_2, виконавчий орган опіки та піклування Панютинської селищної ради вважає за доцільне призначити інспектора з кадрів Комунальної установи "Панютинський психоневрологічний інтернат" в особі ОСОБА_3, опікуном над недієздатним громадянином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Згідно висновку Виконавчого органу опіки та піклування Панютинської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна від 13.06.2016 року - Виконавчий орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна (а.с.16).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.с. 11, 60, 209, 215, 218, 241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в Комунальній установі "Панютинський психоневрологічний інтернат" за адресою: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Івана Середи, 10, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року визнаний недієздатним, призначивши опікуном над ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Павлюченко