Справа № 648/1698/14-ц
Провадження № 6/648/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сімчук С.Б.,

за участю секретаря: Цимерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерна Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №648/1698/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист №648/1698/14-ц виданий Білозерським районним судом Херсонської області 28.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики був втрачений при пересилці. Просив заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Викликані сторони в судове засідання не з»явилися, однак у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області державний виконавець Криворучко Н.М. в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, додатково зазначила, що згідно результату пошуку штрихкодованого ідентифікатора поштове відправлення (виконавчий лист) на ім»я ОСОБА_2 від 16.07.2015 року було вручено адресату.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що 04.09.2014 року державний виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №648/1698/14-ц виданого 28.08.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 50 000,00грн.

Постановою державного виконавця від 18.03.2015 року виконавчий документ повернуто стягувачу, який останнім не отримано.

Посилання представника відділу ДВС Білозерського РУЮ державного виконавця Криворучко Н.М. на те, що за результатами пошуку штрихкодованого ідентифікатора поштове відправлення (виконавчий лист та копія постанови) на ім»я ОСОБА_2 від 16.07.2015 року було вручено адресату не доведено належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №648/1698/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12.08.2014 року у справі №648/1698/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.