Справа № 393/431/16-ц
УХВАЛА

28 вересня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання в.о. начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на виконанні у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження номер ЄДРВП 18996231 з виконання виконавчого листа виданного 19.02.04р. Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 2-2636 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС до суду не з"явився, в письмовій заяві просить розглянути подання без його участі, просить задовольнити подання.

Доданими до подання документами підтверджується, що у Новгородківському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на виконанні виконавче провадження номер ЄДРВП 18996231 з виконання виконавчого листа, виданного 19.02.04р. Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 2-2636 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постановою державного виконавця від 30.04.10р. відкрито виконавче провадження. Боржник рішення суду не виконує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.05.16р. складає 23450 грн. 91 коп.

Згідно листа Новгородківського районного сектору Управління ДМС від 10.06.16р. ОСОБА_2 за реєстраційним обліком зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області від 13.07.16р. ОСОБА_2 не має зареєстрованої в інспекції сільськогосподарської техніки. Згідно довідки територіального сервісного центру 3543 транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до листа в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Новгородківському районі від 17.06.16р. інформація про зареєстровані за боржником земельні ділянки відсутня.

06.06.16р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, а 12.08.16р. постанову про привід боржника до Новгородківського районного відділу ДВС.

З повідомлення т.в.о. начальника Новгородківського відділення поліції від 30.08.16р. слідує, що привід ОСОБА_2 виконати не представилось можливим.

02.09.16р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В документах виконавчого провадження, які додані до подання, відсутні об'єктивні дані, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. В тексті подання наявна лише інформація про невиконання зобов'язань.

Крім того, суд вважає, що застосування обмежень визначених ст. 6 Закону України ''Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України'' може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватись лише як крайній захід після реалізації всіх пожливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого Конституцією України та ст. 313 ЦК України особистого майнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.16р. по справі № 22-ц/781/1885/16.

Таким чином, подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, Новгородківському районному відділу ДВС.

Суддя Мохонько К.М.