Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" серпня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, зазначивши, що відповідно до норм ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків», власники квартир зобовязані щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги. ККП «Маріупольтепломережа» надає відповідачу послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати згідно до тарифів. Відповідач свої зобовязання з оплати за теплову енергію не виконав. В порушення чинних законодавчих та нормативних актів, оплата за надані послуги не здійснювалась, в результаті чого за період з березня 2008 року по 01.05.2016 р. утворилась заборгованість у сумі 4810,90 грн. Щомісячно при отриманні квитанцій відповідач повідомляється про наявну заборгованість і необхідність її сплатити, про те до теперішнього часу оплату так і не було здійснено. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач має сплатити на користь підприємства суму інфляційних витрат за всь час прострочки зобовязання, яка складає 2691,29 грн. та річних 376,55 грн. Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 7878,74 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 4810,90 грн., суми інфляційних витрат -2691, 29 грн. та 3% річних 376, 55., а також судовий збір у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 юрія Олександровича про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 23.

Відповідно до норм ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків», власники квартир зобовязані щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги. ККП «Маріупольтепломережа» надає відповідачу послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати згідно до тарифів.

Судом встановлено, що з березня 2008 року по 01.05.2015 р. відповідачем не здійснювалась оплата за користування тепловою енергією, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 4810,90 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або іншихвимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань згідно розрахунків ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість відповідача з наданої теплової енергії за адресою: м Маріуполь, АДРЕСА_1, за період з березня 2008 року по 01.05.2015 року складає 4810,90 грн., розмір 3% річних 376,55 грн., та інфляційні витрати у розмірі 2691,29 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, що також передбачено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», за якою споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, п. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (в редакції постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року), наймач (орендар) квартири зобовязаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 1378 гр. 00 коп. ,оскільки вони сплачені у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_2,. на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією у сумі 4810,90 грн. на р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ; 3% річних у розмірі 376, 55 грн та інфляційні витрати в сумі 2691,29 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, єдрпоу 33760279.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова