АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/317/16-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1460 /К/16 Соловйова Л.Я.
Категорія № 50 (І ) Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Грищенко Н.М.,

суддів Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.,

із секретарем: Євтодій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбних відносин син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони мешкають окремо, син знаходиться на утриманні матері, батько матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на допущені у ході судового розгляду справи норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що суд не врахував матеріальне становище сторін та не взяв до уваги, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1228 грн. безпідставно відмовив у стягненні аліментів у розмірі 1000 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 11.06.2013 року (а. с. 5). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 відповідач - ОСОБА_3 записаний батьком (а. с. 6).

Згідно довідки голови вуличного комітету №14 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили (а. с. 32).

Позивач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу та отримує допомогу по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, розмір отриманої допомоги за лютий 2016 року складає 130 грн. (а. с. 8).

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст.ст.180,184 СК України та вважав, що оскільки не встановлено, що відповідач отримує нестабільний дохід підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі немає.

Колегія суддів погоджується із висновком суду щодо обов'язку відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Вважає визначений розмір таким, що відповідає встановленим обставинам справи.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги позивача, про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання позивача в апеляційній карзі, що відповідач має нелегальний бізнес, щомісячний дохід від якого складає майже 6000 грн., не підтверджений належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України в цивільному процесу діє принцип диспозитивності, згідно з яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не надано доказів та не заявлено клопотання про їх витребування у зв'язку із неможливістю їх надання особисто про розмір доходу відповідача, для вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення судом ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду відповідно до ст.308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,ст. ст. 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 травня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Н.М. Грищенко

Судді: Л.А. Братіщева

Л.В. Митрофанова