АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 759/6649/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1. Кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Повторно, для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача також за адресами, які міститься в матеріалах справи. Дана кореспонденція повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, потворно надіслана ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху на ім'я відповідача за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 повернулось з відміткою поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до вимог статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 77 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем або його представником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина