Справа № 175/4624/15-ц
Провадження № 2/175/1858/15
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого виступає третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуто в повному обсязі та задоволено частково. Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з постановленим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку.

12 травня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року для усунення вказаного в рішенні недоліку, а саме висновку суду в строк до 27 травня 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив зокрема визначити, що частка померлої 07.08.2014 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Соснова, буд. 11 становила 1/2 частину (том №1 а.с.41-45). В мотивувальній частині рішення, суд обґрунтував відмову у задоволенні вищевказаної позовної вимоги, як помилково заявленої та вказав, що відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, тобто в силу ст. 3 ЦПК України, статей 27 - 31 ЦПК України, суд не вправі вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. При розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч. 1 ст. 61 СК України, наданого у Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року.

Встановлено, що в тексті рішення суд допустив описку в написанні висновку щодо позовних вимог, тому вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 21 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.215, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого виступає третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши вірно висновок щодо позовних вимог «задовольнити частково», та «В задоволенні позовної вимоги про визначення, що частки померлої 07.08.2014 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області вул. Соснова, буд. 11 становила 1/2 частину відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.