Справа № 2/325/544/2016
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання права ветерана війни на звільнення від судових витрат, повязаних з розглядом в суді питань соціального захисту,

в с т а н о в и в:

До Приазовського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати за ним право ветерана війни на звільнення від сплати судових витрат, повязаних з розглядом в суді питань його соціального захисту, в тому числі визнати за ним право на звільнення від сплати судових витрат, повязаних з проведенням судово-медичної експертизи.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2015 року при розгляді іншої цивільної справи № 320/13393/14-ц за позовом ОСОБА_1, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області своєю ухвалою про призначення судово-медичної експертизи, неправомірно поклав на позивача сплату судових витрат.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодозахисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин , а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Процесуальний порядок, підстави і строки оскарження ухвал суду, прийнятих під час розгляду цивільної справи, передбачено главою 1 Розділу VЦивільного процесуального кодексу України. Зокрема, стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду у справі. Заперечення на інші ухвали суду, які не підлягають окремому оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, оскільки підставою для позову є незгода позивача з покладенням на нього судових витрат ухвалою суду у іншій цивільній справі, то позивач має право оскаржити таку ухвалу у порядку визначеному главою 1 Розділу VЦПК України.

У звязку з цим, у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 213 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визнання права ветерана війни на звільнення від судових витрат, повязаних з розглядом в суді питань соціального захисту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Діденко