Справа № 336/2390/16-ц,
пр.№2/336/1650/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 27.04.2016 року, просить розірвати шлюб, на обгрунтування позову зазначає, що сторони не мають неповнолітніх дітей. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року внаслідок відсутності взаєморозуміння протягом подружнього життя. Майновий спір відсутній. За змістом позову відновлення сімї неможливе, суперечить інтересам сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявивши при цьому, що збереження цього шлюбу буде суперечити його інтересам, оскільки він утворив нові відносини, які має намір зареєструвати.

Відповідачка в судове засідання, які неодноразово призначались у справі, не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідачка надала письмові заперечення, зазначаючи, що родину необхідно зберегти.

Судом згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №172149,встановлено, що 18.06.1983 року між сторонами укладено шлюб.

Сторони по справі мешкають окремо з 2004 року, подружні стосунки між ними фактично припинені та не підтримувалися більше ніж 10 років.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сімї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача.

Заперечення відповідачки стосуються майнових вимог та можуть стати предметом позову про розподіл майна подружжя, а примус до шлюбу є порушенням чинного законодавства.

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1242 від 18.06.1983 року.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова