Справа № 159/3647/16-ц
Провадження № 2/159/1343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 23 квітня 2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області . Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сімї постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально і зберегти сімю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій вона позов підтримала повністю, прохає його задовольнити, просить розглянути позов у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву і якій вказав, що він визнає позов і просить розглянути справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 23.04.2015 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4.

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві настоює на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати слід за клопотанням ОСОБА_1 стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1бажає змінити прізвище на попереднє «Корчицька».

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, який зареєстровано 23 квітня 2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ковельському району реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_1 змінити із «Тітівалова» на « Корчицька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_3