Справа № 2018/2-993/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, у якій просить замінити стягувача - сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аавль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/3, в тому числі і за договором № 013/07-01-0592-08 від 09.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 Також, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір відступлення прав вимоги № 19 К-П, в тому числі і за договором № 013/07-01-0592-08 від 09.07.2008 року. Крім того, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 222/ФК-15, в тому числі і за договором № 013/07-01-0592-08 від 09.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року по справі № 2018/2-993/11/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості по кредитному договору № 013/07-01-0592-08 від 09.07.2008 року в розмірі 60200,23 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачені при подачі позову витрати за сплату судового збору в сумі 602 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 35-36 ) Рішення набуло чинності, виданий виконавчий лист.

Згідно постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції від 19.09.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» суми заборгованості у розмірі 60200,23 грн. (а.с. 80).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на Договори відступлення прав вимоги від 19.11.2015 року за кредитним договором, у звязку з чим виникла необхідність замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими, ґрунтуються на Законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою в відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -