Справа № 483/2068/15-ц
Провадження 2/483/45/2016
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2016 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Парутинська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є визнання недійсним заповіту його батька ОСОБА_5, складеного на імя ОСОБА_3, посвідченого 04 січня 2001 року за № 3 секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_6

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що його батько - ОСОБА_5, від імені якого кладений заповіт, насправді цей заповіт не підписував.

Згідно ухвали суду від 10 лютого 2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно повідомлення експерта від 16 травня 2016 року, відсутність необхідної кількості вільних зразків підписів ОСОБА_5 не дає можливості простежити варіаційність підписів особи і надати висновок експерта в будь-якій формі (категоричній, ймовірній).

У звязку з ненаданням експертом висновку, представником позивача заявлене письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити іншим експертам, а саме експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та крім раніше наданих документів, надати для проведення експертизи особову картку ОСОБА_5 за період його роботи на Миколаївській взуттєвій фабриці, з підписами останнього.

Клопотання мотивоване тим, що питання про належність підпису певній особі може бути вирішене лише особою, яка має спеціальні знання. Просив поставити на вирішення експерта питання: ким, спадкодавцем або іншою особою виконаний підпис в заповіті від його імені.

Представник в судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової почеркознавчої експертизи, однак вважає, що вищевказана особова картка ОСОБА_5 не може бути надана для проведення дослідження, оскільки підписи в ній могли бути виконані іншою особою.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що одним з основних видів експертиз є криміналістична, зокрема почеркознавча, експертиза.

Враховуючи те, що вирішення питання про належність підпису певній особі потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи виконаний підпис в заповіті, посвідченому 04 січня 2001 року секретарем Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, спадкодавцем ОСОБА_5 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи; оригінал заповіту; пенсійну справу №110822 ОСОБА_5; позовну заяву, підписану ОСОБА_5; акт від 10 квітня 1989 року про поділ майна, підписаний ОСОБА_7 та ОСОБА_5; договір про користування електричною енергією, укладений ОСОБА_5 з Очаківським РЕМ 26 березня 2001 року; договір №9621 купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_8, з другого боку на Південній товарній біржі 06 лютого 1999 року, особову картку ОСОБА_5 за період роботи на Миколаївській взуттєвій фабриці з 19 березня 1984 року по 14 квітня 1997 року, - із зразками підпису ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: