Справа № 766/2781/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною 23-х річного віку, за умови, що дитина буде навчатися.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти виплати аліментів на утриманні доньки, що продовжує навчання не заперечував.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

З свідоцтва про одруження вбачається, що 29.03.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

20.08.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

11.01.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_1» .

З довідки № 705/16 від 01.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Інституту української філології та літературної творчості ім. Андрія Милишка Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримування своєї дитини до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 12.05.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона.

Суддя: О.Б. Спічак