АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/7711/16-ц Головуючий І інстанції:Букреєва І.А.
Провадження № 22-ц-/790/6716/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свікровь - ОСОБА_4.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування обставин справи, а саме: судом не встановлено коло спадкоємців після померлої ОСОБА_4.

27 жовтня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області Харківська міська рада подала заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 300 ЦПК України.

Обговоривши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмову від апеляційної скарги судова колегія розцінює як волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, відмову судова колегія вважає такою, що підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4 ЦПК, 317, 319 України, судова колегія

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -