Справа № 452/1697/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" вересня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 4 липня 2016 року предявив позов до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину, а саме, про стягування з нього у користь відповідача аліментів розмірі 1/6 частини від його доходу, або у твердій грошовій в розмірі - 800 грн. замість раніше встановленої ? частини доходу.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що із відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області ухвалено стягувати з нього, позивача, у користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 26.05.2008 року, однак рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2016 року ухвалено стягувати з нього, позивача, у користь ОСОБА_4 аліменти на дитину від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 06.04.2016.

Крім того, 14 .04.2016 року він, позивач, уклав шлюб із ОСОБА_5, яка має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина на сьогоднішній день є домогосподаркою, доглядає за дочкою та власного заробітку не має. Він, позивач, має допомагати двом синам від попередніх шлюбів та утримувати свою дружину з дитиною. На час проходження служби в зоні АТО з урахуванням бойових виплат він отримував близько 11 200 грн., однак після ротації бойові виплати припинилися та залишилася зарплата у розмірі 4 800 грн. з якої він повинен утримувати дітей та свою нову сімю, що створює йому додаткове фінансове навантаження і є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Також, за два роки участі в бойових діях стан його здоровя різко погіршився, він потребує як медичної допомоги так і психологічної реабілітації, на що необхідні кошти та на даний час збирає медичні документи для можливої демобілізації або

переведення на іншу посаду і у разі такого у нього не буде сталого доходу, а тому вважав за доцільне на першу та другу дитину сплачувати по 800 грн. кожному або по 1/6 частині всіх його заробітків.

Із теперішньою дружиною він має намір завести спільну дитини, але для вирішення цього питання дружині необхідно пройти курс лікування, а проходження діагностики потребує залучення значних коштів, що створює навантаження на його бюджет.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, у заперечення позову посилалася на те, що вона розірвання шлюбу сталося з вини позивача, він залишив сімю і вона залишився проживати з неповнолітнім сином, який перебуває виключно на її утриманні.

Продовжуючи ухилятися від сплати аліментів, ОСОБА_2 звернувся до суду про зменшення розміру аліментів і його позов було задоволено, однак рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.05.2013 року рішення Самбірського суду Львівської області від 21.02.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Батьком дитини теперішньої дружини позивача записаний не ОСОБА_2, а ОСОБА_7, котрий батьківських прав не позбавлений і зобовязаний приймати участь в утриманні і вихованні дитини.

Твердження позивача про зменшення заробітної плати у розмірі 4 800 грн. не підтверджується наданою ним довідкою про його доходи, навпаки із часу його попереднього звернення з позовом про зменшення розміру аліментів його заробітна плата збільшилася майже втричі та становить в середньому 11 150 грн. на місяць.

Також, ОСОБА_2, як учасник бойових дій, користується пільгами, передбаченими Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» та іншими.

Отже, користуючись зазначеними пільгами, матеріальне становище ОСОБА_2 не змінилося в гіршу сторону, а навпаки покращилося, тому вдруге звертаючись до суду про зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина позивач всілякими способами ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітньої дитини, не маючи для цього поважних підстав.

Вислухавши пояснення відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 червня 2008 року, свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені та свідоцтва про народження відомо, що із ОСОБА_2 стягнуто у користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно з 26.05.2008 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 9, 12, 36, 37).

Із постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на доходи боржника та довідки про доходи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий на підставі зазначеного рішення суду, скерований за належністю до відділу ДВС Чугуївського МРУЮ і з ОСОБА_2 стягуються аліменти (а.с. 10, 13, 42, 43).

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за

рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Із рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 червня 2008 року про стягнення аліментів та справи № 2-526/2008 вбачається, що при визначенні розміру аліментів на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, судом було ураховано те, що ОСОБА_2 інших дітей та утриманців не мав, був фізично здоровим і мав самостійний заробіток.

Зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоровя доведена такими доказами.

Із рішення суду від 1 квітня 2016 року про розірвання шлюбу, паспорта громадянина України та свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_2 також перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7, 57, 58).

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2016 року із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, з 06.04.2016 року до досягнення ним повноліття (а.с. 59).

Вказані обставини були відсутні на час ухвалення рішення апеляційним судом Львівської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, на яке посилається відповідач ОСОБА_1 у заперечення позову.

Крім того, ОСОБА_2 із 14 квітня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, що вбачається із свідоцтва про шлюб, копії паспорта громадянина України та витягу з особової справи (а.с. 6-7, 11, 15).

Із довідки про перевірку житлових умов відомо, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6(піднайм житла) та площу займає сімя з трьох осіб, він, дружина ОСОБА_10 та її неповнолітня дочка ОСОБА_6 (а.с. 14).

Також, із наданих позивачем довідок видно, що стан здоровя ОСОБА_2 погіршився і він потребує лікування, як і його дружина (а.с. 23, 24, 25).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Однак, статтею 185 цього Кодексу встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, стягнення аліментів на дитину носить постійний характер, а участь у додаткових витратах повязана із наявністю особливих обставин і тому стягнення аліментів на одного із дітей в більшому розмірі ставить у не рівні умови іншу дитину.

У звязку з наведеним суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_1 у заперечення позову про зменшення розміру аліментів на постійну хворобу сина ОСОБА_8, так як участь ОСОБА_3 у додаткових витратах на дитину може бути реалізована шляхом предявлення до нього позову матірю дитини.

Також, суд відхиляє посилання відповідача ОСОБА_1 у заперечення цього позову на те, що матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки розмір його заробітної плати зріс та йому надані пільги, як учаснику бойових дій.

Так, відповідачем не ураховується рівень інфляції та зниження рівня купівельної спроможності, а від пільг, що надаються ОСОБА_3, як учаснику бойових дій, зокрема, щодо розміру оподаткування його доходу, а відтак збільшується розмір аліментів, які стягуються у користь ОСОБА_1

Ураховуючи наведене, є підстави зменшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/6 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя