Справа № 212/2059/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т.Б., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Кривого Рогу клопотання про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Під час розгляду справи позивачем змінено сторону позивача у справі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Українська охоронна страхова компанія» та подано відповідну позовну заяву від 21.03.2016 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що зазначений позов підлягає розгляду у господарському суді, так як позивач та відповідач є юридичними особами.

Представник позивача заперечував з приводу закриття провадження у справі, наполягає на подальшому розгляді справи.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суд першої інстанції, при прийнятті позовної заяви від 21.03.2016 року не врахував та помилково прийняв до розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, тоді як такі вимоги відносяться до юрисдикції господарських судів.

Спори між двома юридичними особами повинні вирішуватися в господарському суді, відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Саме до цього зводяться правові висновки викладені в Постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі 6-745цс15, від 18 листопада 2015 року №6-1737цс15 та від 02 березня 2016 року №6-224цс16, які є обов'язковими для всіх судів України відповідно до вимог ст.360-7 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження у справі закрити, відповідно до ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. п.1 ч.1 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобов'язати УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 613 від 16.03.2015 року суму 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя Н. М. Ваврушак