Справа№592/8417/16-ц
Провадження №2/592/2452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2. У наслідок пригоди транспортному засобу позивача спричинено пошкоджень. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем. 26.12.2013 року звернувся до відповідача з приводу виплати страхового відшкодування. Однак страхове відшкодування у сумі 6 832,79 грн. було виплачено лише 21.10.2015 року. Позивач вважає, що відповідач повинний сплатити йому за період з 26.01.2014 року по 21.10.2015 року інфляційні у сумі 3 928,82 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 446,62 грн., 3% річних у сумі 376,50 грн. всього. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні позивач і його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача позов не визнав та вказав, що страхову суму сплачено позивачу 24.03.2015 року. Також вважав, що позивач пропустив строк позовної давності. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року о 15-35 по в м.Суми по вул. Набережна річки Стрілка з вини ОСОБА_2 сталася порожньо-транспортна пригода. Він керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2013 року на ОСОБА_2 за зазначене порушення накладено стягнення у виді штрафу розміром 340 грн., справа №592/12505/16-п.

На момент пригоди відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем, поліс АС № 5641418.

26.12.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування.

02.01.2014 року відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування позивачу у сумі 6 832,79 грн., страховий акт №ОЦВ-13-149877/1.

24.03.2015 року зазначену суму страхового відшкодування відповідач перерахував позивачу у безготівковій формі через банк АТ «ОСОБА_3 Аваль».

21.10.2015 року позивач отримав перераховану йому суму страхового відшкодування 6832,79 грн. в установі банку АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Встановлені факти підтверджується постановою суду, заявою про страхове відшкодування, полісом, повідомленнями, платіжним дорученням, страховим актом, копії яких додані до матеріалів справи.

Спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст. 256, 258, 267, 625. 992 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 28-30, 36 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 979 ЦК України, ст.ст. 12, 22, 28-30, 36 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 36.1 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування. 36.2. Страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. 36.4 Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Відповідно до ст. 992 ЦК України і ст. 36.5 Закону За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначених статей позивач має право на отримання страхової виплати від страховика, а у разі порушення строків виплати з його вини на отримання пені за період з 27.03.2014 року по 24.03.2015 року. Також за цей період позивач має право на отримання інфляційних та три проценти річних від простроченої суми. 27.03.2014 року наступний день після закінчення граничного строку 90 днів сплати страхового відшкодування з дня подачі заяви про страхове відшкодування. 24.03.2015 року це час коли відповідач здійснив безготівковий розрахунок з позивачем.

Таким чином пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 1805,17 грн., три відсотки річних у сумі 203,86 грн., інфляційні у сумі 3129,63 грн.(індекс інфляції за зазначений період 1,458).

Втім відповідно до ст.ст. 256, 258, 267 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення пені. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На час подачі позову позивач пропустив строк позовної давності про стягнення пені, який скінчився 24.03.2016 року. Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, а тому у суду немає законних підстав для поновлення. Тому слід відмовити у задоволенні позову у частині стягнення пені за період з 27.03.2014 року по 24.03.2015 року у звязку з пропуском строку позовної давності.

Ураховуючи викладене підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних у визначеному судом розмірі за період 27.03.2014 року по 24.03.2015 року.

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних та пені у період з 24.03.2015 року по 21.10.2015 року необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути відшкодування обґрунтовано сплачених, документально підтверджених судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. Також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 26,20 грн., оскільки не був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 3 333 грн. 49 коп., 367 грн. 50 коп. відшкодування витрат, а всього 3 700 грн. 99 коп..

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь держави судовий збір у розмірі 26 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 14.11.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко