Справа № 309/1083/16-ц
Провадження № 2/309/863/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18352,92 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1500 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 29.02.2016 року становить 18352,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1490 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12312,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 3200 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина), 850,14 грн. штраф (процентна частина).

Позивач просить стягнути з відповідача 18352,92 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності сторін у заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1500 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користуваннякредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 29.02.2016 року становить 18352,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1490 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12312,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 3200 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина), 850,14 грн. штраф (процентна частина).

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідачем не подано заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 18352,92 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому числі : заборгованість за кредитом 1490 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12312,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 3200 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина), 850,14 грн. штраф (процентна частина) та 1378,00 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4