Справа №265/4235/16-ц
Провадження №2/265/1716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається на другому курсі у Донецькому національному медичному університеті ім.. ОСОБА_3, є студентом денної форми навчання. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та має постійний заробіток, тому вважає, що він в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на період навчання.

У судове засідання позивач не зявився, в письмовій заяві просив розглядати позов без його присутності та задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також письмові заперечення проти позову, в яких зазначав, що на даний час на утриманні має неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого виховує один, тому з урахуванням його доходу він в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-НО № 490240, виданого 7 грудня 2012 року повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 887, вбачається, що ОСОБА_1 народився 1 грудня 1996 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_5.

Згідно довідки № 747 виданої 4 травня 2016 року Донецьким національним медичним університетом ім..ОСОБА_3, ОСОБА_1 дійсно є студентом другого курсу вказаного навчального закладу, денної форми навчання.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 100177 виданого 06 листопада 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1168, ОСОБА_4 народився 10 жовтня 2004 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_2.

Відповідно довідки від 08 червня 2016 року виданої КП «Східна», ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні батька.

Відповідно до вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи вимоги позивача частково, суд виходить із наявності у позивачки потреби у матеріальній допомозі у зв'язку із його навчанням у Донецькому національному медичному університеті ім.. ОСОБА_3. Разом з тим, суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність у нього на утриманні малолітнього сина, якого він сам виховує та утримує.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя__________________________ ОСОБА_6