Справа № 297/2122/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

02 вересня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування, а саме земельну ділянку площею 0,1939 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради та земельну ділянку площею 1,5500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір розгляду справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивач просить визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який був власником вказаних ділянок на підставі Державних актів про право власності на земельні ділянки, які були видані останньому на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 райдержадміністрації, тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього, у звязку з чим ОСОБА_2 РДА слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 30, 35, 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру у Берегівському районі про визнання права власності на земельні ділянки шляхом спадкування, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію.

Справу призначити до судового розгляду на 09:15 годин 16 вересня 2016 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі, копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.