Справа № 369/951/16-ц
Провадження № 2/369/1136/16
14.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього-Графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 січня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3445,19 доларів США, за відсотками-42,23 долари США, по комісії - 0,00 доларів США, розмір неустойки (пеня) - 259,73 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за основним договором, 06 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 490042471-П, відповідно до умов якого ОСОБА_3 як поручитель поручилася за виконання позичальником ОСОБА_2 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідають перед банком за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2.
Відповідно до умов п. 5.1. договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 3747,15 доларів США та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача в поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. 2.8 кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячними рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором: у разі сплати у валюті кредиту - 6 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 247 доларів США; у разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 5 числа кожного місця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до умов п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі та виконувати інші зобов'язання, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.
Згідно умов п. 3.4. частини 2 кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
В подальшому між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 були внесені зміни до базових умов кредитування, 29 січня 2009 року було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490042471 від 06 серпня 2007 року та договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490042471 від 06 серпня 2007 року.
Згідно вказаних змін сторонами було внесено зміни щодо строку виконання сплати простроченої заборгованості по сплаті процентів та основного боргу.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 12 609,68 доларів США. У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06 січня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3445,19 доларів США, за відсотками - 42,23 доларів США, нараховану пеню за прострочення виконання зобов'язання - 259,73 доларів США.
06 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ«Альфа-Банк» і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 490042471-П, відповідно до умов п. 2.1. якого у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені у Основному договорі, але в будь-якому випадку не пізніше 06 серпня 2013 року; б) обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені Графіком повернення, та на інших умовах, передбачених основним договором; в) обов'язок у випадках, передбачених Основним договором та/або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору; г) обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за основним договором.
Згідно умов п. п. 3.1, 3.2., 3.3. договору поруки поручитель і боржник відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена ст. 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у п. 2.1. цього договору. Поручитель має право виконати обов'язки, зазначені у п. 2.1. цього договору, або їх частину достроково та за відсутності передбачених Основним договором або законодавством України підстав для дострокової вимоги їх виконання банком у випадку, якщо боржник зробив письмову заяву про свою неспроможність виконати їх належним чином.
Відповідно до умов п. 4.1. договору поруки у випадку виконання поручителем на умовах, визначених цим Договором, зобов'язання, забезпеченого порукою, до нього у повному обсязі переходять відповідні права банку, як кредитора в такому зобов'язанні.
29 січня 2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було внесено зміни до договору поруки, відповідно до умов п. 1 якого сторони погодили та виклали в наступній редакції «п. 2.1 - а) обов'язок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені у основному договорі, але в будь-якому випадку не пізніше 06 серпня 2017 року».
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також слід зазначити, що звертаючись з позовом до суду позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору позики в іноземній валюті, а саме в доларах США.
Відповідно до п. 14 постанови Пленуму ВСУ «При судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК (435-15); Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого
1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і
валютного контролю»).
Згідно положень ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» за № 15-93 від 19 лютого 1993 року, резиденти та нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3747,15 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 06 січня 2016 року 1 долар США = 23,783691 грн.) 89 121,06 грн..
Відповідно до умов п. 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Банк є правонаступником усіх прав і обов»язків Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року (Протокол № 3/2000) та виступав правонаступником Акціонерного Комерційного Банку «Київський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних Зборів акціонерів від 22 липня 1997 року (Протокол № 1) і виступав правонаступником усіх прав і зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 року, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 року і зареєстрованого НБУ 24 березня 1993 року за № 158.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 553, 554, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490042471 від 06 серпня 2007 року в сумі 3747,15 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом-3445,19 доларів США, за відсотками - 42,23 доларів США, пеня - 259,73 доларів США.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 689 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.