Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/133/16
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В. за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

09.11.2015 року позивач подала в суд позов, в якому просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що спірна квартира належить їй на праві особистої приватної власності в порядку розподілу спільного майна подружжя. На спірній житловій площі залишається зареєстрованим відповідач, який з липня 2014 року на займаній житловій площі не проживає, особистих речей не зберігає, участі в утриманні майна не приймає.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, діяв через представника, яка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач продовжує користуватись житлом.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року, яке набрало чинності.

В квартирі зареєстрований відповідач, який з липня 2014 року на займаній житловій площі не проживає, без поважних причин.

Дана обставина підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні. Зокрема свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає з літа 2015 року разом з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу. За весь цей час відповідач до квартири не приходив, особистих речей в квартирі не зберігає.

З листа № 66/138 від 19.11.2015 року, наданого відділом поліції в Орджонікідзевському районі м. Харкова вбачається, що ОСОБА_2 зі скаргами на перешкоджання у доступі до спірного житла не звертався.

Також не звертався ОСОБА_2 з 2011 року за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», яка за територіальністю обслуговує осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать дані, які містяться в амбулаторній картці.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Реєстрація відповідача на житловій площі позивача порушує права останньої на вільне розпорядження своїм майном та призводить до додаткових витрат на утримання майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач відсутній в займаному приміщенні понад один рік без поважних причин і, як наслідок, втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 81 по вул. І. Каркача у м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215 ЦК України, ст. 391, ст. 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 81 по вул. Івана Каркача в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко