Справа № 588/985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Білка в особі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у виді земельної частки (паю), що розташована на території Білківської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала. Після її смерті було два спадкоємці - сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_5 на момент смерті матері проживав разом з нею, то він прийняв спадщину після її смерті, поховав її та заволодів правовстановлюючими документами. А ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки його місце проживання невідоме, та ще до смерті його матері ніяких відомостей від нього не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_5. Спадкоємцем після його смерті є його дружина, тобто заявник. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус їй відмовив, посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Відділом запису актів цивільного стану надана інформація про те, що актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. В інший спосіб заявник не може вирішити питання з приводу оформлення спадщини, а тому, посилаючись на норми ст.256 ЦПК України просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. представник заявника заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії свідоцтва про одруження від 10.02.1965 року встановлено, що ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_6, яка після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області, у віці 66 років (а.с.10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області у віці 81 рік (а.с.9).

За довідкою виконкому Білківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживала сама і була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємцями за законом є сини: ОСОБА_4, даних про місце проживання якого сільській раді невідомо, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_5 на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_2, яка на даний час проживає в АДРЕСА_2. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.11).

Відповідно до копії військового квитка, виданого на ОСОБА_5 встановлено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та місце його народження - с.Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с.31).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану за результатами проведеної перевірки актового запису про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області не виявлено (а.с.13).

Державний нотаріус своєю постановою відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_3, після смерті якої він фактично прийняв спадщину, та роз'яснив заявнику право вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.12).

Допитана у суді свідок ОСОБА_7, дочка заявниці та ОСОБА_5 у суді показала, що на даний час загублене свідоцтво про народження її батька, та вони надсилали запит до архіву, однак запис про його народження відсутній. З цих причин у ОСОБА_2 виникають перешкоди отримати спадщину, яку фактично прийняв батько свідка після смерті його матері ОСОБА_3. Так свідок зазначає, що її батьки жили у АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, однак згодом її забрали проживати у сім'ю батьків свідка, які опікувались нею.

Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що давно знає родину ОСОБА_3 та засвідчує, що ОСОБА_3 жила у АДРЕСА_1, та після смерті її матері -ОСОБА_9, ОСОБА_3 забрали до себе проживати по АДРЕСА_3 її син ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області. Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212-214, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області є матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Білка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник