Справа № 521/4906/16-ц
Провадження № 6/521/535/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю державного виконавця Крамаренко Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 02.11.2016 року надійшло подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, квартири за адресою АДРЕСА_1. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2016 року по справі № 521/4906/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 4 016 грн 55 коп., боржник ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державного виконавця до зазначеної квартири з метою виявлення рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Державний виконавець звернувся з поданням про примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник, оскільки боржник в добровільному порядку у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконав, для подальшого примусового виконання рішення необхідним є проникнення до вказаної квартири.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в поданні, додатково пояснив, що боржник проживає в зазначеній в поданні квартирі, проте двері державному виконавцеві не відчиняє.

Заслухавши державного виконавця, суд доходить висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Малиновському ВДВС м. Одеси знаходиться виконавчий лист, виданий 18.08.2016 р. щодо примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 р. по справі № 521/4906/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 М на корить ОСОБА_2 судового збору в сумі 4016 грн. 55 коп., що підтверджується копією виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів подання вбачається, що боржник зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не впускає державного виконавця до квартири з метою перевірки належного йому рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, що підтверджується копією довідки про місце реєстрації боржника (а.с. 6), постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2016 р. (а.с. 8), акту державного виконавця від 07.10.2016 р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб. При цьому державний виконавець зобовязаний вживати заходи щодо виявлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення (ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»), має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення (п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для виконання рішення суду є необхідним проникнення до житла боржника з метою виявлення рухомого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси на примусове проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення, арешту та вилучення рухомого майна боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яке може бути звернуто стягнення з метою примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2016 р. по справі № 521/4906/16-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 судового збору в сумі 4016 грн. 55 коп.,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: