Справа №295/6601/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 16.02.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №. Згідно умов договору останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту не більше 2000,00 грн. зі сплатою 36,00 % річних, строком до 28.02.2018 року.Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив.

Станом на 05.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача становить 2432,92 грн., що складається з:

- 357,74 грн. заборгованість за відсотками;

- 1999,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 39,60 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками;

- 36,05 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 05.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останньому було надано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% на рік строком до 28.02.2018 року. /а.с. 4-7/.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 05.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача становить 2432,92 грн., що складається:

- 357,74 грн. заборгованість за відсотками;

- 1999,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 39,60 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками;

- 36,05 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до норм, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі заборгованість по договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 16.02.2015 року станом на 05.05.2016 року в загальній сумі заборгованості 2432,92 грн., що складається:

- 357,74 грн. заборгованість за відсотками;

- 1999,53 грн. заборгованість за кредитом;

- 39,60 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками;

- 36,05 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України"філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: