Справа №521/5960/15-ц
Провадження №2/521/398/16
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, третя особа ОСОБА_1.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_1 надійшов самостійний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 1999 року по 2013 рік, а також визнання будинку №64 по вулиці Кондренко у місті Одесі і нежилого приміщення №501 в будинку №4 по вулиці Осипова в місті Одесі обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ухвали суду від 31 березня 2016 року, наведена заява була залишена без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків. Проте заявником дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки заяви не усунуті, у відповідність до ст. 119 ЦПК України дана заява приведена не була.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, зазначаючи при цьому про складний майновий стан заявника.

В силу ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не представлено суду відомостей, що б підтверджували складний майновий стан ОСОБА_1, у звязку з чим суд не вбачає можливим погодитись із обґрунтованістю відповідної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про залишення позову без руху належним чином не виконана, визначений судом судовий збір не оплачений.

Згідно ст. 121 ч.2, ч.4 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/