Справа № 579/1461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом 23.09.2015року, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2005року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції він зареєстрував шлюб з відповідачем за актовим записом № 42, дошлюбне прізвище відповідача - Герасимець. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 - 12.05.2006року народження.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного. Він зрозумів, що вони не мають нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.д.). Шлюбні відносини між ними припинено в листопаді 2014 року і вони проживають окремо. У них було достатньо часу для налагодження відносин, але вони, навпаки, ще більше віддалилися одне від одного.

Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з дружиною, спору щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення між ними немає. Майно, придбане в період шлюбу, він залишає дружині, враховуючи, що донька буде жити з нею. Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомивши про те, що він підтримує позов, і просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачем обоє прийшли до висновку щодо неможливості збереження шлюбу; на її думку, примирення між ними не буде. У них немає спору щодо виховання та забезпечення дитини, відповідач в добровільному порядку бере участь в матеріальному забезпеченні доньки. Після розірвання шлюбу вона просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2005року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 42 (а. с. 7).

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 - 12 травня 2006року народження ( а. с. 8).

Сторони припинили подружні стосунки у 2014 році і проживають окремо, не маючи наміру їх поновлювати. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згодна на розірвання шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе, сімя фактично розпалася.

07 жовтня 2015 року за клопотання позивача сторонам було надано строк для примирення 6 місяців, однак воно не відбулося.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд вважає, що примирення між сторонами не буде, сімя фактично розпалася і шлюб між сторонами слід розірвати, що буде як в інтересах сторін так і в інтересах дитини сторін.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 13 серпня 1984року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, та ОСОБА_2 (до шлюбу Герасимець) ОСОБА_4, 19 серпня 1985року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 42.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5