Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/2066/15-ц Суддя першої інстанції Васильцова Г.А.
Провадження № 22ц/778/4440/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

12 вересня 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки під час проголошення рішення суду його представник не був присутнім, про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи, яке відбулось 18 серпня 2016 року. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити строк.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані представником ПАТ «Банк Форум» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

Твердження апелянта, що про існування оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 18 серпня 2016 року є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, зокрема повідомленнями про вручення поштового відправлення, з якого видно, що ПАТ «Банк Форум» отримав копію оскаржуваного рішення отримав 11 лютого 2016 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13-а та 04 лютого 2016 року за адресою м. Київ, вул. Верховної Ради, 7 (а.с. 144-145). Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою було 15 лютого 2016 року.

Тому зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в заяві від 12 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року у цій справі залишити без руху.

Довести до відома ПАТ «Банк Форум», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук