Справа № 353/958/16-ц
Провадження № 2/353/500/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовомдо ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року нікчемним та стягнення 25500,0 грн., з яких 18000,0 грн. комісія за організацію договору та 7500,0 грн.-авансовий платіж. Також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року. Предметом вказаного договору є автомобіль марки «GEELYEMGRANDEC8 2.0 MTComfort» білого кольору. На виконання умов вказаного договору позивач сплатив відповідачу кошти в розмірі 18000,0 грн., як комісію за організацію договору, та 7500,0 грн., як щомісячний платіж, однак предмет лізингу, а саме вищевказаний транспортний засіб позивач так і не отримав. Оскільки договір лізингу був укладений не в нотаріальній формі, ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» не мала відповідної ліцензії на здійснення таких операцій, а також те, що зазначений договір лізингу порушує права ОСОБА_1, як споживача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

10.11.2016 року суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було надано запит на імя керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області щодо надання інформації чи перебувала на розгляді в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області цивільна справа за аналогічним позовомДомбровського ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року нікчемним та стягнення майнової шкоди в сумі 25500,0 грн.

10.11.2016 року на вказаний запит керівником апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було надано відповідь, згідно якої стало відомо, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувала цивільна справа № 353/1067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року недійсним та стягнення коштів, а також було додані судові рішення по цій справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, законодавцем встановлено, що у відкритті провадження у справі може бути відмовлено, якщо набрало законної сили рішення суду лише за наявності усіх трьох підстав, а саме: 1) рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами; 2) про той самий предмет; 3) з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що згідно правової позиції сформованої Верховним Судом України в постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-1133цс15, визначено, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Встановлено, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувала цивільна справа № 353/1067/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року недійсним та стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи № 353/958/16-ц та судових рішень з матеріалів цивільної справи № 353/1067/14-ц, підстави, обґрунтування, докази додані до обох позовних заяв є ідентичними.

Згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2014 року в цивільній справі № 353/1067/14-ц позов було задоволено частково, а саме: визнано недійсним договір фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року та стягнуто з відповідача 25500,0 грн. (18000,0 грн. сплачена позивачем комісія за організацію договору та 7500,0 грн. - сплачений позивачем авансовий платіж) та 500,0 грн. на відшкодування моральної шкоди. Проте, 16.12.2014 року Апеляційним судом Івано-Франківської області вказане рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.11.2014 року було скасоване та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу № 009775 від 15.05.2014 року недійсним та стягнення коштів було відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року вказане рішення апеляційної інстанції було залишено без змін.

Таким чином, подаючи позов до того ж відповідача - ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» , в обгрунтування знову заявленої позовної вимоги, позивач покликається на одні й ті ж самі підстави та обставини, які вже були предметом судового дослідження в іншій цивільній справі.

Отже, рішенням Апеляційним судом Івано-Франківської області від 16.12.2014 року в цивільній справі № 353/1067/14-ц, яке набрало законної сили, фактично вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, дано правову оцінку доказам, на які покликається позивач в позові від 07.11.2016 року.

З огляду на вищевказане, вважаю, що у відповідності до п. 2. ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення майнової шкоди.

На підставі наведеного, п.2 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу нікчемним та стягнення майнової шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.Ю. Луковкіна