Номер провадження: 22-ц/785/6001/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року в задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» звернулося до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2016 року, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 378 грн. 20 коп., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»та розяснено, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання ухвали судді до апеляційного суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої була надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 3 378 грн. 20 коп.

Однак, дані та реквізити квитанції, яка надійшла до суду від ПАТ «Дельта Банк» не підтвердили факт сплати за цією квитанцією судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області і при перевірці апеляційним судом Одеської області не надійшло підтвердження про зарахування цього судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року апелянту надано, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, та розяснено, що апелянту необхідно надати підтвердження про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

01 листопада 2016 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків на 30 календарних днів, у звязку з неможливістю надати за пять днів відповідь з Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви, ПАТ «Дельта Банк», звертаючись до суду просило продовжити строк на усунення недоліків, зазначивши при цьому, що ПАТ «Дельта Банк» направлено запит до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області стосовно надання підтвердження коштів судового збору в сумі 3 378, 20 грн. відповідно до платіжного доручення №11021816 від 14.07.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, на підставі чого просило продовжити строк на усунення недоліків на 30 календарних днів.

Таким чином, заява про продовження строку на усунення недоліків на 30 календарних днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року до 15 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2