ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/110/16-ц
Провадження № 2-зз/516/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2015р. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2015р. на вищевказане нерухоме майно, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт, але в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, було відмовлено, просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2015р. накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 В»ячеславівні на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 липня 2015р.

За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 04.01.2016р. в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеному 23.07.2015р. в м. Одесі між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відмовлено повністю.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.05.2016р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вказане рішення суду від 04.01.2016р. повернуто представнику, а матеріали цивільної справи - до суду першої інстанції. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, було відмовлено, та рішення суду по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову, знявши арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2015р.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 30.09.2015р., на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 липня 2015р.

Копію ухвали для виконання направити до Біляївського міськрайонного відділу ДВС управління юстиції Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя