БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/151/16
Справа № 356/1096/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.119 ЦПК України Вами не вказана ціна позову.

Згідно п.5 додається ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ,що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЦПК України,за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи,ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:позовної заяви немайнового характеру- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ;позовної заяви про відшкодування моральної шкоди -1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви Вами не додано документ про сплату судового збору. Вам необхідно сплати судовий збір в розмірі -551,20 гривень за немайнову вимогу та 1378 гривень із вимоги про стягнення моральної шкоди на рахунок України (р/р №0003, МФО: 821018, код за , банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) .

Статтею 5 Закону України визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи на вказану норму відсутні правові підстави,щодо звільнення Вас від сплати судового збору.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи»,належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті119 ЦПК).

Відповідно до п.14 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звернути увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК. Така заява має містити,зокрема,відомості про те, в який спосіб була поширена інформація,що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем,із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення,посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В поданій позовній заяві не вказано, яка саме інформація поширена відповідачем із зазначенням часу коли вказана інформація була поширена.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись ст. 119, 121,210 ЦПК України:

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву,ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: Г. К. Голік