Справа № 574/1012/16-ц Провадження №2/574/322/2016
07 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що з 15.02.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, постійними сварками при вирішенні сімейно-побутових питань, у звязку з чим вони тривалий час разом не проживають, а їхня сімя існує формально.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач не бажає змінюватися, часто вживає спиртні напої. У наданий судом строк його поведінка не змінилася, а тому вважає, що зберегти їхню сімю вже не можливо, просила шлюб між ними розірвати.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За згодою позивачки, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Зокрема судом встановлено, що сторони з 15.02.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).
Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин, у наданий судом строк сторони не примирилися, позивачка наполягає на розлученні та не погоджується на відновлення сімейних стосунків.
При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхню дитину.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..
Керуючись ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції, актовий запис №07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. - в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.