Справа №591/5118/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1031/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 Камільєвича ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Камільєвича про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.05.2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 07.06.2016 року про виправлення описки, позов ОСОБА_5 задоволено частково. Усунено перешкоди в користуванні жилим будинком за адресою: м. Суми, вул. Кощія, 37, надавши доступ до нього ОСОБА_5 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 23.06.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача отримав 19.07.2016 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконав, подавши 22.07.2016 року до апеляційного суду заяву з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі або зменшення його розміру.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для відстрочення або зменшення розміру судового збору є майновий стан сторони по справі, який повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлене вищевказане клопотання без надання документальних доказів про підтвердження скрутного матеріального становища відповідача, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Камільєвича ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року в даній цивільній справі, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2