Справа № 379/528/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачами не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожною спадкового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 31 в с. Станишівка Таращанського району Київської області, який до дня смерті фактично належав ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що власником спадкового будинку був ОСОБА_4, який помер 27.07.2012 року. Він за життя склав заповіт на користь ОСОБА_3, який за життя спадщину фактично успадкував, проте юридично не оформив та помер 26.11.2014 року. За життя ОСОБА_3 склав заповіт на їхню користь. Оформити спадщину на житловий будинок вони не мають змоги в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Проте позивачи не просять суд встановити факт належності даного житлового будинку спадкодавцю - ОСОБА_4, який помер 27.07.2012 року, та який фактично успадкував ОСОБА_3, який помер 26.11.2014 року, проте юридично не оформив, оскільки правовстановлюючі документи відсутні, тобто їм необхідно уточнити свої позовні вимоги, а в звязку з цим їм потрібно також доплатити судовий збір у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру (551,20 грн).

Також позивачам потрібно зазначити докази та надати їм документальне підтвердження щодо належності житлового будинку ОСОБА_4 (довідки із сільської ради, виписки з погосподарських книг з 1991 року і по даний час) та фактичного успадкування його ОСОБА_3 (довідки із сільської ради, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини). Не зазначено про наявність чи відсутність спадкоємців на обовязкову частку у спадщині.

Крім того, позивачам потрібно уточнити свої позовні вимоги, оскільки вони просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожною спадкового будинку який до дня смерті фактично належав ОСОБА_3, проте із позовної заяви вбачається, що будинок належав ОСОБА_4, а ОСОБА_3 фактично успадкував, але юридично не оформив його.

В звязку з вищевикладеним, позивачам необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачами зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати документальне їх підтвердження;

уточнити позовні вимоги та у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір;

зазначити про наявність чи відсутність спадкоємців на обовязкову частку у спадщині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5