Провадження № 2/521/704/16
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

21 січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань.

21.01.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що для визначення повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом за Договором споживчого кредиту № 0 від 07.10.2008 року.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відмовляючи відповідачу в частині клопотання про доручення проведення вказаної експертизи Одеській філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», суд виходив з того, що відповідачем не надано до суду будь яких відомостей про те, що Одеська філія ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» має право проведення судово-економічних експертиз, тому суд, з метою додержання принципу обєктивності доручає проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань задовольнити частково.

Призначити судову-економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення зобовязань .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи вірно нарахована сума заборгованості за кредитом станом на 07.08.2015 року за договором споживчого кредиту № 0 від 07.10.2008 року в розрахунку заборгованості за цим договором, наданому суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк»?

2)чи вірно нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 07.08.2015 року за договором споживчого кредиту № 0 від 07.10.2008 року в розрахунку заборгованості за цим договором, наданому суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк»?

3)чи вірно нараховані пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 07.08.2015 року за договором споживчого кредиту № 0 від 07.10.2008 року в розрахунку заборгованості за цим договором, наданому суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк»?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя