Справа № 709/880/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Цибра Н.В.,

за участі секретаря Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Колективне підприємство "Міжгір"я"с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права на майновий пай,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "КП "Міжгір"я"с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про визнання права на майновий пай, мотивуючи тим, що чоловік ОСОБА_2 та свекруха ОСОБА_3 працювали в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і був членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємтво "Міжгір"я".

Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки"та № 62/2001 від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і при звільненні він не отримав належного майнового (паю) натурою, грішми або цінними паперами.

Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під № 656 зазначений чоловік позивача ОСОБА_2 та під № 662 свекруха позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, не отримавши майновий пай.

Позивач, який є спадкоємцем за законом другої черги, прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

До складу спадщини входить також і майновий пай, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Мотивуючи тим, що порушується його право власності на спадкове майно, позивач просить визнати за нею право на майновий пай, що належав чоловіку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю і просилда задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подали заяву про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та свекруха ОСОБА_3 працювали в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в Спілку колективних власників "Міжгір'я" і був членом цього господарства. З 01 березня 2014 року підприємство було реорганізовано в приватне підприємство "Колективне підприємтво "Міжгір"я".

Відповідач в своїй господарській діяльності не дотримувався п.1.2 Статуту підприємства, а також Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки"та № 62/2001 від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не була визначена частка кожного члена спілки і при звільненні він не отримав належного майнового (паю) натурою, грішми або цінними паперами.

Загальними зборами членів спілки від 08 лютого 2014 року було затверджено список осіб, які мають право на майновий пай, де під № 656 зазначений чоловік позивача ОСОБА_2 та під № 662 свекруха позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, не отримавши майновий пай.

Позивач, який є спадкоємцем за законом другої черги, прийняв спадщину, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.

До складу спадщини входить також і майновий пай, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Мотивуючи тим, що порушується його право власності на спадкове майно, позивач просить визнати за нею право на майновий пай, що належав чоловіку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До складу спадщини входить також і майновий пай, але позивач не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на майновий пай.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією паспорта та свідоцтва про народження позивача, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками сільської ради та ПП "КП "Міжгір"я".

Згідно зі ст.ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", який визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності КСП, майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, пай являється власністю члена підприємства. Відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177 " Про врегулювання питань щодо забазпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Позивач як спадкоємець члена колективного сільськогосподарського підприємства, який отримав право на земельну частку(пай), має право на спадкування частки в спільному майні членів СКВ "Міжгір"я"( мйновий пай), тому позовні вимоги є обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.З,212, 213,214,215 ЦПК України, Законом України" Про колективне сільськогосподарське підприсмство ", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Червоногірка, право на частку майна в пайовому фонді СКВ "Міжгір"я", правонаступником якого є приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгір"я" с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Червоногірка, право на частку майна в пайовому фонді СКВ "Міжгір"я", правонаступником якого є приватне підприємство "Колективне підприємство "Міжгір"я" с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра