Справа № 372/2967/16-ц
Провадження № 2-1630/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначає, що 21.12.2013 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. В заяві позивач вказує на поважні причини пропуску встановленого законодавством терміну прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

21 грудня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно а саме: 1/3 частини квартири, що знаходиться в м. Обухів по вул. Чумацький шлях (Жовтнева)АДРЕСА_1.

Заповіту померлий не залишив, інших спадкоємців крім позивача немає.

Позивач звернулась до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_3, оскільки позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1513/01-16 від 15.07.2016 року.

Доводи позову щодо погіршення стану здоровя позивача, які узгоджуються із матеріалами справи, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим, суд вважає достатнім строк у три місяці для подання позивачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 15, 59, 60, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4