Справа № 638/8148/16-ц
Провадження № 2-о/638/207/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року заявник звернулася до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, померлий 10 березня 2012 року є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком та, що ОСОБА_3, померла 07 жовтня 2015 року є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною матір'ю.

В процесі розгляду справи заявник подала уточнену позовну заяву, в якій змінила коло учасників судового провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи Десяту Харківську державну нотаріальну контору.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) Н.В. народилась 12.11.1963 року в м.Харкові. В свідоцтві про її народження, виданому 19.04.1964 року Київським РАЦС м. Харкова, її батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. 04.11.1983 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4. 08.09.1993 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище - ОСОБА_4. На той час в паспорті червоного кольору з відміткою «громадянин України», її прізвище було записане як «Олейнік». 23.10.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_5. В свідоцтві про одруження її прізвище було записано вже як «Олійник», відповідно до паспорту громадянина України синього кольору. Після отримання паспорта синього кольору вона звернула увагу, на те, що її прізвище записано в перекладі українською мовою інакше, їй було роз'яснено, що коли була державною мовою російська, усі прізвища в перекладі українською мовою записувалися так, як вони звучали російською мовою. Тому в паспорті синього кольору її прізвище записано вже правильно, що відповідає написанню українською мовою «Олійник». Її батьки проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1994 році вони приватизували вказану квартиру і отримали свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1994 року, згідно якого квартира стала належать батькам на праві спільної сумісної власності. На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та постійно проживають вона, її донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7. В 2002 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Німеччини, знявшись з реєстрації в належній їм квартирі. 10 березня 2012 року її батько, ОСОБА_2, помер в Німеччині. За місцем знаходження спадкового майна померлого вона звернулась до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №463/2012. 07 жовтня 2015 року, в Німеччині померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона, за місцем знаходження спадкового майна звернулась до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу №696/2015 року. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків. Крім неї з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. В квітні 2016 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батьків. Під час розгляду нотаріусом наданих документів, з'ясувалось, що у неї існує розбіжність в написанні мого прізвища: «Олейнік» в свідоцтві про розірвання шлюбу від 08 вересня 1993 року та «Олійник» в свідоцтві про одруження від 23 жовтня 1998 року. Через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлими в матеріалах спадкової справи, нотаріусом Десятої ХДНК листом від 20.04.2016 року за №1067/02-14 їй було запропоновано встановити факт родинних відносин зі спадкодавцями. У зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Від завідувача нотаріальної контори надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8, народилась 12.11.1963 року в м. Харкові.

В свідоцтві про народження ОСОБА_9, серії VI-VP № 750508, виданому 19.04.1964 року Київським РАЦС м. Харкова, її батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.03.2012 року № 9, дошлюбне прізвище заявника було «Раєвська», після реєстрації шлюбу 04.11.1983 року, актовий запис №1303, заявнику присвоєно прізвище "Олейнік".

04.11.1983 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

08.09.1993 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №271153, копію якого долучено до матеріалів справи, де прізвище подружжя, що реєструє розірвання шлюбу записано українською мовою - ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу заявник залишила собі прізвище колишнього чоловіка - ОСОБА_4. На той час в паспорті червоного кольору з відміткою «громадянин України», прізвище заявника було записане українською мовою - «Олейнік».

23.10.1998 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 074970, копію якого долучено до матеріалів справи.

В свідоцтві про одруження серії І-ВЛ № 074970, дошлюбне прізвище заявника записано українською мовою - «Олійник», відповідно до даних пред'явленого при реєстрації шлюбу паспорту громадянина України.

Після отримання паспорту Громадянина України синього кольору, заявник звернула увагу, на те, що її прізвище записано в перекладі українською мовою інакше, їй було роз'яснено, що коли була державною мовою російська, усі прізвища в перекладі українською мовою записувалися так, як вони звучали російською мовою. Тому в паспорті синього кольору її прізвище записано вже правильно, що відповідає написанню українською мовою «Олійник».

Батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 1994 році батьки заявника ОСОБА_1 приватизували вказану квартиру і отримали свідоцтво про право власності на житло реєстраційний № 1-94-1602 від 15 липня 1994 року, згідно з даними якого квартира стала належати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та постійно проживають заявник ОСОБА_1, її донька ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7, що підтверджується даними довідки дільниці №5 КП "Жилкомсервіс" від 25.03.2016 року № 441, яку долучено до матеріалів справи.

В 2002 році батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на постійне місце проживання до Німеччини, знявшись з реєстрації в належній їм квартирі.

10 березня 2012 року батько заявника, ОСОБА_2, помер в Німеччині, що підтверджується даними виписки з актового запису про смерть №S 126/2012, перекладеному з німецької мови на українську мову перекладачем ОСОБА_10

За місцем знаходження спадкового майна померлого заявник звернулась до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №463/2012.

07 жовтня 2015 року, в Німеччині померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується даними витягу з актового запису про смерть №S 457/2015, перекладеному з німецької мови на українську мову перекладачем ОСОБА_11

Після смерті матері ОСОБА_1, за місцем знаходження спадкового майна звернулась до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу №696/2015 року.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті батьків. Крім неї з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

В квітні 2016 року звернулася до Десятої Харківської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті батьків.

Під час розгляду нотаріусом наданих документів, з'ясувалось, що існує розбіжність в написанні прізвища заявника: «Олейнік» в свідоцтві про розірвання шлюбу від 08 вересня 1993 року та «Олійник» в свідоцтві про одруження від 23 жовтня 1998 року. Через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлими в матеріалах спадкової справи, нотаріусом Десятої ХДНК листом від 20.04.2016 року за №1067/02-14 заявнику було запропоновано встановити факт родинних відносин зі спадкодавцями в судовому порядку.

Невідповідності в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах призвела до виникнення складнощів, що перешкоджає їй оформити спадщину після померлих батьків.

Як вбачається з наданої Десятою Харківською нотаріальною конторою, інформації від 18.10.2016 року №2480/01-16, наданої на запит суду, після померлого 10 березня 2012 року ОСОБА_2, який постійно проживав у Німеччині м. Франкенталь (Пфальц), ОСОБА_11 штрасе, 93-А, заведена спадкова справа №463/2012.

21.08.2016р. заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, яку було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 1070:

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №31444767 від 21.08.2012р. інформація відсутня.

У зв'язку з тим, що у громадянки ОСОБА_1 не підтверджується родинний зв'язок з померлим гр. ОСОБА_2, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно довідки КП "Жилкомсервіс" дільниці №5 від 25.03.2016р №446, в квартирі №163, по пр. Л. Свободи, 58. м. Харкова зареєстровані наступні:

- ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 06.03.1985р та знятий з реєстрації 22.02.2002р.:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. зареєстрована з 06.03.1985р. та знята з реєстрації 22.02.2002р.;

- ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6. зареєстрована з 17.09.2003р.:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. зареєстрована з 05.10.2005р.;

- ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_8. зареєстрована з 30.07.2014р.:

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщини не надходило.

Згідно даних інформації від 10.10.2016 року № 2493/01-16, наданої Десятою Харківською державною нотаріальною контрою на запит суду, після померлої 07 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_3, яка постійно проживала у Німеччині, м. Франкенталь (Пфальц), ОСОБА_11 штрасе, 93-А, заведена спадкова справа №696/2015.

17.12.2015р. заяву про прийняття спадщини та 20.04.2016р. заяву про видачу спадщини подала дочка померлої гр. ОСОБА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3. які були зареєстровані у книзі обліку і реєстрації спадкових справ №1666 та №531.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42491801 від 17.12.2015р. інформація відсутня.

У зв'язку з тим, що у громадянки ОСОБА_1 не підтверджується родинний зв'язок з померлою гр. ОСОБА_3. їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Заяв від інших спадкоємців про прийняття або відмову від спадщину не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації спадкових прав після смерті батька та матері. Оскільки не простежується родинний звязок заявника з померлми через розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах "Олійник" "Олейнік", заявник позбавлена можливості оформити спадщину.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв'язку між нею та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, померлий 10 березня 2012 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померла 07 жовтня 2015 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко.