Справа № 487/8555/15-ц
Провадження № 2/487/387/16
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В процесі розгляду справи позивачем надано уточнену позовну заяву до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, якою просив скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 09.04.2009 року та ОСОБА_6, 03.07.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття їх з реєстрації.

Позивач та його представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, в якій просили залучити участі у справі в якості третьої особи - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Крім того просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Миколаївську міську раду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення клопотання позивача та представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про скасування реєстрації місця проживання залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Копію ухвали для відома направити до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) та Миколаївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва А.В. Біцюк