Справа № 513/312/16-ц
Провадження № 2/513/338/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря судового засідання Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що 15.09.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

09.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на баньківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Пунктом 1.1.13.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсотків ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Відповідно до п.п. 1.1.2.3, 1.1.2.4 «Умов та правил надання баньківських послуг», до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. За незгодою зі зміною правил або тарифів, які викладенні на баньківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і, станом на 29 лютого 2016 року, має заборгованість на загальну суму 30431 гривня 59 копійок, яка складається:

- 14958 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом;

- 12933 гривні 93 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 613 гривень 76 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1425 гривень 31 копійку - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідача на свою користь 30431 гривню 59 копійок; судовий збір - 1378 гривень.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 36).

Відповідач позов визнав частково, в сумі взятого кредиту, пояснивши суду, що не погашав кредит у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Не визнав позов у частині погашення відсотків, т.я. йому було невідомо про збільшення ставки відсотків, тому він був позбавлений можливості надати заяву про розірвання вказаного договору.

Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 вересня 2011 року відповідач підписав Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 5).

09.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6, 7, 8-30).

За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 29 лютого 2016 року, є заборгованість на загальну суму 30431 гривня 59 копійок, яка складається:

- 14958 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом;

- 12933 гривні 93 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 613 гривень 76 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1425 гривень 31 копійку - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачем. Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідача, що він не знав про збільшення відсоків за користування кредитом, тому не розірвав договір, т.я. відповідно до п.п. 1.1.2.3, 1.1.2.4 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. За незгодою зі зміною правил або тарифів, які викладені на баньківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 30431 гривня 59 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23 серпня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 30431 (тридцять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 59 копійок, , рахунок № 3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23 серпня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, , розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні при проголошенні рішення суду, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова