Провадження 2/127/4948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позов мотивувала тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 02.09.2006 року, актовий запис № 2220.

05 червня 2009 року народилась донька ОСОБА_3, а 03 серпня 2010 року ОСОБА_4.

Сімейне життя подружжя фактично припинене через часті конфлікти, сторони проживають окремо, тому позивач прийшла до переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що з квітня 2016 року вони з відповідачем спільно не проживають, ніяких стосунків не підтримують. Строк для примирення просила не надавати, оскільки прийшла до твердого переконання що їх сім`ю зберегти неможливо. Просила шлюб розірвати і змінити її прізвище на дошлюбне «Ігнатенко».

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, строк для примирення просив не надавати, оскільки зберегти їх сімю неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ігнатенко») ОСОБА_5 був зареєстрований 02.09.2006 року, актовий запис № 2220, про що 11.05.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 178317 (а.с. 4).

05 червня 2009 року народилась донька ОСОБА_3, а 03 серпня 2010 року - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що не бажають зберегти сім`ю та прийшли до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.09.2006 року, актовий запис № 2220, про що 11.05.2016 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 178317.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на «Ігнатенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: