Єдиний унікальний номер 225/998/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1973/2016
Головуючий в 1 інстанції - Геря О.Г. Єдиний унікальний номер 225/998/15-ц
Доповідач - Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1973/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - відділ Куйбишевського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення способу та порядку виконання рішень Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, положення Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» щодо ставок судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Виходячи з наведеної скарги, пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року слід залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 12 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк не більше п'яти днів (з дня отримання копії ухвали) для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі несплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.Г. Постолова