Справа № 229/1322/16-ц
Провадження №2-о/229/90/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

народних засідателей ОСОБА_1 ,ОСОБА_2

за участю секретаря Костіної І.В.

прокурора Сергєєвої Д.В.

заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої

особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

зацікавлена особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що померла її подруга ОСОБА_5, яка постійно мешкала в м.Дружківка, вул.Чапаєва, 76/46.

В теперішній час у вказаній квартирі мешкає донька померлої ОСОБА_6, 27 квітня 1970року народження, яка є інвалідом з дитинства 2 групи безстроково в зв"язку з психічним захворюванням.

ОСОБА_6 в 1988році була призначена опікуном її бабуся, а в квітні 1998року опікуном була призначена її мати ОСОБА_5.

В теперішній час , у зв"язку зі смертю ОСОБА_5, комісія Дружківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов"язки в своєму поданні від 01 квітня 2016року просять призначити її опікуном над ОСОБА_6.

Згідно з висновком МСЕК ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду. У зв"язку з захворюванням вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_6, 1970року народження, недієздатною; призначити її, ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Пояснила, що вона не є членом сім"ї ОСОБА_6, не є її родичем. Вона бажає бути опікуном ОСОБА_6, яка є інвалідом з дитинства і потребує стороннього догляду. Тому просить її заяву задовольнити.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки справа про визнання особи недієздатною може бути порушена лише за заявою осіб, які зазначені в ст. 237 ЦПК України. ОСОБА_3 такою не є.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним " справа про визнання громадянина недієздатним може бути порушена лише за заявою осіб, зазначених в ст. 237 ЦПК України.

Згідно ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членом її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 не є членом сім"ї ОСОБА_6, близьким родичем, відповідно не може бути заявником у даній справі, що свідчить про те, що заява подана до суду неправомочною особою.

Оскільки заяву подано неправомочною особою, суд вважає необхідним відмовити в задоволені вимоги щодо визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатної і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимоги щодо визнання особи недієздатної, відповідно відсутні підстави для призначення заявника опікуном над ОСОБА_6

Керуючись ст. 237 ,240,241 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова

народні засідателі: О.В. Соболь

ОСОБА_1