АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6945/16 Головуючий 1 інст. - Семіряд І.В.
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Івах А.П., Кокоші В.В.,

за участю секретаря - Лашаковій Д.І.

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обгрунтування позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» вказувало, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте зобов'язання із вчасної оплати вказаних послуг вони належним чином не виконують, за період з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2015 року сума їх заборгованості складає 2 726,52 грн.

Тому, КП «Харківські теплові мережі», з урахуванням уточнених позовних вимог, просило суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2 726,52 грн., а також судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

У судовому засіданні відповідачі заперечували проти позову, просили застосувати строк позовної давності, вказували, що в межах трирічного строку позовної давності заборгованість за надані позивачем послуги відсутня.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Харківські теплові мережі» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким змінити підстави відмови у задоволенні позовних вимог, збільшити позовний період та застосувати строк позовної давності, а також стягнути з відповідачів на користь підприємства судові витрати за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вказує, що не у всіх квитанціях відповідачами вказувався конкретний період оплати послуг з теплопостачання, деяка сума переплат зараховувалася в погашення заборгованості, яка виходить за межі позовних вимог. Так, визнавши, що підприємство не мало права зараховувати переплати за минулий період, суд повинен був застосувати ст. 267 ЦК України та відмовити у позові у зв'язку з пропуском строку позовної давності, а не у зв'язку з оплатами у цей період.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що в межах заявлених позивачем вимог у відповідачів відсутня заборгованість по сплаті наданих послуг з теплопостачання.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Виконавцем житлово-комунальних послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 - як власник, ОСОБА_2 - дружина власника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - донька та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син (а.с.26).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм ) споживання.

Відповідно до п.33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що за період з 01 лютого 2012 року по 31 березня 2015 року сума заборгованості відповідачів перед КП «ХТМ» складає 2 726,52 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі за вказаний період своєчасно вносили поточні платежі за надані позивачем послуги. Заборгованість за межами строку позовної давності відповідачами не сплачувалася.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргуКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - В.В. Черкасов

Судді: А.П. Івах

В.В. Кокоша