Справа № 643/1253/14-ц
Номер провадження 2/643/727/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові мирову угоду в процесі виконання рішення укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

З Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на затвердження суду надійшла мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу врегулювання порядку виконання ОСОБА_2 боргових зобовязань за виконавчим листом, виданим Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/1253/14-ц від 11.06.2015року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що у затвердженні мирової угоди слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2015року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 111 830,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 1118,30грн.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.05.2015року видано 11.06.2015 року виконавчий лист №643/1253/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 111830,00 грн.

31.07.2015 року постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП №48315013.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Мирова угода не може бути визнана, оскільки умови мирової угоди є неконкретними, дають сторонам на власний розсуд, а не в межах предмету вирішеного судом спору, погашати борг, списувати борг, а тому не припиняє виконавчого провадження, а породжує нові правовідносини.

З цих підстав у визнанні мирової угоди слід відмовити.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У визнанні мирової угоди від 13 жовтня 2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4