АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.10.2016 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 06.01.2016 р. про відкриття провадження, з клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі від 06.01.2016 р., проте в матеріалах справи відсутні процесуальні документи постановлені 06.01.2016 р., а ухвала про відкриття провадження у справі постановлена 21.09.2015 р.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій вірно визначити дату ухвали, що оскаржується.

Також, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження, при цьому поважність підстав пропуску такого строку не зазначає.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту оримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для зазначення підстав для його поновлення.

Справа №760/15702/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14895/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», заявник має сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 0010;

Код банку отримувача: 820019;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі, залишити без руху.

Надати строк для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, та подання апеляційної скарги із зазначенням вірної дати ухвалення оскаржуваної ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.І. Усик