Справа № 355/553/16-ц
Провадження № 2-о/355/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року до Баришівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення. В своїй заяві просить суд встановити юридичний факт, що вона успадкувала право звернення до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації права власності на 1/2 квартири за адресою: вул. Софіївська 34 (колишня Порхоменко 34) буд. 22, кв. 60, смт. Баришівка, Київська область.

Згідно ст. 3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства. Тобто, це провадження, яке не пов`язане з вирішенням правових спорів, а забезпечує визначення фактичних обставин, які потрібні для забезпечення інтересів громадян щодо здійснення своїх прав.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд в порядку окремого провадження, до якого не входять спори про право власності.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Звернення заявника до суду із заявою, яку вона мотивує тим, що їй потрібно успадкувати право звернення до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації права власності на 1/2 квартири за адресою: вул. Софіївська 34 (колишня Порхоменко 34) буд. 22, кв. 60, смт. Баришівка, Київська область, для приватизації та оформлення права власності, вбачає наявність спору про право.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як у даному випадку, зі змісту заяви вбачається спір про право.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Баришівська селищна рада про встановлення факту, який має юридичне значення, роз'яснивши право на звернення до суду за вирішенням даного спору в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2