Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/402/16-ц
Провадження по справі № 2/514/225/16
12 травня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - М.В. Козирєва
за участю секретаря - О.В. Терзі,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів та збільшення розміру аліментів,-
Також позивач просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень, оскільки 600 гривень, які були за рішенням суду стягнуто з відповідача у 2011 році в порівнянні з ринковими цінами на сьогоднішній день то розмір суттєво замалий, їй одній важко утримувати сина.
Позивач в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання.
В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2011 року шлюб між ними розірваний (а.с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно виконавчого листа № 2-419/2011 року виданого 29 серпня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2011 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, що зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно наданого позивачкою розрахунку, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 02 серпня 2011 року до 02 березня 2016 становить 6918,00 гривень.
Згідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.
З огляду на це, суд бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментах відділу ДВС Тарутинського РУЮ (а.с. 11, 12 відповідно) та погоджується з методикою нарахування позивачем неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст. 196 СК України, з урахуванням загальної кількості днів з 02 серпня 2011 року до 02 березня 2016 року. Загальний розмір неустойки (пені) складає 6918 гривень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пені) у зв'язку з несплатою аліментів в сумі 6918,00 гривень.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено в ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Враховуючи, що на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, зокрема і дітей віком до 18 років, збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання син, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо збільшення розміру аліментів та збільшує розмір аліментів які підлягають стягненню на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1500 гривень на місяць.
Позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню із сторін пропорційно до задоволених позовних вимог. Так, за вимогою про збільшення аліментів судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та за вимогою про стягнення заборгованості по пені в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів та збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 02.08.2011 року по 02.03.2016 року у загальному розмірі 6918,00 гривень.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2011 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв