Справа № 274/4397/16-ц
Провадження № 2/0274/1702/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом Військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України, національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач, прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону, звернувся до суду в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України, національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №23-КС від 28.07.2015 р. був зарахований на перший курс навчання в академії. Наказом №173 від 28.07.2015 р. його зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

24.09.2015 р. ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника академії від 20.10.2015 р. №91-КС та №247 з курсантом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ та відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

У відповідності до вимог законодавства відповідач повинен відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням в академії за період з 03.08.2015 р. по 20.10.2015 р. в сумі 11607.12 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач витрати не відшкодував, прокурор просить їх стягнути в судовому порядку. Також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Перший заступник Військового прокурора Львівського гарнізону в наданій суду заяві просить розглянути справу у відсутності представника прокуратури.

Представник позивача ОСОБА_1 оборони України в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, в надісланій суду заяві просить розглянути справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить розглянути справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №23-КС від 28.07.2015 р. був зарахований на перший курс навчання в академії. Наказом №173 від 28.07.2015 р. його зараховано у списки особового складу академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

24.09.2015 р. ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника академії від 20.10.2015 р. №91-КС та №247 з курсантом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби у ЗСУ та відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.

У відповідності до п.1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964, відповідач повинен відшкодувати витрати пов'язані з його утриманням в академії за період з 03.08.2015 р. по 20.10.2015 р. в сумі 11607.12 грн..

Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Частиною 10 статті 25 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів ЗСУ через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. 25 ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу", п.1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. №964, ст.4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Військової прокуратури Львівського гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України, національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер не встановлено, на користь національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ р/р 2931) кошти пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 11607 (одинадцять тисяч шістсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (, МФО 820172, Держказначейська служба України м.Київ р/р 2931) понесені витрати при сплаті судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: