Справа № 712/8578/16-ц
Провадження № 2/712/2035/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказувала, що через похилий вік померлої та проблеми з пам'яттю, спілкувались вони рідко та лише по телефону. Про смерть тітки вона дізналася в травні 2014 року по телефону від сусідки. 21.05.2014 року вона звернулася до Першої черкаської нотаріальної контори з листом про прийняття спадщини. Листом від 27.06.2014 року за вих. № 1404 їй було повідомлено, що заведено спадкову справу № 274/2014. Нотаріусом їй було повідомлено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 їй потрібно підтвердити факт родинних відносин з померлою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2015 року встановлено факт того, що вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_3.

Отримавши дане рішення, вона звернулася до Першої черкаської нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право власності, однак з'ясувалося, що заява про прийняття спадщини нею була подана з запізненням.

Враховуючи викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_3 терміном три місяці.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської міської ради - Гончар Ю.Г. в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі, при вирішенні спору покладався на думку суду.

Представник третьої особи - Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, скерували до суду заяву, просили справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка до моменту смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законодавством строк для звернення із заявою до нотаріальної контори, ОСОБА_1 пропустила в силу поважних причин, оскільки не знала про смерть своєї тітки ОСОБА_3, крім того, їй необхідний був час для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому їй може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку для прийняття спадщини після смерті рідної тітки - спадкодавиці за законом, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий достатній строк для прийняття даної спадщини за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 терміном на два місяці. Початком плину цього строку вважати з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян