_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9418/16-ц
Провадження № 2/520/4317/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 14.03.2016р. в м.Одеса по вул.Корольова сталася ДТП, внаслідок чого і з вини водія автомобілю ОСОБА_3 його автомобілю Киа завдано механічних пошкоджень. Страхова компанія відшкодувала частину суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн., а іншу частину у сумі 84184,84 грн. просив стягнути з ОСОБА_3. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не явився, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає його неявку неповажною.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м.Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/4495/16-п від 11.05.2016 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Рено» номерний знак НОМЕР_1, 14.03.2016 року по вулиці Ак.Корольова у місті Одеса, пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 який належить та яким керував позивач і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 184184,84 грн., що підтверджується звітом вартості матеріального збитку СПД ОСОБА_4 від 25.03.2016р. (а.с.4-25).

Страховою компанією здійснено виплату позивачу у розмірі ліміту відповідальності за договором у сумі 50000 грн.

Позивав продав свій автомобіль НОМЕР_2 за 50000 грн., отже невідшкодований розмір майнової шкоди склав 84184,84 грн. (184184,84-50000-50000).

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що майнова шкода у сумі 84184,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті позивачем судового збору у сумі 841,84 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 84184,84 грн. та судові витрати 841,84 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.