Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою в якій просить зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни у актовий запис № 1602 від 26.11.1969 року у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у графі «Національність» з «українка» на «полька». Крім того, зобов»язати заінтересовану особу внести зміни у свідоцтві про народження доньки заявника - ОСОБА_3, у графі «національність» матері з «українка» на «полька».

Мотивуючи тим, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису цивільного стану про що надав висновок від 20.04.2016 року, що змусило ОСОБА_1 звернутись із даною заявою до суду.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства. Оскільки фактично підставою звернення з даною заявою до суду є не згода заявника із висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, яким ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису № 1602 від 26.11.1969 року у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1, у графі «Національність» з «українка» на «полька» та зобов»язання органу державної виконавчої влади внести зміни до актового запису.

Заявник вважала, що заявлені вимоги належить розглядати і вирішувати у порядку цивільного судочинства на підставі поданої нею заяви.

Заінтересована особа у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.п. 1, 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки предметом розгляду, у даному випадку є неправомірна, на думку заявника, відмова (бездіяльність) органу державної реєстрації актів цивільного стану, та зобов»язання останнього вчинити певні дії, суд вважає, що справу належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.1 ч.1, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити заявнику його право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя