Дата документу 14.11.2016
Справа № 320/5200/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

Як зясовано судом в рішенні суду від 28 жовтня 2016року при його виготовленні була допущена описка, а саме: в абзаці четвертому описової частини рішення помилково вказано «Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обємі», замість правильного «Відповідач у судове засідання зявився, зазначив, що на даний час на утриманні має ще одну дитину, а тому з заявленим позивачкою розміром аліментів не згоден, проте в подальшому погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»; в абзаці пятому описової частини рішення помилково вказано «У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється» замість правильного «Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що описки в рішенні суду від 28 жовтня 2016року по цивільній справі №320/5200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є помилковими, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 28 жовтня 2016року по цивільній справі №320/5200/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац четвертий та пятий описової його частини в наступній редакції:

«Відповідач у судове засідання зявився, зазначив, що на даний час на утриманні має ще одну дитину, а тому з заявленим позивачкою розміром аліментів не згоден, проте в подальшому погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»;

«Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко