Провадження №2/485/464/16
11 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 вересня 2016 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 24 травня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання дітей не мають. В силу різності характерів подружнє життя не склалося, з осені 2012 року разом не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач за належного повідомлення через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб за №083880, виданим повторно 14.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №1).
Від подружнього життя сторони дітей не мають.
Спільне життя в сторін не склалося. Як вбачається з позовної заяви з осені 2012 року шлюбні відносини між ними припинені.
Розірвати шлюб через органи РАЦС ОСОБА_1 без участі другого подружжя можливості не має, так як місце перебування ОСОБА_2 їй не відоме.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження даної сімї не відповідало б інтересам позивачки, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на користь позивачки, оскільки нею така вимога в позові не заявлялася.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2012 року Олександрівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №1) розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: