провадження № 4-с/756/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо не здійснення дій для перерахування коштів від реалізації арештованого майна - автомобіля Mercedes-Bens S 550, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по виконавчому провадженню №40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; зобов'язання посадових осіб ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо перерахування на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» коштів від реалізації вказаного автомобіля по виконавчому провадженню № 40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №40328560 з виконання виконавчого листа № 2-1423/12 від 30.10.2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 2154467,10 грн.

16.01.2014 року в ході примусового виконання виконавчого листа № 2-1423/12 державним виконавцем складено акт опису й арешгу майна боржника, а саме автомобіля «Мерседес» S 550, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що перебуває в заставі банку згідно договору застави від 28.08.2007 року, та належить боржнику на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.08.2007 року.

В рамках виконавчого провадження винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Оціночна компанія «Вега».

18.05.2015 року ТОВ «Оціночна компанія «Вега» надано звіт з незалежної оцінки майна, згідно якого вартість арештованого майна, а саме автомобіля «Мерседес» S 550, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, становить 488500 грн.

На 25.08.2015 року були призначені перші прилюдні торги з реалізації арештованого майна за стартовою ціною 488500 грн. Згідно протоколу №110930 від 25.08.2015 року торги визнані такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

04.09.2015 року державним виконавцем проведена уцінка арештованого майна - автомобіля «Мерседес» S 550, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на 10% від початкової вартості.

Другі прилюдні торги з реалізації вказаного майна були призначені на 08.10.2015 року за стартовою ціною 439650 грн. Згідно протоколу №120971 від 08.10.2015 року торги визнані такими, що відбулись, ціна продажу склала 492408 грн.

Кошти в сумі 467787,60 грн. сплачені покупцем на депозитний рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Станом на 21.12.2015 року кошти в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем банку не перераховані.

Після звернення до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві банку було повідомлено, що оскільки він виступає боржником за іншими виконавчими провадженнями, на вказані кошти буде звернено стягнення в порядку ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому банку не було повідомлено, на примусове виконання яких саме виконавчих проваджень будуть спрямовані спірні кошти.

В свою чергу, на підставі Постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 року №612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Таким чином, починаючи з 17.09.2015 року на правовідносини, що виникають під час подальшої діяльності банку поширюються вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з даним рішенням у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 01 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу Фонду Чернявську О.С. та делеговано їй всі повноваження тимчасового адміністратора банку строком на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 року №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК Фінанси ТА КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту регулювання неплатоспроможності банків Чернявській О.С. на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

Як зазначає заявник, згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, заявник вказує, що кошти від реалізації арештованого майна в жодному разі не можуть бути спрямовані на задоволення вимог стягувачів за будь-якими іншими виконавчими провадженнями стосовно банку, як боржника.

Виходячи з викладеного, банк вважає бездіяльність ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві щодо не здійснення дій, необхідних для перерахування належних банку коштів, протиправною та такою, що порушує права та майнові інтереси банку.

На підставі викладено банк просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо не здійснення дій для перерахування коштів від реалізації арештованого майна - автомобіля Mercedes-Bens S 550, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по виконавчому провадженню №40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; зобов'язати посадових осіб ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо перерахування на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» коштів від реалізації вказаного автомобіля по виконавчому провадженню № 40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що 16 січня 2016 року державним виконавцем винесено розпорядження про перерахунок на користь банку грошових коштів у розмірі 404772,84 грн., які надійшли на рахунок відділу 22 жовтня 2015 року при примусовому виконання виконавчого листа № 2-1423, виданого Оболонським районним судом м. Києва 30 жовтня 2012 року, а бухгалтером відділу підготовлено платіжне доручення від 27 січня 2016 року на перерахування вказаної грошової суми банку, але на платіжному дорученні відсутня відмітка Державної казначейської служби України про проведення платежу. Представник банку зазначив, що оскільки кошти на рахунок банку досі не надійшли, він підтримає вимоги скарги.

ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надіслав до суду копії матеріалів виконавчого провадження та заяву з проханням розглядати скаргу без участі їх представника. Додатково зазначив, що державним виконавцем підготовлено розпорядження щодо перерахування коштів на користь банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження №40328560 (у зведеному виконавчому провадженні) з виконання виконавчого листа № 2-1423/12 від 30.10.2012 року, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 2154467,10 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кондратьєва А.С. від 23.10.2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Згідно акту опису й арешту майна від 16.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кондратьєвим А.С. описано та накладено арешт на автомобіль «Мерседес» S 550, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить боржнику на праві власності.

Згідно акту про проведені електронні торги від 03 листопада 2015 року, складеного головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В., проведено реалізацію арештованого майна, а саме належного боржнику автомобіля «Мерседес» S 550, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ціна продажу склала 492408 грн., з яких 24620,40 грн. перераховано на рахунок ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України як суму гарантійного внеску, яка залишилася організатору торгів в рахунок оплати наданих ним послуг з проведення електронних торгів, а 467787,60 грн. перераховано на депозитний рахунок ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Постановами головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. від 16 січня 2016 року з боржника стягнуто витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір.

16 січня 2016 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. видано розпорядження №40328559/10 про перерахування 404772,84 грн. на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно пунктів 13.15, 13.21 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється особою, відповідальною за ведення книги, не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця. Платіжне доручення підписується керівником органу ДВС та особою, яка уповноважена на ведення відповідного рахунку органу ДВС.

З поданої представником банку копії платіжного доручення вбачається, що уповноваженими посадовими особами ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві підписано платіжне доручення №3262 від 27 січня 2016 року про перерахування з рахунку ГУ ДКСУ у м. Києві на рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 404772,84 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки платіжне доручення на перерахування банку стягнутих з боржника коштів було видано та підписано відповідно до вимог чинного законодавства, таким чином посадові особи ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вчинили всі необхідні дії для перерахування вказаних коштів.

За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 383, 387 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві щодо не здійснення дій для перерахування коштів від реалізації арештованого майна - автомобіля Mercedes-Bens S 550, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, по виконавчому провадженню №40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; зобов'язання посадових осіб ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо перерахування на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» коштів від реалізації вказаного автомобіля по виконавчому провадженню № 40328560, що знаходяться на депозитному рахунку ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко