Справа № 185/5624/16-ц
Провадження № 2-во/185/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-710/10 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01.02.2010 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.02.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, яким було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліментів з ОСОБА_4, призначено опікуном ОСОБА_1 малолітніх онуків ОСОБА_2, ОСОБА_3. В рішенні суду допущено помилки. На теперішній час відсутня можливість отримання виконавчого документу у звязку з тим, що Калінінський районний суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справив його відсутність.

Суд , перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

01.02.2010 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, яким було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліментів з ОСОБА_4, призначено опікуном ОСОБА_1 малолітніх онуків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01.02.2010 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, яким було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліментів з ОСОБА_4, призначено опікуном ОСОБА_1 малолітніх онуків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Копія виконавчого листа за № 2-710/10 виданого Калінінським районним судом 18.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того,які докази досліджувалисясудом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2-710/10 по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01.02.2010 року, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,50,137,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01.02.2010 року, - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження № 2-710/10 у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01.02.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5