Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-161/11 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3125/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

7 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Евальд Д.Д.

Розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа: ОСОБА_5, про стягнення збитків, заподіяних порушенням майнових прав інтелектуальної власності на винахід та корисну модель, якими охороняється спосіб виробництв концентрату квасного сусла,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року доповненою ухвалою від 22 червня 2016 року, задоволено заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про забезпечення позову..

Накладено арешт на все рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп.

Накладено арешт на грошові кошти, що зберігаються на рахунках у банківських установах та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» / , 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5/ в межах заявлених у справі позовних вимог у сумі 114511991 грн. 80 коп.

Представник відповідача подав до апеляційного суду клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріли справи, колегія вважає у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 п. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування сулами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпечення позову з тих чи інших підстав відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Подана заява, про скасування заходів забезпечення позову зазначених обставин не містить, а зводиться лише до правильності застосування самих заходів.

Не наведено і обставин, яким чином застосовані заходи забезпечення позову призводять до неможливості проведення виробничої діяльності, оскільки позов забезпечено в межах спірної суми, та ніяким чином не забороняють господарську діяльність товариства.

Керуючись ст. 154, 209, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: