Справа № 761/1761/16-ц
Провадження № 4-с/761/114/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської Аліни Вікторівни, на постанову про зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні виникло питання з приводу направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки скаргу подано на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської А. В. під час виконання судового рішення, яке ухвалено Рівненським міським судом Рівненської області.

У судове засідання заявник та державний виконавець Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельська А. В. не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи мають бути передані за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської А. В. під час виконання судового рішення, яке ухвалено Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки рішення, з приводу виконання якого звернувся до суду заявник зі скаргою на дії державного виконавця, ухвалено Рівненським міським судом Рівненської області, справа не розпочата слуханням по суті, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 116, 383, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу № 761/1761/16-ц, провадження № 4-с/761/114/2016 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Нідзельської Аліни Вікторівни, на постанову про зупинення виконавчого провадженняпередати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: