БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що по досягненню пенсійного віку вона звернулася до УПФУ в Борзнянському районі для призначення пенсії за віком, але їй в цьому було відмовлено, оскільки за час її трудової діяльності в системі ВАТ «Продтовари» м. Красний Луч Луганської області, яке в 2006 році було припинено, неправильно вказувалося прізвище «ОСОБА_1», трудова книжка була втрачена у 2008 році під час пожежі й у неї мається лише архівна довідка №526 від 12.05.2014р. Трудового архіву Краснолуцької міської ради Луганської області з неправильно вказаним прізвищем. В зв'язку з цим, просить встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки.

ОСОБА_1, як і її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Управління ПФУ в Борзнянському районі в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її дійсним прізвищем є «ОСОБА_2», що підтверджується копіями паспорту та картки платника податків.

Згідно архівної довідки №526, виданої виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області від 12 травня 2014 року на підставі відомостей Трудового архіву м. Красний Луч, ОСОБА_2 працювала на різних посадах в системі ВАТ «Продтовари» м. Красний Луч Луганської області в період з 1984 по 1998 роки; в 2006 році ВАТ «Продтовари» припинило свою діяльність.

З довідки Шахтарського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського №192 від 25.04.2014р. вбачається, що заявниця навчалася в даному учбовому закладі за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами» в період з 01.09.1974р. по 30.06.1978р. й її прізвищем значиться «ОСОБА_2».

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що вони тривалий час знають заявницю, яка працювала продавцем магазину продовольчих товарів у м. Красний Луч Луганської області; на прізвище заявниці вони звертали увагу, так як воно мало незвичну характерну особливість, а саме: писалось з двома буквами «лл», як «ОСОБА_2».

Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що в документах про трудову діяльність заявниці, згідно яких була видана архівна довідка №526 від 12.05.2014р., допущена граматична помилка в написанні прізвища заявниці «ОСОБА_1», яке не збігається з її дійсним прізвищем «ОСОБА_2», зазначеним у паспорті.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_1 архівної довідки залежить виникнення її права на пенсійне забезпечення, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №526, видана виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області від 12 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець