№ 336/4716/16 ц
Пр. 2/336/2496/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

06 вересня 2016 р.

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 81 по вул. Сулими м. Запоріжжя , пояснив у судовому засіданні, що 07.09.2008 р. помер її чоловік ОСОБА_3, , брак між ними було зареєстровано 29.02.1980 р. Комунарським відділом РАГСу м. Запоріжжя по актовій записи № 118 .

Після його спадкоємцями першої черги є вона , як дружина померлого / та його син ОСОБА_4. , за життя померлий заповіту не залишив.

На час відкриття спадщина відповідач був повнолітнім , мав постійне місце проживання, а вона , як дружина померлого , проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України : спадкоємець . який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини..

Позивачка вважає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2П, . так як проживала разом з ним на час його смерті у будинку № 81 по вул. Сулими м. Запоріжжя, і не відмовлялась від прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 в порядку ст. 1268-1270 ЦК України спадщину не прийняв, так яка на час смерті батька разом з ним не проживав , не реалізував своє право на спадщину в нотаріальному порядку, , але оспорює її права як спадкоємця першої черги на спадщину, у зв»язку з чим , вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Вона вважає , що відповідач не прийняв спадщини після смерті батька, і вона є єдиним спадкоємцем на спадкове майно.

Спадкове майно складається із житлового будинку літ А, житлової прибудови літ А-1 , сараїв Б, Г, Д.Е,, вбиральні В, душа Ж, погріб літ Г, , водопровід №4 , паркан № 5,6,7, 9, хвіртка № 8,стінка підпірна № 10, стінка підпірна № 11, стінка підпірна № 12., просить визнати за нею право власності на це майно.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якою просить розглянути справу в його відсутність , визнати за матер»ю право власності на все спадкове майно за адресою будинок № 81 по вул.Сулими м. Запоріжжя.

Третя особа П»ята нотаріальна контора звернулась з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі за мотивами:

Як вибачається із матеріалів справи, позивачка знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3 з 29.02.1980 р.

07.09.2008 р. ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку № 81 по вул. Сулими / раніше Підгірна / м. Запоріжжя. , право користування яким було зазначено за померлим ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого та його син, відповідач по справі.. ОСОБА_4, який звернувся до суду з заявою про визнання права власності на спірне спадкове майно за його матір»ю, позивачкою по справі , вказав , що не бажає визнавати за собою право на спадщину.

Згідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд судом встановлено, що житловий будинок під літ А побудовано у 1972 р, службова прибудова А-1 у 1980 р., службова прибудова під літ а у 1988 р, сарай Б у 1982 р., вбиральня у 1986 р, сарай Г у 1992 р. погріб літ Г у 1992 р, сарай Д у 1992 р.. сарай Еу 1992 р., душ Ж у 1992 паркан № 4 у 1972 р, паркан № 5 у 1988 р,, паркан № 6 у 1992 р., паркан № 7 у 1988 р, хвіртка № 8 у 1993 р. , паркан № 9 у 1993 р, стінка підпірна № 10 у 1980 р, стінка підпірна № 11 у 1972 р. , стінка підпірна № 12 у 1972 р.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України : спадкоємець . який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Позивачка на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом зі спадкодавцем , знаходилась з ним у шлюбі , не відмовлялась від спадщини , таким чином прийняла спадщину

Відповідач відмовився від прийняття спадщині на користь позивачки, внаслідок чого , позивачка має право на все спадкове майно за адресою будинок № 81 по вул. Сулими м. Запоріжжя .

Згідно з Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 р, Зареєстрованою в міністерстві юстиції України 10.07.2011 р. за № 582/5773 , зі змінами від 08.01.2013 р., а саме: п.3.2. « не належить до самостійного будівництва індивідуальні / садибні// житлові будинки , садові, деякі будинки, господарські присадібні/ будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 р. «

Таким чином, житловий будинок та господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою м. Запоріжжя вул. Сулими № 81 не є самостійними , суд вважає за можливим визнати на них право власності за спадкоємцем після смерті спадкодавця.

Керуючись ст 212, 213, 215 ЦПК України , ст. 1216-1218, 1220- 1223 , 1261, 1268 , 1269 , 1270 , 1296 , 1297, ч.1 ст. 331, 317 , 376 ЦК України , Інструкцією. Про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна , суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, инденфікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою м. Запоріжжя вул. Сулими № 81 право власності на житловий будинок літ. А. , житлову прибудову літ А-1, службову прибудову літ-а, сарай Б, вбиральню В, сарай Г, погріб літ Г, сарай літ Д, сарай літ Е, душ літ Ж, водопровід № 4, паркани № 5,6,7,9 , хвіртку № 8 ,стінку підпірну № 10, 11, 12. у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова.