Справа №589/3023/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1498/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Осовика Кирила Миколайовича, начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 Геннадієвича,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_5 та державного виконавця Осовика К.М. щодо нездійснення протягом розумного строку дій направлених на реальне звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_6 (металевий контейнер) у зведеному виконавчому провадженні № 34454292 протиправною.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ДВС, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16.08.2016 року відстрочено Шосткинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29.08.2016 року апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області відхилено, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2016 року залишено без змін.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При постановленні вищевказаної ухвали, апеляційним судом не було вирішено питання щодо стягнення суми судового збору з апелянта, сплата якої була відстрочена.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року).

Враховуючи викладене, з Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області в дохід держави підлягає стягненню 1378,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Керуючись ст.ст. 303, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Стягнути з Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області в дохід держави 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору за апеляційний перегляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: