Справа № 754/6162/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД», Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення вище зазначеного позову, посилаючись на те, що відповідач буде намагатись відчужити майно, яке належить ТОВ «БІК «ФІН БУД» та буде використовувати грошові кошти товариства, у зв'язку з чим стане неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову вживаються судом, за загальним правилом, лише після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що слідує зі змісту ст. 151 ЦПК та роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Частина 1 ст. 153 ЦПК України, зазначає, що заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого справа перебуває, тобто перебуває не позовна заява чи матеріал, а провадження (справа).

В зв'язку з тим, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «БІК «ФІН БУД», Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та скасування реєстраційних дій не прийнятий до провадження суду та по справі не відкрито провадження, суд приходить до висновку про передчасність подання заяви про забезпечення позову.

ЦПК України передбачає лише один вид позову, який може бути забезпечений до його пред'явлення, - щодо захисту права інтелектуальної власності, оскільки ч. 4 ст. 151 ЦПК передбачено виняток із загального правила лише по одній із категорії справ. Так, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Якщо подається заява про забезпечення іншого майбутнього позову, право на яке ЦПК України не надає, то суд у відповідності до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БІК «ФІН БУД», Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Деснянського району про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та скасування реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: