Справа № 138/2996/16-ц
Провадження №:2/138/887/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання пропущеного строку для прийняття спадщини з поважної причини та визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

В прохальній частині позову позивач просить визнати пропущений ним шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 з поважної причини.

Разом з тим, ч. 2 ст. 15 ЦК України визначає конкретні способи захисту судом цивільних прав та інтересів, а також визначає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто нормами цивільного законодавства передбачено захист інтересу спадкоємця, який не подав заяву про прийняття спадщини у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шляхом ухвалення рішення про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Визнанняпропуску вказаного строку з поважної причини для прийняття спадщини нормами ЦК України не передбачено.

Така ж позиція визначена і в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» - особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 119 ч. 2 п. 3, ч. 4, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання пропуску строку з поважної причини та визнання права в порядку спадкування, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

В.о. ст. секретаря О.Б.Бойко