Провадження № 2/742/954/16
Єдиний унікальний № 742/2162/16-ц
01 вересня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:
13 вересня 2013 року ОСОБА_3 надала ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту(а.с.4)
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 28 по 03 число кожного місяця включно.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1390, 00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.
В п.3.10 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово):1350 грн.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.(а.с.5)
17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/01, з додатком №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, в тому числі за кредитним договором №2351/2383СLBPS від 13.09.2013 р. на умовах передбачених договором факторингу(а.с.16-18)
17 червня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»- первісний покупець, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий покупець уклали договір про заміну сторони у зобов»язанні, відповідно до якого у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п.2.5 та п.2.6 Договору факторингу Банк замість первісного покупця бере на себе зобов»язання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18 вересня 2015 року(а.с.31)
Відповідно до листа-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк» на ім»я ОСОБА_3, її було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №201440730-г від 30 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №2351/2383СLBPS від 13.09.2013 р. відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке з 30 липня 2014 року має право грошової вимоги на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.8)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» надіслало на ім»я ОСОБА_3 лист-повідомлення від 25.06.2015 року №00119721, в якому її повідомлялося, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №2351/2383СLBPS від 13.09.2013 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум Банк» відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке з 17 червня 2015 року стало новим кредитором і має право на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.13)
В газеті «Урядовий кур»єр» від 05 серпня 2016 року надруковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 на 08 год.10 хв. на 01 вересня 2016 року для участі у розгляді вищевказаної справи.
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка отримала у ПАТ «ПлатинумБанк» кредит, але зобов»язання за кредитними договорами не виконала, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке потім передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами позивачу. Враховуючи, що відповідачкою порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в наведених вище розрахунках.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1378 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 630 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611
,624,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,197,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко