Справа № 2-879/97
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.11.2015р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-879/97 від 29.05.1997р., виданого Залізничним районним судом м.Львова про зобовязання АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» /тепер ЗКТ «Електрон»/ АТ «Концерн-Електрон» надати квартиру на склад сімї ОСОБА_1, згідно умов договору №14 від 09.08.1990р., посилаючись на те, що у серпні 1997р. на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та передано судовим виконавцям для виконання. Судовими виконавцями /держвиконавцями/ в певний час вживалися заходи для виконання рішення суду. Однак, в процесі виконання даного рішення суду виконавчий лист було втрачено, а тому рішення суду так і не виконано.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, але подав заяву, в якій просить заяву задовольнити та розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представники АТ «Концерн-Електрон», АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне», ЗКТ «Електрон» ТЗ «Електрон» ДП ВАТ «Концерн-Електрон» та Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у справі №2-879/97 було ухвалено рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 1997р. про зобовязання АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» /тепер ЗКТ «Електрон»/ АТ «Концерн-Електрон» надати квартиру на склад сімї ОСОБА_1, згідно умов договору №14 від 09.08.1990р., а 20.08.1997р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про виконання рішення суду в примусовому порядку /а.с.20/.

На виконання рішення суду 27.08.1997р. було видано два виконавчі листи, які були звернуто до виконання.

ОСОБА_3 про пожеж від 25.07.2007р., у Галицькому ВДВС ЛМУЮ, що знаходиться по вул.Торговій, 11 у м.Львові, виникла пожежа, як наслідок втрачено виконавче провадження по справі, що також підтверджується повідомленням Залізничного ВДВС ЛМУЮ відправленим стягувачу ОСОБА_1 28.08.2015р. за №09-11/14098 /а.с.55, 64/.

Той факт, що дійсно на виконанні у віддділі державної виконавчої служби Залізничного управління юстиції у м.Львові знаходився виконавчий лист №2-879/97 за рішенням суду по даній справі свідчить постанова державного виконавця Лабая А.М. про накладання арешту на майно та оголошення заборони його відчуження від 10.03.2000р. та подання державного виконавця Лабая А.М. про розяснення рішення суду від 10.03.2000р. /а.с.73, 74/.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строки звернення до суду не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.1997р. у справі №2-879/97 за позовом ОСОБА_1 до АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне» /тепер Завод кольорових телевізорів «Електрон»/, до АТ «Концерн-Електрон» про надання квартири згідно умов договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: