Справа № 318/575/16-ц Номер провадження №2/318/263/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1997 року, їх спільне життя не склалося, шлюб було розірвано. За рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області відповідач сплачував аліменти на користь матері позивачки на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку. З 01.09.2015 року позивачка мешкає у м. Дніпропетровськ та навчається на першому курсі денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, на контрактній основі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час ніде не працює, отримує доходи з присадибної ділянки і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, має стягнення по виконавчому листу на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі, про що є її підпис на повідомленні про отримання нею повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 153754 виданого повторно 05.08.2004 року (а.с. 4).

Згідно довідки вих. № 87-225-258 від 24.02.2016 року, виданої деканом Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, позивачка є студентом 1-го курсу денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства (а.с. 5).

Відповідно до договору № 1291-15 про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському національному унівеситеті ім. Олеся Гончара, що укладений 15.08.2015 року між Дніпропетровським національним унівеситетом ім. Олеся Гончара та ОСОБА_5, вартість по наданню освітньої послуги ОСОБА_1 за першій рік навчання становить 10500 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з квітанцій від 15.08.2015 року та від 12.01.2016 року ОСОБА_5 сплочено за навчання по 5250 грн., а всього 10500 (а.с.7).

У відповідності зі ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Частина 1 ст. 199 СК України встановлює, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України регламентує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, хронічними захворюваннями, які б створювали перешкоди у працевлаштуванні, не страждає, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Комишня