Справа № 372/1136/16-ц
Провадження № 2-о-52/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: ОСОБА_2, Українська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, після смерті її матері ОСОБА_3, так як у встановлений законом порядок, вона звернулась до Української міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте державним нотаріусом було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про права на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_3. Дане встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити та розглянути справу без неї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Української міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутність представника нотаріальної контора.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Як вбачається з листа завідувача Української міської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику неможливо видати, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно із довідкою Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_1 доглядала та поховала свою матір ОСОБА_3 за власні кошти в АДРЕСА_1.

09.09.1953 року зареєструвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_3, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 4 від 05.04.2016 року.

Згідно із свідоцтвом про народження від 24.03.1954 року Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 2 Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області за 1958 - 1960 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відновила дошлюбне прізвище.

17.03.1958 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 24.03.1978 року.

Згідно із свідоцтвом про шлюб від 29.05.1971 року Серії НОМЕР_4, 29.05.1971 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявника, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжності в документах, а саме у свідоцтві про народження заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 60 ,61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові Витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.