Справа №303/4951/16-ц
ряд. стат. звіту - 48
11 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 14.07.2012 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Бистрицької сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №01. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №090791 від 14.07.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 був зареєстрований 14.07.2012 року у виконкомі Бистрицької сільської ради, Мукачівського району, актовий запис за №01, після чого остання змінили прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до Свідоцтв про народження серій І-ФМ №236733 від 15.08.2012 року та І-ФМ №263756 від 06.09.2013 року у сторін народилися діти, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2012 року у виконкомі Бистрицької сільської ради, Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Варваринець» залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір