Справа № 266/574/16-ц
Провадженя№ 2/266/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.09.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної шкодита судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу, моральної шкодита судових витрат, посилаючись на те, що 05.05.2014 року вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7000,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути їй у строк до 01.09.2014 року. На підтвердження дійсного отримання вказаної суми, відповідач написав боргову розписку. Також 18.08.2014 року вона позичила ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7000,00 грн., які відповідач зобов'язався повернути їй у вересні 2014 року. На підтвердження дійсного отримання вказаної суми, відповідач написав боргову розписку. Проте, відповідач у строки, обумовлені договорами та розписками їй позику не повернув. Відтак, вона змушена звертатися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Заборгованість за зобов'язанням від 05.05.2014 року станом на 16.02.2016р. становить 7000,00 грн. Розрахунок процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за користування становить 1830,00 грн., сума інфляційних втрат складає 4193,00 грн., а 3% процентів річних від простроченої суми 307,23 грн., що загалом складає 13330,23 грн. Заборгованість за зобов'язанням від 18.08.2014 року станом на 16.02.2016р., становить 7000,00 грн. Розрахунок процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за користування коштами становить 1830,00 грн., сума інфляційних втрат складає 3878,00 грн., а 3% процентів річних від простроченої суми 289,97 грн., що загалом складає 12997,97 грн. Крім того, з винних дій відповідача позивачці було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях та хвилюванні за те, що вона не змогла повернути свої кошти. Моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу у розмірі 26328,20грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та всі судові витрати понесені нею.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України, оскарження договору займу здійснюється на підставі письмових доказів, згідно зі ст.46 ЦПК України, письмовими доказами є розписки, листи, які мають значення при розгляді даного спору.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, за яким позивачка ОСОБА_1. передала відповідачу ОСОБА_2 у якості позики 7000,00 грн., а останній зобовязався повернуту зазначену суму у строк до 01.09.2014року.

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджуються договором позики, підписаним ОСОБА_2, за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Як вибачається з розписки, між сторонами була домовленість про повернення суми позики в строк до 01.09.2014року.

Окрім того, між сторонами був укладений договір позики від 18.08.2014 року, за яким позивачка ОСОБА_1. передала відповідачу ОСОБА_2 у якості позики 7000,00 грн., а останній зобовязався повернуту зазначену суму у вересні 2014року.

Спір про розмір отриманої відповідачем суми не підлягає доказуванню, оскільки сторони уклали угоду у письмовій формі. Ці обставини підтверджуються договором позики, підписаним ОСОБА_2, за яким відповідач зобовязався повернути отримані грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Як вибачається з розписки, між сторонами була домовленість про повернення суми позики у вересні 2014року.

Строки, обумовлені сторонами у договорах позики, сплинули, отже позивач вправі звернутись за судовим захистом.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розрахунок процентів, за договором позики з кінцевою датою повернення до 01.09.2014 року, на рівні облікової ставки Національного банку України за користування коштами в сумі 7000,00 грн. за період з 16.02.2015 року по 16.02.2016 року розраховується за формулою сума процентів за користування коштами = сума боргу х процентна ставка /100% х кількість днів / 365 днів. З 06.02.2015 року облікова ставка НБУ становила 19,5 %; з 04.03.2015 року облікова ставка 30,0 %; з 28.08.2015 року облікова ставка 27,0 %; з 25.09.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 30.10.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 18.12.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 28.01.2016 року облікова ставка 22,0 %. З 16.02.2015 року по 16.02.2016року 365 днів, отже сума процентів за користування коштами становить 1830,75 грн.

Розрахунок процентів, за договором позики від 18.08.2014 року, на рівні облікової ставки Національного банку України за користування коштами в сумі 7000,00 грн. за період з 16.02.2015 року по 16.02.2016 року розраховується за формулою сума процентів за користування коштами = сума боргу х процентна ставка /100% х кількість днів / 365 днів. З 06.02.2015 року облікова ставка НБУ становила 19,5 %; з04.03.2015 року облікова ставка 30,0 %; з 28.08.2015 року облікова ставка 27,0 %; з 25.09.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 30.10.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 18.12.2015 року облікова ставка 22,0 %; з 28.01.2016 року облікова ставка 22,0 %. З 16.02.2015 року по 16.02.2016 року 365 днів, отже сума процентів за користування коштами становить 1830,75 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України, починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, у газеті «Урядовий кур'єр».

Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланнями на Державний комітет статистики України ці показники згідно з ст. ст. 19, 21, 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними.

Сума заборгованості, за договором позики з кінцевою датою повернення до 01.09.2014 року, на яку нараховуються інфляційні втрати - 7000,00 грн.

Період за який нараховуються інфляційні втрати прострочення починається з вересня 2014 року по січень 2016 року.

Розрахунок індексу інфляції робиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу та віднімання суми заборгованості.

Індекси інфляції, що перемножуються: вересень 2014 року 102,9, жовтень 2014 року 102,4, листопад 2014 року 101,9, грудень 2014 року 103,0, січень 2015 року 103,1, лютий 2015 року 105,3, березень 2015 року 110,8, квітень 2015 року 114,0, травень 2015 року 102,2, червень 2015 року 100,4, липень 2015 року 99,0, серпень 2015 року 99,2, вересень 2015 року 102,3,жовтень 2015 року 102,4, листопад 2015 року 101,9, грудень 2015 року 103,0, січень 2016 року 100,9,загалом 159,9%, сума боргу 7000,00, сума боргу з урахуванням інфляції 11193,00грн., витрати від інфляції 4193,00грн.

Сума заборгованості, за договором позики від 18.08.2014 року, на яку нараховуються інфляційні втрати - 7000,00 грн.

Період за який нараховуються інфляційні втрати прострочення починається з жовтня 2014 року по січень 2016 року.

Розрахунок індексу інфляції робиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу та віднімання суми заборгованості.

Індекси інфляції, що перемножуються: жовтень 2014 року 102,4, листопад 2014 року 101,9, грудень 2014 року 103,0, січень 2015 року 103,1, лютий 2015 року 105,3, березень 2015 року 110,8, квітень 2015 року 114,0, травень 2015 року 102,2, червень 2015 року 100,4, липень 2015 року 99,0, серпень 2015 року 99,2, вересень 2015 року 102,3,жовтень 2015 року 102,4, листопад 2015 року 101,9, грудень 2015 року 103,0, січень 2016 року 100,9, загалом 159,9%, сума боргу 7000,00, сума боргу з урахуванням інфляції 10878,00грн., витрати від інфляції 3878,00грн.

При розрахунку трьох процентів річних, за договором позики з кінцевою датою повернення до 01.09.2014 року, за період 01.09.2014 р. по 16.02.2016 р. кількість днів прострочення складає 534 дні. Таким чином 3 % річних складає: 7000,00* (3:365)*534:100=307,23грн.

При розрахунку трьох процентів річних,за договором позики від 18.08.2014 року, за період01.10.2014 р. по 16.02.2016 р. кількість днів прострочення складає 504 дні. Таким чином 3 % річних складає: 7000,00* (3:365)*504:100=289,97грн.

Таким чином, суд загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 26328,20 грн.

Розглядаючи питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Наслідки порушення договору позики встановлені ст. 1050 ЦК України, які не передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди, не передбачають таких наслідків порушення договору позики і сам укладений між сторонами договір займу.

Втім, п. п. 2, 3, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 (з подальшими змінами), зазначено, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди, спричиненої невиконанням умов договору позики, не підлягають задоволенню, бо спірні правовідносини, що виникають з договірних зобов'язань, за умови відсутності посилань у договорі на відповідальність сторін за невиконання його умов у вигляді відшкодування моральної шкоди, не передбачають такого відшкодування.

Як вбачається з тексту розписки, посилання на відповідальність сторін за невиконання її умов у вигляді відшкодування моральної шкоди відсутні, а тому, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його позову в цій частині.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в частині вимог майнового характеру в сумі 551,20грн. підлягають стягненню з відповідача. В частині відшкодування витрат по оплаті судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру у сумі 551,20 грн. суд відмовляє, бо в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 88, 174, 213, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з датою повернення до 01.09.2014 року у розмірі 13330,23 грн., яка складається з суми заборгованості у розмірі 7000,00 грн., пені у розмірі 1830,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 4193,00 грн., три відсотки річних у розмірі 307,23 грн., суму боргу за договором позики з датою повернення у вересні 2014 року у розмірі 12997,97 грн., яка складається з суми заборгованості у розмірі 7000,00 грн., пені у розмірі 1830,00 грн., інфляційних витрат у розмірі 3878,00 грн., три відсотки річних у розмірі 289,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору в частині вимог майнового характеру у розмірі 551,20 грн., а всього 26879,40 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят девять грн. 40 коп.).

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом за письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.