Справа № 219/4173/16-ц
Провадження № 2/219/2343/2016
22 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій вказав, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 17 вересня 2005 року виконавчим комітетом Малоорлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 6. Позивач вказав, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено у позовній заяві, шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення одне одним та призвело до повного розриву відносин. Позивач вказує, що дитина залишилася проживати з ним, спору щодо проживання дитини немає. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким розвівати шлюб між ним і відповідачкою. Стягнення судових витрат просив вирішити на розсуд суду.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між сторонами неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи, що позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., а також приймаючи до увагу ту обставину, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, ці витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року виконавчим комітетом Малоорлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко