Провадження № 6/161/439/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № 48179447 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 4805333,04 грн.

Вказує, що ОСОБА_3 ухиляється від покладених на неї судовими рішеннями зобовязань, добровільно не сплачує кошти.

Враховуючи наведене, вважає, що наявність в ОСОБА_3 невиконаних зобовязань перед юридичними установами, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Представник ВДВС ЛМУЮ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Луцька ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження № 48179447 щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 4805333,04 грн (а.с. 7-27).

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї статті.

При цьому, п. 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не представлено достатніх доказів на ствердження тих обставин, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення, а також стосовно умисного ухилення боржника від виконання зобовязань.

При цьому, як слідує з матеріалів виконавчого провадження, боржник перебуває у трудових відносинах з ПП «Компанія ММС» і МП «Октан» та з її заробітку проводиться відрахування в розмірі 20% від доходу, а всього сплачено на погашення зобовязань 5558,50 грн.

Отже, наведене спростовує доводи заявника стосовно ухилення боржника від виконання зобовязань, а той факт, що остання протягом 2015-2016 р. тричі перетинала кордон не може слугувати беззаперечною підставою для її обмеження у виїзді за межі України.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем у відповідності до п. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» не використано в повному обсязі надані йому повноваження для зясування майнового стану боржника, в тому числі по місцю проживання, не представлено доказів умисного ухилення від виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 60, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.11 п.10 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк