Провадження №2/523/4662/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі уклали мирову угоду та надали суду для її затвердження.

«З метою врегулювання спору сторони дійшли до мирової угоди відповідно до умов якої:

1.Сторони погодилися, що Відповідач визнає борг у сумі 780 000,00 (сімсот вісімдесят тисяч) грн., 00 коп.

2.Сторони погодилися, що Відповідач в рахунок погашення боргу передає у власність Позивача квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Гордієнка Яші, будинок ІД, квартира 62.

3.Сторони погодилися, що Відповідач визнає право власності за Позивачем на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Гордієнка Яші, будинок ІД, квартира 62 (свідоцтво про право власності б/н від 09.11.2005 року видане на підставі договору про дольову участь у будівництві (в частині квартири) від 17 грудня 2004 р.; з додатковими угодами від 17 грудня 2004 р., №№ 1,2; акту прийому-передачі квартири).

4.Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 523/12101/16-ц. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у майбутньому з приводу повернення боргу по справі № 523/12101/16-ц.

5.За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що сплачені (якщо такі платежі мали місце) Позивачем із позовної заяви судові витрати покладаються на Позивача.

6.Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають інших вимог.

7.Сторони підтверджують, що викладені умови в цій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Відповідач (його представник) зобов'язаний передати Позивачу (його представнику) всі необхідні документи, для належного виконання зобов'язань за цією мировою угодою.

9.Сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Суворовським районним судом м. Одеси.

11.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник передається Суворовському районному суду м. Одеси.

Ця мирова угода підписана сторонами».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на основі взаємних поступок, та відповідно до умов якої:

«З метою врегулювання спору сторони дійшли до мирової угоди відповідно до умов якої:

1.Сторони погодилися, що Відповідач визнає борг у сумі 780 000,00 (сімсот вісімдесят тисяч) грн., 00 коп.

2.Сторони погодилися, що Відповідач в рахунок погашення боргу передає у власність Позивача квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Гордієнка Яші, будинок ІД, квартира 62.

3.Сторони погодилися, що Відповідач визнає право власності за Позивачем на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Гордієнка Яші, будинок ІД, квартира 62 (свідоцтво про право власності б/н від 09.11.2005 року видане на підставі договору про дольову участь у будівництві (в частині квартири) від 17 грудня 2004 р.; з додатковими угодами від 17 грудня 2004 р., №№ 1,2; акту прийому-передачі квартири).

4.Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі № 523/12101/16-ц. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у майбутньому з приводу повернення боргу по справі № 523/12101/16-ц.

5.За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що сплачені (якщо такі платежі мали місце) Позивачем із позовної заяви судові витрати покладаються на Позивача.

6.Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають інших вимог.

7.Сторони підтверджують, що викладені умови в цій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Відповідач (його представник) зобов'язаний передати Позивачу (його представнику) всі необхідні документи, для належного виконання зобов'язань за цією мировою угодою.

9.Сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Суворовським районним судом м. Одеси.

11.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник передається Суворовському районному суду м. Одеси.

Ця мирова угода підписана сторонами».

Закрити провадження у цивільній справі № 523/12101/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по розписці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-