Справа № 138/1894/16-ц
Провадження №:2/138/591/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки загальною площею 2,33 га, яка належала померлій на праві приватної власності. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла фактичним шляхом. Також спадкоємцем за законом є мати позивача ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась, про що подала заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, який позивачем був втрачений. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвам про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, в яких їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8,9).

В матеріалах справи наявний експертний висновок № 056/111-ml-2 від 05 травня 2016 року, згідно з яким імена ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_3, запис російською мовою мати ОСОБА_6) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження ОСОБА_2, запис російською мовою мати ОСОБА_8) є ідентичними (а.с.17).

15 лютого 1959 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3. Після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_3» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Її матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.11).

До суду позивач звернулась під прізвищем «ОСОБА_1», оскільки 18 липня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та прийняла його прізвище. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).

Згідно листа № 29-28-99.3-915/2-16 від 23.05.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області та державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_7 від 22.04.1999, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,33 га, яка розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району вінницької області (а.с.14).

В матеріалах справи також міститься відповідь Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 08.04.2016 №29-28-99.3-695/2-16, в якому повідомляється, що у додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП «Мир» с. Садки Грушанської сільської ради для складання державних актів на право приватної власності на землю» до рішення Грушанської сільської ради 4 сесії 23 скликання від 16 березня 1999 року, померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) НОМЕР_8 загальною площею - 2,33 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я ОСОБА_2 друкувався та видавався. З 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати (а.с.15).

Відповідно до довідки квартального комітету № 8 від 18.04.2016 №333, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки № 44 від 27.01.2016 виданої виконкомом Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, дублікат заповіту ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачено в результаті пожежі 18.02.2013.

Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 після її смерті є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

13.04.2016 до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 (а.с.62).

В матеріалах справи також міститься постанова нотаріуса від 13.04.2016 №02-31/136 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка, площею 2,33 га., яка належить померлій на праві власності.

В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК УКраїни, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що є предметом спору втрачено, зважаючи на положення ст. 392 ЦК України та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема, те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої бабусі, та те, що позивач позбавлений можливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавця, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст.392, ст. 1218, ч. 1 ст. 1226, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174,197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку НОМЕР_8 площею 2,33 га, розташована на території Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що належить померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 22.04.1999 Грушанською сільською Радою народних депутатів в Книзі записів державних актів на прраво приватної власності на землю за №137.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич