20 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.
при секретарі - Ленчицькій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 02 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
06 березня 2008 року за спільні кошти позивачем й відповідачем придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 266.
До та на момент подання даної позовної заяви до суду між подружжям не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спільного майна, що зумовлює необхідність у позивача звернутись до суду.
Позивач просить провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача направив заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, вимоги позовної заяви підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти прийняття заочного рішення не заперечив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02.09.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.
06.03.2008 р. ОСОБА_2 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, придбав АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 м2 та житловою площею 24,5 м2.
Суд приходить до висновку, що слід поділити спільне майно подуржжя між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку АДРЕСА_1, іншу 1/2 частину АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. 368 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, іншу 1/2 частину АДРЕСА_1 залишити у власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 892,44 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.