справа № 208/445/16-ц
№ провадження 2/208/1201/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Трусовій А.І.,

За участю:

Позивачки - ОСОБА_1,,

Відповідача - ОСОБА_2,

Представника 3-ої особи, без самостійних вимог - Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, в особі служби у справах дітей, - Спаскіх О.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зміну прізвища дитини», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зміну прізвища дитини», яким просила змінити прізвище доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», внести зміни до актового запису № 317 в частині зміни прізвища «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимоги позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі, під час якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2. За обоюдною згодою між нею та відповідачем 10.06.2015 року було зареєстровано народження дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено у актовий запис про народження дитини дані, що вона - позивачка, є матір'ю дитини, а відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, та дитині присвоєно прізвище ОСОБА_2. Але на даний час змінилися обставини, вони припинили спільно проживати, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується дитиною, а тому добровільно вирішити це питання не є можливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною її та відповідача, що нею не оспорюється. Також, вона підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 за його ініціативою та за її згодою записаний як батько дитини у актовий запис про народження доньки, але на той час відповідач обіцяв одружитися, жити з ними разом. На сьогоднішній час відповідач живе окремо, і не виконує своїх обіцянок. На теперішній час відповідач на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти, дзвонить до неї з приводи спілкування та участі у вихованні дитини, але добровільно визначити такий порядок вони не мають можливості. Звернулася з даним позовом, так як при зверненні в будь-які установи їй на підтвердження родинних стосунків з донькою приходиться надавати документ - свідоцтво про народження, а зміна прізвища дитини на її прізвище усуне такі питання. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що дійсно с позивачкою перебував у цивільному шлюбі в період з червня 2014 року по листопад 2015 року, в період якого в них з позивачкою народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з позивачкою не склалося, тому з листопада 2015 року він живе окремо від позивачки та дитини, яка проживає разом з матір'ю. Він ніколи не відмовлявся від доньки та від спілкування з нею, і її виховання, сплачує аліменти на утримання доньки на користь позивачки, має постійне місце роботи де позитивно характеризується, інших дітей не має. Вважає що зміни прізвища не є обґрунтованою, та не відповідає інтересам дитини. Просить суд врахувати, що саме діями позивачки йому чиняться перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини, яку він бажає бачити. Тому для вирішення цього питання вимушений був звернутися до служби у справах дітей. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник 3-ої особи, без самостійних вимог - Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, в особі служби у справах дітей, - Спаскіх О.М., зазначила, що не вбачає підстав для зміни прізвища дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає рішення матері на звернення з позов є передчасним, так як дитині ще не виповнилося року від народження, у відповідача є бажання спілкування з дитиною та прийняття участі у вихованні доньки. Крім того, як мати так і батько за обоюдною згодою зареєстрували народження дитини, внесли свої дані як батьків у свідоцтво про її народження, а тому будь-яких підстав які б відповідали інтересам дитини, на зміну їй прізвища не вбачає.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено під час судового розгляду, сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, в період з червня 2014 року по листопад 2015 року перебували у цивільному шлюбі, спільно проживали, від чого маються спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено сторонами та свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Згідно до даних внесених у свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені данні про батьків дитини, а саме: Батько - ОСОБА_2, Мати - ОСОБА_1, про що здійснено відповідний актовий запис № 317 10.06.2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с 6).

Як встановлено в судовому засіданні, запис про батьків в актовий запис № 317 від 10.06.2015 року, та присвоєння прізвища дитині - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено сторонами за їх обоюдною згодою, та на підставі їх спільного звернення до органу реєстрації актів цивільного стану, що підтверджено сторонами та свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Згідно до вимог ст. 145 СК України,

1. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

2. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ.

3. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище дитині визначено за прізвищем батька за обоюдною згодою, з дотриманням ст. 145 СК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Як встановлено під час судового розгляду, батьки дитини - позивач та відповідач, не досягли згоди на зміну прізвища дитині.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог заявлених позивачкою, в передбаченому ч. 5 ст. 148 СК України порядку, судом встановлено, що батько бере участь в утриманні дитини, з врахуванням спору між сторонами щодо порядку прийняття участі у спілкуванні та вихованні дитини батьки вирішуються спір зверненням до органу опіки та піклування, відповідач має позитивну характеристику, постійне місце роботи. Будь-яких фактичних даних які б негативно охарактеризували би відповідача суду не надано.

Згідно зі ст.10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст.11 ЦПК України: суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує положення ч. 1ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України про те, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд приймає до уваги те, що згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998, та яка набула чинності для України 27.09.1991, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, дослідив всі фактичні данні, з'ясував у повному обсязі обставини по справі та докази надані сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 щодо зміни прізвища дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позовні вимоги такими що не відповідають інтересам дитини.

Керуючись вимогами ст.ст. 145, 148 СК України, Конвенції «Про захист прав дитини», ст.ст. 11, 59-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції «про зміну прізвища дитини» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.