Справа № 658/3339/16-ц
(провадження № 2-о/658/137/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим що, що він у 18.09.1972 році був прийняти на роботу слюсарем в авторемонтну майстерню (АРМ) Каховської автобази управління «Укрводбуд», де пропрацював по 10.02.1999 року. У звязку з досягненням пенсійного віку він звернувся до пенсійного фонду для призначення йому пенсії за віком було виявлено, що його по-батькові у розрохунково-платіжних відомостях вказано «Іванович» замість вірного «Йосипович». Оскільки підприємство на день подання даної заяви не існує, тому виправити вищевказану помилку у трудовій книжці не можливо. Від так, заявник був вимушений звернутися з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 довідки № 05-61/О-153-1, виданої 27.04.2016 року архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області, в якій зазначено, що в розрахунково-платіжних відомостях працівників Каховської автобази «Укрводбуд» за 1984-1987 роки за табельним номером 1582 він вказаний як ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просив заявлені вимоги задовольнити, представник заінтересованої особи проти заявлених вимог заявника не заперечував.

Суд, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з відомостей вказаних в паспорті громадянина України та трудової книжки по-батькові заявника ОСОБА_1 є «Йосипович» ( а.с. 3-17,23,24), тоді як в архівній довідці за № 05-61/О-153-1 від 27.04.2016 року виданої архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області його по-батькові вказано «Іванович» (21), яке є невірним.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював разом з заявником в авторемонтній майстерні Каховської автобази управління «Укрводбуд» до 1999 року і вірним його по-батькові є Йосипович.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в Каховській автобазі управління «Укрводбуд» з 1971 року по 1999 рік та вірним його по-батькові є «Йосипович».

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для вірного розрахунку його пенсії віком.

Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не в змозі.

Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55 Конституції України, на підставі ст. ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки № 05-61/О-153-1, виданої 27.04.2016 року архівним відділом Каховської міської ради Херсонської області, щодо розрахунково-патіжних відомостей працівника Каховської автобази «Укрводбуд» за 1984-1987 роки за табельним номером 1582 він вказаний як ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська