Справа № 175/3295/15-ц
Провадження № 2/175/1268/15
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року були задоволені позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року були допущені описки, тобто не вірно вказано найменування позивача як «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 банк розвитку» Міхно Сергія Семеновича», замість вірного «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» Міхно Сергія Семеновича», та невірно вказано загальну суму заборгованості як «29085 грн. 75 коп.», замість вірного «29085 грн. 55 коп.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 09 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно найменування позивача - «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» Міхно Сергія Семеновича».

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ОСОБА_1 акціонерному товаристві «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно загальну суму заборгованості як «29085 грн. 55 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.