Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/963/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 гривень, щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 500 гривень. У своїх письмових запереченнях відповідач також зазначив, що він починаючи з дня народження доньки ОСОБА_1 і по теперішній час постійно приймав участь у вихованні дочки, догляді за нею, матеріально забезпечував. Одним із останніх прикладів матеріально забезпечення дитини є придбання фітнес-пристрія та смартфону загальною вартістю 2222 гривень (а.с.19-29).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 6 січня 2012 року виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.3,4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, отже має нерегулярний, мінливий дохід.

Також слід зазначити, що відповідач ОСОБА_2 доказів про систематичне матеріальне утримання неповнолітньої дочки Наталії суду не надав, купівля фітнес-пристрію та смартфону є разовою допомогою, що не є підтвердженням постійного, матеріального утримання доньки.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України , ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання судового рішення у відповідності до ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: