Справа № 367/5465/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

за участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання та накладення заборони на відчуження майна та житла дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданий 29.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області).

Запис про батька ОСОБА_2 внесено відповідно до ч. І ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 м. Ірпеня.

Також виховувати та доглядати дітей допомагає ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Мати дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Батько ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Батьки злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків порушують право дитини на сім'ю (діти проживають окремо від своїх батьків), не займаються вихованням, навчанням та утриманням своїх малолітніх дітей не цікавляться їхнім життям, здоров'ям, за місцем проживання дітей не відвідують, не телефонують.

Мати, ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями, неврівноважена, при спілкуванні веде себе агресивно (підтверджується характеристикою наданою сільським головою Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району). Діти з матір'ю не проживають (підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним селищною радою).

ОСОБА_4 життям сина та кожне цікавиться, не надсилає коштів на його утримання, не телефонує, не відвідує.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

перебувають з квітня 2015 року на обліку служби у справах дітей та сім'ї

Ірпінської міської ради, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері та батька від виконання батьківських обов'язків.

20.05.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради.Батьки на комісію не з'явилися. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили вимоги ст. 12 Закону

України «Про охорону дитинства», відповідно до якої виховання в сім'ї є

першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків

покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини;

батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний,

духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для

розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини повинно спрямовуватись на

розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.

В зв'язку із викладеними обставинами представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опії піклування виконавчого комітету Іртиської міської ради для влаштування їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Накласти заборону на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_3.

Накласти заборону на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_4.

Повідомити державного нотаріуса Ірпінської державної нотаріальної контори розташованої за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 5 про накладення заборони на відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить задовлити.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що згодна щоб її позбавили батьківських прав бо вона не має можливості ні матеріальної ні фізичної утримувати і виховувати своїх дітей так як проживає зі співмешканцем в Житомирській області. Сама живе за рахунок періодичних заробітків. На даний час дати дітям нічого не може.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні. Суду пояснив, що він має бажання спілкуватися з сином, приймати участь в його вихованні і надавати йому матеріальну допомогу. Він неодноразово приходив до школи і по місцю проживання дитини, який проживає у тітки його бувшої дружини, однак його не допускають до спілкування з сином. Не заперечує тієї обставини, що він перебував в місцях позбавлення волі і певний період не бачив дитину і не спілкувався з ним. Наразі він працює, хоч і не офіційно, має постійне місце реєстрації та проживання в с. Дружня, Бородянського району де є зареєстрованим і його син - ОСОБА_1. По місцю проживання характеризується позитивно. Має намір і бажання виховувати і ростити дитину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючих підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданий 29.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 20.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області).

Запис про батька ОСОБА_2 внесено відповідно до ч. І ст.135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 навчається в ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 м. Ірпеня.

Також виховувати та доглядати дітей допомагає ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Мати дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Батько ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Мати обох дітей ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від виконання своїх материнських прав. Самоусунулася від виховання, утримання дітей проживає в іншій області, не працює разом з співмешканцем проживає за рахунок періодичних заробітків, не цікавиться дітьми, їх навчанням, життям, здоров'ям.

За місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, неврівноважена, при спілкуванні веде себе агресивно.

Діти перебувають з квітня 2015 року на обліку служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері та батька від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дала згоду на позбавлення її материнських прав.

20.05.2016 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради.Батьки на комісію не з'явилися. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо відповідача ОСОБА_4 - батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, то судом встановлено, що він мешкає і зареєстрований в АДРЕСА_4. З 2011 року по 2014 рік він перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, став на шлях виправлення, неофіційно працює, мешкає з бабусею і братом за вищевказаною адресою, за цією ж адресою зареєстрований і його неповнолітній син ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_4 категорично заперечує проти позову. Має намір і бажання брати участь у вихованні і утриманні свого сина. Як слідує з його пояснень в судовому засіданні він неодноразово навідувався до школи щоб поспілкуватись з сином, однак його не допускають до дитини, мотивуючи, що дитина його не знає.

Також він приходив і до місця проживання сина до громадянки ОСОБА_5, яка є тіткою ОСОБА_3 і у якої проживають діти. Однак, його також не допустили до дитини.

Також, він звертався до органу опіки та піклування Ірпінської міської ради з проханнями вирішити питання його спілкування з дитиною.

Враховуючи бажання відповідача спілкуватися з дитиною, брати участь в його житті, то суд вважає за можливе надати йому можливість виховувати дитину. Суд відмовляє в позові щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і відповідно в стягненні з нього аліментів.

В частині накладення арешту на майно суд також відмовляє поскільки позивач не надав доказів кому належать будинки, на які просить накласти заборону.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. ст. 164-166, 180, 181, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради - задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини доходу з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення старшим сином ОСОБА_1 повноліття, а після 1/4 частину доходу з усіх видів заробітку на сина ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 06.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк