Справа № 585/1599/16-ц
Номер провадження 2/585/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 9200,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено його найменування, 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін. Станом на 29.02.2016 р. відповідач заборгував 41159,89 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7627,78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 28497,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 2598,19 грн., штрафи 500 грн. та 1936,19 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач в письмовому клопотанні до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19.06.2006 р. між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 9-15).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на 29.02.2016 р. відповідач заборгував 41159,89 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 7627,78 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 28497,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 2598,19 грн., штрафи: 500 грн. та 1936,19 грн. (а.с. 4-8).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобовязань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору № б/н від 19.06.2006 р. і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростував, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 41159 (сорок одна тисяча сто пятдесят девять) грн. 89 коп. за кредитним договором № б/н від 19.06.2006 р., з яких: 7627 (сім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 28497 (двадцять вісім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 73 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2598 (дві тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 19 коп. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 (пятсот) грн. 00 коп. та 1936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) грн. 19 коп., та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2