Справа № 754/5245/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Директор Самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати Наказ № 716 "Про преміювання у березні 2016 року за виконання виробничо-господарських показників", Наказ № 717 "Про виплату доплати за інтенсивність праці робітникам та надбавки за високі досягнення у праці керівника, професіоналам, фахівцям та технічним службовцям у березні 2016 року", Наказ № 598-К "Про відсторонення від роботи" від 7 березня 2016 року і дії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - неправомірними; 2) Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відшкодувати всі заподіяні йому збитки в повному обсязі передбаченому чинним законодавством України; 3) Притягнути до відповідальності директора Самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ОСОБА_2 за зловживання службовим становищем з метою помсти за його свідомий вибір та вступ у члени Незалежної професійної Спілки "Свобода" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", моральний та психологічний тиск, приниження його честі та гідності, паплюження його конституційних прав згідно чинного законодавства України (ст. 46 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності", ст. 170 Кримінального кодексу України "Перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій").

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 18.04.2016 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується його підписом на супровідному листі 28.04.2016 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: до позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, не зазначив ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку саме відповідача, наявність підстав для звільнення від доказування; зміст позовних вимог не конкретизував в частині "всі заподіяні йому збитки", "з метою помсти", "паплюження його конституційних прав".

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 18.04.2016 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Директор Самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.