Справа № 136/358/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РОСОШАНСЬКОЇ сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 01 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після ЇЇ смерті залишилось майно, яке складається з житлового будинкуА з прибудовою «А1», з верандою «а» та ганком з козирком , загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «в», погрібом з шиєю «Г», убиральнею «Є», огороржею №1, воротами №2, хвірткою №3 які розташовані в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області на вулиці Грушевського 127 ( раніше ОСОБА_3,97), який належав ОСОБА_4 , який помер 01.11. 1989 РОКУ, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 ,яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, відповідно до діючого законодавства, прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори. Однак в оформленні спадщини на житловий будинок нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на житло.

В судове засідання позивач не з»явилась, просила в заяві розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу в їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

01 червня 2015 року померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії 1-АМ № 327125).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом установлено, що покійна ОСОБА_2 заповіту не залишала. Отже, в такому випадку настає спадкування за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону першої черги після смерті МАТЕРІ.

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.02.2016 року позивачеві відмовлено у видачі на його ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно.

Прийняла спадщину позивач протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1268 ЦК України , шляхом подачі 22.10.2015 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №151/2015 до майна померлої 01.06.2015 року ОСОБА_2 ( а.с.30-44), інші спадкоємці за законом відсутні.

Факт родинних відносин, тобто те, що позивачка є дочкою покійної ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, матір»ю якої зазначена ОСОБА_2 та її свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_7 ( а.с.7,8) .

До складу спадкового майна входить цілий житловий будинокА з прибудовою «А1», з верандою «а» та ганком з козирком , 1963 року побудови, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «в», погрібом з шиєю «Г», убиральнею «Є», огороржею №1, воротами №2, хвірткою №3 які розташовані в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області на вулиці Грушевського 127 ( раніше ОСОБА_3,97, який належав ОСОБА_4 , який помер 01.11. 1989 РОКУ, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 ,яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Перейменування вулиці та перенумерація будинку з вул..Карла Маркса, 97 на вул..Грушевського, 127 відбулось на підставі рішення виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №18 від 28.03.2016 року..

За життя спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок не оформлено.

Згідно з даними погосподарської книги, починаючи з 1960 року по день смерті 01.11.1989 року, право власності на житловий будинок, розташований в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області на вулиці К.Маркса,97, зареєстровано за ОСОБА_4 , який помер01.11.1989 року (довідка виконкому Росошанської сільської ради № 68 від 26.02.2016 року, а.с. 09).

За технічним паспортом, виготовленим КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 10.11.2009 року, вказаний житловий будинок збудований в 1905 році, капітальний ремонт в 1963 році. Його власником був ОСОБА_4 . Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд станом на 14.04.2016 року складає 68472 грн...

Відповідно до ст.ст.100,101 Цивільного кодексу в редакції 1963 року громадяни могли мати у власності житлові будинки, при цьому главою 10 цього кодексу не вимагалося реєстрації права власності на ці будинки.

За чинним та той час законодавством, будівлі у сільській місцевості не підлягали державній реєстрації, оскільки дія Інструкції „Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР" від 31.01.1966 року не поширювалася на сільську місцевість.

Матеріали справи свідчать, що будинок зареєстрований в погосподарських книгах сільської ради і його власником був ОСОБА_4 . .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України, (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла спадкоємець першої черги - його дружина ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження а.с.12), оскільки проживала разом із спадкодавцем у спадковому будинку на час його смерті та продовжувала проживати там і після його смерті, що підтверджено довідками виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області №206, 207від 26.02.2016 року та №1953 від 15.10.2015 року.

Судом достовірно установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 - не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті.

01.06.2015 року ОСОБА_2 померла, прийнявши спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав на житловий будинок після смерті чоловіка.

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.

Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивач має право на житловий будинокА з прибудовою «А1», з верандою «а» та ганком з козирком , 1963 року побудови, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «в», погрібом з шиєю «Г», убиральнею «Є», огороржею №1, воротами №2, хвірткою №3 які розташовані в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області на вулиці Грушевського 127 ( раніше ОСОБА_3,97), який належав ОСОБА_4 , який помер 01.11. 1989 РОКУ, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 ,яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.. У звязку з цим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення .

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Встановлені судом правовідносини регулюються главою 84, ст.ст.1258,1261,1268 ,1270,1274. 1275, 1296,1297,1298 ЦК України , ст.ст.524, 525,526,527, 529,548, 549 ЦК України 1963 року

На підставі глави 84 ,ст.ст.1258, 1261,1268 ,1270,1274. 1275, 1296,1297,1298 ЦК України , ст.ст.524, 525,526,527, 529,548, 549 ЦК України 1963 року , керуючись ст. 174, 209-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері , ОСОБА_2, померлої 01 ЧЕРВНЯ 2015 року, на цілий житловий будинокА з прибудовою «А1», з верандою «а» та ганком з козирком , 1963 року побудови, загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «в», погрібом з шиєю «Г», убиральнею «Є», огороржею №1, воротами №2, хвірткою №3 які розташовані в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області на вулиці Грушевського 127 ( раніше ОСОБА_3,97), який належав ОСОБА_4 , який помер 01.11. 1989 РОКУ, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 ,яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8