Справа №751/2545/16-ц
Провадження №2/751/497/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи її наступним.
01.02.01. між сторонами був укладений договір позики, за умовами якого відповідач позичив у позивача 6806,8 гривень, які мав повернути до 01.06.01. До цього часу відповідач кошти не повернув, проживає за адресою реєстрації, крім того щодо нього існують три виконавчі провадження.
Посилаючись на ст.ст. 625, 1046, 1047, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, позивач зазначає, що при прострочені виконання зобовязання, які виникли з договору позики і трьох рішень суду від 20.07.04., 15.04.09. та 05.04.12. відповідач повинен сплатити 3 % річних за неправомірне користування грошима, відшкодувати інфляцію та сплатити відсотки за користування позикою виходячи з облікової ставки НБУ за період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року.
Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19,23,27), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.
В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого відповідач позичив у позивача 6806,80 грн., які мав повернути до 01.06.2001 року, що підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2004 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6806,80 гривень за договором позики; 1456,66 гривень відшкодування інфляції; 3 % річних за 2001-2004 роки у сумі 629,90 грн.; 7 % річних за 2004 рік у сумі 237,59 грн., а всього 9130,95 грн. (а.с.6).
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було вирішено вимоги задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по договору позики 936,53 грн. 3 % річних, 2883,85 грн. - відсотки за користування позикою, 6323,52 грн. - індексу інфляції, а всього 10 143,90 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 101,43 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360 грн. витрат з інформування учасника цивільного процесу про хід і результати розгляду справи; в решті задоволення позовних вимог відмовити (а.с.7-8).
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було вирішено вимоги задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за користування позикою в розмірі 1902,79 грн. , три відсотки річних в розмірі 893 грн. 54 коп., інфляційні в розмірі 3246 грн. 53 коп., в всього 6042 ( шість тисяч сорок дві) грн. 86 коп.; в іншій частині позову відмовити; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.9-10).
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позивач в тексті позовної заяви надає розрахунок відсотків за користування позикою, виходячи з облікової ставки Національного банку України за період з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року, а саме: з 01.01.2012 по 22.03.2012 - 6806,80 х 7,75% / 366 х 82 = 118.19грн.. з 23.03.2012 по 09.06.2013 - 6806,80 х 7,5% / 366 х 79 = 110,19 грн., з 10.06.2013 по 12.08.2013 - 6806,80 х 7% / 365 х 64 = 83,55 грн.. з 13.08.2013 по 14.04.2014 - 6806,80 х 6,5% / 365 х 245 = 296,98 грн., з 15.04.2014 по 16.07.2014 - 6806,80 х 9,5% / 365 х 93 = 164,76 грн., з 17.07.2014 по 12.11.2014 - 6806,80 х 12,5% / 365 х 119 = 277,40 грн., з 13.11.2014 по 05.02.2015 - 6806.80 х 14% / 365 х 85 = 221,92 гри., з 06.02.2015 по 03.03.2015 - 6806,80 х 19,5% / 365 х 26 = 94,55 грн., з 04.03.2015 по 27.08.2015 - 6806,80 х 30 % / 365 х 176 = 984,65 грн., з 28.08.2015 по 24.09.2015 - 6806,80 х 27% / 365 х 28 = 140,98 грн., з 25.09.2015 по 31.12.2015 - 6806,80 х 22% / 365 х 98 = 402,07 грн., а всього 2895,24 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками, оскільки відповідач жодних доказів на їх спростування не надав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач