Справа № 2-784/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки "Аккорд"

про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що 05.04.2013 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-784/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором. Цей виконавчий лист в подальшому пред'явлений до виконання у Центрально-Міський відділ ДВС Горлівського міськрайонного управління юстиції України для перевірки інформації про працевлаштування ОСОБА_2

16 грудня 2013 року старшим державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник працює в "Олександрійській лікарні", що за територіальністю відноситься до відділу ДВС Печерського райуправління юстиції м.Києва.

22 січня 2014 року державний виконавець відділу ДВС Печерського райуправління юстиції м.Києва виніс постанову про відмову у відкритті провадженння у зв'язку тим, що державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС не додано до постанови про закінчення виконавчого провадженння документів, визначених Інструкцією з організації примусового виконання пішенння, зокрема п.3.16.

05 травня 2015 року на поштову адресу кредитної спілки "Аккорд" отримано відповідь з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в якій зазначено, що 16 грудня 2013 року державним виконавцем на підставі п.10.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до відділу ДВС Печерського райуправлінння юстиції м.Києва для подальшого виконання та через проведенння АТО на території Донецької області, отримати інформацію, та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

З огляду на викладене, керуючись ст.370 ЦПК України, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-784/08 від 05.04.2013 року, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8858 грн. 90 коп.

В судове засідання ні стягувач ні божник не з'явились.

За змістом ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на те, що заявником доведено, що оригінал виконавчого документа дійсно втрачено при численних пересилках, заява підлягає до задоволення і стягувачу слід видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа №2-784/08 від 05.04.2013 року, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором в розмірі 8858 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскражена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: