Справа № 673/397/16-ц
Провадження № 2/673/279/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі

головуючої -судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

представника позивача- Молочнюк Г.В.,

прокурора-Благовісної Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражня цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року Деражнянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позовних вимог, позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини -ОСОБА_3 померла. З 2005 року відповідач не цікавиться життям дитини, не здійснює свої обов'язки по забезпеченню необхідних умов для його виховання та розвитку. Після смерті ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування та продовжує проживати у баби ОСОБА_4 Відповідач, який в силу скрутного матеріального становища не має власного житла, відмовляється виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до сина ОСОБА_1 Для належного матеріального забезпечення неповнолітнього позивач, також просив стягнути із ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі 500грн.

В квітні позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини та із врахуванням того, що відповідач має постійну роботу та отримує стабільний дохід, просив стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги позову підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав заяву про можливість слухання даної справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог, яка була засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.

Прокурор вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, тому просить задоволити вимоги позову.

Заслухавши позивача, свідків, думку неповнолітнього ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Мати неповнолітнього- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до інформації наданої Деражнянською ЗОШ I-IIІст.№1 ім. П.Ф. Стрілецького неповнолітній ОСОБА_1 є учнем вказаного навчального закладу. Батько за весь період навчання жодного разу не відвідував школу не цікавився справами дитини, матеріально не допомагав. (а.с.5).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються педагогами даного навчального закладу.

Висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації від 17.03.2016 року, який складений у відповідності з вимогами закону, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 в зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків (а.с.2).

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 висловив суду своє бажання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з огляду на відсутність контракту з батьком, який з дошкільного віку не цікавиться його життям та здоров'ям.

Також, факт самоусунення ОСОБА_2 від участі у вихованні дитини ОСОБА_1 підтвердили суду свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Вказані докази є належними та допустимими, не спростовані іншими доказами, тому судом покладаються в основу даного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення прав та інтересів дитини, враховуючи ставлення батька до неї, який ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, позовні вимоги необхідно задоволити, а відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 працює та при цьому отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в частці, яка буде складати ? заробітку відповідача

Судовий збір в загальному розмірі 964грн. 60коп. (551грн.20коп.-вимога немайнового характеру + 413грн. 40коп. -майнова вимога, задоволена частково на 75%), в силу вимог ч. ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180, 182, 183 СК України, ст..ст. 10,11, 60, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Летичів Хмельницької області на користь Органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 964 грн.60коп.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2016 року.

Суддя: Т. В. Лукіянець