Справа № 296/9481/13-ц
УХВАЛА

"18" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного судм.Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про зміну порядку виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомирав від 11.04.2016 року в частині експертної установи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на частину квартири в житловому будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради, визнання квартири обєктом спільної часткової власності, визнання право особистої власності, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства із іншою особою, встановлення факту будівництва квартири на умовах договору про спільну діяльність, визнання права власності на частину квартири в житловому будинку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського в м.Житомирі, про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського в м.Житомирі, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру №1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського в м.Житомирі, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 10.04.2012 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину вказаної квартири, визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №149 від 04.04.2012 року в частині визнання ОСОБА_6 власником частини вказаної квартири, визнання вказаної квартири обєктом спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_3 право особистої власності на будівельні матеріали, встановлення факту будівництва вказаної квартири на умовах договору про спільну діяльність за особисті кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановлення факту окремого проживання і припинення ведення спільного господарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_4 предявив зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту окремого проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про встановлення факту будівництва квартири № 1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського в м.Житомирі на умовах договору про спільну діяльність за кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/2 частину квартири № 1 житлового будинку № 5 по провулку 2-му Мануїльського в м.Житомирі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової фізико-хімічнеої експертизи на предмет визначення часу складання договору про спільну діяльність, який був укладений 13.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2016 року була призначена судово фізико-хімічна експертиза на предмет визначення часу складання договору про спільну діяльність, який був укладений 13.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведення якої було доручено ЕКО Управління поліції України в Житомирській області ( Житомирський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України), що знаходиться за адресою: м.Житомир, Старий бульвар ,5.

ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зміну порядку виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомирав від 11.04.2016 року в частині експертної установи, оскільки згідно повідомлення Житомирського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від 20.05.2016 року про відсутність фахівців з правом проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів».

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок виконання ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2016 року, в частині експертної установи: з ЕКО Управління поліції України в Житомирській області ( Житомирський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України), що знаходиться за адресою: м.Житомир, Старий бульвар, 5 на Державний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул.Богомольця, 10).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду оригінал договору про спільну діяльність, який укладений 13.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв