АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Яценко Євген Олександрович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_3, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ЯценкоО. отримав 18 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 33).

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу представником апелянта здано на пошту 28 грудня 2015 року (а.с 40), тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апелянт не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.

Таким чином ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені підстави пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє Яценко Євген Олександрович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 755/19666/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2741/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.