Справа № 2-1433/11
Провадження № 2-во/211/62/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2011 року, де вірно зазначити : «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14.02.2009 року в Довгинцівському ВДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 41 розірвати. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

У відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено ( а.с. 16 рішення).

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач під час розгялду справи надавала заяву та просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1, однак вказана обставина в резолютивній частині вищевказаного рішення помилково не зазначена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення описку та зазначити, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2011 року у цивільній справі № 2-1433/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зазначити: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 14.02.2009 року в Довгинцівському ВДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 41 розірвати. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4