Справа № 211/1677/16-ц
Провадження № 2-з/211/15/16
У х в а л а

11 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Довгинцівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 45 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 116898,23 грн., індексу інфляції у розмірі 950 716,39 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Одночасно вона звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль БелАЗ-548А, рік випуску 1982, заводський номер 10343, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АЕ 102788 номерний знак Т03928АЕ, дата реєстрації 27.06.2012 р. та автомобіль БелАЗ-7548, рік випуску 1985, заводський № 17630, номер двигуна НОМЕР_2, свідоцтво по реєстрацію АЕ 102787, номерний знак Т 03927 АЕ, дата реєстрації 27.06.2012, що належать відповідачу ОСОБА_4 на праві власності та заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії, що стосуються відчуження майна.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, заяву про забезпечення позову залишено без розгляду до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 11 травня 2016 року відкрито провадження по справі.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду справи є стягнення боргу в розмірі 45 000,00 доларів США та існує реальна можливість у відповідача вчинити продаж належних йому транспортних засобів, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи або призвести до неможливості виконання судового рішення по цій справі.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль БелАЗ-548А, рік випуску 1982, заводський номер 10343, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АЕ 102788 номерний знак Т03928АЕ, дата реєстрації 27.06.2012 р. та автомобіль БелАЗ-7548, рік випуску 1985, заводський № 17630, номер двигуна НОМЕР_2, свідоцтво по реєстрацію АЕ 102787, номерний знак Т03927АЕ, дата реєстрації 27.06.2012, що належать відповідачу ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши вчиняти ОСОБА_4 будь-які дії пов'язані з відчуженням зазначеного майна, до вирішення спору в суді.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, в також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бардін О.С.