Справа № 589/5501/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Стародубцева Л. О.
Номер провадження 22-ц/788/1372/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

25 липня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання виплатити компенсацію, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

11 липня 2014 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивує тим, що вона, має не молодий вік, постійно лікується у звязку з незадовільним станом здоровя, тому порушила строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має незадовільний стан здоровя, часто хворіє (а.с. 77-85).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує судове рішення в частині стягнення з неї на користь Державного бюджету судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не повязано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 08 » серпня 2016 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 09 » серпня 2016 року на 13-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -