Справа № 395/997/16-ц
Провадження № 2/395/370/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,
за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі - заявник, позивач, ПАТ «АЛЬФА-БАНК») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У серпні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до МУКОСІЯ І.Д. про стягнення заборгованості, у якій позивач вказав, що відповідач відмовляється сплатити заборгованість у сумі 23.610,59 грн. у добровільному порядку.
Заявник зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.04.2015 р.
Згідно договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15.000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2.
На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та станом на 26.07.2016 р. має заборгованість на загальну суму 23.610,59 грн.
Оскільки у добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена, просить суд стягнути з МУКОСІЯ І.Д. на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» вказану заборгованість та судові витрати у справі.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник позивача і відповідач у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмового клопотання, представник позивача просить суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 27.09.2016 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що між сторонами був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.04.2015 р., згідно якому ПАТ «АЛЬФА-БАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15.500 грн., відкривши картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 15.000 грн.
ПАТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 15.500 грн.
На порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.07.2016 р. має заборгованість у сумі 23.610,59 грн., яка складається з наступного: 12.092,00 грн. - тіло кредиту; 8.985,68 грн. - прострочка по тілу кредиту; 274,25 грн. - відсотки за кредитом; 2.258,66 грн. - неустойка.
Згідно вимогам згаданої угоди, а також ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредит (в тому числі прострочені відсотки), пеню.
В добровільному порядку нарахована сума боргу відповідачем не сплачена.
Вищевказані обставини підтверджуються письмовими доказами: кредитним договором між сторонами, розрахунками розміру заборгованості, особистими документами відповідача, іншими матеріалами цивільної справи.
Відповідно до ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050 ЦК України вказане порушення тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
Ураховуючи наведене, на підставі кредитного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.04.2015 р., ст. ст. 40, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 651-652, 1046, 1048-1050,1054 ЦК України, позов до МУКОСІЯ І.Д. підлягає задоволенню в обумовленому судом обсязі.
За правилами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача МУКОСІЯ І.Д. витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1.378 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "АЛЬФА-БАНК" до МУКОСІЯ І.Д. про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК" у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.04.2015 р. 23.610 (двадцять три тисячі шістсот десять) гривень 59 коп., яка складається з наступних сум: 12.092,00 грн. - тіло кредиту; 8.985,68 грн. - прострочка по тілу кредиту; 274,25 грн. - відсотки за кредитом; 2.258,66 грн. - неустойка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "АЛЬФА-БАНК" 1.378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судових витрат у справі.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО