Справа № 265/89/16-ц
Провадження № 2/265/495/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її ко-ристь, на її утримання аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстро-ваному шлюбі з 125 лютого 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона зна-ходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач добровільно відмовляється надава-ти їй матеріальну допомогу. Через наведені обставини звертається з даним позовом до суду.

Заявою від 17 травня 2016 року позивачка просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач до зали судових засідань не прибув, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі не з'явився у судове засідання з невідомих суду при-чин, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за йо-го відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка своєю заявою не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, на підставі наявних в справі доказів, що вказують на права і обов'язків сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Сімейного кодексу України дружині-матері мають бути ство-рені у сім'ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов'язків.

За положеннями ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішу-ючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що строни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського ра-йонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за № 9.

Також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - дочка ОСОБА_3,ж ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дітей у свідоцтвах про її народження зазначений відповідач.

Згідно довідки про склад сім'ї від 16 грудня 2015 року, виданої ПП «Альянс-Гіс», ди-тина проживають разом з позивачкою.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 84 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до досяг-нення дитиною трьох років.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підля-гає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК Укра-їни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задо-вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, заре-єстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її користь, на її утримання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відпові-дача щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом місті Ма-ріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріу-поля Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя_____________________________