11.11.2016 Справа № 639/8457/16-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 листопада 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» (надалі ТОВ «Євролізинг Холдінг» ) про визнання договору фінансового лізингу № 000144 від 10.03.2016 року недійсним, застосування наслідків недійсності договору та стягнення з відповідача грошових коштів в загальній сумі 198 174 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

За змістом п. 5 ч.1 ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів", відшкодуванню підлягає моральна шкода, завдана небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законодавством, та норми цього закону не застосовуються до правовідносин сторін, що виникли з приводу укладання договору фінансового лізингу.

В позовній заяві позивач посилається на Закон України "Про захист прав споживачів", що є підставою для звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існували договірні правовідносини, що випливають з договору лізингу, які регулюються главою 58 ЦК України.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", тому судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх вимог.

Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а з позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову зазначена 198 174 грн., тобто сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1981 грн. 74 коп. - за вимогу майнового характеру та 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Холдінг» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя