У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Мальченко О.В.

за участю секретаря - Малинка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1, ТОВ «Хімпром» та ПП «Укрноувел» .

22.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 5 років з щомісячною сплатою платежу у розмірі 23 835, 63 грн. посилаючись на наявність обставин , що утруднюють на даний час виконання рішення суду .

У судовому засіданні представник заявника Пшенишна В.В. вищезазначену заяву підтримала з обставин , що викладені у заяві , одночасно уточнила заявлені вимоги та вказала про те , що заявник просить розстрочити виконання рішення суду.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Хімпром» та ПП «Укрноувел» заборгованості у розмірі 1 541 917, 07 грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи.

У своїй заяві відповідач вказує про те, що на даний час між сторонами велися переговори щодо розстрочення виконання рішення суду, у зв"язку неможливістю погашення усієї суми заборгованості через певні фінансові труднощі , які існують у боржника .

Враховуючи викладені обставини , вимоги діючого законодавства, докази, надані заявником, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та розстрочення виконання судового .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити .

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 р. у справі № 2603/16498/12 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Хімпром», ПП «Укрноувел» про стягнення заборгованості за кредитним договором на строк 5 (п'ять) років, а саме до 12 квітня 2021 року з щомісячною сплатою платежу у розмірі 23 835 грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя: