Справа № 310/5903/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

народних засідателів Сучкової О.І., Юрченко Т.В.,

при секретарі Бевз О.В.

за участю: представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

прокурора Святенького М.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою головного лікаря комунальної установи „Бердянський психоневрологічний диспансер" Запорізької обласної ради ОСОБА_4 про подовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016р. до Бердянського міськрайонного суду звернувся головний лікар КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» з заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у примусовому порядку.

ОСОБА_6 за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.09.2014 року була визнана недієздатною особою, їй призначено опікуна ОСОБА_7

23 червня 2016 року ОСОБА_6 була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» за направленням лікаря-психіатра від 23 червня 2016 року про необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар у звязку з її безпорадністю і неможливістю самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, оскільки опікун ОСОБА_7, за повідомленням опікунської ради при виконкомі Бердянської міської ради, не виконує обовязки опікуна.

За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.06.2016 року ОСОБА_6 була госпіталізована до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» строком не більше ніж на 2 місяці.

Під час розгляду цієї справи судом було встановлено, що опікун ОСОБА_7 виїхала за межі м. Бердянська, за місцем свого проживання в м. Бердянську не зявляється, підопічною не цікавиться.

Орган опіки та піклування, який здійснює контроль за виконанням опікуном своїх обовязків, відповідно до ст. 75 ЦК України, у разі невиконання опікуном своїх обовязків зобовязаний, в інтересах недієздатної особи, звернутися до суду з заявою про звільнення опікуна від його повноважень, вирішити питання про призначення іншого ( або другого) опікуна.

Однак впродовж перебування ОСОБА_5 у психіатричному закладі орган опіки та піклування до суду з відповідною заявою так і не звернувся.

Така бездіяльність призводить до того, що ОСОБА_6, яка є недієздатною особою, перебуває у безпорадному стані і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби, позбавлена права на належне опікування.

Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для направлення на адресу голови Бердянської міської ради ОСОБА_8 окремої ухвали для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Бердянської міської ради ОСОБА_8 для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9

Народні засідателі О.І. Сучкова

ОСОБА_10