Пр. №2/643/1012/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лотос» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та на 3/4 частки зазначеної квартири - після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилається на те, що її батьки під час перебування у шлюбі, сплатили пайові внески за квартиру, а тому спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, ОСОБА_4 та позивач є спадкоємцями першої черги за законом після її смерті. Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, але вона не прийняла спадщину. Спадщину ОСОБА_4 та позивач прийняли, так як на час відкриття спадщини, проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом, але вона відмовилася від спадщини у встановленому законом порядку. Спадщину позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але право на спадщину не оформила, оскільки право власності за померлим на спірну квартиру не зареєстровано.

В судове засідання сторони надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач також про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 на підставі довідки ОСББ "Лотос" № 30 від 16.09.2015 року. Перший пайовий внесок ним внесений в 1968 році, повністю вартість квартири була сплачена в 1982 році, що також підтверджується зазначеною довідкою.

20.03.1960 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ( відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право власності по 1/2 частці спірної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилась спадщина - 1/2 частка квартири АДРЕСА_2.

Сторони по справі є дітьми, а ОСОБА_4 - чоловіком померлої та відповідно є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після її смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України позивач та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 - по 1/4 частці спірної квартири кожний, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСББ «Лотос» № 27 від 16.09.2015 року.

З копії спадкової справи № 3/2016 від 25.03.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка мешкала в АДРЕСА_1, 25.03.2016 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, яку зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО Водяницькою О.В. в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 5, 25.03.2016р. заведено спадкову справу № 3/2016. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Водяницькою О.В. від 25.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина - 3/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Сторони по справі є дітьми померлого та відповідно є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Водяницькою О.В. від 08.10.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири, у зв*язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З копії спадкової справи № 13/ 2015 від 10.09.2015 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1, 10.09.2015 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, яку зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО Водяницькою О.В. в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 29, 10.09.2015р. заведено спадкову справу № 13/2015;

15.09.2015р. надійшла заява про відмову від спадщини від ОСОБА_2, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 33 та приєднана до спадкової справи № 13/2015.

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від спадщини відповідно до ст. 1273 ЦК України.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -

09.08.2016