Справа № 369/8140/16-ц
Провадження № 2/369/3640/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Абдулсахіб до ОСОБА_2 Султанбоєвни про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 Абдулсахіб звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 Султанбоєвни про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 Султанбоєвна 11 грудня 2015 року зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві шлюб, актовий запис № 1708. Від цього шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім»ї стало те, що їхні сімейні проблеми все більше віддаляли їх одне від одного. І в решті їх шлюб розпався. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалась, її збереження недоцільне. Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просив суд: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 грудня 2015 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві шлюб, актовий запис № 1708.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2015 року зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві шлюб, актовий запис № 1708. Від цього шлюбу у них дітей немає. Причиною розпаду сім»ї стало те, що їхні сімейні проблеми все більше віддаляли їх одне від одного. І в решті їх шлюб розпався. Між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалась, її збереження недоцільне.

З пояснень позивача вбачається, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалась, її збереження недоцільне. Як вважає позивач, спір про право між сторонами відсутній.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Зі змісту ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 Абдулсахіб до ОСОБА_2 Султанбоєвною, є неможливим, оскільки сторони тривалий час не мешкають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 Абдулсахіб до ОСОБА_2 Султанбоєвною та зареєстрований 11 грудня 2015 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві шлюб, актовий запис № 1708.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Абдулсахіб до ОСОБА_2 Султанбоєвни про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 Абдулсахіб до ОСОБА_2 Султанбоєвною та зареєстрований 11 грудня 2015 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві шлюб, актовий запис № 1708.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко