Справа № 296/2888/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"04" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись з вищевказаною заявою до відповідача просить стягнути матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок ДТП мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Житомирі на перехресті вул. Шелушкова-Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.з. АМ 6914 АТ. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, позивачу були спричинені моральні переживання з приводу ушкодження автомобілю, необхідності проведення робіт по його відновленню, неподобства через неможливість користуватись автомобілем, через що позивач мав звернутись до суду щодо захисту своїх прав.

В судове засідання позивач не зявився, 04.07.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримав просив суд його задовольнити та стягнути з відповідача 20 979,34 грн. матеріальної та 5 000 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог ч. 9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі (газета "Урядовий курєр" від 21.05.2015 р. ), а тому вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Житомирі на перехресті вул. Шелушкова-Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.з. АМ 6914 АТ

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.5).

Згідно висновку № 4055 експертного автотоварознавчого дослідження від 17.12.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 20 979,34 грн. (а.с.6-9).

Внаслідок ДТП у яке потрапив позивач з вини відповідача йому було доставлено ряд побутових незручностей, не міг користуватися автомобілем, неможливість тривалий час використовувати автомобіль за призначенням відмова відповідача у відшкодуванні шкоди спричиняло позивачу суттєві моральні страждання, які відобразились на його життєвих стосунках з близькими людьми.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Крім цього, на думку суду, позивачу в результаті ДТП була заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що тривалий час він не міг користувати належним йому транспортним засобом, був порушений повсякденний уклад його життя. Вказані моральні страждання суд оцінює в розмірі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 20 979 ( двадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 1000 (одну тисячу ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 551 ( пятсот пятдесят одну ) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч