Справа № 175/1723/16-ц
Провадження № 4-с/175/60/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року смт. Слобожанське

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20 серпня 2015 року. В обґрунтування скарги зазначено, що державним виконавцем було безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що порушує права заявника як стягувача за виконавчим провадженням.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду скарги повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться заперечення на скаргу.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду скарги судом повідомлялись.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25 листопада 2014 року було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, суму відшкодування збитків в розмірі 4549 грн. 38 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». На підставі цього 25 листопада 2014 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, суму відшкодування збитків у розмірі 4549 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою № 48520801 від 20 серпня 2015 року державний виконавець ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_1 відмовила у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містить ідентифікаційного номеру боржника, що унеможливлює ідентифікацію особи боржника.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 цього Закону.

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Таким чином, постанова державного виконавця відповідає вимогам закону, оскільки відсутність у виконавчому документі необхідної інформації, передбаченої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виключає можливість відкриття виконавчого провадження і здійснення певних заходів примусового виконання виконавчого документа. З огляду на наведене, скаргу не можна визнати обґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов