Справа № 402/789/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мечиславської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що в с.Мечиславка по вул.Леніна,126 (в подальшому переадресовано на вул.Травнева,78) проживав його батько ОСОБА_2, який помер18.01.2014 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Травнева,78 в с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, який він успадкував після смерті діда Позивача ОСОБА_3, померлого 07.01.1989 року.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві.

У зв"язку з цим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання, у якому не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

Згідно технічної документації (а.с.12-15) житловий будинок по вул.Леніна 126 в с.Мечиславка належав ОСОБА_3. Копією архівної довідки №95 від 21.06.2016 р. зазначено, що право власності на вказаний будинок за ОСОБА_3 не було зареєстровано у встановленому законом порядку. У відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_3 помер 07.01.1989 року.

Довідкою Мечиславської сільської ради (а.с.19) зазначається, що у звязку з проведенням Мечиславською сільською радою інвентаризації житлових будинків, будинок по вул.Леніна,126 переадресовано на Травнева,78.

Батько позивача ОСОБА_2 доводився померлому ОСОБА_3 сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) та у відповідності до ст..1261 ЦК України являвся спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_2 проживав у батьківському будинку з 1959 року і по день смерті, що підтверджується довідкою Мечиславської сільської ради (а.с.16). У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно постанови нотаріуса (а.с.18) після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2, інші спадкоємці, які б претендували на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 відсутні. 18.01.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Як вбачається з довідки Мечиславської сільської ради (а.с.16) на день смерті ОСОБА_2 у будинку по вул..Травнева 78 ніхто окрім нього не проживав та не був зареєстрований. Від імені померлого в виконкомі Мечиславської сільської ради заповіт не посвідчувався.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул..Травнева,78 в с.Мечиславка після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_4 нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

Позивач являється сином померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги. Через відсутність правовстановлюючих документів про право власності його померлого батька на житловий будинок, він не може оформити свої спадкові права на нього.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що ОСОБА_2 мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул..Травнева,78 в с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, який він успадкував після смерті ОСОБА_2 м.Ф., тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 18.01.2014 року, обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 174, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літера «А», веранда літера «а», літня кухня літера «Б», шия літера «б», погріб літера «Б1», сарай літера «В», гараж літера «в», прибудова літера «в1», забор №1 та ворота№3, по вулТравнева,78, в с.Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 18.01.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4