Справа № 2-4388/07
Провадження № 2-зз/333/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, особа, що подала первісний позов прокурор Комунарського району м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ» про витребування житлового будинку, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання договору не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2007 року було накладено арешт на будинок № 57 по вул.. Осипенко м. Запоріжжя, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору дарування від 18.12.2004 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2009 року позовні вимоги прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку не дійсним було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу повернуто до суду для подальшого розгляду.

У травні 2011 року ОСОБА_1 особисто звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ», про витребування житлового будинку, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, особа, що подала первісний позов - прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про витребування житлового будинку, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, - знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2013 року позовна заява залишено без розгляду. В ухвалені додаткового рішення відмовлено.

26 березня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2013 року скасовано, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 вересня 2013 року Комунарським районним судом було винесено додаткове рішення по даній цивільній справі.

19 листопада 2013 року було винесено рішення Апеляційного суду Запорізької області скасування рішень Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року та 30.09.2013 року.

25 грудня 2013 року Комунарським районним судом було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

13 лютого 2014 року ухвалою вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було залишено без змін рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року.

11 липня 2016 року відповідачем ОСОБА_3 було подано заяву про зняття арешту на нерухоме майно. Посилаючись на те, що рішенням апеляційного суд Запорізької області від 19 листопада 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі та касаційною інстанцією це рішення залишено без змін.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 підтримав подану заяву, надав пояснення аналогічні викладені в заяві та просив суд задовольнити їх.

Інші сторони, які повідомлені своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилися, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2013 року були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2007 р. у вигляді арешту на будинок № 57 по вул. Осипенко в м. Запоріжжя по цивільній справі 2-2532/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, особа, що подала первісний позов - прокурор Комунарського району м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ» про витребування житлового будинку, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, визнання договору не дійсним.

Враховуючи, що судом уже було вирішено дане питання, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення даної заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152,154, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту на нерухоме майно відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Й. Наумова