Провадження №2/748/663/16
Єдиний унікальний № 748/1732/16-ц
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява публічного акціонерного товариства «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки судовий збір було сплачено не в повному обсязі, тому ухвалою судді від 16 серпня 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

29.08.2016 року уповноважений представник ПАТ «ВіЕіБі Банк» - ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області надіслав заяву, в якій зазначив, що позивачем сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру, що відповідає п. 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012, оскільки вимога про звернення стягнення заявляється після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості).

Проте, із такими висновками погодитись не можна, виходячи із наступного.

Відповідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року, на яку посилається представник позивача, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у справі заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості, в загальній сумі 1803834 грн 35 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 27361,74 євро; відсотків за користування кредитом 34749,38 євро; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) 47136,66 грн. Дана заборгованість позивачем розрахована станом на 20.05.2016 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2010 року, долученим до позовної заяви, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість за кредитним договором № 169/2401/08 від 06.06.2008 року в розмірі 365105 грн 60 коп, тобто відповідним рішенням суду стягнуто заборгованість за інший період, в іншій сумі та за іншими складовими, ніж заявлено позивачем у своїй заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позивач повинен був оплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовів майнового характеру

Станом на 29.08.2016 року доказів доплати судового збору за подання позовної заяви із врахуванням вимог ухвали Чернігівського районного суду від 16.08.2016 року подано не було.

З урахуванням наведених обставин, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3