Єдиний унікальний номер: 448/1092/16-ц
Провадження № 2/448/401/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенка В.В.,

при секретарі - Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Мостиська РДА Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його батькові ОСОБА_6 належало будинковолодіння по вул.Миру, 196 в с.Пнікут Мостиського району Львівської області.

Вказує, що спадщину, яка відкрилась 01.05.2007 року внаслідок смерті батька ОСОБА_6, прийняла його (позивача) матір ОСОБА_7

Стверджує, що 08.03.2015 року відкрилась спадщина внаслідок смерті матері ОСОБА_7 Остання за життя своїм майном не розпорядилася, а спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті, є він (позивач).

Вказує, що після смерті ОСОБА_7 фактично спадщину прийняв (постійно проживав та проживає за адресою знаходження спадкового майна), однак у зв'язку з тим, що батьками за життя не оформлено право власності на вищезазначене будинковолодіння, позбавлений можливості отримати документ про право власності на таке в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Пнікутської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, а подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивача та просять справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а надіслала копію спадкової справи за №60/2015, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_7

Представник третьої особи Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.Миру, 196 в с.Пнікут Мостиського району Львівської області належало ОСОБА_6.

01.05.2007 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входило зазначене вище будинковолодіння. Спадкодавець ОСОБА_6 за життя своїм майном не розпорядився.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 зазначений житловий будинок в порядку ст.1268 ЦК України успадкувала спадкоємець першої черги спадкування за законом ОСОБА_7, дружина спадкодавця, а позивача матір.

08.03.2015р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_7. Спадкодавець ОСОБА_7 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним вище будинковолодінням, яке успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_7, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Пнікут, вул.Миру, 196 Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивач не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його матері ОСОБА_7

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рідні сестри і брат позивача) жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті їх матері - спадкодавця ОСОБА_7, не вчиняли і на спадкове майно не претендують, що підтверджується їхніми заявами, поданими на адресу суду.

Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, оскільки до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті його матері ОСОБА_7, входить будинковолодіння по вул.Миру, 196 в с.Пнікут Мостиського району Львівської області, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача Пнікутської сільської ради Мостиського району; заявою третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; заявою представника третьої особи Мостиської РДА Львівської області; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_7 і ОСОБА_6; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивача; довідками з Пнікутської сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №60/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, оскільки таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_7, а позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась після її (ОСОБА_7Ю.) смерті і вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Пнікут, вул.Миру, 196 Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 08.03.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя В.В.Борисенко