Справа № 298/874/16-ц
Номер провадження 2/298/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що шлюб між ними було зареєстровано 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її особистому утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося через їх різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. Сімейні цінності для відповідача відсутні. Спільне господарство не ведеться, оскільки з липня 2016 року вони проживають порізно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тож заходів до примирення вживати недоцільно. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Вказує, що відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, і місце його роботи на даний момент як і розмір його доходів їй невідомий.

За наведеного, просила: шлюб розірвати; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів покласти на відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, як встановлено законом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, оскільки не має змоги брати участь в судових засіданнях через постійне виховання неповнолітньої дитини. Також у цій заяві зазначила, що позов підтримує не в повному обсязі й просить його задовольнити частково, а саме: стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно; інші позовні вимоги залишила без змін.

Відповідач у судове засідання також не зявився, як і позивачка через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, оскільки не має змоги брати участь в судових засіданнях через постійне завантаження в роботі та виїзди за межі Закарпатської області. Також у цій заяві просив позов задовольнити не в повному обсязі, а саме: вимогу про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі; вимогу про стягнення аліментів на утримання сина визнав у розмірі 800 грн.; щодо інших позовних вимог не заперечив.

- 2 -

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 099269 від 17.11.2012 року).

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через їх різні погляди на нього. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки і вони втратили будь-яку повагу один до одного. З липня 2016 року сторони проживають порізно і поновлювати сімейні відносини не мають наміру.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що їх шлюб існує лише формально і подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення. Відтак шлюб між ними необхідно розірвати.

Крім цього, судом встановлено, що в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 251723), який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач не проявляє своєї доброї волі ні в участі у вихованні дитини, ні в її утриманні, а оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, з нього слід утримувати аліменти.

Враховуючи ту обставину, що відповідач не має постійного заробітку, розмір аліментів слід встановити у твердій грошовій сумі, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік № 928-VIII від 25.12.2015 року установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2016 рік в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1 167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, суд констатує, що позивачка у відповідності до ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінила предмет позову в частині стягнення аліментів, оскільки замість первісних спірних матеріально-правових вимог в розмірі 2 000 грн. заявила нові в розмірі 800 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, як зазначено у ст. 182 СК України.

Тож вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів, суд, виходячи з принципу справедливості та розумності й обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. Тим більше, що такий розмір аліментів визнав відповідач.

- 3 -

Правовідносини між сторонами врегульовані: ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття; ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп. відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп. відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 09.08.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесяти однієї) грн. 20 коп.

- 4 -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: