Справа № 539/2540/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02.09.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Яценка В.В., при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Снітин Лубенського району Полтавської області у віці 62 років помер чоловік та батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 власником якого він був згідно довідки Снітинської сільської ради № 415 від 23.06.2016. Вказаний будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку під літерою А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сараю-гаражу під літерою Б, сажу під літерою б, прибудови до сараю б-1, погребу В, вбиральні Г, колодязя № 1, огорожі №2, воріт №3, ями вигрібної №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) грн. Після його смерті в будинку продовжували проживати його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину .

Вони не можуть оформити своїх спадкових прав на нерухоме майно постільки відсутній правовстановлюючий документ.

Прохають суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сарай-гараж під літерою Б, саж під літерою б, прибудову до сараю б-1, погріб В, вбиральню Г, колодязь № 1, огорожу №2, ворота №3, яму вигрібну №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) гривень, по 1/2 частині за кожним, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, прохали справу слухати у їх відсутність, та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі та треті особи також в судове зсідання не з"явилися, надіслали суду заяви, в якій справу прохають розглянути без участі своїх представників, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Снітин Лубенського району Полтавської області у віці 62 років помер ОСОБА_4, який був відповідно чоловіком та батьком для позивачів, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.06.1998 року зроблено запис №13 та видано Снітинською сільською радою Лубенського району Полтавської області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 власником якого він був згідно довідки Снітинської сільської ради № 415 від 23.06.2016.

Вказаний будинок знаходиться на неприватизованій земельній ділянці.

Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку під літерою А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сараю-гаражу під літерою Б, сажу під літерою б, прибудови до сараю б-1, погребу В, вбиральні Г, колодязя № 1, огорожі №2, воріт №3, ями вигрібної №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) грн.

Після смерті ОСОБА_4 в будинку продовжували проживати його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які фактично прийняли спадщину .

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 р. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Цей факт підтверджується довідкою сільської ради № 416 від 23.06.2016 року.

В 2013 році позивачі звернулися до Першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та 09.12.2013 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). У видачі свідоцтв на житловий будинок було відмовлено, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Позивачі є спадкоємцями першої черги.

Успадкувати вказаний будинок без належних правовстановлюючих документів вони не можуть.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України Цивільний кодекс застосовується до відносин , що виникли після набрання ним чинності. Відносини які, виникли до 01.01.2004 року регулюються нормами Цивільного Кодексу Української РСР.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 562 ЦК Української РСР Поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.

Померлий ОСОБА_4 був власником вищевказаного домоволодіння та проживав у ньому по день смерті , що підтверджується довідками Снітинської сільської ради від 23.06.2016 року. (а.с.14-15).

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третіх осіб, а також те, що позивачі є спадкоємцями на домоволодіння після смерті ОСОБА_4 , які бажають прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 524,529,548,549,562 ЦК Української РСР, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину, в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сарай-гараж під літерою Б, саж під літерою б, прибудову до сараю б-1, погріб В, вбиральню Г, колодязь № 1, огорожу №2, ворота №3, яму вигрібну №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) гривень, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину, в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_1 А-1 загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 46,8 кв.м, сарай-гараж під літерою Б, саж під літерою б, прибудову до сараю б-1, погріб В, вбиральню Г, колодязь № 1, огорожу №2, ворота №3, яму вигрібну №4 загальною вартістю 81055 (вісімдесят одна тисяча п"ятдесят п"ять) гривень, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В.В.