Справа № 2-1063/09
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: - визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 щодо нарахування та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. на місяць, починаючи з 01 жовтня 2011 року; - зобовязати державного виконавця Відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 здійснити перерахунок, починаючи з 01 жовтня 2011 року, суми щомісячних аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши аліменти у розмірі 300 грн. на місяць. Зазначив, що на виконанні у державного виконавця Зелезнюк А.В. перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Бердянським міськрайонним судом 05 червня 2009 року по справі № 2-1063/2009 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_5 13 вересня 2011 року виповнилося 18 років, проте державний виконавець продовжує нараховувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісяця та заборгованість по ним. 26 березня 2016 року ним отримано розрахунок заборгованості, з якого видно, що з 01 жовтня 2011 року розмір аліментів не змінився. З вказаним розрахунком він не згодний. Вважає, що відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, оскільки старший син досяг повноліття, то аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_6 мають нараховуватися з розрахунку по 300 грн. щомісячно, тобто з вирахуванням рівної ? частки від 600 грн..

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримала. Додатково зазначила, що ОСОБА_1 працює водієм у ПП ОСОБА_8, виконавчий лист перебуває на виконанні за місцем роботи та бухгалтер проводила відповідні вирахування із заробітної плати. В звязку з наявністю заборгованості за минулий період відрахування до серпня 2012 року проводилися в більшому розмірі ніж 600 грн., з серпня 2012 року відрахування проводилися в розмірі по 340-360 грн. щомісячно. З позовом про зміну розміру стягуємих аліментів ніхто з батьків до суду не звертався. Відповідно до довідки про доходи за період з липня 2015 року по грудень 2015 року з ОСОБА_1 проводилося утримання аліментів в розмірі по 360 грн. щомісяця.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечують на задоволенні заяви. Пояснили, що дійсно, за виконавчим листом проводилися стягнення аліментів з розрахунку по 600 грн. щомісячно на утримання двох дітей. Стягнення проводилися в більшому розмірі в звязку з наявністю заборгованості до липня 2012 року. З липня 2012 року стягнення аліментів здійснювалося в розмірі по 340-360 грн.. ОСОБА_3 вважала, що це повязано з досягненням старшою дитиною повноліття та відрахуванням аліментів на половину менше. Звернувшись до державного виконавця, виявила, що ОСОБА_1 повинен продовжувати сплату аліментів по 600 грн. щомісячно. В рішенні суду вказано про стягнення аліментів до досягнення дітьми повноліття. В разі здійснення стягнення по 300 грн. щомісячно, то розмір аліментів буде меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, чим буде порушено право дитини. З позовом до суду про зміну розміру стягуємих аліментів ОСОБА_3 не зверталася.

Державний виконавець Відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області в судове засідання не зявилася. Надано письмові пояснення, до яких додано копію наказу про надання державному виконавцю Зелезнюк А.В. щорічної основної відпустки.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 жовтня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2009 року рішення залишено без змін.

На виконання рішення видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця від 18 червня 2009 року відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Зелезнюк А.В. 24 березня 2016 року (вих.. № 11707), заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 24 березня 2016 року складає 16780,32 грн..

Аналізуючи вказаний розрахунок, суд приходить до висновку, що державний виконавець здійснює нарахування аліментів, виходячи з суми, стягненої за рішенням суду в розмірі по 600 грн. щомісяця, як до 13 вересня 2011 року досягнення старшою дитиною повноліття, так і після цієї дати. Крім цього, в розрахунку зазначено, що за листопад 2015 року та грудень 2015 року аліменти не сплачені ( в графі «сплачено аліментів, грн.» вказано «0,00»).

Відповідно до довідки про доходи № 1 від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_8 водієм та отримав дохід: листопад 2015 року в розмірі 1875грн., сплачено аліменти в розмірі 360грн.; грудень 2015 року в розмірі 1875грн., сплачено аліменти в розмірі 360грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що норми частини 3 статті 183 Сімейного кодексу України застосовуються в разі, якщо судом визначено розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному випадку за рішенням суду аліменти стягнуто в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Отже, державним виконавцем вірно визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню після досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме в розмірі 600 грн. щомісяця. Стягувач та платник аліментів з позовом до суду про зміну розміру стягуємих аліментів не зверталися.

Таким чином, в цій частині вимог скарга задоволенню не підлягає.

Проте, суд вважає, що здійснюючи розрахунок заборгованості державний виконавець не врахував суми аліментів, сплачені за листопад 2015 року в розмірі 360 грн. та за грудень 2015 року в розмірі 360 грн.. В звязку з чим в частині неврахування вказаних сум в розрахунку вимоги підлягають задоволенню та державного виконавця належить зобовязати врахувати вказані суми до розрахунку заборгованості.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 383-389 ЦПК України (2004 рік), ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, врахувавши сплачені аліменти за листопад 2015 року в розмірі 360 гривень 00 копійок та грудень 2015 року в розмірі 360 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій