Справа № 755/3913/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив «ГСК-9» про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлені клопотання про заміну неналежного відповідача - Київської міської ради на ОСОБА_3, який, як виявилося, також є спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, представник позивача просила витребувати спадкову справу з 16-ої Київської державної нотаріальної контори, оскільки з»ясувалося, що спадкова справа заведена саме нотаріусом цієї контори, залучити до справи заяву про зміну предмтеу позову, а також залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, оскільки державні нотаріальні контори не є юридичними особами.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаних клопотань.

Так, відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається та у судовому засіданні з пояснень представника третьої особи - ГБК «ГСК-9» та письмових доказів встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. є два братии - позивач і ОСОБА_3.

Відтак, належним відповідачем у справі має бути залучена саме зазначена особа.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, мають бути витребувані докази, які мають значення для справи, а саме - спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

З наданого суду витягу вбачається, що спадкова справа заведена 16-ою Київською державною нотаріальною конторою.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов»язки зазначеної особи, однак, враховуючи, що юридичною особою є Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, саме його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Київську міську раду на належного - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

Направити вказаним особам копію даної ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Витребувати з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судове засідання у справі відкласти на 15 червня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони, третіх осіб, роз'яснивши їх право направити на адресу суду письмові пояснення (заперечення), надати докази на підтвердження викладених ними обставин і повідомити про можливість розгляду справи у відсутність їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: