Справа № 297/1387/16-ц
Ухвала

про залишення заяви без руху

11 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за договором адвоката ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме просила визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС», а за нею, ОСОБА_4, право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН».

25.07.2016 року позивачка ОСОБА_4 подала заяву про зміну предмета позову, в якому збільшила позовні вимоги, окрім раніше заявлених вимог додатково просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також просила:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.03.2016 року №2142-2016/994, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.06.2016 року №2550-01-2016, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

3. Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН» за ОСОБА_5;

4. Скасувати державну реєстрацію автомобіля марки«Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС» за ОСОБА_6;

5. Витребувати від ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», 2006 року випуску, реєстраційний номер «АО 9588 ВН»;

6. Витребувати від ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Transporter Т4», 1998 року випуску, реєстраційний номер «АО 2751 ВС» (а.с. 32-37).

До вказаної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 204 грн. (а.с. 31).

Ухвалою суду від 25.07.2016 року залучено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, як співвідповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Так, позивачкою подана заява про збільшення позовних вимог та з урахування позовної заяви, загалом нею ставиться девять вимог, з яких за вимогу про стягнення аліментів вона звільнена від сплати судового збору.

Так, сплаті судового збору позивачкою підлягають за вісім вимог (8 х 551,20=4409,60) , але нею був сплачений судовий збір при зверненні до суду в розмірі 1 102,40 грн. за дві вимоги (а.с. 1,2), та при подачі заяви про збільшення позовних вимог в сумі 2 204 грн. (а.с. 31), а всього 3306,40 грн..

Отже, позивачці необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1103,20 грн. (4409,60-3306,40) у відповідності до ст. 80 ч. 3 ЦПК України та ст.ст. 4, 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_4 про зміну предмета позову у цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4, що після отримання копії ухвали їй надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява про зміну предмета позову буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9.