Справа № 317/1476/16-ц
№/п 2/317/636/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
У березні 2016 р. ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 462, 49 грн., посилаючись на те, що 16.09.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту з №1/18/З3GK/07-07-11/0653. Згідно вказаного кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 10 377,99 грн., строком на 3 роки, тобто до 16.09.2016р. включно зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. На відповідача було покладено зобов'язання сплачувати щомісячний платіж згідно графіку. Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином, тому після прострочення чергового платежу, позивачем на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про дострокове стягнення кредиту, однак відповідач на вимогу банку не відреагував. Станом на 03.03.2016р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 21 462,49 грн.
На підставі вищевикладеного, ПАТ «АКБ «Капітал» був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1/18/З3GK/07-07-11/0653 від 16.09.2013р. в розмірі 21 462,49 грн. та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Представник ПАТ «АКБ «Капітал» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити також просив суд розглядати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 також був викликаний в судові засідання, які були призначені на 18.04.2016р. та на 12.05.216р., однак відповідач в судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був повідомлений у відповідності до ст.74 ЦПК України.
Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № 1/18/З3GK/07-07-11/0653 від 16.09.2013р. ПАТ «АКБ «Капітал» надав ОСОБА_1 споживчій кредит в розмірі 10 377,99 грн., строком на 3 роки, тобто до 16.09.2016р. включно зі сплатою процентної ставки в розмірі 25% річних та зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту.
Відповідно до п. 4.4.3 вказаного договору, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованими процентами та комісії згідно графіку платежів, копія якого також міститься в матеріалах справи.
Відповідно до наданого банком розрахунку, відповідач порушив умови кредитного договору, останній платіж відповідачем ОСОБА_1 був здійснений в грудні 214 року. У зв'язку з чим, ПАТ «АКБ «Капітал» 09.06.2015р. надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості. Вказане підтверджується копіями вимоги, реєстру відправки поштової кореспонденції та квитанцій про сплату відправки пошти. Вказані документи були долучені о матеріалів справи.
На даний час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від сплати заборгованості за кредитним договором, тому станом на 03.03.2016 р. за ним рахується заборгованість в розмірі 21 462, 49 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість з повернення кредитних коштів - 6 882,89 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредиту - 2 189,89 грн.;
- заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 726,48 грн.;
- пеня за прострочення основної заборгованості - 4 499,33 грн.;
- пеня за несплачені проценти - 1 974,93 грн.;
- штраф - 5 189, 00 грн.
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справі, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості, заборгованості по відсотках та комісії, то позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 509,525, 526, 536,549-551, 625, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА