Справа № 589/1579/16-ц
Провадження № 2/589/514/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина - у вигляді земельних ділянок 5,82 га., 1,89 га., 053 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташовано на території Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області. За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, ОСОБА_1, яка протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки позивач захворіла та небула обізнана з порядком оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.6), згідно копії заповіту видно що ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу по справі (а.с.9). Довідкою з лікарні (а.с. 13) підтверджується факт того, що позивач лікувалась та є особою похилого віку, також відповідно до положення ст. 1272 ЦК України хвороба позивача на думку суду є поважною причино для поновлення строків для прийняття спадщини.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази пред'явлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур