Справа №491/737/16-ц
06 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 06 липня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 квітня 2010 року вступив в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №603. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача та відповідача шлюб перший.
Сімейне життя не склалось, з квітня 2015 року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. На даний час надія на збереження сімї відсутня. Шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмове клопотання (а.с.23), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.14,17,).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4, який зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №603 від 30 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19). Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про народження(а.с.4). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача згідно з вимогами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МЕ №705522, виданий 22 червня 2006 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Селезньова»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №659755, виданий 25 травня 2010 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №603 від 30 квітня 2010 року, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
Рішення суду набуло законної сили „____ ____________ 20__ року.