Справа № 2/3249/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2008 року по справі № 2-8966/08 на будинок під № 10/6, по вул. Червоних Зір, в м. Одеса, що належить в рівних долях ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року задоволено позов АБ «Порто-Франко» та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на користь АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 818/1-06 від 19 квітня 2006 року в розмірі 424011,41 гривень.

11 листопада 2010 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року, судом було видано виконавчі листи.

21 березня 2016 року до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були подані заяви про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7.

16 березня 2016 року між АБ «Порто-Франко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань, у тому числі і за Кредитним договором № 818/1-06 від 19 квітня 2006 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Порто-Франко» та ОСОБА_3.

13 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс Фінанс» та ОСОБА_8, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за іпотечним договором реєстровий номер У-237 та за Кредитним договором № 818/1-06 від 19 квітня 2006 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Порто-Франко» та ОСОБА_3. Арешт перешкоджає зверненню стягнення на будинок задля погашення заборгованості за кредитом та виконання рішення суду.

Арешт перешкоджає зверненню стягнення на будинок задля погашення заборгованості за кредитом та виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, згідно якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» заборгованість в розмірі 422281,41 гривень, а також судовий збір в розмірі 1730 гривень.

(а.с.129-130)

11 листопада 2010 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року, судом було видано виконавчі листи по справі № 2/3249/10.

24.01.2012 р. головним державним виконавцем Першого Приморського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/3249/10.

16 березня 2016 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення виконання зобовязань.

13 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альянс Фінанс» та ОСОБА_8, був укладений Договір про відступлення права вимоги, шляхом відступлення прав вимоги за іпотечним договором реєстровий номер У-237 та за Кредитним договором № 818/1-06 від 19 квітня 2006 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Порто-Франко» та ОСОБА_3.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 30.09.2008 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок № 10/6, по вул. Червоних Зір, в м. Одесі, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

(а.с.34)

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що стягувач бажає звернути стягнення на будинок, для погашення заборгованості, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2008 року по справі № 2-8966/08 на будинок під № 10/6, по вул. Червоних Зір, в м. Одеса, що належить в рівних долях ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2008 року по справі № 2-8966/08 на будинок під № 10/6, по вул. Червоних Зір, в м. Одеса, що належить в рівних долях ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3).

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.07.2016