Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 10 травня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Луценко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 31.07.2010 року помер її брат ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона прийняла спадщину майна брата. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3. Даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року. Однак, у рішенні суду невірно зазначена адреса будинку, а саме: невірно зазначена назва вулиці, в рішенні назва «Зелана», а потрібно «Зелена», з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3..

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Краснопільська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3, визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Наслідки ст. 174 ЦПК України сільській раді відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 липня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, померлий являвся братом позивачки ОСОБА_1 Згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3. За повідомленням Коропської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1

Оскільки в правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3, що належали ОСОБА_2 на день його смерті, невірно зазначена адреса будинку, а саме: невірно зазначена назва вулиці, в рішенні назва «Зелана», а потрібно «Зелена», то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. та господарські будівлі і споруди, що розташовані в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Зелена, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.