Справа № 725/1506/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа за позовом Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» про відступлення права вимоги № 56/12 від 26.09.14р. та застосування наслідків його недійсності.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як видно з матеріалів справи в провадженні Господарського суду міста Києва розглядається справа № 910/7085/16 за позовом Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» про відступлення права вимоги № 56/12 від 26.09.14р. та застосування наслідків його недійсності. На даний час вищевказана цивільна справа не розглянута.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у звязку з неможливістю розглядати справу до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва по справі за позовом Уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» про відступлення права вимоги № 56/12 від 26.09.14р. та застосування наслідків його недійсності, так як вищезазначені позови є взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, а також від даної цивільної справи залежить вирішення спірного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,203,208-210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору від 02.03.2015 року про розірвання Договору поруки №56/12/п-1 від 05.10.2007 року - зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ІПОТЕКА КРЕДИТ» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 56/12 від 26.09.14р. та застосування наслідків його недійсності, що розглядається в Господарському суді міста Києва № 910/7085/16.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.