Унікальний номер 333/5146/16-ц
Номер провадження 2/333/2670/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 26 вересня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення тримісячного середнього заробітку та зміни способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення тримісячного середнього заробітку та зміни способу виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді директора Запорізької радіотехнічної школи Товариства сприяння обороні України, з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу. 11 серпня 2015 р. Запорізька радіотехнічна школа Товариства сприяння обороні України припинена, дані про юридичних осіб-правонаступників в Єдиному реєстрі юридичних осіб відсутні. Позивач просить суд стягнути з відповідача - Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України тримісячний середній заробіток, виплата якого передбачена ст. 44 КЗпП України; а також змінити спосіб виконання рішення суду: визнати його звільненим в звязку з ліквідацією Запорізької радіотехнічної школи на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України, стягнути з власника ліквідованого підприємства - Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 жовтня 2013 р. до 23 вересня 2016 р. в сумі 68 579,48 грн.

Провадження за заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій обєднав вимогу про стягнення тримісячного середнього заробітку, передбаченого ст. ст. 44 КЗпП України, яка розглядається в позовному проваджені; та вимогу про зміну способу виконання рішення суду, яка розглядається в порядку виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено суперечливо; докази, що підтверджують кожну обставину, у заяві не наведені.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення тримісячного середнього заробітку та зміни способу виконання рішення суду залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий