Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11 квітня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Воронинцівської сільської ради, третьою особою вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5, останнім місцем проживання яких було с. Воронинці Оржицького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем за законом як після смерті батька, так і після смерті матері та фактично прийняв спадщину у відповідності до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживав із спадкодавцями на час їх смерті.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Нотаріальним чином оформити свої спадкові права на домоволодіння позивач не може, оскільки на спадковий будинок відсутнє свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як належні йому на праві власності та як в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надав заяву, відповідно до якої позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Воронинцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, згідно якого просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Зазначив, що позов визнає повністю.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5, 65). На момент своєї смерті він проживав в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців по тому, за вказаною адресою були зареєстровані та не проживали: дружина - ОСОБА_5, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.01.1955 року ( а.с. 9).

Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1980 році, а отже належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя по 1/2 його частині.

Позивач ОСОБА_1 (а.с. 11-13) та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки останній є, відповідно, їх батьком та чоловіком та фактично прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном (а.с. 9, 10, 14). ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_5 померла, про що виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 7). Останнім місцем проживання померлої ОСОБА_5 було АДРЕСА_1. На день її смерті та протягом шести місяців по тому за вказаною адресою були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_7 та онук ОСОБА_8 (а.с. 8).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1, що належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя та 1/4 частина вищевказаного будинку, яку вона успадкувала після ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_5 та фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном (а.с. 14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після померлої ОСОБА_5 заведені спадкові справи. З повідомлення приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. вбачається, що заяви про прийняття спадщини після їх смерті подав ОСОБА_1.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. постановою від 07.04.2016 року року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві, а саме на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 29).

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

З довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 05.04.2015 року вбачається, що вартість вказаного житлового будинку становить 80256 грн. Фактів самовільного будівництва не виявлено (а.с. 18). З висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями № 16/09 від 07.04.2016 року вбачається, що будинок, який розташований по АДРЕСА_1 придатний до експлуатації (а.с. 19).

Згідно інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як належні йому на праві власності та як в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя