Справа № 314/6051/16-к
Провадження № 2/314/1461/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 16 вересня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори, ПАТ "Запоріжкокс", про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянської держнотконтори та ПАТ "Запоріжкокс", в якому вимагає скасувати арешт на належний йому житловий будинок № 11 по вул.Чернишевського в м.Вільнянськ Запорізької області.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить житловий будинок за вказаною адресою, який він успадкував після свого батька ОСОБА_1 На даний момент йому стало відомо про наявність арешту вказаного будинку, накладеного на підставі повідомлення Коксохімзаводу м.Запоріжжя № 5 від 23.04.1969 року; проте ніяких зобов'язань перед ПАТ "Запоріжкокс", який є правонаступником цього заводу, він не має, підстави для арешту будинку відсутні, у зв'язку з чим позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для арешту будинку на даний час немає.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надали. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що йому на праві власності належить житловий будинок № 11 по вул.Чернишевського в м.Вільнянськ Запорізької області . Щодо цього будинку наявна реєстрація обтяження арешту, що був накладений на підставі повідомлення Коксохімзаводу м.Запоріжжя за № 5 від 23.04.1969 року. Між тим, згідно довідки ПАТ "Запоріжкокс" № 19/205 від 19.07.2016 року, заборгованість ОСОБА_3, правонаступником якого є позивач, перед підприємством не обраховується.

Згідно ч.1 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Тобто, законом передбачено, що підставою для арешту майна є забезпечення реального виконання рішення згідно Закону "Про виконавче провадження". Відсутність такого рішення виключає підстави для арешту майна.

Згідно ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна у виконавчому провадженні може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Михайловича до Вільнянської державної нотаріальної контори, ПАТ "Запоріжкокс", про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт (заборону відчуження) житлового будинку № 11 по вулиці Чернишевського в місті Вільнянськ Запорізької області, належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що був застосований відповідно до повідомлення серії та номер 5, виданого 23.04.1969 року Коксохімзаводом м.Запоріжжя; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29971176 від 09.06.2016 року; зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2460549 від 05.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

16.09.2016 року

16.09.2016