Справа №731/434/16-ц
Провадження №2/731/212/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 проте підписана ОСОБА_2 Втім, до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують її повноваження на звернення до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Частина 2 ст. 42 ЦПК України передбачає, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

До позову ОСОБА_1 не додано жодних документів, з яких можна було б отримати інформацію про вартість земельної ділянки, а отже, неможливо встановити ціну позову та суму судового збору, який підлягає сплаті, а сама ціна позову у позовній заяві взагалі не вказана.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 в сумі 580,00 грн., отже не є належним доказом про сплату судового збору по справі саме позивачем.

Крім того, цивільно-правовий спір виникає лише після відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що має бути підтверджено належними доказами. Постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до позову не додана.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не вказано імя представника позивача, ціну позову, не додано документів, що підтверджують його повноваження, не вказано ціну позову, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору позивачем та постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, хоча це є обовязковими вимогами щодо позовної заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Савенко