Провадження № 2/235/2104/16
Справа № 235/4618/16-ц
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Долгопольської А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулас до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває справа № 237012/13ц за його зустрічним позовними вимогами про поділ майна, провадження по якій зупинено у зв»язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи за його клопотанням . Вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 не можу бути вирішена до розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_5

Одночасно в судовому засіданні представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя по причині того, що позивачкою ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувався факт складання не. розписки, яка є предметом спору у вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справу до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, зокрема той факт, що станом на 30.08.2016 року справа № 237012/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна перебуває в експертній установі на території проведення антитерористичної операції, експертиза не вирішена та справа не повернута до провадження Красноармійського міськрайонного суду, позивачка по справі ОСОБА_1 не заперечує проти складання нею розписки, з приводу чого призначалась експертиза, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі , і вважає за необхідним об»єднати первісний позов ОСОБА_1в. до ОСОБА_5 про поділ майна із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовити до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовити.

Об»єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Справу призначити до розгляду на 26.09.2016 року на 09-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: