Справа № 444/1119/16-ц
Провадження № 2/444/618/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоскварявської сільської ради Жовківського району, третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування та на частку майна як члена колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування та на частку майна як члена колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_4, членами двору -дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5, син- ОСОБА_2 ОСОБА_6, що стверджено випискою з погосподарсьокї книги Новоскварявської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Новоскварявською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і ОСОБА_7, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим Грусятицькою сільською радою Жидачівського району.

Право власності на майно двору - житловий будинок в АДРЕСА_1 було зареєстровано на ім»я голови двору ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про право власності на будинок

Відповідно до діючого законодавства до 1991 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, тому вони як члени бувшого колгоспного типу мали право на частку в майні двору яке збереглося, не втратили права на частку в майні двору і ніхто їх такого не позбавляв.

Рішенням виконкому Новоскварявської сільської ради проведено розподіл майна двору та виділено всі членам двору по 1/4 частині майна двору в т.ч. і померлим ОСОБА_4, ОСОБА_7

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5, яка відмовилася від спадкування , подавши заяву в нотконтору. Після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу №523/2015 і 10.03.2016 року і Жовківською державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину ? частки будинку в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) (реєстр НОМЕР_3) на ім»я дружини ОСОБА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 на його 1/4 частку є його мати ОСОБА_1, яка подала заяву в нотконтору про спадкування належної йому частки будинку де відкрито спадкову справу після його смерті № 213/2016, однак нотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,яз-за відсутності правовстановлюючого документу на ім»я померлого на виділену йому ? частку рішенням сільради та роз»яснено про судовий порядок визнання права на зазначену частку в майні двору.

Крім того, отримавши рішення виконкому про розподіл часток членів двору вони, як члени бувшого колгоспного типу двору неможуть зареєструвати і своє право власності на належні нам частки в майні двору, яка становить по ? кожної, оскільки, як роз»яснено, відповідно до Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» сільські ради не наділені тепер повноваженнями щодо реєстрації нерухомого майна і сільською радою їм роз»яснено про судовий порядок визнання права власності на таке майно, так як реєстрація права власності можлива не інакше як за рішенням суду . просять суд позов задоволити.

Позивачі в судове засідання не прибули, однак на адрес суду подали письмову заяву, якою підтримали позовні вимоги та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач Новоскварявська сільська рада Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Однак на адрес суду подали письмову заяву в якій просить суд справу розглядати за відсутності їх представників.

Третьою особою Жовківською ДНК на адресу суду надіслано листа про відсутність, щодо позовних вимог позивачів. Та просила розгляд справи проводити за її відсутності . Додатково надала суду копію спадкової справи.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до на ступних висновків.

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новоскварявською сільською радою, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і син позивачки ОСОБА_7, стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Грусятицькою сільською радою Жидачівського району.

Рішенням виконкому Новоскварявської сільської ради проведено розподіл майна двору та виділено всім членам двору по 1 4 частині майна двору в т.ч. і померлим ОСОБА_4, ОСОБА_7

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2016 року (спадкова справа №523/2015) вбачається, що таке видано ОСОБА_1, позивачці по справі після смерті ОСОБА_4 на ? частку будинку в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) (реєстр НОМЕР_3)

З витягу із реєстру виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_7, відкрито спадкову справу № 213/2016, однак нотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім.»я померлого на виділену йому ? частку рішенням сільради та роз»яснено про судовий порядок визнання права на зазначену частку в майні двору.

Згідно з ст.120 ЦК України (в ред.. 1963 р)майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.2008 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав ,а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Отже судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1,як мати померлого ОСОБА_7, має право на спадкування виділеної йому рішенням виконкому Новоскварявської сільської ради 1/4 частки спадкового майна.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є матір»ю померлого ОСОБА_7 стверджено свідоцтвом про його народження. .

Крім того позивачки також були членами двору в АДРЕСА_1 Жовківського району, а тому, як члени двору мають також право на рівні частки, тобто по ? частині кожна. Дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» позивачка змінила на «ОСОБА_2 в зв»язку з одруженням.

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальна площа якого 99,6 кв.м, житлова 46.8 кв.м, допоміжна 52,8 кв.м. з господарськими будівлями.

Таким чином суд дійшов висновку,що позовні вимоги ОСОБА_1, про визнання її права власності на 1/ 4 частку спадкового майна після смерті сина підлягають до задоволення.

Окрім того, підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо визнання їх права власності на частку в майні бувшого колгоспного двору, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно і такий проводиться державною реєстраційною службою в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за рішенням суду, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є підставними.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Ст.380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_7 на 1/4 частину майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 99,6 кв.м, житлова 46.8 кв.м, допоміжна 52,8 кв.м. з господарськими будівлями.

Визнати право власності ОСОБА_1, як члена бувшого колгоспного типу двору на 1/4 частину майна двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 99,6 кв.м, житлова 46.8 кв.м, допоміжна 52,8 кв.м. з господарськими будівлями.

Визнати право власності ОСОБА_2, як члена бувшого колгоспного типу двору на 1/4 частину майна двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого 99,6 кв.м, житлова 46.8 кв.м, допоміжна 52,8 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.