Дата документу 28.04.2016
Справа № 320/1790/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що на її утриманні знаходиться малолітня онука ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідачка ОСОБА_3 це її рідна дочка, а відповідач ОСОБА_2 колишній зять. Шлюб між відповідачами був розірваний у 2010 році. Після його розірвання відповідач ОСОБА_2 переїхав жити до іншого села та з того часу життям та здоров'ям своєї дочки не цікавиться взагалі. Відповідачка ОСОБА_3 з серпня 2014 року після того, як поїхала на заробітки, перестала займатися вихованням дочки, вона не відвідує її ні в школі, ні вдома, не цікавиться її життям і здоров'ям, успіхами у навчанні, матеріально не утримує. Оскільки відповідачі не займаються вихованням дитини, не турбуються про її розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально її не утримують, тому позивачка вважає, що останні умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дочки ОСОБА_5. На даний час дівчинка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов визнала повністю та надала висновок, відповідно до якого є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17 жовтня 2007 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 4/.

Шлюб між відповідачами офіційно розірваний 25 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.16/.

Відповідно до довідки, виданої Фруктовською сільською радою Мелітопольського району, малолітня ОСОБА_4 проживає разом із бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Позивачка доводиться малолітній ОСОБА_4 рідною бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки, яка після укладання шлюбу з ОСОБА_2 змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» /а.с.10,15/.

Як встановлено в судовому засіданні батьки з малолітньою дочкою не проживають, що підтверджується довідками, виданими Фруктовською сільською радою /а.с.12, 31/. Вони не цікавляться її долею, не відвідують школу, що підтверджується інформацією наданою директором Фруктовської ЗШ І-ІІІ ступенів Мелітопольської районної ради /а.с.14/.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що батьки не займаються вихованням дочки, не цікавляться її успіхами у навчанні, не піклуються про її розумовий, духовний і фізичний розвиток, не вітають її із днем народження. Піклується малолітньою ОСОБА_4 її рідна бабуся, з якою проживає дівчинка.

Відповідно до висновку, наданого органом опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням своєї малолітньої дочки, не спілкуються з нею, не турбуються про її життя, здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, матеріально не утримують, а тому, в інтересах дитини доцільно позбавити їх батьківських прав /а.с. 34/.

Дослідивши зібрані докази суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягненню з них аліментів на користь особи, під опіку якої буде передана дитина.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-169, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №35 від 17 жовтня 2007 року, зареєстрований Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 15 червня 1996 року, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2016 року та до досягнення дочкою повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2016 року та до досягнення дочкою повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УМВС в Запорізькій області 15 червня 1996 року, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: