Справа № 369/7231/16-ц
Провадження № 2-о/369/212/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням суду ОСОБА_2 була визнана недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Але ІНФОРМАЦІЯ_6 року він помер. Вказала, що вона є племінницею ОСОБА_2, проживає разом з нею, постійно турбується про тітку, тому може бути призначена її опікуном. Жодних перешкод для призначення її опікуном немає.

Заявник просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву.

Представник виконавчого комітету Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направив до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що з травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2013 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, та призначено ОСОБА_3 її опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпеня Київської області.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з висновком опікунської ради при Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області №32 від 28 серпня 2016 року з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обов'язки, слід призначити опікуном недієздатної її племінницю - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич