Справа № 675/1100/16-ц
Провадження № 2/675/361/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2007 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2007 року до повноліття дитини. Позивач ОСОБА_3 посилається на те, що на момент винесення зазначеного рішення він мав постійне місце роботи і систематичний стабільний дохід. ОСОБА_3 вказує, що 08 березня 2008 року він був звільнений з роботи і з вказаної дати не може влаштуватись на постійне місце роботи, а його доходи мають нерегулярний, мінливий характер. Позивач зазначив, що 29 липня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 вказує, що у нього істотно змінився матеріальний та сімейний стан, а тому він просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що ОСОБА_3 намагається уникнути обовязку по утриманню їх спільної дитини.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-1002-2007 від 12 вересня 2007 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2007 року до повноліття дитини, який перебуває на примусовому виконанні в Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, доданими до матеріалів справи, поясненнями сторін.

За довідкою Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби № 646 від 15 червня 2016 року, копія якої додана до матеріалів справи, заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 станом на 01 червня 2016 року становить 10522 грн. 43 коп.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, що підтверджується поясненнями відповідачки, проти чого не заперечує представник позивача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

Представник позивача вказав, що на даний час ОСОБА_3 ніде не працює, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією трудової книжки, стабільного доходу позивач не має, проти чого не заперечує і відповідачка.

На виконанні у Ізяславському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 675/2324/13-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 06 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2013 року до повноліття дитини, що підтверджується поясненнями відповідачки, копією виконавчого листа, доданою до матеріалів справи, та інформацією Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби № 6172 від 02 листопада 2016 року.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та батька, який на момент розгляду справи ніде не працює, стабільного доходу не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, соціальної допомоги не отримує, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, суд знаходить за доцільне змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивача, думку відповідачки та інтереси дитини, а тому вважає за доцільне встановити розмір аліментів у розмірі ? частини від розміру мінімальної заробітної плати станом на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Піщана, 30 А, на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 362 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 2-1002-2007, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 12 вересня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Піщана, 30 А, на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, повернути до суду без виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська