Справа №2-н-186/11
Провадження №6/718/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-Н-186/2011р., виданого 31.08.2011 року Кіцманським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 2279,83 гривень та 55,50 гривень судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно листа від 26.07.2016 року ВДВС постановою від 19.07.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Виконавчий документ судовий наказ не повернуто. Посилаючись на ст.124 Конституції України, ст.ст. 22, 25, 47 Закону України «про виконавче провадження», ст.ст. 14, 370, 371 ЦПК, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що судовим наказом Кіцманського районного суду від 31.08.2011 року за № 2-Н-186/2011р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» заборгованість за природний газ в сумі 2279,83 гривень та 55,50 гривень судового збору.

Постановою державного виконавця від 19.07.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Судом не встановлено, що стягувач своєчасно отримав копію зазначеної постанови та що йому було повернуто виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається наступне: "Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею (прим ст. 47 Закону), не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа та у поновленні строку предявлення його до виконання спризведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що дублікат виконавчого листа підлягає видачі і строк для предявлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14, 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 2-Н-186/2011р. від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» заборгованість за природний газ в сумі 2279,83 гривень та 55,50 гривень судового збору.

Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-Н-186/2011р. від 31.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДК «Газ України» заборгованість за природний газ в сумі 2279,83 гривень та 55,50 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: