Справа № 690/413/16-ц
Провадження 2/690/195/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №116; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 18 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №116. Від вказаного шлюбу у них народилося 5 дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить її інтересам, та інтересам їх дітей, разом вони не проживають з липня місяця 2015 року, на примирення вона категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Багателя». Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу під час попереднього судового засідання без участі сторін. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №116, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу у них народилося 5 дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-10). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Коституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суда склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Діти залишаються проживати разом з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Багателя».

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн. 00 коп..

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис №116 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Багателя».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 801 (вісімсот одну) грн.. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило