РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/943/16-ц

10 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що в результаті погіршення сімейного життя, шлюбні відносини були фактично припинені, відповідач проявляв неповагу до позивачки, не бажав створювати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків в результаті чого в сім'ї виникали постійні сварки, відсутні взаєморозуміння і довіра. В зв'язку з цим, просила розірвати шлюб в судовому порядку.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду звернувся з заявою про визнання позову та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог позивачки не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №259.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з позовної заяви позивачка має намір укласти новий шлюб та створити нову сім"ю.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 112, СК України, статтями 10, 11, 174, 212, 214-215 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 жовтня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, актовий запис № 259.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5