Справа № 323/2915/16-ц
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яким позивач просить визнати недійсним Договір дарування, укладений 12.12.1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, визнати незаконним та скасувати рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 27 від 25.02.2003 року про виділення ОСОБА_8 земельної ділянки, а також про визнання права власності на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, в порядку спадкування за законом.

Також ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на той самий житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Уточнена зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, її задоволення виключає задоволення первісного та навпаки, тобто наявні підстави для обєднання цих позовних заяв в одне провадження.

Справа підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області, перешкод для прийняття її до провадження не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, - прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно.

Направити відповідачам та третім особам за зустрічним позовом копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9