Справа № 359/3250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Саган В.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, про зняття арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, про зняття арешту.

В обгрунтовання позовних вимог зазначила, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 10.07.2000 року в справі №2-490/2000р. з неї на користь Центральної лабораторії, де вона працювала на момент прийняття рішення, стягнуто заборгованість в розмірі 709 грн. 73 коп., та держмито на користь держави. Вказане рішення було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби. 29.12.2001 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження. Арешт нерухомого майна зареєстрований 19.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, під реєстраційним номером обтяження 69808. Рішенням Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області №182-5 VII від 25 лютого 2016 року їй була виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 04 га, яка розташована в Бориспільському районі с. Гора, вул. Центральна кадастровий номер: :01:019:0053, яка належить їй на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28594161 від 04.03.2016 року. Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй на праві власності належить ? частина від 1/159 частки земельної ділянки ( 1/318), площею 0,0718 гектарів ріллі, кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, Щасливська сільська рада Бориспільського району, Київської області.Станом на дату подачі позову до суду, заборгованість перед Центральною лабораторію відсутня. Вважає, що на даний час на належне їй майно безпідставно накладено арешт, чим порушуються її майнові права щодо розпорядження власністю. Тому просила суд зняти арешт та заборону відчуження: земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна,, накладений в ході виконання виконавчого провадження; ? частини від 1/159 частки земельної ділянки, площею 0,0718 гектарів ріллі, кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, Щасливська сільська рада Бориспільського району, Київської області, накладений в ході виконання виконавчого провадження; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, Щасливська сільська рада Бориспільського району, Київської області. Виключити архівний запис про арешт невизначеного майна, усього нерухомого майна, який зареєстрований 19.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, під реєстраційним номером обтяження 69808.

Позивач в судове засідання не з»явилася, направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Бориспільська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання представника не направили, однак надали суду листа в якому просили розглядати справу без їхнього представника.

Представник ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, також в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 10.07.2000 року в справі №2-490/2000 з ОСОБА_2 стягнуто на користь Центральної лабораторії заборгованість в розмірі 709 грн. 73 коп., та держмито на користь держави.( а.с.22).

29.12.2001 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

З інформаційної довідки ( а.с.10) вбачається, що належне позивачу ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, невизначене майно, усе нерухоме майно знаходиться під арештом на підставі постанови Бориспільської державної виконавчої служби 29.12.2001 року.

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна зареєстрований 19.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, під реєстраційним номером обтяження 69808.( а.с.10).

Як встановлено, на підставі рішення Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області №182-5 VII від 25 лютого 2016 року позивачу ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 04 га, яка розташована в Бориспільському районі с. Гора, вул. Центральна.( а.с.23).

Згідно довідки Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області №177 від 11 березня 2016 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер: :01:019:0053, належить ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер 28594161 від 04.03.2016 року.( а.с.24,25).

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина від 1/159 частки земельної ділянки, площею 0,0718 гектарів ріллі, кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, Щасливська сільська рада Бориспільського району, Київської області, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.( а.с.12, 21).

За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З листа начальника ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3 №10880 від 06.04.2016 року, вбачається, що на виконанні у відділі не перебуває жодного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави.( а.с. 20).

Станом на 12.04.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 перед Центральною лабораторію відсутня.

Отже, наявність зазначеного обтяження, яке накладене на майно позивача без законних підстав, перешкоджає позивачу, розпоряджатись своєю власністю, чим порушенні права та законні інтереси позивача.

У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вендітеллі проти Італії» (1994) Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування, власність, після закінчення відповідних розслідувань.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Стаття 1 Першого Протоколу вимагає, перш за все і особливо, щоб втручання державної влади у використання права на майно було законним ( рішення у справі «Півень проти України», 2004 рік).

Тому, позивач має право вимагати усунення перешкод у розпорядженні вказаним майном, в тому числі і у визначений ним спосіб, шляхом усунення всіх обтяжень відносно цього майна.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений в ході виконання виконавчого провадження.

Зняти арешт та заборону відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Бориспільський район, Щасливська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, ? частина від 1/159 частки земельної ділянки, площею 0,0718 гектарів ріллі, якої належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений в ході виконання виконавчого провадження.

Виключити земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0053, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Виключити земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0237, що знаходиться за адресою: Щасливська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Виключити архівний запис про арешт невизначеного майна, усього нерухомого майна, який зареєстрований 19.07.2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, під реєстраційним номером обтяження 69808.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в разі якщо сторона по справі не була присутня при оголошенні рішення, то протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В.М.Саган