Справа № 716/740/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" серпня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 16.01.2012 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них дітей немає. Зазначив, що причиною розпаду сім'ї є те, що протягом тривалого часу він з дружиною не проживає. У 2015 році вона виїхала за межі України, а саме в Італію і з того часу не телефонує, не приїжджає, сім'єю не цікавиться, народити та виховувати спільну дитину не хоче.
Враховуючи, що протягом тривалого часу сторони не підтримують будь-яких стосунків та зв'язків, на думку позивача їхній шлюб вже давно розпався, носить формальний характер та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними також неможливе, оскільки не виправить стан їхніх шлюбних відносин.
А тому з врахуванням наведеного просить суд задовольнити даний позов в повному обсязі викладених вимог.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. На розірванні шлюбу наполягає. Строку на примирення просить не давати. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 16.01.2012 року у виконкомі Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (актовий запис № 01). ( а.с. 11).
Згідно викладеного позивачем у поданих заявах відомо, що в шлюбі у сторін дітей немає. Вони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.01.2012 року у виконкомі Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (актовий запис № 01).
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя