Справа №265/7791/15-ц
Провадження №2/265/331/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

під час судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікіддзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про обов,язкову явку приватного нотаріуса ОСОБА_3 у судове засідання, адже вважає, що її необхідно допитати с приводу позовних вимог особисто. Крім того, просить суд зобов,язати нотаріуса ОСОБА_3 надати для огляду у судове засідання нотаріальну справу з приводу укладання договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Яреміною купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зобов,язання третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 обов,язковою явкою у судове засідання та надання нею для огляду у судовому засіданні нотаріальної справи.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи неявку в судове засідання третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у судах загальної юрисдикції здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи та зобов,язати третю особу Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обов,язковою явкою в наступне судове засідання та зобовязати її надати у судове засідання для огляду нотаріальну справу.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 137,169, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 року о 13-00 годині та зобов,язати обов,язковою явкою в судове засідання третю особу приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Зобовязати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні нотаріальну справу с приводу укладання договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Яреміною купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник