Справа № 466/8012/16-ц
УХВАЛА

іменем України

«23» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2009 року задоволено позов АКБ «Індустріалбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь АКБ «Індустріалбанк» 36 214,40 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 392,14 грн. судових витрат.

13 вересня 2009 року публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1441/2009, виданого 20 липня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 36 214,40 гривень заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви покликається на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці. Стягнення за виконавчими документами не здійснювалось.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що заява публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви, АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області із клопотанням повідомити про хід виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-1441, що виданий 20 липня 2009 року та провести відповідні виконавчі дії, усунути можливі недоліки.

У відповідь на клопотання АКБ «Індустріалбанк», Шевченківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження №21927187 з примусового виконання виконавчого листа №2-1441, виданого 20 липня 2009 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» 36 214,40 грн.

31 жовтня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом із виконавчим документом скеровано на адресу, вказану у виконавчому документі. Поряд із тим, надати підтвердження направленої поштової кореспонденції є неможливим, оскільки термін зберігання реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції становить один рік.

З огляду на наведене, встановити місцезнаходження виконавчого листа виявилось неможливим. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа по справі № 2-1441/2009 від 20 липня 2009 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 36 214,40 гривень заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2