РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13867/15-ц

пр. № 2/759/629/16

28 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю представника позивача Мірошниченко О.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління державної охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року за поштовим штемпелем Начальник Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві Андрієвський А.М. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовом та після уточнення позовних вимог головою ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (надалі по тексту - УДСО) Іваєвою-Приходько О.В. просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку УДСО при ГУ МВС України в м. Києві без надання їм іншого житлового приміщення. Позов мотивований наданням на підставі ордеру УДО при ГУ МВС України в м. Києві серії НОМЕР_3 від 15.06.2001 року ОСОБА_2 як працівнику, що проходив атестовану службу в УДСО з 01.11.1998 року по 01.11.2007 року та його дружині ОСОБА_3 для проживання кімнату НОМЕР_2 в гуртожитку по АДРЕСА_1, переселенням з метою поліпшення житлових умов ОСОБА_2 з його сім'єю до кімнати НОМЕР_1, відрядженням на підставі наказу № 117 від 01.11.2007 року для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві, звільненням ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ згідно п.64 п.п. ж за власним бажанням, стажем роботи останнього в УДСО менше 10 років, що свідчить про відсутність підстав для подальшого проживання в гуртожитку. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Вимоги позовної заяви обґрунтовує ст.ст. 109, 124, 126, 132 ЖК України.

Представник УДСО при ГУ МВС України в м. Києві у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що проживання відповідачів в гуртожитку, зважаючи на звільнення ОСОБА_2, позбавляє новопризначених працівників права на житло.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували. ОСОБА_2 зазначив, що не погоджується з обґрунтуванням позову щодо періоду, в який він працював у відомстві, що надавало йому житлове приміщення посилаючись на наказ за яким його було звільнено з органів внутрішніх справ у яких він працював 13 років. Крім того заперечує можливість виселення наявністю двох дітей.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Із пояснень представника вбачається, що ОСОБА_2 проходив службу атестованих працівників в УДСО з 01.11.1998 року по 01.11.2007 року, а відтоді ОСОБА_2 було відряджено для подальшого проходження служби, що останнім не заперечується (а.с.17,19).

На підставі ордеру Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві на житлову площу в гуртожитку серії НОМЕР_3 від 15.06.2001 року ОСОБА_2 як працівнику Управління ДСОУ та його дружині ОСОБА_3 було надано для проживання кімнату НОМЕР_2 у гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.14). З метою поліпшення житлових умов ОСОБА_2 разом з його сім'єю був переселений до кімнати НОМЕР_1 гуртожитку.

За поясненнями відповідачів, на їх утриманні знаходяться діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За даними адресного бюро діти по м. Києву та Київській області зареєстрованими не значаться (а.с.58-59). Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Питання утримання гуртожитку, порядок надання в них житла. Їх використання та виселення з гуртожитків визначається «Примірним положенням про гуртожитки», затвердженим Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208 на підставі якого кожне підприємство розробляє власне положення про гуртожиток, враховуючи специфіку діяльності такого підприємства.

На підставі Примірного положення було розроблено Положення про гуртожиток УДСО при ГУМВС України в м. Києві, затверджене наказом начальника УДСО від 31.12.2008 року № 945 (а.с.20-25).

Згідно п. 1.2 Положення гуртожиток призначається для проживання працівників управління охорони та його структурних підрозділів на період їх роботи в підрозділах Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві та, як виняток, членів їх сімей».

На підставі рапорту ОСОБА_2 від 17.05.2011 року (а.с.15) Наказом ГУ МВС України в м. Києві № 281 о/с від 24.05.2011 року його було звільнено з органів внутрішніх справ згідно п. 64 п.п. «ж» за власним бажанням (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частина 2 ст. 132 ЖК України визначає підстави виселення з гуртожитку працівників, які поселилися у зв'язку з роботою, без надання іншого жилого приміщення, зокрема за власним бажанням без поважних причин.

ОСОБА_2 звільнився з органів Внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин. Із пояснень представника позивача вбачається що стаж роботи останнього в УДСО менше 10 років, а тому підстави для його подальшого проживання в гуртожитку відсутні.

Про виселення з кімнати ОСОБА_2 було повідомлено письмово (а.с.18).

ОСОБА_2

Суд вважає таку вимогу правомірною та критично ставиться до твердження ОСОБА_2 про відсутність підстав на його виселення з огляду на стаж роботи понад десять років виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено із службового жилого приміщення осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм жиле приміщення, не менш як десять років.

Відповідно до п. 15 Постанови ради Міністрів РСР від 04.02.1988 року № 37 службове жиле приміщення надається робітникам, службовцям і колгоспникам на час виконання ними обов'язків, які потребують проживання в такому приміщенні.

Пунктом 16 передбачено, що службові жилі приміщення надаються за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації. Правління колгоспу, органу управління іншої кооперативної та іншої громадської організації, у віданні якої ці приміщення знаходяться, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської районної в містах ради народних депутатів, на території якої знаходиться відповідне підприємство, установа, організація.

Гуртожиток по АДРЕСА_3 в якому проживають відповідачі згідно Наказу МВС України Департаменту державної служби охорони закріплений на правах повного господарського відання за УДСО при ГУМВС України в м. Києві (а.с.102-104).

Згідно довідки Начальника ВКЗ УДСО при ГУ МВС України в м. Києві Наказом УДСО від 01.11.2007 року № 117 о/с ОСОБА_2 продовжив службу в підрозділах ДСО м. Києва з 01.11.1998 року по 01.11.2007 р. Після цієї дати був відряджений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в м. Києві (а.с.19).

Тобто стаж роботи ОСОБА_2 в УДСО, тобто відомстві, у віданні якого знаходиться службове приміщення, складає 9 років, що надає право УДСО на виселення відповідачів із займаного ними спірного жилого приміщення. Наявність у відповідачів дітей, які не значаться зареєстрованими у спірному жилому приміщенні, а також по м. Києву та Київській області, не може вплинути на інше рішення суду.

Вимога про стягнення з відповідачів судових витрат підлягає задоволенню керуючись ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 132 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління державної охорони при ГУМВС України в місті Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, задовольнити.

Виселити з кімнати НОМЕР_1 жилого приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та проживають у кімнаті НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Управління державної охорони при ГУМВС України в місті Києві судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: