У Х В А Л А

4 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», поданої його представником Ісканін МарієюСтефанівною, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», подана його представником Ісканін М.С., що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити строк спільному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» строк на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року.

Касаційну скаргу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів», подану його представником Ісканін Марією Стефанівною, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» про визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 5 вересня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко