Провадження № 2/161/965/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 416/09. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_6 та онук - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - 3/4 частки у власності на квартиру АДРЕСА_1 та 3/4 частки у власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Права на прийняту спадщину спадкоємцями оформлені не були. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Після його смерті у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 80/2015. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1. Оскільки у спадкову масу, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 входять права на частку у квартирі та земельній ділянці в АДРЕСА_1, які були ним успадковані після батька - ОСОБА_5, вказані права перейшли до спадкоємців першого. 18 вересня 2015 року вони звернулися до Першої Луцької нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно. Постановами №1878/02-31 та №1879/02-31 від 18 вересня 2015 року державним нотаріусом Пастуховою Н.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на відсутність у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані оригінали у них відсутні, їх місцезнаходження невідоме. Водночас вони не мають змоги оформити дублікати вказаних документів, оскільки виготовлення дубліката правовстановлюючого документа на ім'я померлої особи не допускається через втрату нею правоздатності. Оскільки позивач ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги прийняли спадщину після свого батька - ОСОБА_5, до них перейшли права на спадкове майно останнього. У свою чергу, після смерті ОСОБА_6 прийнята ним спадщина перейшла до них ОСОБА_1, та ОСОБА_2 , які також є спадкоємцями першої черги.

З огляду на те, що ОСОБА_5 належало по 3/4 частки у квартирі та земельній ділянці в АДРЕСА_1, його спадкоємцям ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перейшло по 1/4 частки у кожному із зазначених об'єктів (3/4 : 3 = 1/4 ). У свою чергу, спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали права на частку свого батька та чоловіка у цьому майні в рівних долях, що становить по 1/8 (1/4 : 2 = 1/8).

Вказані вище обставини підтверджуються наступними доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6; витягами зі спадкового реєстру; свідоцтвами про народження ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6; постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копією свідоцтва про право власності на житло; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією державного акта про право власності на земельну ділянку; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; матеріалами спадкових справ та іншими письмовими доказами.

Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/8 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/8 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частки земельної ділянку в АДРЕСА_1, кадастровий Номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2 подала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов просив залишити без розгляду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 25.05.2009р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.(а.с.8)

Судом встановлено, що після смерті останнього у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 416/09. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_6 та онук - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - 3/4 частки у власності на квартиру АДРЕСА_1 та 3/4 частки у власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. Права на прийняту спадщину спадкоємцями оформлені не були.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 08.01.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. (а.с.9)

Як встановлено судом, після його смерті у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі було також заведено спадкову справу № 80/2015. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1. Оскільки у спадкову масу, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 входять права на частку у квартирі та земельній ділянці в АДРЕСА_1, які були ним успадковані після батька - ОСОБА_5, вказані права перейшли до спадкоємців першого.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2015 року позивачі звернулися до Першої Луцької нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, проте постановами №1878/02-31 та №1879/02-31 від 18 вересня 2015 року державним нотаріусом Пастуховою Н.В. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки позивач ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги прийняли спадщину після свого батька - ОСОБА_5, до них перейшли права на спадкове майно останнього. У свою чергу, після смерті ОСОБА_6 прийнята ним спадщина перейшла до позивачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, які також є спадкоємцями першої черги.

З огляду на те, що ОСОБА_5 належало по 3/4 частки у квартирі та земельній ділянці в АДРЕСА_1, його спадкоємцям ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перейшло по 1/4 частки у кожному із зазначених об'єктів (3/4 : 3 = 1/4 ). У свою чергу, спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали права на частку свого батька та чоловіка у цьому майні в рівних долях, що становить по 1/8 (1/4 : 2 = 1/8).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1269, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/8 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/8 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частки земельної ділянки в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта