Справа № 310/4397/16-ц
УХВАЛА

20 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2016 року ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків позову, оскільки вона звернулась з позовом до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але оплатила судовим збором тільки одну з них.

Усуваючи недоліки позову позивач направила суду уточнюючий позов про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, але не заявила клопотання для прийняття судом процесуального рішення за позовними вимогами про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Таки чином, вважається, що позивач заявила дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстрації.

У судовому засіданні 14.07.2016 року позивачу розяснено необхідність визначитись які позовні вимоги вона буде підтримувати та заявити клопотання для прийняття процесуального рішення з приводу тих вимог, які вона не буде підтримувати, оскільки фактично нею заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які залишаються в провадженні суду. Також розяснено, що у випадку, якщо вона підтримує обидві позовні вимоги, то їй необхідно оплатити судовий збір за другою позовною вимогою в розмірі 551,2 грн.. Позивач не змогла визначитись з позовними вимогами, які вона буде підтримувати, тому по справі оголошена перерва до 20.07.2016 року і позивачу надано строк для підготовки до судового засідання.

У судове засідання 20.07.2016 року ОСОБА_1 не зявилась направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності в якому зазначила, що основні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, але позивач оплатила судовим збором тільки одну позовну вимогу немайнового характеру, тому їй необхідно встановити строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір підлягає оплаті в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 551,2 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду з двома вимогами немайнового характеру, але оплатив судовим збором тільки одну вимогу, тому йому необхідно встановити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя