Справа № 473/1768/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину в якому вказувала, що з 1995 по 2008 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає з позивачкою, досягла повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студенткою Національної академії внутрішніх справ.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 27 червня 2017 року.

Також позивачка вказувала на те, що донька знаходиться на її матеріальному утриманні та в звязку з навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, зареєстрований приватним підприємцем, отримує мінливий дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний на період навчання сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Також ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на свою користь половину додаткових витрат на дитину (навчання доньки) згідно договору про надання освітніх послуг за весь період до закінчення навчання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року, зміненим рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 02 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на період навчання ОСОБА_3 в Національної академії внутрішніх справ в розмірі 500 грн. щомісячно, тобто судом вже ухвалене рішення з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (в частині вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання).

В зв'язку з цим суд поставив на вирішення сторін питання щодо закриття провадження в справі в цій частині.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №473/3952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв