Справа № 522/2197/15-ц
Провадження № 2/522/4426/15
Заява № 2-р/522/60/16
У Х В А Л А

Іменем України

«02» серпня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду шляхом встановлення, що заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2015 року по цивільній справі №522/2197/15-ц є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/17, кадастровий номер :51:003:0314.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін та інших учасників, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «06» серпня 2015 року, ухваленим у справі за вказаним позовом, вимоги заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради задоволено, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/17, серії ЯЕ №670336 від 08.10.2007 року, виданий ОСОБА_1, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39.

Крім того, в цьому судовому рішенні вказано, що це рішення є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 54/17 в м. Одесі, шляхом видачі Головним управлінням Держземагентства у м. Одесі Одеської області витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку комунальної власності площею 0,1000 га, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/17, кадастровий номер :51:003:0314, та реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції державної реєстрації права власності на земельну ділянку за територіальною громадою в особі Одеської міської ради.

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2016 року.

В обґрунтування заяви про розяснення рішення суду заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 вказує на те, що на момент звернення із заявою про розяснення рішення суду вказане судове рішення в частині витребування земельної ділянки з незаконного володіння перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а реєстрація права власності за ОСОБА_1 на цю земельну ділянку не скасована, оскільки, відповідно до п. 2.14.2 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року №3502/5, державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, у разі, якщо органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний обєкт нерухомого майна.

Проте, Головне управління Держземагенства у м. Одесі Одеській області, яке здійснювало реєстрацію такого права, реорганізовано в Головне управління Держгеокадастру України в Одеській області, яке не має повноважень щодо здійснення дій для скасування права власності на земельну ділянку.

Відповідно до постанови головного державного виконавця від 19.07.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/2197/15-ц, виданого 21.01.2016 року Приморський районним судом м. Одеси про витребування земельної ділянки, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54/17, кадастровий номер :51:003:0314, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради закінчено, згідно з актом державного виконавця від 18.07.2016 року земельна ділянка, яка вказана в рішенні суду, витребувана на користь Одеської міської ради.

При цьому, суд зобовязаний врахувати, що заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №3 до заяви про розяснення рішення суду не надано жодних доказів на її обґрунтування, а також доказів щодо наявності труднощів у виконанні цього судового рішення, в тому числі щодо звернення до уповноваженого державного реєстратора для виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року у відповідній частині та отримання відмови такого державного реєстратора про внесення записів про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Таким чином, особи, які брали участь у справі, або державний виконавець вправі звернутись з заявою про розяснення рішення суду, якщо його резолютивна частина викладена нечітко, і це викликає певні труднощі у виконанні такого рішення.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно та всебічно зясувати фактичні обставини за вказаним клопотанням, встановити наявність перешкод та труднощів під час виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 60, 208, 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за участі третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України

Суддя С. О. Погрібний

02.08.2016