Справа № 310/2320/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у якому зазначили, що вони є власниками 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що фактично складає квартиру №3 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 09.07.2009 року. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які з літа 2007 року проживали разом з ними однією сім'єю в спірному будинку. Восени 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забрали все майно та переїхали проживати до іншого житлового приміщення. Знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачі не бажають, комунальні платежі не сплачують, тому просили визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися без поважних причин. Про слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2009 року за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13,16). Зазначене право зареєстровано за ними 19.08.2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15) .

Згідно довідок Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області (а.с.22,23) та довідки від 10.03.2016 року вуличного комітету №22 м. Бердянська (а.с.14) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі визнали, що вони не проживають у спірному житловому приміщенні з осені 2007 року, тому за ст. 61 ч. 1 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №3 по вул. Дзержинського (нова назва Захисників України),28 у м. Бердянську Запорізької області підлягають задоволенню на підставі ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя