Справа № 487/2145/16-ц
Провадження № 2/487/1446/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2016 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю: секретарів Плетенчук О.О., Єлишевої А.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток в домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно.

У вказаному позові позивачі просили:

- Затвердити ідеальні долі домоволодіння №104 по вул. 4 Слобідській у місті Миколаєві, а саме за ОСОБА_5 32/100 частини домоволодіння, ОСОБА_3 50/100 частини, ОСОБА_4 18/100 частини;

- Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 19 червня 2013 року на 32/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: місто Миколаїв, вул. 4 Слобідська 104.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 19 липня 2013 року помер їх батько ОСОБА_5, 02 квітня 2015 року померла також їхня матір ОСОБА_6. Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який помер 19 червня 2013 року та матері ОСОБА_6, яка померла 02 квітня 2015 року у звязку із тим, що за даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації на майно по вулиці Слобідська четверта №104 згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 29.05.2014 року було надано нову адресу, але перерахунок часток співвласників на вказане домоволодіння не здійснювалось. На підставі викладеного просили позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3, постійно змінюючи свою позицію щодо визначення часток між співвласниками, проти позову заперечувала з тих підстав, що при визначенні порядку користування земельною ділянкою в іншій справі було порушено її права. Додала, що спору з позивачами стосовно часток у праві власності в неї не має.

Представник відповідача Миколаївської міської ради - до судового засідання не зявилися, надали заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за відсутністю представника.

Представники третіх осіб КП ММБТІ та Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення Виконкому Заводської районної ради народних депутатів №71-14 власником 19/100 частини будинку 104 по вул. 4 Слобідській у м. Миколаєві (далі Домоволодіння) є ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 19 червня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №183552, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №2554.

Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді частки на зазначене домоволодіння. Позивачі, які є синами померлого, а також дружина померлого ОСОБА_6, звернулись до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_6, померла 02 квітня 2015 року. Спадщину після її смерті прийняли позивачі.

Згідно Довідки КП ММБТІ №2-1043 від 12.04.2016 року ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул. 4 Слобідській 104 у м. Миколаєві до перерахунку складали:

1.Гайдар ОСОБА_8 19/100.

2.Лупан ОСОБА_9 39/100.

ОСОБА_10 20/100.

4.Станічної ОСОБА_11 22/100.

На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 29.05.2014 року №465, 22/100 частини домоволодіння, що належала ОСОБА_12, надана адреса: вул. 4 Слобідська 104/1 КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено:

1.Гайдар ОСОБА_8 19/100.

2.Лупан ОСОБА_9 39/100.

ОСОБА_10 20/100.

Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють можливості вчинити у відповідності до вимог діючого законодавства України дії, спрямовані на оформлення спадщини на частку у вказаному Домоволодінні.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин(ч. 2 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей1296,1297 ЦК України,ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок виділення ОСОБА_13 її частки в натурі, частки інших співвласників Домоволодіння змінились. На даний час, після відповідного перерахунку, зробленого спеціалістами Миколаївського МБТІ, вони складають відповідно: ОСОБА_5 32/100; ОСОБА_3 50/100; ОСОБА_14 18/100.

Матеріалами справи підтверджується, що померлий ОСОБА_5 на законних підставах був власником 19/100 частини спірного будинку, яка змінилась в зв'язку з виділом одного із співвласників в окрему адресу.

Після вказаного виділу та відповідного перерахунку частка померлого у Домоволодінні складала 32/100.

Позивачі відносяться до спадкоємців за законом першої черги.

Оскільки спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 прийняло три особи однієї черги, то вони маються право на спадкування в рівних частках - по 1/3 спадщини кожний.

Оформити в нотаріальному порядку вказану спадщину позивачі побавлені, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки визначення частки померлого у праві частковій власності на Домоволодіння взаємоповязане із розмірами часток інших співвласників, то визначивши частку Домоволодіння, що увійшла до складу спадщини, слід визначити й частки інших співвласників - відповідчів, для вирішення спору між ними.

Позивачі не просили визнати право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, до складу якої увійшло право на 1/3 частки спадщини після смерті ОСОБА_5, вдо складу якої увійшла і частка у Домоволодінні. За такого позовні вимоги про визнання права власності за кожним з позивачів на ? від частки, що належала ОСОБА_5 у Домоволодінні слід задовольнити частково визнавши за кожним з позивачів по 1/3 відповідної частки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 158, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити частки співвласників та частку померлого 19 червня 2013 року ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Четверта Слобідська, буд.№104, наступним чином:

ОСОБА_3 - 50/100;

ОСОБА_4 - 18/100;

ОСОБА_5 - 32/100.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 19 червня 2013 року, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/3 за кожним, на спадкове майно, яке складається з 32/100 частки домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Четверта Слобідська, буд.104.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Біцюк А.В.