Справа № 310/149/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору № CL143573 від 27 листопада 2013 року видано кредит у сумі 138917,52 грн. на придбання транспортного засобу. ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повертати кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (додатки № 1 та № 2 до договору), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах договору (статті 1,2,4 та 11 договору та додатки № 1 та № 2 до договору). В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав та має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом. Вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань 27 листопада 2013 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором,що виникли з кредитного договору в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 12 жовтня 2015 року в сумі 146834,51 грн.. та судові витрати.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду на вирішення справи заочно. Також надано заяву про стягнення судових витрат, понесених в зв'язку з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів та додано платіжне доручення № 1780/44 від 26 квітня 2016 року на суму 420,00 грн..

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом публікації у пресі оголошення про виклик. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів за згоди позивача заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27 листопада 2013 року укладено кредитний договір № CL 143573 зі строком погашення 15 листопада 2018 року. Згідно умов договору позивач надав кошти в розмірі 138917,52 грн. на задоволення особистих потреб позичальника, як споживача на придбання автомобілю та погашення заборгованості позивальника перед страховою компанією щодо сплати страхової премії. Сторони погодили, що тип процентної ставки за договором визначається як змінювана (плаваюча) процентна ставка, яка станом на дату укладання договору складала 11,90 % річних. Відповідач ОСОБА_1 не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно договору поруки, укладеного 27 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_2, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № CL 143573 від 27 листопада 2013 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість станом на 12 жовтня 2015 року становить: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 23932,12 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 97710,34 грн.; відсотки - 25192,05 грн..

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору від 27 листопада 2013 року № CL 143573 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CL 143573 від 27 листопада 2013 року в розмірі 146834,51 грн. (23932,12 + 97710,34 + 25192,05 = 146834,51).

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2202 гривні 52 копійки та у вигляді витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420 гривень 00 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 1311,26 грн. ((2202,52 + 420,00 = 2622,52) : 2 = 1311,26).

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 559, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () суму боргу станом на 12 жовтня 2015 року за кредитним договором № CL 143573 від 27 листопада 2013 року у розмірі 146834 (сто сорок шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () судові витрати у вигляді судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Парій