Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1390/16-ц
Провадження №: 2/332/797/16
07 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Євдокимової М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про поділ майна подружжя,
Рішенням суду від 7.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

За ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, залишено право власності на 3/4 частин нежитлового приміщення - будівлю автомийки літ. А-1; А'-2, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 33-А на земельній ділянці, площею 1937 м2 та стягнуто на її користь понесені судові витрати в розмірі 226,74 грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та на 1/4 частину нежитлового приміщення - будівлю автомийки літ.А-1; А'-2, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 33-А на земельній ділянці, площею 1937 м2.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь половину різниці вартості автомобілів, надавши при цьому відповідні пояснення і докази.

Окрім того, ОСОБА_2 в своїх позовних вимогах просив визнати за ним право власності на 1/2 частина автомийки по вул. Історичній, 33-А в м. Запоріжжя, а також обладнання автомийки: навіси, визначені в плані літерами - В,Г,Д,Е, контрольно-пропускний пункт-Б, обладнання для чистки та мийки "KARCHER", що складається з системи рециркуляції води HDR 555(к-т), мийки високого тиску HDS 798, мийки високого тиску HD 650, фільтру тонкої очистки HD 650, також надавши з цього приводу відповідні пояснення та докази.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з тим, що з приводу вищезазначених питань сторонами надавались пояснення та відповідні докази суд вважає за необхідне винести додаткове рішення з приводу наступного.

ОСОБА_1 просила стягнути на свою користь компенсацію половини вартості автомобілів. За ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль ГАЗ 33021 СПГ, 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого становить 22674 грн., а за ОСОБА_3 SKODA OCTAVIA, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2., вартість якого становить 102847 грн.

Різниця вартості автомобілів ГАЗ 33021 СПГ, 1997 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 22674 грн. та SKODA OCTAVIA, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2., вартістю 102847 грн., становить 80173 грн.

Таким чином, за принципами ст.70 СК України половина різниці вартості автомобілів становить 40086,50 грн., що й підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, у зв'язку з чим за змістом ст.88 ЦПК України підлягає додаткове відшкодування на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 400,87 грн.

Окрім того, згідно договору купівлі продажу від 31.12.2004 року на ім'я ОСОБА_1 придбано 1/2 частина автомийки літ. А-1; А'-2, розташовану на земельній ділянці, площею 1937 м2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, 33-А, а також обладнання автомийки: навіси, визначені в плані літерами - В,Г,Д,Е, контрольно-пропускний пункт-Б, обладнання для чистки та мийки "KARCHER", що складається з системи рециркуляції води HDR 555(к-т), мийки високого тиску HDS 798, мийки високого тиску HD 650, фільтру тонкої очистки HD 650.

За змістом ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом розділене спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише автомийка.

Судові не надано доказів як проведення оцінки обладнання для чистки та мийки "KARCHER" яке знаходиться в автомийці, так і можливості фактичного його розподілу, суд вважає це обладнання неподільною річчю.

Відповідно до ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

На підставі вищезазначеного, суд визнає ідеальні частки обладнання для чистки та мийки "KARCHER", що складається з системи рециркуляції води HDR 555(к-т), мийки високого тиску HDS 798, мийки високого тиску HD 650, фільтру тонкої очистки HD 650, яке знаходиться в автомийки по вул. Історичній, 33-А в м. Запоріжжі по 1/2 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожному, та залишає вказане обладнання в спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.60,70 СК України, ст.88,214,219,220,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 7.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про поділ майна подружжя, додатково зазначивши, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податку НОМЕР_4, підлягає стягненню різниця вартості автомобіля SKODA OCTAVIA, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 40086,50 грн. та судовий збір в розмірі 400,87 грн.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ідеальні частки обладнання для чистки та мийки "KARCHER", що складається з системи рециркуляції води HDR 555(к-т), мийки високого тиску HDS 798, мийки високого тиску HD 650, фільтру тонкої очистки HD 650, яке знаходиться в автомийки по вул. Історичній, 33-А в м. Запоріжжі по 1/2 частки кожному, залишивши вказане обладнання в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко