РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю народних засідателів Петрінця І.В., Урущака І.І.

секретаря судових засідань Попович Х.І.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 до органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і встановлення над нею опіки, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_4 переніс чотири інсульти, внаслідок цього було зроблено оперативне втручання з видалення гострої внутрішньо-мозгової гематоми, проведено трепанацію черепа. Окрім цього перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Висновком психіатричної МСЕК ОСОБА_4 з грудня 2015 року встановлено безтерміново інвалідність першої групи підгрупи «А». Тому вважає, що внаслідок цього захворювання він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки вона єдина доглядає за чоловіком, так як син перебуває за межами України, а донька перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, то обов'язок по догляду за чоловіком покладається на неї, тому просить заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності у зв'язку із перебуванням на лікуванні, заяву про визнання її чоловіка недієздатним і встановлення над ним опіки підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечила. Вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Разом з тим, вважає, що підстав для призначення заявника опікуном в даний час немає, оскільки опікун призначається за поданням органу опіки після отримання всіх необхідних документів.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.10.2006 року (а.с.9) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано 31.10.2006 року, про що Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області зроблено актовий запис №246.

Судом встановлено і даний факт стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за №483 від 31.03.2016 року (а.с.11), що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний та проживає в АДРЕСА_2 та є її власником.

Окрім нього, що згідно акту ЛКП «№504» від 25.02.2016 року (а.с.12) в згаданій квартирі без реєстрації проживає його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з 21.12.2015 року встановлено безтерміново першу підгрупу інвалідності «А», що стверджується довідкою серії 10 ААВ за №907192 (а.с.10).

Для визначення психічного стану ОСОБА_4, судом ухвалою від 15.04.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №288 (а.с.26-27), ОСОБА_6 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обмежено активний, себе не обслуговує, потребує постійної сторонньої допомоги та цілодобового догляду, страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у вигляді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в цій частині заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Разом з тим, заява в частині призначення заявника опікуном до задоволення не підлягає, оскільки на підставі ч.1 ст.60 ЦК України, опікун призначається судом після визнання особи недієздатною за поданням органу опіку та піклування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заяву задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті задоволення заяви відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.

Народні засідателі:

1.

2.