Справа № 636/3370/16-ц
Провадження № 2/636/1906/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чугуївтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до суду від директора КП «Чугуївтепло» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ОСОБА_1 у розмірі 7315 грн. 62 коп., а також судового збору у сумі 1378 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 22 липня 2014 року укладено договір №1-58-32 про надання відповідачу послуг з централізованого опалення за адресою: місто Чугуїв Харківська область мікрорайон "Авіатор" АДРЕСА_1.

24.07.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір за № 3835/14 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого останній був зобов'язаний погасити заборгованість, що утворилась станом на 01.07.2014 року в сумі 6205,74 грн. до 01.07.2015 року, та сплачувати щомісячні платежі у розмірі 517,14 грн., але свої зобов'язання не виконав. З 01.07.2014 року по 01.09.2016 року заборгованість відповідача з урахуванням виплат складає 7315,62 коп.

Також позивач зазначає, що відповідно до п. 30 «», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію), затвердженими у встановленому порядку тарифами, а також ст.526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією. Згідно з п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання, споживач має право на зменшення плати у разі - тимчасової відсутності споживача на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, тощо). На підставі п.24 зазначених Правил, споживач може відмовитись від мереж централізованого опалення. Відповідно п.25 цих Правил, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Враховуючі ту обставину, що відповідач не подав письмову заяву про його відсутність за зазначеною вище адресою, та в зв'язку з цим зменшення плати за послуги теплопостачання і від наданих йому послуг в установленому законом порядку не відмовився, він є споживачем та знаходиться в договірних відносинах з позивачем.

04.11.2016 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.09.2016 року в розмірі 4669,03 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн., а також надано уточнений розрахунок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення, які викладених в уточненій позовній заяві, просив уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та погодився з уточненим розрахунком заборгованості та пояснив, що первісний позов він не визнавав у зв'язку з тим, що позивачем не було враховано деякі платежі по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

22.07.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1-58-32 про надання відповідачу послуг з централізованого опалення за адресою: місто Чугуїв Харківська область мікрорайон "Авіатор" АДРЕСА_1, особовий рахунок №1008/515.

24.07.2014 року між сторонами по справі було укладено договір за № 3835/14 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався погасити заборгованість, що утворилась станом на 01.07.2014 року в сумі 6205,74 грн. та сплати її з 01.07.2014 року до 01.07.2015 року щомісячними платежами у розмірі 517,14 грн., але свої зобов'язання він не виконав в повному обсязі. В період з 01.07.2014 року по 01.09.2016 року з урахуванням оплат загальна сума заборгованості відповідача за послуги з теплопостачання складає 4669,03 грн., що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості, суму якої ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні.

На даний час відповідач зареєстрований в якості жильця у місті Чугуєві Харківської області по вулиці Харківській будинок 26.

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов'язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач відповідно до пунктів 24, 25, 29 не подав позивачу письмову заяву про його відсутність за адресою надання послуг про зменшення з зазначених підстав оплати за надані послуги чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення за період споживання наданими послугами, що свідчить про те, що він є споживачем та знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах.

В порушення п. 30 вищевказаних «Правил» та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач в повному обсязі не виконує зобов'язанні по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, які встановлені договорами.

Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3 та 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище наведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався в уточненому позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 року по 01.09.2016 року складає 4669,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються уточнені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли свої підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1378 гривень, оплата якого підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17.03.1960 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованого у якості жильця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1), заборгованість з оплати послуг теплопостачання станом на 01.09.2016 року в загальній сумі 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят девять) гривень 03 копійки на користь КП «Чугуївтепло» на р/р 42 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» в місті Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» сплачений судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя