Справа № 605/404/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Дармограй Т.І.

з участю представника позивача - прокурора Нагірної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1733, 13 грн.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Нагірна Н.П. позовні вимоги підтримала повністю, обгрунтовує їх доводами викладеними у заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення.

Представник позивача - фінансового управління Підгаєцької РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, що міститься у поданій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - прокурора Нагірну Н.П., дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши всі докази у їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Підгаєцького районного суду від 20 серпня 2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Вказаним кримінальним правопорушенням відповідачем ОСОБА_1 було спричинено потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Встановлено, що у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Підгаєцькій ЦРКЛ з 07.06.2015 року по 16.06.2015 року та витрати на його лікування становлять 1733,13 грн., що підтверджується інформацією зазначеної медичної установи за №8 від 11.01.2016 року. Станом на день розгляду справи в суді особою, яка вчинила злочин, а саме ОСОБА_1 не відшкодовано витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від цього злочину. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації підставний, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 551,20 грн. стягнути із відповідача в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, на користь фінансового управління Підгаєцької районної державної адміністрації, Тернопільська область м. Підгайці вул. Т.Шевченка, 24, розрахунковий рахунок 445, ідентифікаційний код 1157711, МФО 833012, код платежу 24060300, витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1733,13 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області, в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р. О. Горуц