Справа № 558/480/16-ц
номер провадження 2/558/212/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Савкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції за актовим записом № 20.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони в шлюбі прожили понад 17 років. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Під час спільного проживання з»ясувалось, що сторони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. За таких обставин спільне життя являється нестерпним.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дитини, його інтересам та інтересам відповідача, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Розлад у сім»ї носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат не підтримують шлюбних відносин понад 8 років.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним і зберегти його вже неможливо.

Позивач на розгляд справи не з»явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити. /а.с.13/.

Відповідачка на розгляд справи не з»явилася, але звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Просить шлюб розірвати. /а.с.14/.

Суд повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені, сторони не підтримують шлюбних відносин 8 років.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 001755 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 03 жовтня 1999 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн., що підтверджується квитанцією № 44 від 18.10.2016 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Демидівського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 20 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :