Справа № 175/3327/15-ц
Провадження № 2/175/1288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 5809,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1 за адресою: вул. Гагаріна, буд. 6 в с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області (о/р 2841158), що проводилася 26.10.2012 року було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Д001978 від 26.10.2012 року. Розмір заподіяного збитку склав 2209 грн. 10 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, станом на 12.08.2015 року за особовим споживача (№2841158) утворила заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3600,63 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 5809,73 грн. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.22). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Гагаріна, буд. 6 в с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відкрито о/р 2841158.

Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у за адресою: вул. Гагаріна, буд. 6 в с. Старі Кодаки, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у присутності ОСОБА_1, що проводилась 26 жовтня 2012 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 2209 грн. 10 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д001978 від 26.10.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д001978 від 26.10.2012 року, у звязку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого склав 2209 грн. 10 коп. Крім того, станом на 12.08.2015 року за особовим споживача (№2841158) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3600,63 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 5809,73 грн., враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 1038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 , суму відшкодування збитку у розмірі 5809 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 , судовий збір 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.