Справа № 158/2045/16-ц
Провадження № 2/0158/736/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що їй на праві власності належить 31/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_6, який помер 14.09.2004 року. Співвласниками іншої частини вищевказаного майна являються відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Посилаючись на те, що в її користуванні перебуває 31/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області, до складу якої входять наступні приміщення: коридор 1-1 розміром 3,9 кв.м., кухня 1-2 розміром 11,3 кв.м., котельня 1-3 розміром 10,0 кв.м., кімната 1-4 розміром 10,7 кв.м., кімната (1-5) розміром 13,9 кв.м., інша частина будинковолодіння, перебуває в користуванні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить виділити їй в натурі вищевказану частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

14.11.2016 року представником позивача ОСОБА_7 подано клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. До суду подали заву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташована за адресою: с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області?

2. Чи можливий виділ в натурі 31/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області, з вравхуванням фактичного використання ОСОБА_8 наступних приміщень: коридор 1-1 розміром 3,9 кв.м., кухня 1-2 розміром 11,3 кв.м., котельня 1-3 розміром 10,0 кв.м., кімната 1-4 розміром 10,7 кв.м., кімната (1-5) розміром 13,9 кв.м.?

3. Якому розміру ідеальної частки відповідає частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області, та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8, а саме приміщення: коридор 1-1 розміром 3,9 кв.м., кухня 1-2 розміром 11,3 кв.м., котельня 1-3 розміром 10,0 кв.м., кімната 1-4 розміром 10,7 кв.м., кімната (1-5) розміром 13,9 кв.м.?

4. Які технічні переобладнання необхідно провести для відокремлення виділеної ОСОБА_8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Прилуцьке, вул. Богуна, 35, Ківерцівського району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, яка знаходиться в м. Луцьк, вул. Яровиця, 18, Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_8, жительку м. Луцьк, вул. Козацька, 3, Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 158/2045/16-ц, провадження № 2/0158/736/16.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова