У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Ужгородського району Закарпатської області. На час звернення до суду з позовом син сторін - ОСОБА_3 є повнолітнім.

У відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України, вказаний позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, тобто позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або у зареєстрованому законом порядку місцем її перебування.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Докучаєвському міському суду Донецької області, здійснюється Пологівським районним судом Запорізької області.

Враховуючи те, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з урахуванням вказаного вище розпорядження, даний спір має розглядатися Пологівським районним судом Запорізької області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу, у звязку з непідсудністю заяви Ужгородському міськрайонному суду.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову в порядку ст. 109 ЦПК України до Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн., 20 коп.), який було сплачено 27.09.2016 року в ПАТ «Комінвестбанк» на рахунок 0002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5