АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№ 22-ц-/790/5296/16 Головуючий І інстанції: Малюкін Ю.П.
Справа № 616/913/15-ц Доповідач:Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Великобурлуцька районна державна адміністрація в Харківській області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про свій намір оскаржити рішення.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Проте недоліки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвал судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22.07.2016 року отримано 19 жовтня 2016 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто.

Через канцелярію Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про долучення квитанції про сплату судового збору, проте зі змісту квитанції вбачається, що оплату проведено ОСОБА_4, яка не є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 липня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.