Справа № 2-4585/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.09.2016 року по справі №2-4585/11 (провадження №6/333/271/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2014 р. по цивільній справі №2-4585/11 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2016 р. залишено без розгляду заяву ПАТ «МетаБанк», в частині поновлення строку предявлення виконавчих листів про стягнення, в солідарному порядку, з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 604,06 грн. та судового збору в розмірі 936,04 грн., виданих на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2014 р. по цивільній справі №2-4585/11 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме: в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено «Заяву ПАТ «МетаБанк», в частині поновлення строку предявлення виконавчих листів про стягнення, в солідарному порядку, з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором ….» замість правильного ««Заяву ПАТ «МетаБанк», в частині поновлення строку предявлення виконавчих листів про стягнення, в солідарному порядку, з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором ….».

У судове засідання сторони не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року по справі №2-4585/11 (провадження №6/333/271/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів, а саме:

зазначити в першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали суду:

«Заяву ПАТ «МетаБанк», в частині поновлення строку предявлення виконавчих листів про стягнення, в солідарному порядку, з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 604,06 грн. та судового збору в розмірі 936,04 грн., виданих на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2014 р. по цивільній справі №2-4585/11 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова