Справа № 583/3241/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 16.07.2009 року за №158, в звязку зі смертю його матері ОСОБА_2 та перебуванням його батька ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, заявнику було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 01.02.2015 року помер його батько ОСОБА_3 та заявнику був наданий статус сироти. З метою переоформлення пенсії у звязку зі зміною статусу на дитину сироту опікун заявника - ОСОБА_4 звернувся до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, однак при перевірці необхідних документів була встановлена невідповідність, а саме в графі свідоцтва про смерть імя батька було записано як «Євгеній», в той час як в свідоцтві про народження дитини імя батька записано як «Євген». В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є батьком заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його законний представник піклувальник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з вищевикладених підстав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява, якою просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги залишають на розсуд суду.

Допитаний як свідок в порядку ст. 184 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у 2003 році він проживав однією сімєю із ОСОБА_2, яка мала сина ОСОБА_1 Батько дитини сина перебував в місцях позбавлення волі. У 2009 році померла ОСОБА_2, дитина залишилася проживати із свідком, їй була призначена пенсія по втраті годувальника. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 дитину не забрав, а мешкав у м. Єнакієво Донецької області. Про його смерть повідомила ОСОБА_5 (бабуся дитини і мати ОСОБА_3В.), яка передала свідоцтво про смерть через пошту. Бабуся ОСОБА_5 підтримує зв'язок із дитиною, передає йому подарунки.

01.02.2015 року помер ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідок, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 07.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області серії 1-БП №122347, батьком заявника вказаний ОСОБА_3, а по батькові заявника вказано «Євгенович» (а.с.4).

У той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №825296, виданого 02.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області, помер ОСОБА_3» (а.с.5).

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, зокрема, підтверджується показаннями свідка та дослідженими в судовому засіданні документами, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору в звязку з відсутністю у неповнолітнього доходів, оскільки він має статус дитини сироти, навчається в Київському військовому ліцеї ім. Івана Богуна, перебуває на неповному державному забезпеченні та на даний час не оформлене право на пенсію.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Заходи соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою.

З поданих матеріалів вбачається, що заявник дійсно є неповнолітньою особою, має статус дитини-сироти та знаходиться на неповному державному забезпечені, інших доходів, ніж пенсія по втраті годувальника, не має, а тому суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, який помер 01.02.2015 року в м. Єнакієве Донецької області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник