Справа № 559/1057/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 липня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі - позивач) просить суд стягнути з ОСОБА_3 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 01 березня 2016 року рішенням Дубенського міськрайоного суду Рівненської області між нею та відповідачем розірвано шлюб. Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю. Як під час шлюбу, так і після його розірвання відповідач ніяким чином не намагається допомагати утримувати доньку, ніяких коштів не надає, участі у вихованні доньки не приймає, в добровільному порядку здійснювати свій батьківський обов'язок не бажає. Відповідач на даний час офіційно не працює, але має доходи, тому просить призначити стягнення у твердій грошовій сумі. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за спільною дитиною, навчається, а відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти.

У судове засідання позивач не з'явилась, хоч була повідомлена належним чином (а.с. 16, 23), її інтереси представляла ОСОБА_1 згідно довіреності від 25.12.2015 (а.с. 8).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, показала суду, що відповідач регулярно перебуває за кордоном на заробітках, має гарні доходи, про судові засідання був обізнаний через телефонну розмову з позивачкою, у телефонній розмові пропонував позивачці сплатити навіть більші кошти. Відповідач здоровий чоловік, який інших утриманців не має. Позивачка ж навчається, дитина проживає з матір»ю на мінімальну допомогу, а також фінансово допомагають батьки позивачки. Дитина здорова, в лікувальних закладах не перебуває.

Відповідач у судове засідання, призначене на 17.06.2016, - не з'явився, поштовий конверт повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 17), так само відповідач не з'явився і у судове засідання, призначене на 05.07.2016, поштовий конверт також повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 24). Тому відповідач викликався у судове засідання через повідомлення у пресі, зокрема, у газеті «Вісті Рівненщини» від 08.07.2016. (а.с. 31).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, при цьому представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком вказано відповідача, а матір'ю - позивача (а.с. 5).

01 березня 2016 року рішенням Дубенського міськрайоного суду Рівненської області між позивачем та відповідачем розірвано шлюб. Дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю (а.с. 4).

Згідно довідки №1431 від 25.05.2016 управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА Рівненської області ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 130 грн. (а.с. 21).

Відповідно до довідки заступника декана факультету №8 Львівського державного університету внутрішніх справ №192/16 від 08.06.2016 ОСОБА_2 є студенткою 4 курсу денної форми навчання факультету №8, стипендії не отримує (а.с. 22).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач проживає окремо від позивачки та спільної дітини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач заробляє на життя підробітками, має нерегулярний, мінливий дохід, на його утриманні не перебувають інші особи, а також враховує відсутність будь-яких даних про наявність у відповідача чи у їх спільної з позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також, що дитина проживає з матір»ю, яка навчається і дохід якої складає 130 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно, позов підлягає задоволенню повністю. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 25 травня 2016 року.

Стосовно судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 6, 10, 11, 57, 60, 80, 88, 209, 212-215, 224, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 травня 2016 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: