Справа № 266/760/16-ц
Провадження№ 2/266/405/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вточнивши позовні вимоги, посилався на те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації № 184 ОСОБА_2 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно рішення колегії Приморської районної адміністрації № 187 від 25.11.2015 року ОСОБА_2 знаходиться у Комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» на повному державному забезпеченні з 08.12.2015 року і по теперішній час. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки аліменти на користь і утримання дитиниОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх її видів заробітку на особистий рахунок дитини у відділені «Ощадного банку України».

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримку позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, а тому, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надав до суду заяву про доцільність, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, позбавленого батьківського піклування, задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим 29.11.2011 року, Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, під актовим записом № 32 (а.с. 2).

З рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.11.2015 року № 184, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та малолітній користується пільгами, передбаченими законодавством для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 5).

Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25.11.2015 року № 187, вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 4).

Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що обов'язок утримувати дітей, які не досягли 18 років покладається на батьків.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти на її утримання в розмірі ? частини від доходу відповідачки щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на її особистий рахунок у відділенні «Ощадного банку України».

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів необхідно покласти судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 155, 166, 180, 193 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь та утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх її видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року та до повноліття дитини але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» № 9004.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Сараєв І. А.