Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування додатку 4 до рішення Вінницької міської ради №2209 від 24.12.2008 року, визнання недійсним державного акту від 13.03.2009 року, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3, подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачами позовної заяви 19.10.2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 487,20 грн.)

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.10 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжними документами у розмірах, установлених Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, при поданні до Вінницького міського суду позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, позивачами сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону, загальний розмір якого становить 3897,60 грн.

Виходячи із наведеного розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 4287, 36 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається із квитанції №ПН6367 19.09.2016 року доданої до апеляційної скарги апелянтом сплачено розмір судового збору в сумі 1224,30 грн., що не відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору в сумі 3063,06 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.