Справа № 336/2557/16-ц
Провадження № 2/336/1738/2016
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2016 р. цивільну справу № 336/2557/16-ц (пр. 2/336/1738/2016) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) про визнання договору поруки недійсним, передано для вирішення питання про об»єднання в одне провадження з цивільною справою № 336/1583/16-ц (пр. 2/336/1355/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про об»єднання вищевказаних позовів у одне провадження.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для об»єднання позовів у одне провадження, оскільки відсутні підстави, визначені ст.126 ЦПК України.

Представник ТОВ «Домінанта» та треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/2557/16-ц, провадження 2/336/1738/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання договору поруки недійсним, та цивільна справа № 336/1583/16-ц, провадження 2/336/1355/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2016 р. визначено, що оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однорідними з позовними вимогами по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, враховуючи правові висновки, викладені у п.п.15, 33 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та обставини кожної справи, суд повинен обговорити питання про об»єдання позовів в одне провадження, у порядку ст.126 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним обєднати позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 336/2557/16-ц, провадження 2/336/1738/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання договору поруки недійсним, та цивільну справу № 336/1583/16-ц, провадження 2/336/1355/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору обєднати в одне провадження, присвоїти єдиний судовий номер 336/1583/16-ц, пр. № 2/336/1355/2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк