Провадження №2/761/2334/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-2» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шо підтверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 18 вересня 1998 року Серії НОМЕР_1, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації на підставі Наказу № 558-С/ЖБ від 16 вересня 1998 року. У кімнаті НОМЕР_2 вказаного гуртожитку проживає та зареєстрований відповідач, який є споживачем житлово-комунальних послуг, що надавались йому позивачем на підставі відповідних договорів, укладених останнім з виробниками послуг газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення.
Проте, відповідач лише частково здійснював проплати за надання житлово-комунальних послуг, внаслідок чого за період з січня 2012 року по жовтень 2015 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 4 486 грн. 76 коп.
У зв'язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 486 грн. 76 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-2» є власником гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шо підтверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 18 вересня 1998 року Серії НОМЕР_1, виданим Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації на підставі Наказу № 558-С/ЖБ від 16 вересня 1998 року (а.с. 13).
При цьому у кімнаті НОМЕР_2 вказаного гуртожитку проживає та зареєстрована ОСОБА_1, що підтверджується картою прописки (Форма А) (а.с. 12).
Положеннями ст. 68 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК України) встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, у відповідності до положень п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Разом з тим, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, за період з січня 2012 року по жовтень 2015 року позивачем було нараховано відповідачу до сплати за житлово-комунальні послуги грошову суму у розмірі 25 623 грн. 42 коп., яку останній сплатив лише частково, а саме у розмірі 21 136 грн. 66 коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за сплату за житлово-комунальні послуги становить 4 486 грн. 76 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, перевіреним у судовому засіданні (а.с. 5-7).
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 4, 11, 322, 526, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-2» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 486 грн. 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп., а всього загальною сумою 5 704 (п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: