Справа № 669/1102/16-ц
Провадження № 2-о/669/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок вказуючи, що в архівній довідці від 26 вересня 2016 року № 389, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано її прізвище, імя та імя по батькові «ОСОБА_2 Єв», тобто прізвища зазначені її колишнього чоловіка та теперішнього, імя, імя по батькові зазначено неповний запис та рік народження не зазначено та в архівній довідці від 26 вересня 2016 року № 390, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано її прізвище, імя та імя по батькові «ОСОБА_3 Єв», тобто прізвище зазначене її теперішнього чоловіка, імя, імя по батькові зазначено неповний запис та рік народження не зазначено. Незважаючи на всі необхідні записи в трудових книжках, через неналежне оформленням архівних довідок на підставі неповних її анкетних даних управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період її роботи в СВК «Дружба» с.Ставищани Білогірського району в 1979-2000 роках та в СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району в 2000-2005 роках, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які ОСОБА_1 вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно паспортних даних, даних свідоцтв про народження дітей та даних з трудових книжок БТ-І № 9500669 та АХ № 687759 встановлено, що повне прізвище, імя та по батькові заявника «Золотухіна Любов Євгенівна».

Із трудової книжки АХ № 687759, виданої 01 жовтня 1985 року СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що рік народження, прізвище, імя та імя по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження дітей та паспорті заявника.

Крім того, із довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 15 вересня 2016 року № 510 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року № 466 слідує, що ОСОБА_1 (ОСОБА_3, ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією ж особою.

Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 03 листопада 2016 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у звязку з неточними даними в архівних довідках, а саме вказано інші прізвища та відсутні імя по батькові та дата народження.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що архівні довідки від 26 вересня 2016 року № 389 та № 390, видані Білогірським районним трудовим архівом, в яких вказано «ОСОБА_2 Єв» та «ОСОБА_3 Єв», дійсно належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки Білогірського районного трудового архіву від 26 вересня 2016 року № 389 та № 390 видані та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк