Справа № 169/301/16-ц
Провадження № 2/169/127/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 23 жовтня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через подружню зраду останньої та її зневажливе ставлення до нього як чоловіка. На цьому грунті між ними часто виникали сварки, у звязку з чим вони з 15 січня 2016 року не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. Вважає, що примирення з ОСОБА_2 неможливе та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, просив цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності, повністю підтримує свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідний за жодних умов, судові витрати по справі. просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що вона просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає і на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідна.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №059631, свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 130715, виданих 23 жовтня 2010 року й 15 лютого 2011 року, відповідно, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №211363, виданого 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного

стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6, 7).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки і не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Судові витрати щодо сплати судового збору по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з відповідним його клопотанням.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Філімонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 467.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: