Справа № 368/419/16-ц
Провадження № 2/368/270/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"25" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позов обгрунтовано тим, що 10.02.2015 року Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 100100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі згідно графіку на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту.

Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 193906,31 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надіслав заяву про зменшення позовних вимог заборгованості і стягнення заборгованості станом на 24.02.2016 року в розмірі 141501,40 грн. та розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Судом встановлено слідуюче. 10.02.2015 року Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» і відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір по якому відповідач отримав кредит у розмірі 100100 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязався здійснювати щомісячні платежі згідно графіку на погашення кредиту та відсотків і комісії за обслуговування кредиту.

Але відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 141501,40 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

А тому на підставі ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України та умов, вказаного вище договору задоволити позов і з відповідача на користь позивача стягнути заборгованість в розмірі 141501,40 грн. за договором від 10.02.2015 року яка складається: 62754,3 грн. основний борг за кредитом; 32534,2 грн. прострочений борг, 43330 грн. прострочені проценти; 801,52 грн. строкові проценти ; 2081,38 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з відповідача на користь позивача 2122,52 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1049 ч.1,1054 ч.1, 625 ч.1 ЦК України, ст..224 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» заборгованість в розмірі 141501,40 грн. за договором від 10.02.2015 року яка складається: 62754,3 грн. основний борг за кредитом; 32534,2 грн. прострочений борг, 43330 грн. прострочені проценти; 801,52 грн. строкові проценти ; 2081,38 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» 2122,52 грн. у відшкодування судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається позивачем протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

ССуддя:ОСОБА_2