РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Мороз В.О.,

за участю секретаря - Козельської А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору про сплату аліментів, -

встановив :

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору про сплату аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2016 року за спільною згодою між ними був укладений нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину, згідно якого на нього був покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно, які він добросовісно сплачує у повній відповідності з договором, однак умови договору відповідачем ОСОБА_3 не виконуються, оскільки сплачені ним аліменти використовуються ОСОБА_4 не за цільовим призначенням, а на власні потреби, зокрема на оренду дорогого житла у м. Хмельницькому за наявності власного житла, на придбання особистих речей, оплату правової допомоги адвокатів за підготовку численних позовів проти нього, матеріальну допомогу батькам, тощо. Крім того, в супереч умовам договору відповідач обмежує його право на безперешкодне спілкування з дитиною, що передбачено договором. Вказує, що дані порушення є істотними, оскільки значною мірою позбавляють його того, на що він розраховував при укладенні договору. А тому, просить розірвати зазначений договір.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач вимоги позову визнала, вказавши при цьому, що обмежувала спілкування батька з дитиною, оскільки він не особисто зустрічався з дитиною, а зі своєю теперішньою дружиною, а вона як мати дитини, проти того, щоб на таких зустрічах була дружина позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, внаслідок наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

24 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 2 договору встановлено, що за домовленістю батьків даним договором встановлюється обов'язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісяця. Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім'я матері поточний рахунок.

Крім сплати суми аліментів зазначених в пункті 2 даного договору, батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, його хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину сплачуються Батьком не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць (п.3 договору).

Батьки домовилися, що дитина буде проживати з матір'ю (п.4 договору).

Батько має право в обумовлений сторонами час перебувати з дитиною на відпочинку, на санаторно-курортному лікуванні/оздоровленні (п.5 договору).

Аліменти одержані на дитину, є власністю матері і мають використовуватися нею за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання (п.7 договору).

Батько має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину (п.11 договору).

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради з заявою про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити йому перешкоди у спілкуванні, вихованні та побаченні з дитиною.

Із листа Служби у справах дітей Хмельницької міської ради від 10.05.2016 року вбачається, що з матір'ю дитини ОСОБА_4 було проведено бесіду та роз'яснено вимоги Сімейного кодексу України щодо прав та обов'язків обох батьків з виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 141, 157 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

Відповідно до ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_4 не забезпечує права ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні дитини, про що сама ствердила в судовому засіданні, так як позивач не особисто зустрічався з дитиною, а зі своєю теперішньою дружиною, а вона як мати дитини, проти того, щоб на таких зустрічах була дружина позивача, чим самим порушує умови договору визначені п. 5, а тому оскільки, умови даного договору не дотримуються то такий договір підлягає скасуванню у зв'язку з порушенням його істотних умов, яке призводить до обмеження прав одної із сторін.

Щодо посилання позивача, що сплачені ним аліменти використовуються ОСОБА_4 не за цільовим призначенням, а на власні потреби, зокрема на оренду дорогого житла у м. Хмельницькому за наявності власного житла, на придбання особистих речей, оплату правової допомоги адвокатів за підготовку численних позовів проти нього, матеріальну допомогу батькам, то суд вважає за необхідне зазначити, що такі посилання є безпідставними, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що кошти використовувалися не за призначенням.

Керуючись ст.ст. 651, 652 ЦК України, ст.ст. 6, 180, 181, 189 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Договір про сплату аліментів на дитину, укладений 24 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим № 1490, розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя