Справа № 204/7112/14-ц
Провадження № 2-з/204/117/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

26 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, в якому вона просила накласти заборону на вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 56374978 нотаріусами Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про вправо на спадщину за заповітом, складеного 17.07.2013 року спадкодавцем - ОСОБА_3 (померлим 18.07.2014 року) на користь ОСОБА_2, та здійснення оформлення правочинів по відчуженню майна спадкодавця - ОСОБА_3, померлого 18 липня 2014 року, до вирішення даної справи. В обґрунтування клопотання вказала на те, що у неї є підстави перейматись відносно отримання відповідачем на підставі оскаржуваного заповіту - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 27 вересня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, розглянувши дану заяву та матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, зокрема, позивачка вважає, що заповіт, що є предметом спора у цій справі, був складений заповідачем у стані, в якому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим, у справі були проведені основна та повторна посмертна судово-психіатрична експертиза.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та до набрання рішенням суду по даній справі законної сили накласти заборону на вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 56374978 нотаріусами Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про вправо на спадщину за заповітом, складеного 17.07.2013 року спадкодавцем - ОСОБА_3 (померлим 18.07.2014 року) на користь ОСОБА_2, та здійснення оформлення правочинів по відчуженню майна спадкодавця - ОСОБА_3, померлого 18 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

До набрання рішенням суду по даній справі законної сили накласти заборону на вчинення нотаріальних дій по спадковій справі № 56374978 нотаріусами Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про вправо на спадщину за заповітом, складеного 17.07.2013 року спадкодавцем - ОСОБА_3 (померлим 18.07.2014 року) на користь ОСОБА_2, та здійснення оформлення правочинів по відчуженню майна спадкодавця - ОСОБА_3, померлого 18 липня 2014 року.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя В.В. Самсонова