Справа № 4-с/366/9/16
Провадження № 366/2498/16-ц
УХВАЛА

29.08.2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Іванківського міжрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною позовною заявою на підставі ст. 383-389 ЦПК України, п.1 ст. 382, п.2 ст. 29, ч.5 ст. 53, п.1 ч.2 ст. 539, п.3 ст. 539 КК України про невиконання в повному обсязі на підставі Виконавчих листів винуватими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов вироку , винесеного Іванківським районним судом Київської області (суддею Тетервак Н.А.) по кримінальній справі від 21.04.2015 року.

Позовні вимоги сформульовані наступним чином:

1.« Визнати в черговий раз, дії та бездіяльність Державного виконавця Іваненка В.М. стосовно примусового виконання, винуватими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вироку Іванківського районного суду Київської області по кримінальній справі від 21 квітня 2015 року Є.У. № 366/879/15-к (Пр. № 1-п/366/69/15) протиправними.

2.Скасувати Постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.08.2016 року ВП № 48055599 відносно винуватого ОСОБА_2 та від 10.08.2016 р. ВП № 48217723 відносно винуватої ОСОБА_3 та прийняти нове судове рішення про повторне зобовязання Державного виконавця Іваненка В.М., невідкладно, виконати вимоги Вироку Іванківського районного суду Київської обл.. в повному обсязі на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязавши при цьому, ОСОБА_2 сплатити потерпілому ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 500 гривень;

3.На підставі ст. 56 Конституції України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (витяг, станом на 25.05.2001 року), стягнути моральну шкоду на користь позивача з державного виконавця Іваненка В.М. за протиправні дії та бездіяльність по примусовому виконанню Вироку Іванківського районного суду Київської області по кримінальній справі від 21 квітня 2015 року Є.У. № 366/879/15-к (Пр. № 1-п/366/69/15) в розмірі 1 тисячі гривень».

З позовної заяви слідує, що фактично на підставі ст. 383-389 ЦПК України оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими на підставі вироку у кримінальній справі в частині цивільного позову.

П.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розяснено, що « Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства».

Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, суддя на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України має відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки така заява, з наведених вище причин, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства».

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 , ст. 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Іванківського міжрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя