Провадження №2/331/827/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності.

27.07.2016 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 331/3006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності та постановлено заочне рішення, згідно з яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 20000 грн., які отримані за наслідками нікчемного правочину: договору фінансового лізингу № 003727 від 31.03.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь держави судовий збір в розмірі 551, 2 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 331/3006/16-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.09.2016 р. допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково вказано, що «ухвала остаточна, і оскарженню не підлягає».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.09.2016 р. по справі № 2-п/331/78/2016 (ЄУН 331/3006/16-ц), а саме викласти в наступній редакції та вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко