Справа № 276/853/16-ц
Провадження по справі №2/276/446/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Ігнатенко О.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рижанської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.09.2016 року, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки пропустив його з поважних причин. В обґрунтування позову зазначав, що 12.09.2011 року помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. За життя ОСОБА_3 не повідомив позивача, що має намір визначити його спадкоємцем свого майна. Позивач звертався до нотаріальної контори з усним запитом про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, а тому він змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що після смерті його прадіда ОСОБА_3 він не знав про наявність заповіту та документів про земельні ділянки. У вересні 2012 року він приїхав до своєї бабусі ОСОБА_4 і та дала йому заповіт з документами на землю, після чого він в жовтні 2012 року звернувся до нотаріуса, однак йому нотаріус відмовила в оформленні спадщини за пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 12.09.2011 року помер її батько ОСОБА_5, якого вона похоронила. Батько на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Восени 2012 року коли вона прибирала в будинку батька то виявила заповіт та документи на землю, які передала внуку ОСОБА_1 Про існування заповіту ні вона ні інші родичі не знали.

Заслухавши позивача, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №172561 слідує, що ОСОБА_3 помер 12.09.2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 вересня 2001 року ОСОБА_3 заповідав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії АТ №0177035 розміром 3,19 га., яка перебуває у КСП «Світанок» та свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 №045160, який знаходиться в СФГ «Хлібороб Україна» с.Знам`янка ОСОБА_1. Вказаний заповіт був складений і посвідчений секретарем Рижанської сільської ради Володарсько Волинського району Житомирської області.

- 2 -

Згідно відповіді приватного нотаріуса Володарсько Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таку правову позицію зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та у постанові від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). У даних правовідносинах правове значення має лише дослідження причин пропуску саме шестимісячного строку для прийняття спадщини, а не строку, визначеного Главою 19 ЦК України.

Виходячи з пояснень позивача та матеріалів справи ОСОБА_1 не передбачав і не міг передбачити можливість прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_3 Доказів, які підтверджують обізнаність позивача про існування заповіту на момент смерті ОСОБА_3 не встановлено. Саме ця обставина є єдиною обєктивною та істотною причиною визнання поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані позивачем обставини про поважність причин пропущення строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, суд вважає обґрунтованими, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом №319 від 11.09.2002 року, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.