АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 761/3065/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: ПіхурО.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8326/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луценка Юрія Володимировича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_5, Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку для пред′явлення судового наказу для виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_5, Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку для пред′явлення судового наказу для виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник заявника подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Вивчивши заяву представника заявника, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон») в редакції від 01 вересня 2015 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для юридичних осіб - 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали. Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявник за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір у відповідному розмірі, виходячи із ставки, встановленої Законом.

У поданій заяві про звільнення від сплати судового збору посилається на важке фінансове становище та на відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Перевіряючи доводи заявника із застосуванням положень Закону України «Про судовий збір» та вимог статті 82 ЦПК України суддя-доповідач виходить із наступного:

Так, відповідно до статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі .

У поданій заяві представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» наводить доводи про незадовільне матеріальне становище заявника, проте не надає банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви Луценка ЮріяВолодимировича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про звільнення від оплати судового збору відсутні.

Разом з тим, суддею-доповідачем враховуються роз′яснення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про те, що суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати - п. 32.

За таких обставин наявні підстави для відстрочення (перенесення) строку виконання обов'язку сторони щодо сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. до 09 червня 2016 року.

З урахуванням наведеного, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» слід сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та надати суду апеляційної інстанції до 09 червня 2016 року оригінал платіжного документу (реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010).

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ЛуценкаЮрія Володимировича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про звільнення від оплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року до 09 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луценка Юрія Володимировича - представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 05 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина