Справа № 428/5913/16-ц
Провадження №2/428/1349/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації, суд

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон до розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст.ст.123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення дитині паспорту громадянина України для виїзду за кордон, про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу батька, третя особа - Управління служб у справах дітей Київської міської адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій