2/243/3803/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007р., одруження було зареєстровано у виконкомі Верхньонагольчицької селищної ради м. Антрацита Луганської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 21.06.2011р.н. Спільне життя між ними не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З вересня 2014 року вони мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки зберегти не бажають. Спору про поділ майна не має. Просить суд розірвати шлюб, місце мешкання дітей визначити з матірю ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд залишити їй прізвище «Ворох».

З наданих письмових доказів слідує наступне:

ОСОБА_1, 06.07.1982р.н. та ОСОБА_1 (до шлюбу Істоміна) ОСОБА_5, 22.06.1988р.н., уклали шлюб 03.11.2007 року, одруження було зареєстровано у виконкомі Верхньонагольчицької селищної ради м. Антрацита Луганської області, актовий запис № 11 (а.с.4), є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 21.06.2011р.н. (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ворох».

Враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне залишити дітей ОСОБА_3, 21.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 21.06.2011р.н., на вихованні їх матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.11.2007 року між ОСОБА_1, 06.07.1982р.н. та ОСОБА_1 (до шлюбу Істоміна) ОСОБА_5, у виконкомі Верхньонагольчицької селищної ради м. Антрацита Луганської області, актовий запис № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ворох».

Місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21.05.2008р.н. та ОСОБА_4, 21.06.2011р.н. визначити разом з їх матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський