Справа № 570/3235/16-ц
Номер провадження 2/570/1286/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю прокурора Патрикей Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом відділу охорони здоров'я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

покликаючись на заподіяння відповідачем, яким засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, шкоди здоров»ю потерпілому, що потягло за собою його лікування у позивача, його представник ОСОБА_2 у поданій до суду 22 червня 2016 року заяві просить стягнути з нього 7 230 грн. 16 коп.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах вони просять справу слухати у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, показав, що у потерпілого немає до нього жодних претензій. Зважаючи на те, що явку сторін не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з»ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.16 цього кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив особам, які беруть участь у справі, рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2015 року о 23 год. 00 хв. АДРЕСА_1, під час словесного конфлікту, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, наніс удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_3, спричинивши йому умисні тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року відповідача визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Довідкою-розрахунком підтверджені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у відповідача у вказаному розмірі, що становить 7 230 грн.16 коп. ціну позову.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка винила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров»я та лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що позивачем належними доказами доведено заподіяння відповідачем шкоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування доказів, наданих позивачем і у суду немає підстав вважати обставини, викладені у них, такими, що не відповідають дійсності.

У зв»язку із задоволенням позову з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню в прибуток держави судові витрати по справі.

З огляду на викладене, згідно ст.ст.22, 1206 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю цивільний позов відділу охорони здоров'я Рівненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь місцевого бюджету Рівненського району (МФО 833017, ЗКПО 26452490, р/р 4245 УДКСУ в Рівненській області) 7 230 грн.16 коп. понесених витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) в прибуток держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.