Провадження 6/168/15/16
Справа № 168/74/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 05 березня 2015 року суддею Старовижівського районного суду Волинської області Самруком Ф.В. ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111 заборгованість за кредитним договором від 12.12.2013 року в сумі 22292 (двадцять дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 66 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В задоволенні позову в частині стягнення штрафу в розмірі 3230,59грн. відмовлено. Зазначає, що рішення набрало законної сили 16 березня 2015 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» не мав можливості у строк до 16 березня 2016 року предявити виконавчого документа до виконання, оскільки 06 липня 2016 року одержав копію рішення та виконавчого листа, а виконавчий документ по вказаному рішенню може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. В зв'язку з чим просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав клопотання в якому не заперечує проти розгляду заяви за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з'явилась.

Сторони в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк до предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 05 березня 2015 року позовні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111 заборгованість за кредитним договором від 12.12.2013 року в сумі 22292 (двадцять дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 66 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. В задоволенні позову в частині стягнення штрафу в розмірі 3230,59грн. відмовлено /а.с.55-56/.

05 березня 2015 року копію рішення надіслано в ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.57/.

Рішення набрало законної сили 16 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

05 липня 2016 року представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась з заявою про видачу рішення суду від 05 березня 2015 року та виконавчих листів /а.с.59/.

07 липня 2016 року надіслано копію рішення суду та виконавчий лист у справі /а.с.62/.

В матеріалах справи відсутні дані про вручення рішення позивачу після його ухвалення. Суд визнає, що стягувачем було пропущено строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 222, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу - публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 97/16 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок №3111 заборгованість за кредитним договором від 12.12.2013 року в сумі 22292 (двадцять дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 66 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2