справа № 492/1483/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розєднання кількох позовних вимог у самостійні провадження

14 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 14 лютого 2011 року уклала з відповідачем шлюб, від якого вони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як відповідач матеріально сімю не забезпечує, внаслідок чого позивачка дійшла до висновку, що спільне проживання вже неможливе та починаючи з 2015 року разом не проживають, спільне господарство не ведеться, тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Крім того, позивачка вказує на те, що вона з відповідачем не досягла згоди щодо утримання дитини та, так як відповідач зобовязаний утримувати свою дитину та добровільно допомоги на утримання сина не надає, тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, ч. 2 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Отже із зазначених норм випливає, що не пов'язані між собою позовні вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні.

Враховуючи, що вимога про розірвання шлюбу виникає із прав та обовязків подружжя, а вимога про стягнення аліментів виникає з прав та обовязків матері, батька утримувати дитину, тому вони не повязані між собою та їх спільний розгляд в одному провадженні ускладнить вирішення справи, може затягнути розгляд вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, наприклад, в разі надання подружжю строку на примирення, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в два самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо позовних вимог про стягнення аліментів слід передати до канцелярії суду для обов'язкової її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України та для визначення судді для її розгляду у відповідності до ч. 3 наведеної статті ЦПК України.

Керуючись ст. 11-1, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в два самостійні провадження.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами щодо вимог про стягнення аліментів передати до канцелярії суду для реєстрації їх у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України та для визначення судді для їх розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4