Справа № 486/820/16-ц
Провадження № 2/486/548/2016
08 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О. Д.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 155 938.52 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що 14.10.2004 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NKН3АК0009799А, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 22 669.00 Доларів США строком до 13.10.2009 року. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 15.07.2016 року, виникла заборгованість, яка становить 6 290.38 Доларів США і складається з наступного: 5 632.53 Дол.США - заборгованість за кредитом; 657.85 Дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2016 року за курсом 24.79 грн. за 1 Дол.США, 6 290.38 Доларів США становить 155 938.52 грн.. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує позовну заяву та просить розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1, про день місце та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у заяві.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно договору № NKН3АК0009799А від 14.10.2004 року, відповідач отримав кредит в сумі 22 669.00 Доларів США строком до 13.10.2009 року (а.с. 9-10).
Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 15.07.2016 року, виникла заборгованість 155 938.52 грн., яка становить 6 290.38 Доларів США і складається з наступного: 5 632.53 Дол.США - заборгованість за кредитом; 657.85 Дол.США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с. 5-7).
Розпорядженням Національного банку України про курс гривні до іноземної валюти, 15.07.2016 року встановлено курс 24.79 грн. за 1 Долар США (а.с. 8).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 155 938.52 грн..
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 2 339.08 грн. (а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 155 938 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 52 коп..
Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 2 339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 08 коп.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2