Справа № 446/2210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 446/2210/15-ц про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задоволено, виключено з-під арешту автомашину марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, проте згідно ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010 задоволено клопотання філії Кам»янка-Бузького відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») про забезпечення позову і вирішено накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, а також відкриті в банках, які належать ОСОБА_2. Предметом позову по цивільній справі № 2-688/2010 року було стягнення грошовий коштів згідно кредитного договору № 2203-2333 від 01.02.2008 року та в забезпечення якого було укладено договір затави від 01.02.2008 року автомашини марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, в позові заявник зазначила про те, що ухвалою суду накладено арешт на все майно, проте в резолютивній частині позову позивач просила звільнити з-під арешту автомашину марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі в філії Кам»янка-Бузького відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» згідно договору застави від 01.02.2008 року, а також ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010, власником якого на даний час є померлий 03.11.2014 року ОСОБА_2 Просила суд ухвалити додаткове рішення яким виключити з під-арешту все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, а також відкриті в банках які належали померлому 03.11.2014 року ОСОБА_2, знявши заборону відчуження.

В судове засіданні позивач не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутності та задоволити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали, зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом зясовано, що рішенням Камянка-Бузького районного суду від 25.11.2015 р. знято арешт з автомашини марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться в заставі в філії Кам»янка-Бузького відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») згідно договору застави від 01.02.2008 року, ухвали Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010, власником якого є померлий 03.11.2014 року ОСОБА_2, знявши заборону відчуження.

Згідно рішення Кам»янка- Камянка-Бузького районного суду від 25.11.2015 р., довідки № 59, виданої 05.02.2015 року ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», банк з приводу кредитного договору № 2203-2333 від 01.02.2008 року, забезпеченням по якому виступає автомашина марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 претензій не має, оскільки заборгованість погашено повністю.

Врахзовуючи вищенаведене та керуючись ст. 220 ЦПК України,

в и р і ш и в :

ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, з грошових коштів, а також з відкритих в банках рахунках, які належали померлому 03.11.2014 року ОСОБА_2, знявши заборону відчуження.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_3