Справа № 370/679/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді належного спадкодавцю на праві приватної власності земельної ділянки площами 0.161 га та 0.128 га з цільовим призначенням для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка розташована в АДРЕСА_2 та площею 0.1356 га з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за вищевказаною адресою. Крім того, до складу спадщини також входять житловий будинок по АДРЕСА_1.

06.09.2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., відповідно до якого, все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла синові тобто, йому позивачу.

Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк він, позивач не подавав, оскільки на час відкриття спадщини неофіційно, вахтовим методом працював на території Російської Федерації, а тому, за таких обставин не міг оформити своє право на спадкування вищенаведеного майна.

Вищезазначену причину пропуску строку прийняття спадщини вважає поважною та просить суд: визначити йому додатковий строк у три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в особі голови Копилівської сільської ради, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 років (а.с.5).

Відповідно заповіту від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Лисенко Л.В, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.1969 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.161 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.128 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Северинівка, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Відповідно Державному акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1356 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.11).

Відповідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_6 від 13.05.2008 року, власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, форма власності - приватна, частка - 1/1 (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18795634, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації» 13.05.2008 року, власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, реєстраційний номер 23225722 (а.с.13).

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори №726/01-16 від 14.05.2016 року, за даними Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, не лічиться.(а.с.21).

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний трок, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, відповідно до абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можливо вважати поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса, також встановлено, що відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1272 ЦК України, абзацу шостого п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя