Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 січня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Корзюк Т.П.

при: секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересованої особи територіальної громади жителів смт. Короп, Чернігівської області в особі виконавчого комітету Коропської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 11 грудня 1974 року ОСОБА_3, на підставі договору дарування, подарувала їм по ? частині житлового будинку і сараю, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гагаріна, 7. Однак нотаріус в написанні прізвищ обдарованих допустила орфографічну помилку вказала прізвище «Трохимченко», але насправді їх прізвище «Трофимченко». На даний час ОСОБА_3 померла. В вязку з цим вони не можуть провести державну реєстрацію будинку в реєстраційній службі Коропського районного управління юстиції. На даний час помилка в договору дарування не може бути виправлена, оскільки дарувальник померла. А тому просять суд встановити факт належності їм договору дарування від 11 грудня 1974 року, яким ОСОБА_3 подарувала по ? частині житлового будинку і сараю, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гагаріна, 7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Коропської селищної ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянути без участі їхнього представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні 11 грудня 1974 року ОСОБА_3 подарувала по ? частині житлового будинку і сараю, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гагаріна, 7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище заявників ОСОБА_2.

Згідно копії договору дарування від 11 січня 1974 року в графі підписи, обдарований вказав прізвище ОСОБА_2.

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради № 153 від 30 серпня 2012 року, змінено номер житлового будинку в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Гагаріна з номера «7» на номер «11», власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно довідки виконкому Коропської селищної ради № 3544 від 23.12.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і складається із наступних осіб - дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно державного акту на право аласності на земельну ділянку серія ЯБ № 258621, власником земельної ділянки площею 0,1132 га, яка розташована в смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, вул.. Гагаріна, 11 є ОСОБА_1.

Отже суд приходить до висновку, що договір дарування від 11 грудня 1974 року, яким ОСОБА_3 подарувала по ? частині житлового будинку і сараю, які розташовані в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Гагаріна, 7, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на державну реєстрацію права власності на будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування, посвідченого 11 грудня 1974 року нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування, посвідченого 11 грудня 1974 року нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.