Справа № 203/3207/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем одружені з 17 жовтня 2009 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року між ним та відповідачем було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе, та просив суд шлюб розірвати (а.с.2-3).

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2009 року, шлюб зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 625, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю між сторонами, залишається проживати разом з ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні.

Також у судовому засіданні судом встановлено, що з січня 2014 року між сторонами було припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння в родині та психологічну несумісність, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, між ними досягнуто згоду, щодо місця проживання дитини, спору щодо майна між ними не має, тому сторони наполягають на розірванні шлюбу, що підтверджуються поясненнями наданими сторонами у судовому засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені в січні 2014 року та з цього часу відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це не можливо, та те що дитина продовжить мешкати з відповідачем, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Враховуючи бажання відповідача, суд вважає за необхідне прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Нємченко».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 60, ч.1 ст.88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №625, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2, яке було змінено нею під час укладення шлюбу, після розірвання шлюбу залишити без змін «Нємченко».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур