Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1002/16-ц
У Х В А Л А

07.11.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом.

Як убачається з матеріалів цієї цивільної справи, позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 12 листопада 2005 року, посвідченого цього дня приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 2116, є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів цивільної справи видно, що 12 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на зазначене, при розгляді цієї цивільної справи може бути вирішено про права та обовязки співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка крім цього не бере участь у справі, змістом позовних вимог є визнання особи такою, яка втратила право користування цією квартирою, відповідно співвласник квартири повинен бути залучений до цієї справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 123, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4