РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2602/16-ц

пр. № 2/759/2402/16

16 травня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Гуценко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обгрунтування позову посилалась на те, що 14.07.2004р. між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції , про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження № 417. Від шлюбу мають мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з 1.09.2014р. сторони спільно не проживають, не підтримують родинних стосунків з причин психологічної несумісності та різних поглядів на спільне життя, а також втрати почуття любові та поваги одне до одного.

Після початку активної фази проведення антитерористичної операції у Луганській області, у червні 2014р. позивачка з сином вимушена була покинути Луганськ та переміститися до м. Києва, де проживають і на теперішній час. Відповідач продовжує проживати на тимчасово непідконтрольній території України. Участі у виховані сина чи його матеріальному забезпечені ОСОБА_3 не бере вже більше року. Відповідач проживає на тимчасово непідконтрольній території України і , очевидно, що переїзд до м. Луганськ суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач належним чином повідомлялася про день слухання справи, суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення. Позивачка та третя особа проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до довідки від 22.10.2014р. № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. постійно проживав м. Луганськ і перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1./а.с.9/

Як вбачається з довідки від 09.02.2016р. № 23 видана ОСОБА_4 в тому, що він дійсно навчається в 4Г класі спеціалізованої школи № 254 м. Києва./а.с.10/

Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надала свій висновок від 18.04.2016р. № 107-2210/40 в якому зазначили, що у телефонній розмові з працівниками служби гр. ОСОБА_3 повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання сина з матір'ю. Малолітній ОСОБА_4 повідомив, що бажає проживати з матір'ю. Тому члени комісії рекомендували визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з мамою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір'ю, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, а також розірвати шлюб між сторонами, тобто про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 112, 141, 153,157 СК України, ст.ст. 10. 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, - та задовольнити позов. задоволення позовних вимог в повному обсязі

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 липня 2004року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №417.

Визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 551грн.20коп. (п»ятсот п»ятдесят одна грн.20коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя