Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/985/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління ПФУ в Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в про встановлення факту належності її правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні з заявою до Управління пенсійного фонду в Гусятинському районі виявилося, що в документах архівного фонду ТзОВ «Надзбруччя» с. Суходіл Гусятинського району відносно трудового стажу значиться її прізвище «ОСОБА_2», а фактично правильне прізвище «ОСОБА_2». Така помилка допущена в документах а саме - архівна довідка про трудовий стаж від 16.09.2013 р. №1139, архівна виписка Гусятинського трудового архіву від 16.09.2013р. № 1140, архівна довідка про заробітну плату від 16.09.2013р. № 1141, архівна довідка про людино-дні видана Гусятинським трудовим архівом від 16.09.2013р. № 1142, архівна довідка про трудовий стаж видана Гусятинським тридовим архівом від 16.09.2013р. №1143, архівна виписка від 16.09.2013 р. №1144. Отже, у всіх цих довідках невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Просить встановити факт, що вище вказані довідки про трудовий стаж видані на «ОСОБА_2» належать ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Зацікавлена особа Управління ПФУ в Гусятинському районі також подали заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечують, просять розглядати справу у відсутності представника.

Оглянувши матеріали справи суд встановив сідаючі факти.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_2».

Згідно архівної довідки про трудовий стаж від 16.09.2013 р. №1139, архівної виписки Гусятинського трудового архіву від 16.09.2013р. № 1140, архівної довідки про заробітну плату від 16.09.2013р. № 1141, архівної довідки про людино-дні виданої Гусятинським трудовим архівом від 16.09.2013р. № 1142, архівної довідки про трудовий стаж виданої Гусятинським трудовим архівом від 16.09.2013р. №1143, архівної виписки від 16.09.2013 р. №1144, прізвище зазначено як ОСОБА_2».

Як вбачається із довідки №49 від 17.03.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 вище зазначених архівних довідок, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.57, 60, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж від 16.09.2013 р. №1139, архівної виписки Гусятинського трудового архіву від 16.09.2013р. № 1140, архівної довідки про заробітну плату від 16.09.2013р. № 1141, архівної довідки про людино-дні виданої Гусятинським трудовим архівом від 16.09.2013р. № 1142, архівної довідки про трудовий стаж виданої Гусятинським трудовим архівом від 16.09.2013р. №1143, архівної виписки від 16.09.2013 р. №1144, в яких зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр