АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 647/542/15-ц Головуючий у І інстанції Миргород В.С.
Номер провадження 22-ц/791/1816/16 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бериславського районногосуду Херсонської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

у березні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має спільного з ним сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 17 травня 2006 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, якому у квітні виповнюється 18 років, 11 серпня 2014 року він вступив до Комунального закладу «Бериславський медичний коледж» на факультет «Лікувальна справа» на денну форму навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює охоронцем, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її не надає, у позові поставлено питання про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи з 24 квітня 2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішенням Бериславського районногосуду Херсонської області від 08 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, аліменти на користь ОСОБА_3 на період навчання сина ОСОБА_4 у Комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у звязку з чим був позбавлений можливості бути присутнім при розгляді справи та реалізувати права сторони у справі.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 вважала скаргу такою, що задоволенню не підлягає, пояснила, що має онкозахворювання та захворювання щитовидної залози, через невеликий дохід та необхідність витрачатися на навчання сина не може пройти повноцінне обстеження та лікування, син навчається на денному відділенні вказаного навчального закладу, за результатами останньої сесії має право на отримання стипендії, яка не покриває витрати на навчання, на літніх канікулах він працював, зароблених коштів вистачило на взуття та оплату винайму квартири за перший місяць за місцем навчання, вона самостійно не може забезпечити сина одягом, їжею, житлом та іншими необхідними витратами у звязку з навчанням, при зверненні до відповідача з проханням про матеріальну допомогу отримала відмову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечується, вини мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» Херсонської обласної ради з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, даний заклад знаходиться поза місцем проживання позивачки та спільного сина сторін, що обумовлює необхідність додаткових витрат по найму житла, проїзду, харчуванню.

Допитаний за місцем проживання в Російській Федерації відповідач надав згоду на розгляд справи у його відсутність, пояснив, що згоден надавати матеріальну допомогу сину у розмірі 3000 рублів, не має можливості надавати допомогу в розмірі 5000 гривень, оскільки несе витрати по винайму житла для себе та має обовязок утримувати непрацездатну матір, за довідкою з місця роботи відповідача його середній заробіток за два останні місяці становить 48871,92 рублів, він несе витрати по найму житла в розмірі 24000 рублів, розмір отримуваної матірю пенсії становить 4877,3 рублі.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З врахуванням наявних в матеріалах справи даних, які у відповідності до приведених положень норм матеріального права мають значення при визначенні розміру аліментів, колегія суддів знаходить обґрунтованим розмір аліментів у 2000 гривень.

Посилання в апеляційній скарзі на ту обставину, що справа була розглянута у відсутність відповідача, не може бути прийняте до уваги, оскільки у своїх поясненнях суду за місцем проживання він висловив згоду на розгляд справи у його відсутність.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити із зменшенням стягуваної суми.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бериславського районногосуду Херсонської області від 08 лютого 2016 року в частині визначення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на період навчання сина ОСОБА_4 у Комунальному закладі «Бериславський медичний коледж» змінити, зменшити розмір аліментів з 4000 гривень до 2000 гривень.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Г.В. Семиженко

Судді: В.В. Бугрик

ОСОБА_1