Справа № 585/1153/16-ц
Номер провадження 2/585/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року позивач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 03.03.2011 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2було підписано заяву про відкриття поточного рахунку і приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 03.03.2011 року (далі Договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору. Згідно до умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6056 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Відповідач, як субєкт підприємницької діяльності, припинив свою діяльність, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 51,52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідає за своїми зобовязаннями, як фізична особа. ОСОБА_2 порушив умови Договору і станом на 11.02.2016 року має заборгованість в сумі 75985,24 грн., яку добровільно не погашає. Тому прохає стягнути з останнього указану суму заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги уточнив, просив також стягнути з відповідача понесені ним витрати з приводу подання оголошення у засобах масової інформації в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, був повідомлений про дату та час розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Урядовий курєр», тому вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судовим розглядом справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2011 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку і приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 03.03.2011 року (далі Договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору (а.с.10).

Згідно до умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6056 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Свої зобовязання за Договором банк виконав в повному обсязі, надавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 кредитний ліміт в розмірі 22000 грн., що підтверджується довідкою (а.с.25).

З детальної інформації про фізичну особу, роздрукованої з офіційного сайту Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що 29.07.2014 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність і його виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності (а.с.32-33).

Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Оскільки ОСОБА_2 29.07.2014 року припинив підприємницьку діяльність і його виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, даний спір підсудний Роменському міськрайонному суду.

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення платежів клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банка і клієнта.

Згідно з п.3.2.1.1.3 умов кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджено порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91 дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобовязання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобовязання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобовязань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови договору, а саме вчасно та в повному обсязі кредит не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року становить 75985,24 грн. і складається з 21836,09 грн. заборгованості за кредитом, 22269,87 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 27031,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 4848,18 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом. (а.с.26-30).

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і має заборгованість в сумі 75985,24 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.26-30).

Добровільно відповідач указану заборгованість не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд.

Крім того, відповідно доч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1378грн. та витрати на оплату оголошення у просі в сумі 420 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором №Б/Н від 03.03.2011 року в сумі 75985 (сімдесят пять тисяч девятсот вісімдесят пять) грн.. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) та 420 (чотириста двадцять) грн. витрат на оплату оголошення у пресі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3