Справа №305/718/16-ц
Провадження по справі №2/305/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сич Х.В.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Рахова, вул. Довженка 187, виховує та утримує малолітнього внука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з двох місяців його народження і до цього часу. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які являються батьками дитини, жодного разу не відвідували свою дитину, не цікавляться ним, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не дбають про нормальний розвиток дитини, як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", це свідчить із характеристики Рахівської загальноосвітньої школи №1 та акту обстеження складених виконкомом Рахівської міської ради. Зазначені вище обставини у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, ухиляння батьків від виконання ними своїх обов"язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, 17.04.2007 народження.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_4, в судове засідання не з"явилися, однак надали суду нотаріально посвідчені заяви, в яких вони надають згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення позову не заявив. Вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачі не виявляють бажання брати участі у вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченню свого сина.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора Сич Х.В, яка залишила вирішення даної цивільної справи на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являються батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серії 1-ФМ №069528 від 26 квітня 2007 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України від 22 липня 2015 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Довідка видана виконавчим комітетом Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області за №842 від 07.04.2016 року та акт обстеження матеріально - побутових умов №261 від 18.04.2016 року, свідчать про те, що позивачка ОСОБА_1 має на своєму утриманні малолітнього внука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батьки малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для його нормального самоусвідомлення, не надають сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не надають допомоги на матеріальне утримання сина. Дане свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачів батьківських прав судом не встановлено. Відповідачі мають реальну можливість допомагати синові, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодими, здоровими особами працездатного віку, інвалідами не являються.

Окрім того, суд бере до уваги нотаріально посвідчені заяви відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в яких вони надають згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд, приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду сплатила 551.20 грн. судового збору. Таким чином, з урахуванням задоволення позову, суд стягує вище вказану суму судового збору з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Рахів, вул. Довженка, 187 "Б", Рахівського району, Закарпатської області та громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 "Б", Рахівського району, Закарпатської області батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.