Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/145/16
18.01.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ « Акцент-банк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості», ціна позову: 464372,16 грн., -
ПАТ «АКЦЕПТ - БАНК» та ОСОБА_1 21.05.2008 року уклали кредитний договір АВ26АКП00030010 .
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (помісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2, 3 ЦПК України, заперечень від участніків процесу не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» в судове засідання не з`явився, викликався до суду належним чином, у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України, не заперечує проти розгляду справи в його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ПАТ « Акцент-банк» до ОСОБА_1 уклали кредитний договір АВ26АКП00030010. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець; зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором АВZ6АN100030010 . Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідача станом на 08.10.2015 року має заборгованість - 464372.16 грн., яка складається з наступи
*288512.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору:
*250,00 грн. - штраф фіксована частина).
Розрахунок суми заборгованості додається.
Згідно ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняться від відповідальності за неналежне виконання грошового зобовязання.
Керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 14, 15, 30-32, 38, 40, 42, 44, 61, 77, 80-82, 88,107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2 , 208, 209, 220 , 224- 226 , 294 , 295 ЦПК України та ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
ПАТ « Акцент-банк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості», ціна позову: 464372,16 грн, - задовольнити у повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.