Справа № 266/106/16-ц
Провадження № 2/266/245/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.03.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 31.01.2015 року помер її колишній чоловік ОСОБА_5, шлюб між ними було розірвано 28.12 2014 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області. Зазначила, що вона в якості законного представника дітей, які є спадкоємцями за законом першої черги, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на квартиру необхідно було зареєструвати у встановленому порядку, а тому позивачка позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування після смерті батька її дітей на частку квартири. Крім дітей спадкодавця, до спадкоємців першої черги відноситься ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_5 ОСОБА_7 - ОСОБА_8, померла 22.12.2015 року. Просила суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на ? частку за кожним у праві влансості на АДРЕСА_2в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та її представника адвоката ОСОБА_9, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд розглянув справу за його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та задовольняє позов з огляду на наступне.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яким належить по ? частці, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 34539741 від 05.03. 2015 року. (а.с.14,15,17)

Згідно технічного паспорту від 21.01. 2015 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя становить 42,9 кв.м., а житлова площа - 26,9 кв.м. (а.с.18-19)

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 813855, виданого Приморським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер 31 січня 2015 року. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя.

За свідоцтвами про народження 1-НО № 416295, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, та І-НО № 490565, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1. (а.с. 21,22)

Як вбачається зі спадкової справи № 24/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 31.01.2015 року, ОСОБА_1, яка є законним представником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у встановлений законом строк звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Крім дітей спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є ще спадкоємці за законом батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8, яка померла 22.12.2015 року, які не звертались із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, оскільки вони є дітьми спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщин.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 07.08. 2015 року за № 136/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 за кожним з дітей, після смерті ОСОБА_5, у звязку із відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки квартири спадкодавцеві. (а.с.24)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як слід з рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.11. 2014 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_4 за кожним. Крім того з договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 вбачається, що продавці продали квартиру АДРЕСА_5, а ОСОБА_5 прибав вказану квартиру.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07. 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцем ОСОБА_5 за життя було набуто право власності на частку спірної квартири та він володів нею за життя, а тому спадкоємці також набувають право власності на це майно в порядку спадкування.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником яких є ОСОБА_1, та які є спадкоємцями за законом після смерті батька, не можуть реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ спадкоємців суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності по ? частці (1/2 : 2 = ?) за кожним спадкоємцем в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 1218,1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальна площа квартири 42,9 кв.м., житлова площа 26,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальна площа квартири 42,9 кв.м., житлова площа 26,9 кв.м.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.