Справа № 265/1522/16-ц
Провадження № 2/265/899/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 20 квітня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодення шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1500,00 гривень щомісячно і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 500,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною віку трьох років.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачу судові повістки надсилались рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною у позові, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверт був повернутий до суду за закінченням строку зберігання.

За наведених обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2013 року, актовий запис № 111.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 23 липня 2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено актовий запис № 609. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ККП «КК «Східна» від 21 грудня 2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає спільно із матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред'явленого позову і доказування належного виконання ним обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини та дружини, або заперечення проти відшукуваного позивачкою розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір із розрахунку 551,20 гривень за кожну вимогу, а загалом 1102,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та на її утримання аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________