Справа № 185/6889/16-ц
Провадження № 2/185/3753/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 83 в будинку № 10 по вул. Войнової в м. Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 26.02.1999 року. В її квартирі зареєстровано відповідача, який є її онуком. З 15 лютого 2012 року відповідач не проживає у зазначеній квартирі, виїхав і мешкає за іншою адресою в Російській Федерації. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не вносить плату за комунальні платежі, в квартирі відсутні його особисті речі, тобто відповідач ніяким чином не використовує своє право на житло та не виконує обовязків наймача, члена сімї власника житла. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, у звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що відповідач дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше чотирьох років, його особистих речей в квартирі не має, мешкає він в Російській Федерації, тому вона вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд вислухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на підставі договору міни нерухомого майна від 26.02.1999 року. (а.с. 6)

Згідно акту від 19.07.2016 року складеного мешканцями будинку № 10 по вул. Войнова в м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності представника ОСББ ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_2 24.05.1987 року зареєстрований, але фактично не проживає за даною адресою з 15.02.2012 року по теперішній час. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 405 ЦК України, яка передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житла, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше чотирьох років, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 10 по вул. Войнової в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко