Справа № 464/3422/16-ц
пр.№ 2/464/1160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тарасович О.І.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк Михайло Іванович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6. В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_6, після її смерті залишилося майно. Для отримання спадщини вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки ще до смерті матері в розмовах з нею дізнався, що вона бажає скласти заповіт на користь своєї внучки, його дочки - ОСОБА_3 Смерть матері тяжко вплинула на морально-психологічний стан позивача, він більшість свого часу проводив у туристичних походах та рідко спілкувався з рідними і близькими. Тільки у березні 2016 р., тобто коли строк для подання ним заяви на прийняття спадщини було пропущено, від доньки позивач дізнався про відсутність заповіту. На даний час жоден із спадкоємців матері позивача не подав заяву на прийняття спадщини та не прийняв таку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що не бажає приймати спадщину після смерті бабці ОСОБА_6, а тому проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юріяк М.І. у судове засідання не з'явився, направивши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6, а позивач ОСОБА_4 є її сином та спадкоємцем першої черги за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася, тобто ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

За умовами ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідачем при розгляді справи визнано позовні вимоги позивача та не заперечено щодо визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підстав передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено, що тому позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.3, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. його матері ОСОБА_6.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка