Справа № 669/1010/16-ц
Провадження № 2/669/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення фактів родинних відносин та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин вказуючи, що 19 травня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, його рідна дочка, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актові записи про народження її матері, дружини її батька, Миронюк (до одруження ОСОБА_3) Н.Д. і брата її матері ОСОБА_4, в звязку із чим вона не може підтвердити родинні відносини її матері з братом та з матірю, тобто її, позивачки, бабою ОСОБА_5 в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2

Крім того, просить суд визнати за нею право на земельні частки (паї), визначені сертифікатами на право на земельну частку (пай) ХМ № 039620 та ХМ № 039627, вказуючи, що земельна ділянка площею 2,47 га розташована на землях КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_5 та земельна ділянка площею 2,47 га розташована на землях КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області і належала ОСОБА_4, однак вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінали сертифікатів були втрачені спадкодавцем. Зазначає, що вона звернулась до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із відповідною заявою, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як оригінали вищезазначених сертифікатів на право на земельну частку (пай) були втрачені спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Миронюк» на прізвище «Жабровець» підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 січня 2005 року 1-ТП № 109169, актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 15 березня 1957 року І-ЯР № 386482 її батьком є ОСОБА_2 а матірю ОСОБА_8

Відповідно до запису акта про шлюб між ОСОБА_2 та Миронюк (до одруження ОСОБА_3) Н.Д. № 9, який наданий Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду листом від 18 жовтня 2016 року № 1558/02.2-04-35, дружиною батька позивачки ОСОБА_2 є Миронюк (до одруження ОСОБА_3) Н.Д.

При цьому, актові записи про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглися та до державного архіву не передавалися, що підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 18 жовтня 2016 року № 1558/02.2-04-35.

Та обставина, що Миронюк (до одруження ОСОБА_3) Н.Д. була дочкою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_4, підтверджується записами погосподарських книг за 1944-1949 роки, які надані Перерослівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області на усний запит ОСОБА_1 листом від 06 жовтня 2016 року № 143, згідно яких у склад сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, входили син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 17 лютого 2016 року зареєстрованих в реєстрі за № 6-7 та № 8-9, які затвердженні секретарем Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3 та взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онукою для померлої ОСОБА_5 та племінницею для померлого ОСОБА_4

Викладене свідчить про те, що мати позивачки Миронюк (до одруження ОСОБА_3) Н.Д. дійсно є дочкою померлої ОСОБА_5 та сестрою померлого ОСОБА_4 і встановлення цих фактів має для неї правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Із повторного свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273315 від 26 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 померла 10 вересня 2000 року, про що 11 вересня 2000 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 13.

Із повторного свідоцтва про смерть серії І-БВ № 273314 від 26 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 18 грудня 2002 року, про що 19 грудня 2002 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 12.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 120315 встановлено, що ОСОБА_8 померла 06 вересня 2009 року, про що 07 вересня 2009 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 8.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 162212 встановлено, що ОСОБА_2 помер 19 травня 2011 року, про що 19 травня 2011 року виконавчим комітетом Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області складено актовий запис № 10.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із змісту довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 лютого 2016 року № 121 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті матері, баби позивачки, ОСОБА_5, яка на час смерті проживала разом з нею в с.Переросле по вул.Садовій, 2 Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідок Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 лютого 2016 року № 120 та від 06 жовтня 2016 року № 559 вбачається, що мати позивачки ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_4, який на час смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 одиноко.

Із змісту довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року № 557 вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері позивачки ОСОБА_8, яка на час смерті проживала разом з ним в с.Переросле по вул.Садовій, 2 Білогірського району Хмельницької області.

Відповідно до довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 06 жовтня 2016 року № 558 вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 на час смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 одиноко.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 серпня 2016 року № 01-09-298 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23 серпня 2016 року № 44853544 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 19 травня 2011 року, зареєстрована спадкова справа № 51242602.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкова справа № 91-2011 р. зареєстровано в реєстрі за № 429, посвідченого державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, вбачається, що спадкоємною майна ОСОБА_2, який помер 19 травня 2011 року, є його дочка ОСОБА_1

Із довідок відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 04 квітня 2016 року № 09-402/16 та № 09-400/16 встановлено, що ОСОБА_5 отримала земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039620 (реєстраційний № 120) від 25 вересня 1996 року у КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області площею 2,47 умовних кадастрових гектарів та ОСОБА_4 отримав земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039627 (реєстраційний № 127) від 25 вересня 1996 року у КСП с.с. «Весна» с.Переросле Білогірського району Хмельницької області площею 2,47 умовних кадастрових гектарів.

Оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 039627, виданий на імя ОСОБА_4, загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 08 квітня 2016 року № 27-28.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на земельні ділянки, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємною вказаного майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 256, 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 179, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257, 259, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10 вересня 2000 року в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, була матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 вересня 2009 року в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18 грудня 2002 року в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, був рідним братом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 вересня 2009 року в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,47 га, що розташована на землях колишнього КСП с.с. «Весна» с.Переросле та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25 вересня 1996 року ХМ № 039620 (реєстраційний № 120).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 2,47 га, що розташована на землях колишнього КСП с.с. «Весна» с.Переросле та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25 вересня 1996 року ХМ № 039627 (реєстраційний № 127).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк