Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1617/16-ц
Провадження № 6/689/10/16
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2016 р. у справі за заявою ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: державна виконавча служба Ярмолинецького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження прийнято рішення замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/2221/11/2012 р. від 17.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат в сумі 33 953 (тридцять три тисячі девятсот пятдесят три) гривні, боржника ОСОБА_2, яка померла 11.10.2014 року, її правонаступником - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

12.05.2016 р. ОСОБА_1 виданий виконавчий лист у справі №2-583/11 р. 2і/689/2/16 р. в якому не зазначено строк його предявлення до виконання. В ухвалі Ярмолинецького районного суду від 01.03.2016 р. зазначено місце проживання боржника с. Гвардійське, Хмельницького району, Хмельницької області, що за територіальною підвідомчістю не належить до Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції.

Ярмолинецький районний відділ ДВС своєю постановою від 03.06.2016 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії державним виконавцем провадяться за місцем проживання боржника, крім того, ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_3 подала письмову заяву суду, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, а також має намір добровільно сплатити ОСОБА_1 залишок заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку за можливе визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа № 2-583/11 2і/689/2/16 виданого 12.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат в сумі 33 953 (тридцять три тисячі девятсот пятдесят три) грн. на яку збільшилась вартість житлового будинку з надвірними будівлями №1 по вул. Рибалка в с.Коритна Ярмолинецького району до виконання в Хмельницький районний відділ ДВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Мазурчак