441/999/15-ц 2/441/20/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_5 просив визнати незаконною та скасувати ухвалу ХХVІ сесії V скликання Суховільської сільської ради № 1013 від 21.07.2009 року про передачу у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 Вимоги мотивував в основному тим, що оскаржувана ухвала прийнята незаконно з порушенням його прав та інтересів, оскільки унеможливлює приведення його земельної ділянки до дійсних розмірів згідно дозволу №Б-112, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області визначених типовим проектом №Б-112 та плану садиби, затвердженого виконкомом Суховільської сільської ОСОБА_6 депутатів трудящих від 29.11.1957 року.

В суді 17.12.2015р. ОСОБА_4 вимоги підтримав та уточнив, просив визнати незаконним та скасувати рішення ХХVІ сесії V скликання Суховільської сільської ради № 1013 від 21.07.2009 року про передачу у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОСОБА_5

На підтримання вимог ОСОБА_4 його представник пояснив, що на підставі рішення Суховільскої сільської ради Городоцького району Львівської області від 21.07.1995р. ОСОБА_7 видано 17.01.1997р. державний акт серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку пл. 0,1937 га розмірами 20,8х121,4х15,0х121,4м. Означена ділянка була передана для обслуговування житлового будинку ОСОБА_8 (батькові довірителя), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадкового майна з'ясувалось, що розміри земельної ділянки призначеної для обслуговування будинковолодіння на АДРЕСА_1 що надавалась спадкодавцю у 1995 році, не узгоджуються із планом забудови від 1957 року. У зв'язку з невідповідністю розмірів ділянки та приведення такої до розмірів визначених планом забудови житлового будинку, ОСОБА_4 звернувся в суд з відповідним позовом, але рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2012р. у задоволенні його вимог відмовлено. 21.11.2013р. Апеляційний суд Львівської області рішення суду першої інстанції від 07.03.2012р. щодо відмови у задоволенні позову про часткове скасування державного акту про право власності на землю - в частині приватизації земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка №1) - скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким його позов задовольнив частково, державний акт серії НОМЕР_1, виданий 17.01.1997р. на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 21.07.1995р., в частині приватизації ОСОБА_7 земельної ділянки № 1 з розмірами 20,8х121,4х15,0х121,4м - скасував, в задоволенні решти вимог - відмовив.

ОСОБА_4, на підставі означеного рішення суду, неодноразово звертався до відповідача із заявою про приведення розмірів земельної ділянки у відповідність до розмірів визначених планом забудови житлового будинку, однак останній по суті йому відмовив. Натомість, 21.07.2009р. Суховільська сільська рада на засіданні ХХVІ сесії V скликання прийняла рішення № 1013 про передачу у власність земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння суміжному користувачу ОСОБА_5, що унеможливлює приведення його земельної ділянки призначеної для обслуговування будинковолодіння на АДРЕСА_1 у відповідність до плану садиби затвердженого виконкомом сільської ради 29.11.1957 року. Просить позов задовольнити.

Представник Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області позов заперечила, пояснила, що рішення сесії №1013 від 21.07.2009р. прийнято відповідно до закону, що ділянка ОСОБА_7 приватизовувалась першою і згідно встановлених меж ділянки, які спадкодавцем не оспорювались. ОСОБА_5 земельну ділянку приватизовувала у 2009 році із врахуванням існуючих вже на той час меж ділянки суміжного землекористувача.

Представник третьої особи висловився про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши позивача, його представника, представників відповідача і третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про відмову у позові.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, із пояснень позивача, його представника, оглянутих у судовому засіданні матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області № 2-852/А-36/11р. за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про часткове скасування державного акту та визнання права власності і зокрема копії державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 виданого 17.01.1997р. ОСОБА_7 (а.с.10) убачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом майна після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., в т.ч. і земельної ділянки пл. 0,5182 га призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що в с. Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с.10).

Згідно дозволу №112 виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області ОСОБА_7 дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці у с. Суховоля Городоцького району Львівської області по типовому проекту Б-112 згідно плану садиби, затвердженого виконкомом Суховільської сільської ради депутатів трудящих від 29.11.1957р. (а.с.6).

Відповідно до генерального плану садиби по типовому проекту Б-112, площа земельної ділянки становить 0,25 га (а.с.6 зворот).

21.07.1995р. на засіданні VII сесії II скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області прийнято рішення передати ОСОБА_7 у приватну власність земельну ділянку без зазначення розміру та площі такої (цивільна справа № 2-852/А-36/11р., (а.с. 19, 20).

Із копії державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2 виданого 17.01.1997р. ОСОБА_7 (цивільна справа № 2-852/11р., а.с.10) видно, що земельна ділянка №1, розміром 20,8х121,4х15,0х121,4м призначена для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.20102р. у визнанні за ОСОБА_4 права власності на земельні ділянки №2 площею 0,1310 га, №3 площею 0,0700 га, на території с.Суховоля, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у скасуванні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області 17.01.1997р., в частині передачі земельної ділянки №1 площею 0,1937га ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та у скасуванні рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 21.07.1995р. VІІ сесії ІІ скликання, в частині передачі земельної ділянки №1 площею 0,1937 га ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. - відмовлено.

21.11.2013р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2012р. в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 про часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю - в частині приватизації земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка №1) - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Державний акт серії НОМЕР_2 виданий 17.01.1997 року на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 21.07.1995р., в частині приватизації ОСОБА_7 земельної ділянки №1 з розмірами 20,8х121,4х15,0121,4м - скасовано. В решті рішення районного суду залишено без змін.

21 липня 2009 року, ХХVІ сесія V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_5, прийняла рішення № 1013 про затвердження технічної документації та передачу ОСОБА_5 безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,3022 га, що в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, в т.ч. 0,2058 га для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 та 0,0964 га призначеної для ведення особистого селянського господарства (а.с. 22).

Із дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_5 і зокрема акта №1 про встановлення та узгодження меж землекористування земельної ділянки на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, що складений та узгоджений комісією в складі сільського голови ОСОБА_6, землевпорядника ОСОБА_10, представника П.П. «Інформаційний кадастровий центр» ОСОБА_11, землевласника ОСОБА_5 та суміжників убачається, що земельна ділянка якою користується позивач межує із ділянкою відповідачки, що при встановленні у натурі, межі відповідають фактичному стану, претензій до встановлених меж та умов використання земельної ділянки суміжниками не заявлено.

ОСОБА_4 в суді просить визнати незаконним та скасувати рішення ХХVІ сесії V скликання Суховільської сільської ради № 1013 від 21.07.2009р. про передачу у власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 мотивуючи тим, що оскаржуване рішення прийнято незаконно з порушенням його прав та інтересів, унеможливлює приведення його земельної ділянки до розмірів зазначених у дозволі №Б-112, виданого виконавчим комітетом Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області, визначених типовим проектом №Б-112 та в плані садиби, затвердженого виконкомом Суховільської сільської ОСОБА_6 депутатів трудящих 29.11.1957р., відповідно до якого площа земельної ділянки, що призначена для обслуговування успадкованого ним будинку на АДРЕСА_1 складає 0,25 га.

За положенням ч.1 ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства розміром не більше 2,0 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 га.

Відповідно до Положення про житлово-будівельні колективи та індивідуальних забудовників у містах і селищах міського типу Української РСР затверджено постановою ОСОБА_6 Міністрів Української РСР від 30 квітня 1958 року N 514, яке діяло на час надання 04.12.1957р. ОСОБА_7 дозволу №112 на будівництво житлового будинку в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, будівництво багатоквартирних жилих будинків провадиться за типовими проектами, а одноквартирних будинків - як за типовими, так і за індивідуальними проектами.

Як типові, так і індивідуальні проекти будинків повинні бути обов'язково погоджені з місцевими органами в справах будівництва і архітектури, а де таких немає, з відділами комунального господарства виконкомів, міських (районних) ОСОБА_6 депутатів трудящих.

Типове проектування - розробка однотипних проектів будівель, конструкцій, споруд, деталей та інших виробів, призначених для серійного будівництва або виробництва. Система розробки (в основному) будівельних проектів призначені для багаторазової реалізації в подальшому будівництві. Технологія застосовується зокрема в будівництві житлових, промислових будівель та масових типів громадських будівель.

Із копії дозволу №112 виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області від 04.12.1957р. убачається, що ОСОБА_7 дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці у с. Суховоля Городоцького району Львівської області по типовому проекту Б-112 згідно плану садиби, затвердженого виконкомом Суховільської сільської ради депутатів трудящих від 29.11.1957р. (а.с.6).

Житловий будинок на дві кімнати з кухнею-столовою розроблений Українським державним інститутом проектування сільського і колгоспного будівництва по типовому проекту Б-112 з прив'язкою до земельної ділянки пл. 0,25 га (а.с.11 зворот, цивільна справа № 2-852/11р.).

Як видно із досліджених в судовому засіданні матеріалів реєстраційної справи №9864080 та інвентаризаційної справи №157 КП «Городоцьке РБТІ» і зокрема технічного паспорту на житловий будинок №23 (старий номер будинку АДРЕСА_2 складений 13.03.1987р. Самбірським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний №564, означений житловий будинок 1959 року забудови складається з 3-ох кімнат, загальна площа будинку 56.8 м.кв., житлова 35.8 м.кв., а допоміжна площа будинку складає 21 м.кв., при будинку літня кухня-сарай, два сараї, погріб, криниця, огорожа.

Згідно дозволу №112 виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області від 04.12.1957р. (а.с.162) убачається, що у грудні 1957 року ОСОБА_7 дозволено будівництво житлового будинку в с. Суховоля по типовому проекту Б-112 загальною площею забудови 79 м.кв., будівельною кубатурою 230 м куб., кількістю кімнат - 2, надвірні і підсобні споруди згідно генерального плану садиби.

Типовий проект Б-112 з прив'язкою до земельної ділянки пл. 0,25 га, розроблений для житлового будинку на дві кімнати та кухню - столову, житловою площею 39,10 м кв., допоміжною площею 13,13 м кв., кубатурою 230,4 м куб., при будинку запроектовано дві господарські споруди сарай і погріб.

Відповідно до ст.ст.10, 17, 22, 23 ЗК України в редакції 1990 року, який діяв на час приватизації спадкодавцем ОСОБА_7 земельної ділянки, передача земельних ділянок у приватну власність провадилася ОСОБА_6 народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки в межах їх компетенції. Громадяни, заінтересовані у передачі їм у власність земельних ділянок, подають заяву про це до сільської ради. Передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана громадянину, провадиться відповідними радами за місцем розташування ділянки за відповідним цільовим призначенням. Земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви особи і матеріалів, що підтверджують її розмір. Право власності на землю виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право (державного акту).

Як убачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської області № 2-852/11р. за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про часткове скасування державного акту та визнання права власності, рішенням Суховільської сільської ОСОБА_6 народних депутатів №192 від 21.07.1995р. ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку розміри якої будуть уточнені при видачі державного акту про право власності на землю (а.с. 19, 20).

17 січня 1995 року ОСОБА_7 видано державний акт на право приватної власності в т.ч. і на земельну ділянку призначену для обслуговування, зведеного вже на той час, житлового будинку на АДРЕСА_2

Більше того, у дозволі №112 виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих Львівської області від 04.12.1957р. не вказана площа земельної ділянки на якій дозволено ОСОБА_7 будівництво будинку та прив'язка до вулиці (участку) в с.Суховоля Городоцького району Львівської області, а типовий проект №Б-112 з планом садиби не містить прізвища забудовника (замовника).

А відтак твердження позивача про виділення спадкодавцеві ОСОБА_7 земельної ділянки пл.0,25 га під будівництво житлового будинку на АДРЕСА_2, як і твердження про зведення у 1959 році такого будинку у відповідності до Типового проекту Б-112, суд оцінює як необґрунтовані.

Інших даних чи нормативних актів згідно яких ОСОБА_7 до 1995 року надавалась земельна ділянка під забудову площею 0,25 га, у справі немає, судом не здобуто.

Окрім цього, із досліджених в судовому засіданні погосподарських книг № 3, № 7 і № 10, № 8 с. Суховоля Городоцького району Львівської області убачається, що господарство ОСОБА_7 належало до колгоспного двору, на 1964-1966 в особистому користуванні господарства знаходилось 0,15 га, на 1983 -1985р.р. - 0,19га, а на 1996-2005р.р. - 51 га, в т.ч. 0,06 га для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.131-151).

Покликання позивача на рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2013р. як підставу для визнання незаконним та скасування рішення XXVI сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №1013 від 21.07.2009р. про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5, що на АДРЕСА_1 та відповідно передачу йому в майбутньому відповідачем земельну ділянку пл. 0,25 га для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_2, суд оцінює як не обґрунтовані з огляду на те, що апеляційним судом під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення районного суду від 07.03.2012р. встановлено, що виділена спадкодавцеві позивача земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку за площею не відповідає приватизованій земельній ділянці згідно оспорюваного державного акту, а не генеральному плану садиби по типовому проекту № Б-112 (а.с. 232-236 цивільна справа № 2-852/11р.).

Разом з цим, в суді встановлено, що право власності щодо земельної ділянки призначеної для обслуговування будинковолодіння АДРЕСА_4 попереднім власником в суді не оспорювалось, питання приведення меж такої ділянки у відповідності до генерального плану садиби - органом місцевого самоврядування не вирішувалось.

За положеннями ст. ст. 12, 123 ЗК України, розпорядження землями в межах населеного пункту належить до повноважень органу місцевого самоврядування. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному ч. 1 ст. 128 цього Кодексу.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами передбачений ст. 118 ЗК України.

Як убачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи № 2-852/11р. за позовом ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про часткове скасування державного акту та визнання права власності на земельну ділянку, 21.11.2013р. Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.03.2012р. щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 про часткове скасування державного акту на право приватної власності на землю - в частині приватизації земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка №1) - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Державний акт серії НОМЕР_2, виданий 17.01.1997р. на підставі рішення Суховільської сільської ради народних депутатів від 21.07.1995р., в частині приватизації ОСОБА_7 земельної ділянки №1 з розмірами 20,8х121,4х15,0х121,4м, що призначена для обслуговування будинковолодіння на АДРЕСА_2 - скасовано. В решті рішення районного суду залишено без змін.

Із пояснень представника відповідача в суді, із матеріалів справи убачається, що рішенням № 737 ХХІІ сесії V скликання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області від 26 вересня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_4, подану ним в порядку ст. 118 ЗК України, та прийнято рішення про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_4 (а.с.160).

Станом на 22.09.2016р. вищеозначене рішення сесії є чинним.

Відмовляючи у позові ОСОБА_4, суд також ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист прав в порядку цивільного судочинства - це передбачені законом способи охорони цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Тому власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а лише конкретно визначеним способом захисту належного йому права.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права. Підставою для захисту є порушення, невизнання або оспорювання цивільного права. Під захистом слід розуміти дії уповноваженої особи, а також діяльність юрисдикційних органів та осіб, які в передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права. Право на захист - це передбачені законом вид і міра поведінки уповноваженої особи, цивільні права якої зазнали посягання, що полягло у можливості застосування самостійних дій, спрямованих на поновлення порушеного, оспорюваного чи не визнаного права, а також звернення до юрисдикційних органів з вимогою про захист.

Задоволенню підлягають лише ті позовні вимоги, які сприяють відновленню порушеного права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Виходячи з аналізу зазначених норм закону, право позивача не може бути відновлено шляхом визнання незаконними і скасування рішень органу місцевого самоврядування, оскільки фактичної передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування належного йому будинковолодіння на АДРЕСА_4 не відбувається, тобто позивачем обраний спосіб захисту не направлений на реальне відновлення порушеного, на його думку, права.

Твердження позивача та його представника про те, що площа земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_4 має складати 0,25 га згідно генерального плану забудови садиби, суд оцінює як необґрунтовані з огляду на пояснення сторін в суді, їх представників, положення Земельного Кодексу України (в редакції 1990р.), інші досліджені в судовому засіданні матеріали справи.

Та обставина, що згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи з дослідженням підписів № 696 від 24.03.2016р. (а.с.99-100) підпис від імені ОСОБА_4 розташований перед прізвищем ОСОБА_4, у розділі представники суміжних землекористувачів в акті №1 за 2009р. про встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування земельної ділянки на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою, судом розцінюється як така, що не може бути самостійною підставою до задоволення позовних вимог.

За наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_4 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ХХVІ сесії V скликання №1013 від 21.07.2009р. Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про передачу безоплатно у власність ОСОБА_5 земельної ділянки на АДРЕСА_1 у с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. - відмовити, за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя Українець П.Ф.