Справа № 452/640/16-ц
УХВАЛА
судового засідання
11 травня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.
при секретарі Страхоцькій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2007 року по справі №2-а-123/2007 р. за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про стягнення надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ, компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів її виплати, йому було видано виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на його користь 4193,42 грн. недоплаченого грошового забезпечення за період з травня 2003 року по листопад 2003 року, 1657,68 грн. компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку з порушенням термінів виплати та 150 грн. понесених судових витрат за надання правової допомоги.
11.03.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської йому було видано дублікат вищезгаданого виконавчого листа від 21 травня 2007 року по справі №2-а-123/2007.
16.04.2015 року виконавчий лист разом із його заявою були направлені до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (далі - Управління) для виконання згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року №440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду виконання яких гарантується державою" (копія заяви та квитанція додається).
Жодних повідомлень від Управління про прийняття згаданого виконавчого листа до виконання, а також щодо вчинених відносно нього виконавчих дій він не отримував впродовж тривалого часу. Згодом з усної телефонної розмови зі спеціалістом Управління він дізнався, що у відкритті виконавчого провадження йому відмовлено у зв`язку з порушенням вимог щодо підвідомчості його пред`явлення, а виконавчий лист разом із супровідним листом направлено на його адресу поштою. Проте зазначеної письмової відповіді від Управління разом із оригіналом виконавчого листа він так і не отримав. Копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження йому надіслана за його заявою на електронну адресу 29.02.2015 року.
Вважає, що зазначені вище обставини для вирішення питання щодо видачі йому дубліката виконавчого документа є об`єктивними та обгрунтованими, зокрема, з наступних
У відповідності до ч.1 ст. 370 Цивільного кодексу України підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу; встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягненні аліментів. Відсутність даного виконавчого листа на виконанні в Управлінні та його фактичне неотримання заявником беззаперечно свідчить про його втрату.
Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строку, передбаченого для його виконання. Відповідно до п.п 2 п.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено Законом. Зокрема, попередній дублікат виконавчого листа від 21 травня
2007 року видано Самбірським міськрайонним судом 11 березня 2015 року
Даний виконавчий лист не виконано в жодному обсязі та на даний час він не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби, що підтверджується копіями Постанов державного виконавця відділу ДВС Яворівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2011 р оку та 29.12.2012 року, а також копією постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.05.2015 року, а тому просить його заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.
Жоден з учасників провадження в судове засідання не з`явився, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката, а відтак суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вище викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-123/2007 року, виданий 21.05.2007 року Самбірським міськрайоним судом Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про стягнення надбавки за безперервну військову службу в ЗСУ, компенсації втрати частини грошового забезпечення в зв`язку з порушенням термінів її виплати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя