Справа № 216/4624/16-ц
провадження №2/216/2332/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Центрально - Міської районної у місті Ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Соболєва Людмила Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4, який померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своєї заяви, позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) пояснила, що її діду з боку батька - ОСОБА_4 за життя на праві власності належало домоволодіння № АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Спадкодавець ОСОБА_4 мав сина (батька позивачки) ОСОБА_5, який помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.02.1990 року розлучилися. Після розлучення батьки проживали за різними адресами, позивачка не дуже часто зустрічалася з батьком, крім того позивачка сама дуже хвора людина, тому про смерть діда з боку батька дізналася випадково від сусідки тільки у вересні 2016 року. Після чого звернулася до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, як спадкоємиці після смерті свого діда ОСОБА_4, але постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Соболєвою Л. А. позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду з приводу надання додаткового строку про прийняття спадщини.

В зв'язку з усім вищезазначеним, позивачка просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з відсутністю заперечень та претензій до позовної заяви.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Соболєва Л. А. у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4-7). Діду позивачки з боку батька - ОСОБА_4 за життя на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.11, 13, спадкова справа).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер (а.с.9), але його син ОСОБА_5 (а.с.8) помер ще раніше - 10. 02. 2010 року (а.с.10).

Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.02.1990 року розлучилися. Після розлучення батьки проживали за різними адресами, позивачка не дуже часто зустрічалася з батьком, крім того позивачка сама дуже хвора людина (а.с.15), тому про смерть діда з боку батька дізналася випадково від сусідки тільки у вересні 2016 року. Після чого звернулася до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, як спадкоємиці після смерті свого діда ОСОБА_4, але постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Соболєвою Л. А. позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду з приводу надання додаткового строку про прийняття спадщини (а.с.12). На підставі ст. 3 Цивільного Процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки права на спадщину нотаріусом не визнаються, позивач вимушений звертатися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивачка дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого діда з боку батька, однак, вона має поважну причину для продовження пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, пропущеного з поважних причин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215 ЦПК України, а також ст. ст. 1216-1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - задовольнити.

Встановити додатковий двомісячний строк, достатній для подання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її діда з боку батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко