04.05.2016 Справа № 363/1037/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 13.08.1994 року відділом РАГС Ватутінського районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис №1052. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2015 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд позовної заяви без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 1994 року, який зареєстровано відділом РАГС Ватутінської районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис № 1052 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка на теперішній час проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з початку 2015 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Спір про майно відсутній.

Шлюб сторони розривають вперше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Матяш) ОСОБА_6, зареєстрований 13.08.1994 року відділом РАГС Ватутінської районної державної адміністрації м.Києва, актовий запис № 1052, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова