РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2007/16-ц

Пров. №2/766/848/16

30 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила звільнити з-під арешту житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Дніпровського ВДВС Херсонського МУЮ Петренко О.А. АА №176955 від 04.05.2007 року в рамках виконавчого провадження №3632554.

В обгрунтування позову зазначила, що є позивач з ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_5 за заповітом від 21.01.2009 року, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки, як стало відомо з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та листів ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, на вказаний житловий будинок на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт. Виконавче провадження завершено фактичним виконанням та знищено за закінченням терміну зберігання. В зв'язку з зазначеним просила просила звільнити з-під арешту житловий будинок.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача через канцелярію суду надала заяви про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала просила її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

1/4 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом серії №988898 від 13.12.2004 року, видане Першою Херсонською державною нотаріальною конторою (арк. справи 15), інші 3/4 частини будинку належать на праві власності ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом серії №988899 від 13.12.2004 року, видане Першою Херсонською державною нотаріальною конторою (арк. справи 16) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. справи 14).

ОСОБА_7 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не належало та не належить (арк. справи 14).

Відповідно до заповіта від 21.01.2009 року складеного ОСОБА_5, останній заповіщав ОСОБА_1 1/4 частину належного спадкодавцю житлового будинку, 1/2 частини - ОСОБА_8 (арк. справи 13).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №202267 видане 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (арк. справи 11).

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 18.08.2015 року звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого 27.07.2015 року ОСОБА_9, що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2007 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_7 (арк. справи 7). Тобто, арешт накладений на майно, яке ОСОБА_7 не належало та не належить, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк. справи 14).

Листом від 29.02.2016 року за №2453 ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона ОСОБА_4 повідомлено, що згідно перевірки Єдиного державного реєтру виконавчих проваджень, журналів обліку вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцем у яких стороною є ОСОБА_5 на виконання не надходили та не перебувають. Згідно наказу Міністерства Юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 р. "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", п. 9.9 строк зберігання завершених виконачих проваджень становить 3 роки, відповідно до ЕДРВП виконавче провадження з виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.02.2007 року заврешено 08.05.2007 року (арк. справи 9).

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи, що арешт накладався на майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який не належить ОСОБА_7, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 152, 154, ст.ст. 16, 321,328, 391 ЦК України, ст.ст. 197, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити з-під арешту будинок №49 по вулиці 2 Склотарна в місті Херсоні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус