Справа № 209/2824/16-ц
Провадження № 4-с/209/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"02" серпня 2016 р. м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: поновити ОСОБА_2 строк оскарження дій державної виконавчої служби пропущений заявником з поважної причини в зв'язку з отриманням 26.07.2016 року листа Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинськ №6589/08 від 30.05.2016 року, акту уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника від 30.05.2016 року та неможливістю з цієї причини подати скаргу у строк, встановлений ч.8 ст. Закону України «Про виконавче провадження»; визнати протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо проведення 30.05.2016 року уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 нереалізованого з електронних торгів 16-18.05.2016 р. за лотом №143676; Акт уцінки не реалізованого з електронних торгів арештованого майна боржника ОСОБА_2 від 30.05.2016 року складений Дніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, скасувати.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права або свободи.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, оскільки згідно з ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, що видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 383, 384, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ОСОБА_4, заінтересована особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 11 серпня 2016 року.

Викликати до суду представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції або запропонувати надати суду до початку судового засідання у справі письмові заперечення на скаргу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.