Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1988/16-ц
провадження № 2/632/875/16
17 листопада 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
11.10.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого, послалася на таке:
Вона є власницею будинку АДРЕСА_1, в якій зареєстрований позивач, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік ОСОБА_2, який майже 6 років не мешкає за даною адресою і його місце перебування невідоме. Житлом відповідач не цікавиться, комунальні платежі нараховуються і на нього, проте, він їх не оплачує і вони лягають тягарем на позивача. Вважає, що в порядку ст. 405 ЦК України може ставити питання про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком.
Позивач до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи без його участі не надав, як і не надав судові заперечень проти позову. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, отримавши згоду сторони позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини:
згідно поквартирної картки (а.с.5) позивач є власницею будинку АДРЕСА_1, в якій зареєстровані позивач, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік ОСОБА_2.
З викладеного позивачем у позовній заяві вбачається, що ОСОБА_2 залишив будинок більше 6 років та не проживає в ньому. Вказаний факт знаходить своє підтвердження і в Акті від 07.10.2016 року, складеному працівниками Первомайської міської ради Харківської області у присутності сусідів, що ОСОБА_2 не проживає в б. АДРЕСА_1 більше 6 років (а.с.9).
Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за членом сім`ї власника житла зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.
На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності причин відсутності на спірній житловій площі понад 1 рік, не довів своєї правоти. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач втратив інтерес до спірного житла. Крім того, на відповідача нараховуються комунальні платежі, які лягають тягарем на позивачку. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня одержання його копії.

Суддя: С. В. Библів