Справа № 750/6772/16-ц Провадження № 22-ц/795/2200/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та припинення договору іпотеки, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою ПАТ "Дельта Банк" звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року подана 27 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт не подає окремого клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не зазначає такого клопотання в поданій апеляційній скарзі.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Розяснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" в чинній редакції уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п/п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2016 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_3