Справа № 323/2709/16-ц
27.09.2016 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-
в с т а н о в и в :
09 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 19 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковському реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №354.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімя сторін по справі розпалася весною 2015 року, вони припинили шлюбні відносини та ведення домашнього господарства, відповідач по справі змінив місце проживання.
Між позивачем та відповідачем виникали постійні сварки та взаємне непорозуміння, неповага відповідача до позивача, небажання працювати, зловживання спиртними напоями, все це призвело до розпаду сімї.
Сторони по справі строку для примирення не потребують. Сумісно нажитого майна не мають. Позивач неодноразово зверталася до відповідача по справі з проханням розірвати шлюб через органи ВДРАЦС, але відповідач до ВДРАЦС для розірвання шлюбу не зявляється, тому позивач вирішила звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, згідно позовної заяви просить справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету "Урядовий кур"єр" № 178 (5798) від 22 вересня 2016 року.
Звертаючи увагу, що відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковському реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №354 /а.с.4/.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони по справі не мають.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та ведення домашнього господарства, сімя розпалася весною 2015 року. Відповідач по справі змінив місце проживання.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами по справі виникають постійні сварки та взаємне непорозуміння, неповага відповідача до позивача, небажання працювати, зловживання спиртними напоями.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги вимоги позивача зазначені в позові, а також те, що відповідач в судове засідання не з"явився, що свідчить про відсутність у нього бажання зберегти сім"ю, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковському реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №354.
Залишити позивачу прізвище «Гайворонська», яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_3