Справа №690/421/16-ц
Провадження №2/690/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача в позовній заяві просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, яка є рідною тіткою ОСОБА_1, факт їх родинних відносин підтверджується рішенням Катеринопільського районного суду від 05.05.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, ОСОБА_1 є спадкоємицею п'ятої черги за законом. На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом із співмешканцем ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується довідкою Шостаківської сільської ради. Станом на 16.08.2016 року ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, оскільки була позбавлена можливості встановлення родинних відносин із померлою ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Шостаківська міська рада Катеринопільського району Черкаської області надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Як вбачається із рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.05.2016 року (а.с.9) є рідною тіткою ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7478га, розташованої на території Шостаківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. Згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6), виданого 15.02.2002 року вказана вище земельна ділянка належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом.

Так, відповідно до статей 1268-1270, 1272 ЦК України та п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд також приймає до уваги позицію відповідача, які не заперечують проти продовження строку на прийняття спадщини позивачу, а отже не бажає переходу у його власність майна після смерті ОСОБА_2.

За вказаних обставин, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, то у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Шостаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило