У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Коціпак З.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування за законом та усунення особи від права на спадкування.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК суд сприяє здійсненню учасниками процесу їх прав та обов'язків.

В судовому засіданні судом на розсуд учасників судового процесу було поставлено питання щодо витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи , яка була заведена за померлою 14.05.2015 р. ОСОБА_6 та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після померлої ОСОБА_6

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили проти витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи та надав в письмовому вигляді клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, яка була заведена за померлою 14.05.2015 р. ОСОБА_6, яке підтримав з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку,про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, виходячи з наступного.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена за померлою 14.05.2015 р. ОСОБА_6 та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, належним чином завіреної.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена за померлою 14.05.2015 р. ОСОБА_6 та інформацію щодо осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, належним чином завіреної.

Зобовязати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати вищевказані докази в строк до 13 травня 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7