Справа №173/462/16-ц
Провадження №2/173/384/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року.
11.12.2015 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано.
В період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні.
Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч є особою працездатного віку та має можливість матеріально утримувати своїх дітей. Вона самостійно утримує дітей але отримуваних нею коштів недостатньо для задоволення потреб дітей, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач лише один раз надав грошову допомогу на утримання дітей в сумі 500 грн., на день народження доньки. Від першого шлюбу відповідач також має дитину, яка на даний час є неповнолітньою, але чи стягнені на неї аліменти вона не знає
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. 11.12.2015 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення суду.
В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей.
Судом, встановлено, що відповідач лише одноразово надав матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Верхівцевської міської ради. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надав лише один раз після припинення спільного проживання. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, так як судом встановлено, що відповідач систематично матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків. передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: відомості про наявність роботи у відповідача у суду відсутні. позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. З пояснень позивача встановлено, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину, але чи надає відповідач матеріальне утримання на дану дитину та якому розмірі суду доказів не надано.
За таких обставин суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Суд вважає, що стягнення аліментів в зазначеній сумі буде необхідною та достатньою для задоволення необхідних потреб дітей сторін даного віку та відповідати принципу розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 22.03.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.03.2016 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/або подачі заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та або/ заяви прос касування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом ,я кий його постанови, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.