У х в а л а

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про стягнення суми банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 18 липня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») було укладено депозитний договір, згідно з умовами якого вона передала банку 20 000 доларів США під 7,5 % річних.

Навесні 2014 року, у зв'язку із припиненням функціонування банківських відділень на території Автономної Республіки Крим, рахунки позивача було заблоковано.

З метою отримання належних їй коштів та нарахованих відсотків, 21 листопада 2014 року позивач звернулася до відділення банку у м. Києві із заявою про розірвання вказаного депозитного договору та повернення належних їй сум, однак її вимоги виконані не були.

Посилаючись на наведене, позивач, із урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на її користь 35 077, 75 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором банківського вкладу від 18 липня 2013 року, а саме: 20 000 доларів США - сума вкладу; 2 161, 59 доларів США - відсотки за період з 18 липня 2013 року по 30 листопада 2014 року; 175, 34 доларів США - відсотки за період з 01 грудня 2014 року по 16 жовтня 2015 року; 950, 14 доларів США, що в еквіваленті становить 22 651 грн 37 коп., - 3 % річних за період з 18 березня 2014 року по 16 жовтня 2015 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 % річних змінено та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 3 % річних за період з 22 листопада 2014 року по 16 жовтня 2015 року у розмірі 12 863 грн 11 коп.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому відповідно до ст. 335 ЦПК України в касаційному порядку не переглядаються.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Національний банк України, про стягнення суми банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

Ю.Г.Іваненко

І.М.Фаловська