Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1890/16-ц
провадження № 2/632/814/16
09 листопада 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши в залі суду у місті Первомайський Харківської області клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 позивач через свого представника звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 11318,45 грн. заборгованості за кредитним договором без номеру від 30.08.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Після судового засідання, призначеного на 18.10.2016 року, відповідач надала суду копію укладеної з позивачем генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 18.10.2016 року, яким сторони вирішили врегулювати виниклий між ними спір мирним шляхом (а.с.49-50), зокрема і щодо оплати відповідачем суми судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Від представника позивача засобами електронної пошти 26.10.2016 року надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України та розглянути вказану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні (а.с.54-55).

Позивач разом з копією генеральної угоди про реструктуризацію надав суду заяву від 18.10.2016 року, в якій просив слухати справу, зокрема і вирішення відповідних клопотань під час судового розгляду без її участі (а.с.47).

У судове засідання 09.11.2016 року позивач та представник відповідача не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які приймали участь у справі, однак не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2