Провадження № 2/235/2630/16
Справа №235/5816/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем по справі 19 липня 2013 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №266.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки шлюбна пара має утворити єдину моральну особистість, але виявилось, що в реальних подружніх стосунках досягти такої єдності вкрай непросто, а ще і коли немає розуміння зі сторони чоловіка, який має підтримувати та допомагати жінці.

Побутові суперечки, що виникали з докорів відповідача в адресу позивачки, це надумані та необґрунтовані. Відповідач вважав, що позивачка систематично недовиконує свою «законну» хатню роботу, але річ у тому, що чоловік постійно вимагає не стільки виконання якоїсь конкретної роботи, а просто хоче бачити свою дружину в господарських клопотаннях з раннього ранку до вечора.

Тому відносини можна охарактеризувати «не сходяться» не тільки характерами, а й інтелектами, почуттями, уподобаннями, потребами, установками та чимало іншим.

Подружні зіткнення з відповідачем стають дедалі більше непримиренними, стосунки загострюються, зростає подружня відчуженість. У сварках подружжя не шукає істину, а зриваються на звинувачення, образливі епітети, а чоловік уїдливо підмічає і висміює помилки та вади.

Вважає, що сімя розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення не потрібний.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини, оскільки син проживає з позивачкою.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.21).

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 липня 2013 року, актовий запис №266 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 вересня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №555 (а.с.5).

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки шлюбна пара має утворити єдину моральну особистість, але виявилось, що в реальних подружніх стосунках досягти такої єдності вкрай непросто, оскільки відсутнє розуміння зі сторони чоловіка, який має підтримувати та допомагати жінці..

Побутові суперечки, що виникали з докорів відповідача в адресу позивачки, на її думку, є надуманими та необґрунтованими. Відповідач вважав, що позивачка систематично недовиконує свою «законну» хатню роботу. Позивачка вважає, що чоловік постійно вимагає не стільки виконання якоїсь конкретної роботи, а просто хоче бачити свою дружину в господарських клопотаннях з раннього ранку до вечора.

Тому, на думку позивачки, відносини можна охарактеризувати «не сходяться» не тільки характерами, а й інтелектами, почуттями, уподобаннями, потребами, установками та чимало іншим.

Подружні зіткнення з відповідачем стають дедалі більше непримиренними, стосунки загострюються, зростає подружня відчуженість. У сварках подружжя не шукає істину, а зриваються на звинувачення, образливі епітети, а чоловік уїдливо підмічає і висміює помилки та вади.

Позивачка вважає, що сімя розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, строк на примирення не потрібний.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини, оскільки син проживає з позивачкою.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Але позивачка не наполягала на поверненні судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 130,174,214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 19 липня 2013 року, актовий запис №266.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.