441/440/16-ц 2/441/351/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Сорока М.В.

та позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016р. позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1313 га на території Коропузької сільської ради. Він одразу не скористався своїм правом на прийняття спадщини, оскільки мав проблеми зі здоров'ям. З 1995р. він хворів, що стверджується посвідченням інваліда 2 та 3 групи загального захворювання від 12.07.2000р. та 08.07.2009р.. З 2013р. він по 2-3 рази на рік знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному, ендокринологічному та неврологічному відділеннях з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ст., ризик високий, ожиріння ІІ ст., дисциглісіяторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ІХС, дифузний кардіосклероз, дилятація лівих відділів серця, гіпотирнез аутоімунного генезу, важка форма, що підтверджується витягом із медичної карти хворого від 31.03.2016р.. Після смерті матері стан його здоров'я погіршився, він впав у депресивний стан.

Зазначав, що в грудні 2015р. звернувся до нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном в три місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Пояснив, що не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіє постійно. Інших спадкоємців окрім нього в матері не було.

Представник відповідача - Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, 12.04.2016р. від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, позивача у справі (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.5), не склавши за свого життя заповіту.

08.12.2015р. ОСОБА_2 звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, проте йому було відмовлено в прийнятті такої, оскільки ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України термін прийняття спадщини (а.с.7).

Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 31.03.2016р. ОСОБА_2 у зв'язку з погіршенням стану з 2013р. по даний час неодноразово (2-3р.) в рік знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному, ендокринологічному, неврологічному відділеннях, постійно приймає гіпотензивні сечогінні препарати, ноотропи. Повний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ст., ризик високий, ожиріння ІІ ст., дисциглісіяторна гіпертонічна енцефалопатія ІІ ІХС, дифузний кардіосклероз, дилятація лівих відділів серця, НКТА ст., гіпотирнез аутоімунного генезу, важка форма (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 закінчився 24.04.2015р.. ОСОБА_2 згідно даних медичної карти амбулаторного хворого систематично по 2-3 рази в рік з 2013р. по даний час перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному, ендокринологічному, неврологічному відділеннях поліклінічного відділення комунальної 5ої міської клінічної лікарні м. Львова.

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, даних про те, що інші спадкоємці прийняли спадщину після смерті останньої у суду немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 згідно листа Городоцької державної нотаріальної контори № 502/01-16 від 13.04.2016р. не заводилася, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.11, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коропуж Городоцького району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.