Справа № 712/4294/16ц
Провадження № 2/712/1282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності у порядку спадкування, вказуючи те, що 15 вересня 2015 року помер його рідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1. При житті брат склав заповіт, відповідно до якого заповідав йому все своє майно. У встановлений законом шестимісячний строк він звернулася до Третьої черкаської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна (грошові заощадження) він вже отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З даного свідоцтва вбачається, що він єдиний спадкоємець. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво на право власності на квартиру) не було зареєстровано в БТІ. Тому звернувся за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, що 15 вересня 2015 помер рідний брат позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 264989, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції від 15.09.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким заповідав своє майно позивачу (04.03.2008 р. № 2792).

В установлений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата. На частину спадкового майна (грошові заощадження) він вже отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З даного свідоцтва вбачається, що позивач єдиний спадкоємець. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру не може в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру (свідоцтво на право власності на квартиру) не було зареєстровано в БТІ.

Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу, останній не може оформити свої спадкові права так як не зареєстровано органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (відмова нотаріальної контори № 411/02-17 від 08 квітня 2016 року).

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача.

За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 15 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: