Справа № 139/373/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 26 квітня 2004 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району площею 0,1131 га (державний акт серії ВН № 008606) кадастровий номер 020020591 та площею 1,6696 га (державний акт серії ВН № 043530) кадастровий номер 010000309.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 20.09.2001 року за № 31 на її імя. Крім неї, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с.2-4).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 26).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2004 року у с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 20 вересня 2001 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_4 (а.с.9).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельні ділянки на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1131 га (державний акт серії ВН № 008606) кадастровий номер 020020591 та площею 1,6696 га (державний акт серії ВН № 043530) кадастровий номер 010000309.

Факт належності земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району за №321 від 12.04.2016 року (а.с.12), архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 008606 та ВН № 043530 (а.с. 15-16).

Вартість вказаних земельних ділянок становить 2311 грн та 45417 грн відповідно (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заповітом (а.с.9), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 321 від 12.04.2016 року (а.с.12) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадкування. Спадщину прийняла як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 12).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи на ім'я померлого 26 квітня 2004 року ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 13 травня 2015 року подала заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_3 Проте 27 квітня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів необхідних для її вчинення (а.с. 17)

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 29 квітня 2016 року, слідує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 008606 та ВН № 043530 видані на прізвище ОСОБА_3 втрачені (а.с.11), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 0,1131 га (державний акт серії ВН №008606) кадастровий номер 020020591, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 26 квітня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,6696 га (державний акт серії ВН №043530) кадастровий номер 010000309, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 26 квітня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: