Справа № 442/929/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"17" травня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.;

з участю секретаря: Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 10.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7, водночас, стягувати в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відносини у них з відповідачем погіршились, через те, що останній неодноразово принижував та ображав її застосовуючи відносно неї насильство, у звязку з чим вона змушена була у 2014 році звертатись у міліцію. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувались у присутності їхньої дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі і на життя шлюбі та формуванні її світогляду. За наведених обставин вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер. Вона переконана, що здорової та міцної сімї у них не буде, а тому вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Водночас, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, чоловік, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не дає, ухиляється від покладених на нього обовязків щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання своєї доньки, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог позивача заперечив, подав суду заяву у якій відзначив про те, що просить суд надати їм термін на примирення строком на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, давши оцінку зібраним доказам по справі, та оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу є первинними, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити надавши сторонам строк для примирення, оскільки відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання її копії особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя: Р.Г. Коваль