Справа № 592/4653/16-ц
Провадження № 2/592/1608/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі у власність частини домоволодіння та земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ у натурі у власність частини домоволодіння та земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна, та припинення права спільної часткової власності.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. З змісту заявленого позову вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру, а саме: просить виділити у натурі у власність частину домоволодіння та земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна. Згідно ціни позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 552,92 грн. Крім цього, позивач також заявляє вимоги немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності. Отже, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.

Крім того, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2016 року, залишеної без руху, однією з підстав було те, що позивачем не доплачено судовий збір щодо вимоги майнового характеру про виділення у натурі у власність частини домоволодіння та земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна. Так середня вартість по м. Суми квадратного метру земельної ділянки складає 178,16 грн. Враховуючи вищевикладене, спірна земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), як окремий обєкт нерухомого майна, яку зазначив позивач у позові, складає 255 кв.м. Отже, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 454 грн. 31 коп. за предявлення до суду вимог про виділення частини земельної ділянки.

Крім того, позивач не надав доказів щодо вартості спірного майна, а саме: спірного домоволодіння, на даний час.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі у власність частини домоволодіння та земельної ділянки, як окремий обєкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков