Справа № 163/1366/16-ц
Провадження № 2/163/207/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 03 серпня 2016 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, характери несумісні, спільних інтересів не має, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, а тому просить шлюб розірвати. Від даного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не зявились. Позивач вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив у заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення і відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомила.
Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коцура) ОСОБА_4 уклали шлюб 14 січня 1997 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ 045799 від 09.09.1999 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо та наміру на збереження, укладеного шлюбу не мають, що в своїй сукупності свідчить про неможливість збереження сімї, оскільки подальше їх спільне життя, як подружжя, та існування шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати, авимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід
надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15 Закону України Про державну реєстрації актів цивільного стану , суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зареєстрований, 14 січня 1997 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області, шлюб, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коцура) ОСОБА_4 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич