№ рядка статзвіту 38
Справа № 697/1334/16-ц
№ пров. 2/697/494/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , про Визнання права власності на частку нерухомого майна та частку земельної ділянки цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про Визнання права власності на частку нерухомого майна та частку земельної ділянки цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування. Ціна позову позивачами зазначена 64961,35 грн. та сплачено судовий збір в сумі 649,62 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна станом на даний час.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціни позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Оскільки на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд визначає розмір судового збору в сумі 649,62 грн., з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка буде встановлена судом при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про Визнання права власності на частку нерухомого майна та частку земельної ділянки цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування.

Визначити попередньо розмір судового збору в сумі 649,62 грн., з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка буде встановлена судом при вирішенні справи.

Призначити справу до судового розгляду в Канівському міськрайонному суді Черкаської області на 20.09.2016 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 20.09.2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон