Справа № 369/6400/14-ц
Провадження № 2-зз/369/5/16
У Х В А Л А

іменем україни

13 травня 2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 17 вересня 2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1236 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. А. Пересвіта, 17, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 березня 2011 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 12 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року було скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду від 12 листопада 2014 року та ухвалено нове, згідно якого стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_6Є, загальну суму боргу у розмірі по 75 182 грн. 55 коп. кожному. В решті вимог було відмовлено.

На час звернення з даною заявою до суду ОСОБА_5 було сплачено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти згідно рішення апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року.

Застосовані заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1236 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. А. Пересвіта, 17, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 16 березня 2011 року, судом скасовані не були.

Вказана земельна ділянка знаходиться під арештом, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді від 17 вересня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Києво-Святошинського районного суду від 17 вересня 2014 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1236 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. А. Пересвіта, 17, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення солідарно грошових коштів, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 61 500 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 147,50 грн., три проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2 451,58 грн., та судові витрати в розмірі 1 083 грн. 47 коп., а всього 75 182,55 грн.. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 61 500 грн., інфляційні втрати в розмірі 10 147,50 грн., три проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2 451,58 грн., та судові витрати в розмірі 1 083 грн. 47 коп., а всього 75 182,55 грн.. В решті вимог відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах справи Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 березня 2011 року продавець ОСОБА_8 передав земельну ділянку у спільну часткову власність покупців ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (кожному по 1/2 частці у праві власності), а покупці приймають земельну ділянку в зазначених частках і сплачують за неї обговорену цим договором грошову суму. Земельна ділянка, що відчужується за цим договором, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,1236 га, кадастровий номер :03:002:0051.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначив, що на даний час рішення апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року виконане в повному обсязі та сплачено ОСОБА_3 і ОСОБА_2 грошові кошти у відповідності рішення апеляційного суду Київської області. На підтвердження виконання рішення суду заявником надано розписки від 16 березня 2015 року за підписом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 75 182 грн. 55 коп. кожний, на виконання рішення апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року по справі № 369/6400/14-ц, претензій по справі не мають.

05 травня 2011 року на ім»я ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АА № 037270, в тому, що на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 215 від 16 березня 2011 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1236 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та в державному акті вказано список співвласників земельної ділянки, а саме ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вжиті суддею заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1236 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянкапідлягають скасуванню.

За таких обставин заява представника заявника ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, вжиті заходи забезпечення позову, згідно ухвали судді від 17 вересня 2014 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року.

Зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,1236 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0051, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, вул. А. Пересвіта, 17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук