Справа № 203/4413/16-ц
Провадження № 2-з/0203/129/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору частково недійсним та визнання права власності,

у с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору частково недійсним та визнання права власності.

Разом із позовом позивач подав заяву, у якій він просить суд до вирішення справи по суті заборонити фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, найом, оренда та ін.) зі спірним майном, а саме: квартирою №29, що розташована в будинку № 92 по вулиці Юрія Савченка в місті Дніпрі, а також проводити реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку тощо) зазначеного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись з поданими матеріалами доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

За вимогами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позовну повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору частково недійсним та визнання права власності задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, дарування, міна, найом, оренда та ін.) з квартирою №29 , що розташована в будинку № 92 по вулиці Юрія Савченка в місті Дніпрі, загальною площею 45,7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 643 від 19.04.2010 року, а також проводити реєстрацію (перереєстрацію, зняття з обліку тощо) зазначеного майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Направити копії ухвали сторонам у справі та до відповідного відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом року з наступного дня після її постановлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян