УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Рудьковська О.С. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2604/30343/2012 від 29.03.2013 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 514,60 грн.

26.06.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, разом з якою оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувану, а саме АДРЕСА_1.

Проте під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено.

З вище зазначених вимог державний виконавець просить подання задовольнити.

Сторони виконавчого провадження, до суду не з'явилися.

Відповідно до ст.ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Вивчивши подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, дослідивши матеріали цивільної справи № 2604/30343/2012, яка надійшла з архіву суду, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

З матеріалів справи № 2604/30343/2012 убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Вказаним рішенням вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_5 у розмірі 300,00 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. а всього стгнути 514,60 грн. (а.с. 55-57).

Як зазначено у поданні 26.06.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з якою оригінал виконавчого документу направлено на адресу стягувану, а саме АДРЕСА_1. Проте, під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Жодних доказів, які б підтверджували направлення рекомендованого повідомлення заявником на адресу стягувача, суду не було надано.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ - результат аналізу матеріалів, на підставі яких проведене узагальнення, свідчить про хибну практику тих судів, що не з'ясовували підстав, за якими стягувач чи державний виконавець звертався за отриманням дубліката виконавчого листа, та обставин втрати виконавчого листа, не перевіряли дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами. Матеріали справ взагалі не містили інформації про будь-які дані щодо виконання судових рішень, а тому постановлені ухвали таких судів про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу не мотивовані.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого документу, правових підстав для задоволення подання суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: