Справа №265/4364/16-ц
Провадження №2/265/1756/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі. На теперішній час вони проживають з відповідачем окремо. Він добровільно відмовляється матеріально утримувати дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вказує на те, що відповідач, працює, має постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. Крім того вказала, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не зявився, надавши заяву з проханням розглядати дану справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстровану шлюбі з 22 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 073287 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1039.

Згідно свідоцтва про народження серії ІНО № 167500 виданого 01 лютого 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 85, ОСОБА_3 народилась 24 січня 2008 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІНО № 392718 виданого 31 травня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 438, ОСОБА_4 народився 20 травня 2011 року, батьками якої в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З довідки з місця мешкання, виданої 27 липня 2016 року ККП «УК «Східна», вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Київська, 3/2-105, та має склад родини: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 551 гривні 20 копійок.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Морський)АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Морський)АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник