Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/927/16-ц
Номер провадження 4-с/540/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка скаргу ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ВДВС неправомірними, ?

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року заявник звернулася до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірною та такою, що порушила її права як боржника бездіяльність Машівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка полягає у не повідомленні та не направленні у строки, визначені ЗУ «Про виконавче провадження», копій постанов винесених у виконавчому провадженні та не зняття арешту на майно після реального виконання судового рішення, просить визнати неправомірною та такою, що порушила її права боржника дії посадової особи Машівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка полягає у відмові відновити втрачене виконавче провадження по виконавчому листу 2-542 виданого 18.11.2009 р. Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТР»Райффайзен банк Аваль» боргу у розмірі 5050,27 грн, також просить зобов'язати посадових осіб Машівського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відновити втрачене виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2013 р., винесену у зв'язку з направленням виконавчого провадження до Карлівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. У зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового наказу винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, у липні до суду надійшли дві скарги ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ВДВС неправомірними, в якій ставить ті самі вимоги, але щодо виконання різних судових рішень.

Судом поставлено на обговорення питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження, яке підтримане учасниками процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані заяви подані одним й тим самим заявником, вимоги заявлені з одних і тих же підстав є однорідними та мають лише одну відмінність, оскільки стосуються окремих судових рішень, а тому їх доцільно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в:

скаргу з провадженням № 4-с/540/4/16 ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб ВДВС неправомірними та скаргами 4-с/540/3/16, 4-с/540/2/16 ОСОБА_1 на визнання дій посадових осіб ВДВС неправомірними - об'єднати в одне провадження за № 4-с/540/4/16.

Судовий розгляд скарги призначити на 01 серпня 2016р.10год.20хв.з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :