КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1069/16-ц
Провадження №2/319/601/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16257,59 гривень.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України до відкриття провадження у справі направив запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як випливає з довідки адресного-довідкового сектору від 02.09.2016 року, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: Запорізька область, Розівський район, с. Кузнецівка, вул. Леніна,11 . Таким чином, відповідач зареєстрована за межами територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Прихожу до висновку, що підстави звернення з зазначеним позовом до Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Згідно із п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з викладеним, зазначена позовна заява не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, тому її слід повернути позивачеві для звернення за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. ст. 109,115,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений за платіжним дорученням №PROM5BF25P від 05.08.2016 р. судовий збір у сумі 1378,00 гривень (однієї тисячі триста сімдесяти восьми грн. 00 коп.) з державного бюджету по КБК 2203000.

Оригінал платіжного доручення №PROM5BF25P від 05.08.2016 р. повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С.Солодовніков