Дата документу 04.05.2016
Провадження 2/320/688/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CNL-200/492/2007 від 07.08.2007 року по тілу кредиту в сумі 2 383,90 доларів США; по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 243,51 доларів США та судовий збір у розмірі 1 218 гривні 00 копійок.

В позові зазначає, що відповідно до умов Статуту AT „ОТП Банк" (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва - AT «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна".

07 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір №CNL- 200/492/2007.

Згідно із кредитною заявкою, позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 5 000.00 (п'ять тисяч і 00/100) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

В супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення ОСОБА_2 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 16.10.2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає:

- 2 140,39 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 50 017,32 гривень.

- 243,51 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.02.2015 року по 15.10.2015 року, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 5 690,42 гривень.

Всього заборгованість Позичальника за тілом кредиту та відсотками становить 2 383,90 (дві тисячі триста вісімдесят три і 90/00 доларів США); що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 55 707,74 гривень.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі, що стало підставою звернення з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач на адресу суду надав письмову заяву, про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає часткове, та просить суд, при винесенні рішення врахувати його систематичні платежі на погашення заборгованості та відсотків за кредитом. З наданими представником позивача розрахунками він згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк»), та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір №CNL-200/492/2007, про що свідчить його копія, (а.с.8-11).

Згідно із кредитною заявкою, позивач здійснив видачу кредитних коштів Позичальнику в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч і 00/100) доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, про що свідчить його копія, (а.с.12).

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику

ОСОБА_2 в розмірі та валюті, що визначений в Частині № 1 цього Договору, а Позичальник

приймає ОСОБА_2, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого ОСОБА_2, а також оплатити відповідну плату за користування ОСОБА_2 та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування ОСОБА_2 розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки, що становить 13,99 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини ОСОБА_2 здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення ОСОБА_2 та сплати процентів, шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок.

Датою остаточного повернення ОСОБА_2 є 07 серпня 2017 року.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення ОСОБА_2 та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконуються, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 16.10.2015 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором складає:

- 2 140,39 доларів США - сума заборгованості за тілом ОСОБА_2, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 50 017,32 гривень.

- 243,51 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 07.02.2015 року по 15.10.2015 року, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 5 690,42 гривень.

Всього заборгованість Позичальника за тілом кредиту та відсотками становить 2 383,90 (дві тисячі триста вісімдесят три і 90/00 доларів США); що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 55 707,74 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості, (а.с.7).

В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу №200-12-4-7/1848 від 27,10,2015 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком відповідної Вимоги, копії вимоги та докази направлення підтверджують даний факт, (а.с.6).

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Позичальником не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачами не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт прострочення сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року, (а.с.7).

При цьому судом було встановлено, що відповідачем по справі ОСОБА_1 з 04.11.2015 року були внесені систематичні платежі на погашення заборгованості за кредитним договором №CNL-200/492/2007 від 07.07.2008 року, а саме поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року, а саме:

04.11.2015 року, було внесено - 752,50 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року;

- 1089,05 гривень, поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року.

07.12.2015 року, було внесено - 732,16 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року;

- 1159,73 гривень, поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року.

22.01.2016 року, було внесено - 766,30 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року;

- 1195,43 гривень, поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року.

24.02.2016 року, було внесено - 804,49 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року;

- 1374,22 гривень, поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року.

07.04.2016 року, було внесено - 93,97 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року; було внесено - 772,77 гривень, на погашення відсотків по кредиту згідно договору №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року;

- 1209,90 гривень, поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року, про що свідчить рух коштів по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 07.08.2007 року по 11.04.2016 року, який надав до суду позивач по справі ПАТ «ОТП Банк», на виконання вимоги суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому є всі законні підстави задовольнити позовні вимоги частково, враховуючи систематичне поповнення поточного рахунку для погашення заборгованості та процентів за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року, відповідачем по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, слід стягнути з ОСОБА_1, суми заборгованості за Кредитним договором №CNL-200/492/2007 від 07.08.2007 року в розмірі

- по тілу кредиту в сумі 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят два) долара США 42 (сорок два) цент, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 43 988 (сорок три тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

- по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 75 (сімдесят пять) доларів США 67 (шістдесят сім) центів, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами, але вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому як відповідачем ОСОБА_1 систематично поповнювався поточний рахунок для погашення заборгованості та процентів за кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.07.2008 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 525, 536, 610, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволене частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 0200 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, ), суми заборгованості за Кредитним договором №CNL- 200/492/2007 від 07.08.2007 року в розмірі

- по тілу кредиту в сумі 1 882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят два) долара США 42 (сорок два) цент, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 43 988 (сорок три тисячі девятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

- по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 75 (сімдесят пять) доларів США 67 (шістдесят сім) центів, що за офіційним курсом НБУ Долару США по Української гривні станом на 11.12.2015 року, 23,368319 грн./1 доларів США становить 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 0200 в AT «ОТП Банк», МФО 300528, ), судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривні 00 копійок.

В задоволенні іншої частині позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ