№ 139/153/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

11 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктами права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, квартири та визначення в них часток кожного з подружжя про перегляд ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області винесено судове рішення (ухвалу), яким визнано мирову угоду між сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. Зокрема, відповідно до п. 3 Мирової угоди, сторони домовились, що ОСОБА_2 зобовязується виключно за нотаріально посвідченою згодою ОСОБА_1 продати житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, за ціною не нижче погодженої сторонами вартості в еквіваленті 13000 (тринадцять тисяч) доларів США або за меншою ціною, визначеною за взаємною згодою сторін та в день укладання договору купівлі-продажу сплатити ОСОБА_1 1/2 (одну другу) частку її вартості, за вирахуванням сплачених за посвідчення договору купівлі-продажу послуг нотаріуса, обовязкових податків та зборів.

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд цього судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Такою обставиною ОСОБА_2 назвала інформацію про незалежну оцінку вартості майна - квартири № 14 в будинку № 1-А, мікрорайон "Діброва" в м. Новодністровськ, яку вона отримала 23 вересня 2016 року.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості майна, дійсна ринкова вартість цієї квартири складає 179155 гривень або 6900 доларів США.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2016 року заяву було залишено без розгляду, а позивачу надано строк для усунення її недоліків оплату судового збору.

31 жовтня 2016 року ухвалу отримала довірена особа позивача.

10 листопада 2016 року представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків та приєднав квитанцію про сплату 03 листопада судового збору.

Заява на підставі ч. 1 ст. 363 ЦПК України підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а тому за нею можна відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 361 - 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктами права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, квартири та визначення в них часток кожного з подружжя про перегляд ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у відкрите судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 23 листопада 2016 року о 15-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії цієї ухвал, а відповідачу, крім того, копію заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Повідомити сторони про час і місце засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя:______________