6/225/62/2016
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., за участю секретаря Андрієвої Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в обґрунтування заяви зазначив наступне. 23.12.2009 року Ленінським районним судом м. Донецька ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року в сумі 122 549,53 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1225,49 грн., а також витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

21.09.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОФ ФК «Довіра та гарантія»

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, справу просив розглянути за його відсутності.

Боржники по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не інформували.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За результатами договору факторингу №27 укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 21 вересня 2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право нового кредитора за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2/2802/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «»Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: