Справа № 569/7691/16-ц
14 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - адвоката Рудики С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -
До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1, є донькою покійного основного квартиронаймача разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7, та ОСОБА_8 зареєстрована та постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Разом з тим, у вказаній вище квартирі зареєстровані:ОСОБА_3 - 1968 р.н.; ОСОБА_4 - 1987 р.н ; ОСОБА_5 - 1992 р.н. ; ОСОБА_6 - 1997 р.н . Однак, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з 1997 року постійно проживають в Італії, родинних стосунків вони не підтримують. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_3, у квартирі успадкованій після смерті свого батька. Протягом тривалого часу відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 не з'являються, не користуються нею, не беруть участі в утриманні квартири, підтриманні її в належному стані та проведенні ремонту. Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, жодних їхніх речей у квартирі немає. Реєстрація Відповідачів створює для неї перешкоди в користуванні квартирою, оскільки вона змушена сплачувати комунальні та інші послуги за осіб, які в помешканні фактично не проживають. Просили визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила задовольнити позов. Пояснила, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_2 не проживають без поважних причин протягом тривалого часу, це перешкоджає їй в здійсненні права на оплату комунальних послуг в тому розмірі, який належить сплачувати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень на позов не подали, з заявою про розгляда справи за їх відсутності до суду не зверталися. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_1, є донькою покійного основного квартиронаймача разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7, та ОСОБА_8 зареєстрована та постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Разом з тим, у вказаній вище квартирі зареєстровані:ОСОБА_3 - 1968 р.н. ; ОСОБА_5 - 1992 р.н.; ОСОБА_6 - 1997 р.н.; ОСОБА_4 - 1987 р.н. за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Рівненській області - зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. З Оглянутих судом актів, складених комісійно від 01.12.2015 р., 29.12.2015 р., 04.04.2016 р., 10.06.2016 р., затверджених начальником ЖКП «Галицьке» підтверджується факт непроживання відповідачів в спірній квартирі. Встановлено, що на момент перевірки в кв.АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були відсутні, зі слів сусідів і мешканці квартири ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають в Італії з 1997 р., а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають в квартирі, яку успадкували після смерті батька за адресою АДРЕСА_3. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона проживає в будинку по АДРЕСА_1 з 1977 року, підтвердила, що відповідачі в квартирі 33 давно не проживають. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 яка проживає по сусідству та періодично буває у спірній квартирі, підтвердила, що в квартирі 33 проживає позивач з сім'єю, відповідачі ОСОБА_3 проживає в Італії 20 років, ОСОБА_4 приблизно з 2001року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 також не проживають в квартирі 33 , проживають в Рівному за іншою адресою. Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках. Ст. 72 ЖК встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст. 16 Цивільного кодексу вказує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в позовній заяві, та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві відповідачів на користування спірною квартирою. Судом встановлено, що відповідачі понад шість місяців без поважних причин не проживають в спірній квартирі. Реєстрація відповідачів позбавляє позивача можливості оформити субсидію, змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідачів. За наведених обставин і у відповідності до вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачаів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас