Справа № 565/861/16-ц
Провадження № 2/565/380/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 У квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_3, який мав 1/3 частку квартири. У 2004 році відповідач забрав свої особисті речі та переїхав до іншого місця проживання, а в 2010 році подарував їй свою частку квартири. З травня 2010 року відповідач до квартири для проживання не повертався і його речей у квартирі немає. Зауважила, що перешкод у користуванні квартирою вона відповідачу не чинить. Внаслідок непроживання відповідача у квартирі, вона несе додаткові витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послугах. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 вказала, що є підстави для визнання ОСОБА_3таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 оскільки відповідач з 2004 року в квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає. Зауважила, що ніхто ОСОБА_3не чинить перешкод у користуванні квартирою, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи через ЗМІ, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка і представник позивачки проти такого вирішення справи не заперечують. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5підтвердили, що з 2004 року ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, представника позивачки, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Із свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1

З договору дарування 2/3 частин квартири серії ВМТ №236330 від 28.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_3 подарували, а ОСОБА_1 прийняла в дар 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26300889 від 03.06.2010 року підтверджується, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖЕД №1 м.Кузнецовська від 31.05.2016 року за №1219.

Із актів, які складені сусідами ОСОБА_1 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що з 02.05.2015 року по 01.06.2016 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 більше одного року не проживає у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачці, особистих речей у житловому приміщення його немає, в добровільному порядку відповідач ухиляється від зняття з реєстрації, ніхто не чинить йому перешкод у користуванні квартирою, також між позивачкою та відповідачем не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, тому суд вважаю, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.15,30,62,202-203,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем, представником позивача до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий