Справа № 296/7509/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1285.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Внаслідок чого сторони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згодна.

Позивач 10.11.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У даній заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Судовий збір просить не стягувати з відповідача (а.с.32).

Відповідач 10.11.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити . На примирення не згоден. (а.с.33).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 031594, виданим 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1285 (а.с. 4).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №094769 виданого 29.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою.

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно заяви від 10.11.2016 року позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір (.а.с. 32).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 04.08.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу -Усенко) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1285 від 04.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович