Справа № 523/9659/16-ц
Провадження №2/523/3986/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі заяву про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Обєднане садівницьке товариство «Радість» про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представник відповідача звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, та просить витребувати з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області наступну інформацію:

- з якого часу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 був призначений на посаду голови Громадської організації «Обєднане садівницьке товариство «Радість» та коли був звільнений з зазначеної посади;

- відомості про нарахування податку на заробітну плату голови Громадської організації «Обєднане садівницьке товариство «Радість» за період з 01.07.2006 року по лютий 2010 року.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та необхідністю дослідження судом витребуваних документів, клопотання підлягає задоволенню частково, а зазначені матеріали витребуванню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В силу ст. 137 ЦПК України, суд покладає обов'язок щодо отримання відповідних документів та доставки їх до суду на представника відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області наступну інформацію:

- з якого часу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) був призначений на посаду голови Громадської організації «Обєднане садівницьке товариство «Радість» та коли був звільнений з зазначеної посади;

- відомості про нарахування податку на заробітну плату голови Громадської організації «Обєднане садівницьке товариство «Радість» за період з 01.07.2006 року по лютий 2010 року.

Обов'язок щодо отримання відповідних документів та доставки їх до суду покласти на представника відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: