13.05.2016 Справа № 756/3559/16-ц
Унікальний № 756/3559/16-ц
Провадження № 2/756/2951/16
р і ш е н н я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документа та на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі матері або її уповноваженому представникові, без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить надати її неповнолітній донці ОСОБА_3 дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, у її супроводі без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з обов'язковим поверненням дитини до України та надати позивачу або її уповноваженому представникові дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за межі території України її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 без згоди батька - відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, але з 2009 року відповідач не проживає разом з позивачем та донькою, не надає матеріальної допомоги на розвиток та утримання дитини.

У зв'язку із зазначеним для виїзду дитини за кордон з матір'ю дитині необхідний відповідний дозвіл батька, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 19 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, позивач та відповідач є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що з 2009 року відповідач не проживає разом з позивачем та донькою, не надає матеріальної допомоги на розвиток та утримання дитини, ОСОБА_3 знаходиться на матеріальному утриманні позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзд в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд дитини з України є проїзний документ дитини.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16 - річного віку в супроводі одного з батьків здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16 - річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

У зв'язку з тим, що дитина знаходиться на утриманні позивача та потребує тимчасового виїзду за межі України з метою відпочинку та оздоровлення, суд вирішив позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, 4 ЗУ «Про порядок на виїзд з України і в'їзду в Україну громадян України»,п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 № 57; ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документа та на тимчасовий виїзд дитини за кордон у супроводі матері або її уповноваженому представнику, без згоди батька- задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд за межі України у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, або її уповноваженому представнику без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з обов'язковим поверненням дитини до України.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за межі території України її неповнолітній донці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька - ОСОБА_2.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Белоконна