Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.2016 р. 145/706/16-ц 2/145/454/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, та 1/2 земельної ділянки площею 2,57 га, яка розташована на території Ворошилівської сільської ради.

За життя мати склала заповіт, яким розпорядилась належним їй майном. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері в порядку спадкування за заповітом до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори та 20.04.2003 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 земельної ділянки площею 2,57 га., що розташована на території Ворошилівської ради Тиврівського району. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, він не має можливості, оскільки в свідоцтві НОМЕР_1 про право приватної власності на 1/2 вище вказаного будинку власником садиби записано колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2. Тому нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до технічного паспорта КП « ВООБТІ» до спадщини входить 1/2 ідеальна частка житлового будинку, 1917 року забудови, означеного на плані БТІ літерою «А», з прибудовою "а", верандою «а1», ґанок, ганок з козирком, сарай «Б», убиральня «В», погріб з шиєю «Г», літня кухня «Д», сарай «Д», сарай "д", веранда «д2», сарай «д3», баня «Ж», сарай «ж», погріб «К», ворота №1, хвіртка №2, ворота №3, хвіртка №4, огорожа №7, ворота №8, хвіртка №9, колодязь №10, загальною вартістю 175 741 грн.

Даний житловий будинок під забороною не перебуває .

З метою реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Іншим шляхом отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1, можливості не має.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1: житловий будинок, 1917 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 68 918 грн., з прибудовою "а" вартістю 15 287 грн., верандою «а1» вартістю 4 351 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 104,8 кв. м., загальною площею 82.6 кв.м., житловою - 55,0 кв.м., допоміжною площею 27.6 кв.м., площею літніх приміщень 22,2 кв.м., ґанок вартістю 232 грн., ганок з козирком вартістю 1540 грн., сарай «Б» вартістю 2 704 грн., убиральню «В» вартістю 2 718 грн., погріб з шиєю «Г» вартістю 6 979 грн., літню кухню «Д» вартістю 7866 грн., сарай «Д» вартістю 21 864 грн., сарай "д" вартістю 2 140 грн., веранду «д2» вартістю 7 803 грн., сарай «д3» вартістю 3 128 грн., баню «Ж» вартістю 5 540 грн., сарай «ж» вартістю 2 225 грн., погріб «К» вартістю 3980 грн., ворота №1 вартістю 460 грн., хвіртку №2 вартістю 272 грн., ворота №3 вартістю 1 025 грн., хвіртку №4 вартістю 435 грн., огорожу №7 вартістю 7 457 грн., ворота №8 вартістю 575 грн., хвіртку №9 вартістю 326 грн., колодязь №10 вартістю 7 918 грн., загальною вартістю 175 741 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ворошилівка Тиврівського району.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.3), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 02.10.1989 р. (а.с.7), однак власником садиби записано колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2; рішенням №11 від 28.03.2016 р. "Про зміну нумерації житлового будинку" (а.с.5).

Позивач - спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняв, подавши в установлений законом строк відповідну заяву до нотаріуса, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори №717/01-16 від 11.05.2016 р. (а.с.27), Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.04.2003 р. (а.с.9).

Заборони на спадкове майно немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р.,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1: житловий будинок, 1917 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 68 918 грн., з прибудовою "а" вартістю 15 287 грн., верандою «а1» вартістю 4 351 грн., загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 104,8 кв. м., загальною площею 82.6 кв.м., житловою - 55,0 кв.м., допоміжною площею 27.6 кв.м., площею літніх приміщень 22,2 кв.м., ґанок вартістю 232 грн., ганок з козирком вартістю 1540 грн., сарай «Б» вартістю 2 704 грн., убиральню «В» вартістю 2 718 грн., погріб з шиєю «Г» вартістю 6 979 грн., літню кухню «Д» вартістю 7866 грн., сарай «Д» вартістю 21 864 грн., сарай "д" вартістю 2 140 грн., веранду «д2» вартістю 7 803 грн., сарай «д3» вартістю 3 128 грн., баню «Ж» вартістю 5 540 грн., сарай «ж» вартістю 2 225 грн., погріб «К» вартістю 3980 грн., ворота №1 вартістю 460 грн., хвіртку №2 вартістю 272 грн., ворота №3 вартістю 1 025 грн., хвіртку №4 вартістю 435 грн., огорожу №7 вартістю 7 457 грн., ворота №8 вартістю 575 грн., хвіртку №9 вартістю 326 грн., колодязь №10 вартістю 7 918 грн., загальною вартістю 175 741 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ворошилівка Тиврівського району.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.