Провадження № 2/201/2978/2016р.
У Х В А Л А

23 вересня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України ( треті особи Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Державна організація ( установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, упущеної вигоди, пені, 3% річних та інфляційних виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.09.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України ( треті особи Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Державна організація ( установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, упущеної вигоди, пені, 3% річних та інфляційних виплат.Позов підписаний представником позивача

В позовній заяві, представник позивача посилається на те, що підсудність розгляду справи визначена на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України за місцем проживання позивача, оскільки позов предявлений про захист прав споживачів.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за можливе її повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 3,22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, а споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно положень ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, фактично правовідносини, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» виникли між позивачем та ПАТ «Укргазпромбанк» щодо повернення депозитних коштів.

Правовідносини з Державою в особі НБУ виникли внаслідок бездіяльності останнього, щодо невжиття належних заходів забезпечення законних інтересів вкладників і кредиторів ПАТ «Укргазпромбанк», щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках ПАТ «Укргазбанк». Тобто жодних робіт або послуг НацБанк в межах укладених між позивачем та третьою особою договорів банківського вкладу не виконує та не надає.

Таким чином, з огляду на те, що відносини між позивачем та Державою в особі Національного Банку України виникли не внаслідок наданих послуг за договорами банківського вкладу, то положення про захист прав споживача в частині визначення підсудності даної справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська ( за місцем проживання позивача) не можуть бути застосовані при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України ( треті особи Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Державна організація ( установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, упущеної вигоди, пені, 3% річних та інфляційних виплат, повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися з даним позовом до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України ( треті особи Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», Державна організація ( установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу, упущеної вигоди, пені, 3% річних та інфляційних виплат повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися з даним позовом до відповідного суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко