Ухвала

іменем україни

14 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Суміжна земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2 Відповідач без відповідних дозволів та без погоджень побудувала господарські будівлі, які знаходяться на межі земельної ділянки, а деякі навіть перетинають межу та знаходяться безпосередньо на її земельній ділянці, порушивши п. .3.17 Б. 2.4.-1-94 № Планування та забудова міських га сільських поселень. Крім того, допущені порушення перешкоджають належному забезпеченню земельної ділянки сонячним світлом та повітрям, що порушує загальний екологічний стан земельної ділянки та житлового будинку. Позивач просила зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення або перенесення господарських будівель, розташованих на межі цієї земельної ділянки та за межею, на території земельної ділянки позивача, а також переміщення їх на належну відстань від межі її земельної ділянки.

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить позивачу на праві власності за адресою: Херсонська область, Генічеський район, АДРЕСА_1, шляхом: демонтування та перенесення споруди № 2 (залізобетонна огорожа) довжиною 16,67 м шагом 2,20 м, яка знаходиться в глибині подвір'я на земельній ділянці ОСОБА_4 на відстані 0,81 м, 0,89 м, 0,89 м, 0,83 м, 0,83 м, 0,77 м, 0,72 м шаг 1,19 м на 0,70 м від суміжної межі; демонтування та перенесення залізобетонної огорожі ОСОБА_3 довжиною 4,86 м між літ. «Е» літньої кухні, ліг. «Д» сараєм, шагом 4,86 м, яка знаходиться в глибині подвір'я на земельній ділянці ОСОБА_4 на відстані 0,72 м, 0,75 м, 0,81 м від суміжної межі; демонтування та перенесення навісу літ. «Ж» ОСОБА_3 розміром 1,80 м х 2,32 м площа перетину 0,75 кв. м, який знаходиться на відстані задня права бокова грань на 0,32м від суміжної межі: зведення водовідводу на житловому будинку ОСОБА_3 літ. «А» та інших спорудах вздовж спільної земельної межі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що унеможливить стікання атмосферних опадів на земельну ділянку ОСОБА_4; встановлення постійного платного сервітуту по відношенню до земельної ділянки ОСОБА_4 до лівого кута літ. «А» житлового будинку розміром в плані 9,10 м х 6,43 м, площа перетину 1,80 кв. м та знаходиться на відстані 0,40 м від суміжної межі, та на площу 9,10 кв. м для ремонту, встановивши плату за користуванні земельною ділянкою в розмірі 815,98 грн на рік з урахуванням змін до нормативної оціню земельної ділянки; встановлення постійного платного сервітуту по відношенню до земельної ділянки ОСОБА_4 до лівого фасадного кута літ. «І» погребу розміром 1,50 м х 3,0 м площа перетину складає 0,25 кв. м та знаходиться на відстані по фасаду ліва бокова грань на 0,17 м від суміжної межі, та 3,0 кв. м для ремонту, встановивши плату за користування земельною ділянкою 243,3 грн на рік з урахуванням змін до нормативної оцінки земельної ділянки; зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні сараєм ОСОБА_4 літ. «Д», що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, АДРЕСА_1, шляхом звільнення його частин, яку вона незаконно займає.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_4 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, АДРЕСА_1, шляхом:

демонтування та перенесення споруди № 2 (залізобетонна огорожа) довжиною 16,67 м шагом 2,20 м, яка знаходиться в глибині подвір'я на земельній ділянці ОСОБА_4 на відстані 0,81 м, 0,89 м, 0,89 м, 0,83 м, 0,83 м, 0,77 м, 0,72 м шаг 1,19 м на 0,70 м від суміжної межі;

демонтування та перенесення залізобетонної огорожі ОСОБА_3 довжиною 4,86 м між літ. «Е» літньої кухні, ліг. «Д» сараєм, шагом 4,86 м, яка знаходиться в глибині подвір'я на земельній ділянці ОСОБА_4 на відстані 0,72 м, 0,75 м, 0,81 м від суміжної межі;

демонтування та перенесення навісу літ. «Ж» ОСОБА_3 розміром 1,80 м х 2,32 м площа перетину 0,75 кв. м, який знаходиться на відстані задня права бокова грань на 0,32м від суміжної межі: зведення водовідводу на житловому будинку ОСОБА_3 літ. «А» та інших спорудах вздовж спільної земельної межі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що унеможливить стікання атмосферних опадів на земельну ділянку ОСОБА_4;

встановлення постійного платного сервітуту по відношенню до земельної ділянки ОСОБА_4 до лівого кута літ. «А» житлового будинку розміром в плані 9,10 м х 6,43 м, площа перетину 1,80 кв. м та знаходиться на відстані 0,40 м від суміжної межі, та на площу 9,10 кв. м для ремонту, встановивши плату за користуванні земельною ділянкою в розмірі 815,98 грн на рік з урахуванням змін до нормативної оціню земельної ділянки;

встановлення постійного платного сервітуту по відношенню до земельної ділянки ОСОБА_4 до лівого фасадного кута літ. «І» погребу розміром 1,50 м х 3,0 м площа перетину складає 0,25 кв. м та знаходиться на відстані по фасаду ліва бокова грань на 0,17 м від суміжної межі, та 3,0 кв. м для ремонту, встановивши плату за користування земельною ділянкою 243,3 грн на рік з урахуванням змін до нормативної оцінки земельної ділянки.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні сараєм ОСОБА_4 літ. «Д», що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, АДРЕСА_1, шляхом звільнення його частин, яку вона незаконно займає.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що дані поворотних точок сумісної межі між земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області площею 0,2018 га, що належить ОСОБА_2 та земельною ділянкою по вул. Морській 66-а в с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області площею 0,0996 га, що належить ОСОБА_3 не співпадають, а без усунення розбіжностей у конфігурації суміжної межі між вказаними земельними ділянками неможливо встановити обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що пред'явлені сторонами позовні вимоги є передчасними, а тому у їх задоволенні належить відмовити.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик