1Справа № 335/8377/16-ц 2/335/1800/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання членом сімї наймача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання членом сімї наймача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1990 року вона постійно зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (40 років Радянської України) у м. Запоріжжя. Наймачем квартири був її дідусь ОСОБА_2 за ордером від 1963 року та на підставі договору найму від 10.05.1963. 14 травня 2016 р. ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач разом з сином ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4 проживають у вказаній квартирі. У червні 2016 р. вона звернулась до відповідача із заявою про переоформлення особового рахунку та зміну договору найму вищевказаної квартири. На соє звернення позивач отримала відповідь від 04.07.2016 № П-0530, якою їй було відмовлено у переоформленні особового рахунку та зміні договору найму житла, оскільки вона не є членом сімї наймача відповідно до ст..ст. 64, 106 Житлового кодексу України. Просила визнати її членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер 14 травня 2016 р. (арк. справи 24).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення за його відсутності.

Від представника відповідача надійшли письмові пояснення, за змістом яких просить розглянути справу за його відсутності у відповідності до вимог діючого законодавства.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі ордеру № 1015 від 1963 р., виданого житлово-комунальним відділом Дніпровського алюмінієвого заводу, та договору найму житлового приміщення в будинку, що належить ЖКВ Дніпровського алюмінієвого заводу ім. Кірова м. Запоріжжя від 10 травня 1963 р., основним наймачем квартири АДРЕСА_2 (нинішня назва вулиця Незалежної України) у місті Запоріжжя був ОСОБА_2 (арк. справи 12-14).

Згідно з довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 15.06.2016 р. № 01/3-2967, позивач ОСОБА_1 з 28.11.1990 постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Всього у квартирі зареєстровані три особи (арк. справи 11).

ОСОБА_2 доводився позивачеві дідусем, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6, яка народилась 28 жовтня 1990 р. (свідоцтво видано Орджонікідзевським відділом ЗАГС, актовий запис № 1338 від 24.11.1990), батьками зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (арк. справи 6); свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які одружились 6 вересня 2014 р., внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво видано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1114 від 6 вересня 2014 р.) (арк. справи 7); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 14.06.2016 про народження ОСОБА_7, з якого вбачається, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (актовий запис № 3237 від 07.12.1964) (арк. справи 10).

14.05.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.05.2016 Запорізьким міським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 3490 від 16.05.2016 (арк. справи 8).

Після смерті ОСОБА_2 позивач у справі ОСОБА_1 звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про переоформлення договору найму.

Листом від 4 липня 2016 року № П-0530, районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району відмовила ОСОБА_1 у зміні договору найму житла квартири АДРЕСА_3 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є членом сім'ї наймача та їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання її членом сім'ї ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 64, 106 Житлового кодексу України.

Частиною першою статті 106 Житлового кодексу України передбачено, що повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Як випливає з вищевказаних матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 по день його смерті, доводилась йому онукою, вела з ним спільне господарство у вищевказаній квартирі. Відтак, позивач є членом сімї наймача.

У письмових поясненнях представник відповідача зазначає, що на даний час до повноважень відповідача не відноситься переоформлення договорів найму житлових приміщень відповідно до рішення Запорізької міської ради від 25.08.2016 № 55. В цей же час, станом на час виникнення спірних правовідносин у відповідача були відповідні повноваження і спір між сторонами виник саме з підстав відмови відповідача в переоформленні договору найму житла, яка була надана позивачеві листом від 04.07.2016. Відтак, зазначені представником відповідача обставини не впливають на можливість розгляду справи судом та прийняття у ній відповідного рішення.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає можливе цивільний позов задовольнити та визнати ОСОБА_1 членом сім'ї її дідуся ОСОБА_2, який помер 14 травня 2016 року

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, членом сімї ОСОБА_2, який помер 14 травня 2016 року, та який був наймачем житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова