Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/953/16-ц

10 листопада 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка погодилась з тим, що вищевказана анкета-заява, разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до "Тарифів банку", ПАТ КБ "ПриватБанк" нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360/5/366 календарних днів на рік, що відповідає п.2.1.1.12.6. "Правил користування платіжною карткою". ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 22 червня 2016 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 12068 грн. 75 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку ОСОБА_1 її не погасила, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_1 не надходило.

У звязку з цим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 на підставі підписаної нею анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримала кредитну картку «Універсальна».

Відповідачка погодилась з тим, що вищевказана анкета-заява, разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до тарифів відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

При непогашенні простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 21 грудня 2011 року, станом на 22 червня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить 12068 грн. 75 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом 6403 грн. 55 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 2660 грн. 42 коп.; заборгованість з пені за прострочене зобовязання 2818 грн. 35 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.: 500 грн. (фіксована частина) та 550 грн. 89 коп. (процентна складова).

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1048, 1050; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 12068 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 21 грудня 2011 року та 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Битківський Л.М.