Справа №: 398/1808/16-ц
"09" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлогосп» про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його втративши право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він являється наймачем квартири № 2 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Нагорній, 97 на підставі договору найму. В квартирі зареєстрований його тесть ОСОБА_1. Відповідач не проживає в квартирі з 2012 року. Він не має можливості сплачувати за утримання квартири і за відповідача як за додаткового члена своєї сім»ї, тому вимушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з»явився, направив заяву про розглядсправи без його участі, зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з» явився , відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України , вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Комунального підприємства «Житлогосп» в судове засідання не з»явився, направив заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Встановлено, що позивач на підставі договору найму (а.с. 11) являється наймачем квартири № 2 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Нагорна, 97. В квартирі зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 16). Відповідач не проживає в квартирі з 2012 року, що підтверджується актами обстеження квартири № 2 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул. Нагорна, 97 (а.с.5-10). Наявність факту реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача сплачувати комунальні послуги і за відповідача як за додаткового члена своєї сім»ї, перешкоджає належним чином користуватися квартирою.
За встановлених в судовому за сіданні обставин позовні вимоги ОСОБА_2 є цілком обґрунтованими.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ,ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким , що втратив право користування квартирою № 2 у м.Олександрія Кіровоградської області по вул.Нагорна, 97.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 551 грн 20 коп, сплаченого при подачі позову судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скаргив 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя Т.А.Бугайченко