Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 Справа №607/8762/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічній О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Тернопільська міська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на ім"я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру та у реєстраційному посвідченні помилково записано її прізвище Пясецька замість П"ясецька. Через указані розбіжності в документах вона не може зреалізувати свої передбачені законом права як власника на зазначену квартиру .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованих осіб Тернопільської міської ради та виконавчого комітету Тернопільської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду .

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини:

За паспортом громадянина України серії НЮ 344602 виданим Тернопільським МВ УДПМС України в Тернопільській області 26 вересня року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чорткова Чортківського району Тернопільської області , відмітка про зареєстроване місце проживання м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків , 5А/2 ,із 10 серпня 2011 року .

Як слідує із картки платника податків від 04 серпня 2015 року прізвище, імя та по - батькові заявника зазначено ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1.

Однак , як убачається із Технічного паспорта на квартиру № 2 в житловому будинку № 5А по вулиці Братів Бойчуків у м. Тернополі, виданого 29 квітня 2009 року директором ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації власником квартири по вулиці Братів Бойчуків , 5А /2 у м. Тернополі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Крім цього, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі власником квартира вказана ОСОБА_2 .

Так само згідно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 власником квартири значиться ОСОБА_2 .

Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища заявника зазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі ; та зазначеного у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року , а саме - ОСОБА_2 тому прізвищу, яке зазначено в документах, що посвідчують особу заявника - ОСОБА_1 .

На даний час через вказану невідповідність прізвища заявника у вищезгадуваних документах вона не має можливості зреалізувати своїх передбачених законом прав щодо здійснення права власності на належне їй майно .

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що запис прізвища заявниці ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2, вчинений помилково . При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на ім"я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Тернопільська міська рада , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 : свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 27 березня 2009 року № 415 , про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( вул. Вургуна ) у м. Тернополі ; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року, виданого на ім"я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності САС 253727 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації м. Тернополя, за № 22455508 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сливка Л.М.