Номер провадження: 22-ц/785/8192/16
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

21.12.2015 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 09.02.2016 року справа була передана до складу колегії суддів головуючому судді-доповідачу Журавльову О.Г. та суддям, які входять до складу колегії Ісаєвій Н.В., Комлевій О.С. (а.с. 144).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2010 року було залишено без руху з наданням апелянту терміну для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неповажності пропуску строку та несплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2010 року було повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.03.2016 року було скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі. (а.с.188-189)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 листопада 2016 року справа була передана головуючому судді-доповідачу Журавльову О.Г та суддям, які входять до складу колегії Ісаєвій Н.В., Комлевій О.С.

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, суддя Журавльов О.Г. вважає за необхідним заявити собі самовідвід, оскільки по справі було увалено судове рішення, яке було скасовано судом касаційної інстанції. Цивільна справа підлягає поверненню до канцелярії для перерозподілу.

Керуючись ст. 21 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Журавльова О.Г., а справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсним договору іпотеки передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи, визначеному в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов