Справа № 369/6071/16-ц
Провадження № 2/369/2886/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 27 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 грудня 2012 року ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

29 грудня 2012 року ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду № 1 до договору № 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов якої розмір кредитного ліміту складає 50 000 грн..

Згідно умов п.п. 2.1.2 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах та в порядку, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору строк дії кредитного договору становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитним договором та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

У відповідності до п. п. 3.3.1, 3.3.6 договору держатель зобовязався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, та повністю погасити боргові зобовязання у день скасування банком кредитного ліміту.

Відповідно до тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA позичальнику було встановлено: відсоткова ставка 35 % річних, розмір щомісячного мінімального платежу 5 % від боргових зобовязань, але не менше 50 грн., штраф за користування пере лімітом (несанкціонований овердрафт) 0,2 % в день від суми пере ліміту.

Виконуючи взяті на себе зобовязання банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у відповідності до умов договору.

Станом на 01 червня 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредиту, що підлягає поверненню становить 91 037,11 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 41 868, 69 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 27 154,49 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 2 550,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 19 463,93 грн..

Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» просив стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Договором № 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 27 грудня 2012 року у розмірі 91 037,11 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача. В поданій до суду заяві представник позивача заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявились. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Представник відповідача про дату, час і місце розгляду справи, яка призначена на 03 листопада 2016 року повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його перебуванням в іншому судовому засіданні, однак суд критично відноситься до наданих доказів представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, та вважає, що відповідач ОСОБА_2 та його представник не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, зясувавши дійсні обставини справи, та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно умов п. 2.1.1 даного Договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 2201 в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Gold, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.

Згідно умов п. 2.1.2 Договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених даним договором, а держатель зобовязався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до умов п. 2.1.3. Договору розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є його невідємною частиною. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку, а також в інших випадках, передбачених цим договором.

Згідно умов п. 2.6. даного Договору строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитним та/або обслуговуванню кредитного рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії картки, термін дії кредитної лінії продовжується на той же час і на тих же умовах.

Відповідно до умов п. 3.3.1. Договору держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору.

Згідно умов п. п. 4.1.2.1 4.1.2.2 Договору держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в звязку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя.

Відповідно до умов п. 4.3. Договору банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій та сплати винагород банку.

Згідно умов п.п. 4.3.2. Договору кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород.

Згідно умов п.п. 4.3.3. Договору після надання банком кредиту для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у звіті розрахунку. Застереження кредит для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку надається незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності вичерпного кредитного ліміту.

Відповідно до умов п. 4.4.1. Договору в результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є не прогнозованим по розміру та часу виникнення.

Згідно умов п.п. 4.4.2.4. Договору овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших платежів згідно тарифів банку.

Згідно умов п.п. 4.4.3. Договору держатель зобовязаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений в п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Згідно умов п. п. 5.1.2., 5.2. Договору у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобовязань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно умов п. 5.3. договору за здійснення розрахункового обслуговування у відповідності до умов цього договору банк стягує плату у розмірі, передбаченому тарифами.

Згідно з встановленими тарифами за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка», та рішенням щодо затвердження кредитного ліміту на кредитну картку VISA, ОСОБА_2 встановлено відсоткову ставку в розмірі 35 % річних.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору держатель зобовязаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-розрахунку.

Згідно умов п.п. 5.4.1. Договору, якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобовязань.

Відповідно до умов п. 5.7. Договору проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються згідно тарифів.

Відповідно до умов п. 5.8. Договору держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суми коштів з метою повернення суми неоплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобовязань, овердрафту, або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобовязань за цим договором.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи невиконання овердрафту держатель зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

29 грудня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору 02-000667-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, відповідно до умов п. 1 якої сторонами погоджено та встановлено розмір кредитного ліміту, який складає 50 000 грн..

На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 01 червня 2016 року за ОСОБА_2 згідно укладеного з ПАТ «Енергобанк» кредитного договору №02-000667-01 від 27 грудня 2012 року рахується заборгованість, яка становить 91 037,11 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 41 868, 69 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 27 154,49 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 2 550,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 19 463,93 грн..

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Надання ОСОБА_2 кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджується виписками по особовому рахунку позичальника, наданих позивачем ПАТ «Енергобанк» за період з 27 грудня 2012 року по 31 травня 2016 року, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» необхідно стягнути 91 037,11 грн. суми заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк» ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 91 037 грн. 11 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 41 868 грн. 69 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 27 154 грн. 49 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) - 2 550 грн., заборгованості за нарахованими процентами 19 463 грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Енергобанк» ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.