Справа № 509/4848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 30.01.2014 року ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35650,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 30 січня 2019 року, зі сплатою 15 відсотків річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

У зв"язку з невиконанням позичальником зобов"язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 42598,61 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути на користь позивача з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 30.01.2014 року ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35650,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 30 січня 2019 року, зі сплатою 15 відсотків річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

У зв"язку з невиконанням позичальником зобов"язань за кредитним договором, у нього виникла заборгованість по кредиту в сумі 42598,61 гривень, яка складається в цілому з заборгованості за кредитом в сумі 34408,67 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3349,56 гривень, комісія за РО в сумі 4840,38 гривень.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.05.1995 року), який мешкає за адресою: вул. Леніна, 139, с. Барабой Овідіопольського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури,28-Д, , п/р 3333 АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість в сумі 42598,61 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1218,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Бочаров.