Справа № 234/2198/16-ц
Провадження № 2/234/1755/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Юрєвої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.03.2016 р. провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду. 25.04.2016 р. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки недійсними та ухвалою від 24.05.2016 р. позови обєднані в одне провадження.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки недійсними без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174, 197, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210, 294, 296 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту, іпотеки та поруки недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва