Справа № 750/2044/16-ц
Провадження № 2/750/1080/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Щербака І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

01 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1;

-виплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку суду вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 48 352,67 грн.;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_5 25.02.2011 придбала квартиру АДРЕСА_2. 23.02.2015 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина квартири АДРЕСА_3. Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є позивач як дружина, відповідач як донька померлого та батько померлого ОСОБА_6, який відмовився від своєї частки на спадщину на користь ОСОБА_4 Таким чином, ОСОБА_3 належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, а ОСОБА_4 1/3 частка квартири. Позивач вважає, що спільне володіння та користування спірною квартирою з відповідачем є неможливим, а тому, враховуючи, що частка відповідача є незначною, просить припинити її право власності на спірне майно.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 1/3 частку квартири АДРЕСА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/2044/16-ц (провадження № 2/750/1080/16).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобов'язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та розяснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун