Справа № 487/3910/16-ц
Провадження № 2/487/2099/16
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., при секретарі Єлишевій А. В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та розглядати її з первісним позовом в одному провадженні. Крім того, просив у судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 для дачі пояснень стосовно предмету позову.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та розглядати її з первісним позовом в одному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд, вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, а також викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини - прийняти до провадження та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини у строк до 04.10.2016 року.

До судового засідання, що призначене на 04 жовтня 2016 року 13-00 годину викликати сторони.

До судового засідання, що призначене на 04 жовтня 2016 року 13-00 годину викликати свідків ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк