Провадження № 2/742/584/16
Єдиний унікальний № 742/1277/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи із дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка мотивує свої вимоги тим, згідно судового рішення від 05.10.2015 року розірвано шляб з відповідачем, який в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що він має вантажний автомобіль «Мерседес», займається вантажоперевезенням і має гарний дохід, дитина часто хворіє, а тому і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у вищеназваній твердій грошовій сумі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, про що дала відповідні пояснення.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він не працевлаштований, не є приватним підприємцем і не має стабільного доходу, а тому щомісячно сплачувати заявлену позивачем тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. не має можливості, крім того вказує, що він не заперечує офіційно сплачувати ? частину середньостатистичного по м.Прилуки розміру аліментів, у зв»язку з вищенаведеним, не відмовляється допомагати утримавати сина.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є сторони у даній справі, які розлучилися згідно судового рішення від 05.10.2015 року, та на цей час позивачка створила нову сім»ю, зміниши прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.2-7).

Сторони визнають, що після їх розлучення, малолітній син проживає з матір"ю (позивачкою), а батько дитини (відповідач) заявляє, що не ухиляється і не бажає ухилятися від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити частково заявлений позов, а саме, стягувати з відповідача аліменти не у твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття на користь позивачки.

При цьому суд керується тим, що в судовому засіданні взагалі не подано доказів про будь-який розмір доходів (заробітку) відповідача, що унеможливлює для суду визначити справедливий розмір грошових стягнень та зобов"язати відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Між тим, не спростовані твердження відповідача про те, що він не має стабільних та офіційних доходів, що він не має у власності жодних вантажних автомобілів та не перебуває зареєстрованим як фізична особа-підприємець (ФОП), про що надав відповідних витяг з реєстру, а тому, слід визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача на одну дитину.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст..ст. 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи з 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Білокур