Справа №442/5588/16-ц
Провадження №2/442/1975/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря - Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що уклала шлюб з відповідачем у 06.10.2012 року, який зареєстрований у відділі РАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння. Стверджує, що протягом перших півтора року подружні взаємовідносини носили нормальний характер, однак після народження дитини відносини погіршились, сторони перестали розуміти один одного в питаннях ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, поглядів на життя. Відповідач самоусунувся від обов»язку виховання дитини, вільний час проводить за комп»ютером, через що почали виникати сварки, а життя почало носити формальний характер. Така ситуація призвела до того, що відповідач в січні 2016 року перейшов проживати до своїх батьків у місто Стебник. Тому більше восьми місяців сторони не підтримують подружніх відносин , спроби позивачки зберегти сім»ю не дали жодних позитивних результатів, тому сторони стали один одному посторонніми людьми, втратили почуття любові та поваги.

В судове засідання позивач не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 06.10.2012 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 449, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06.10.2012 року (а/с 4).

Згідно до копії свідоцтва про народження у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 5).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, розірвати шлюб бажають обоє.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 06 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 449, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.