Справа № 433/2240/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретарів Рєзнікової Л.В., Соломіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління комунальним майном Луганської міської ради, про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська перебувала цивільна справа №435/5368/14-ц за його позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. 20.06.2014 року у даній справі було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, за ним було визнане право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: м.Луганськ, вул..Якуба Колоса, б.1а. На даний час він не може в повному обсязі реалізувати своїх прав власника зазначений житловий будинок, оскільки при зверненні до нотаріуса для посвідчення договору дарування виявилось, що рішення Жовтневого районного суду м.Луганська не було внесене в Єдиний реєстр судових рішень, а тому нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з цим він змушений звернутись до суду та просить відновити втрачене провадження у цивільній справі №435/5386/14-ц.

В судове засідання сторони не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно, належним чином.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно-небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області , цивільна справа № 435/5386/14-ц в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. У Троїцького районного суду Луганської області є доступ до електронної бази судових рішень Жовтневого районного суду м.Луганська, в ній наявні наступні процесуальні документи у зазначеній цивільній справі: ухвала про відкриття провадження від 03.06.2014 року; ухвала про призначення справи до розгляду від 13.06.2014 року; рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.06.2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Зазначене вище дає підстави вважати, що вказана цивільна справа №435/5386/14-ц втрачена.

Заявником додано до заяви копію рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.06.2014 року у зазначеній вище цивільній справі на якому зазначено, що воно набуло чинності 01.07.2014 р.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №435/5386/14-ц в частині:

- ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 03.06.2014 р. про відкриття провадження по цивільній справі №435/5386/14-ц;

- ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 13.06.2014 р. про призначення справи до розгляду по цивільній справі №435/5386/14-ц;

- рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.06.2014 р. у цивільній справі №435/5386/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, за ним було визнане право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №1а по вул..Якуба Колоса у м.Луганську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №435/5386/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, в частині:

- ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 03.06.2014 р. про відкриття провадження по цивільній справі №435/5386/14-ц;

- ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 13.06.2014 р. про призначення справи до розгляду по цивільній справі №435/5386/14-ц;

- рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 20.06.2014 р. у цивільній справі №435/5386/14-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, за ним було визнане право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №1а по вул..Якуба Колоса у м.Луганську.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

07.11.16

24.10.16