Справа № 639/3938/16-ц
Провадження № 2/639/1480/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.11.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2187.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося в силу того, що кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний момент подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Примирення між подружжям не можливо.

16.06.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина.

Також відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 15.07.2016 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці.

В подальшому сторони надали суду заяви, в яких просили шлюб укладений між ними розірвати. Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що основний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.11.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2187.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не мають намір відновлювати сім'ю, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Крім того, судом встановлено, що після того, як подружжя перестало проживати однією сімєю їх неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.11.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2187.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого студія спонтанної творчості «ОШО» менеджером, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок)

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Труханович