04.11.2016 Справа № 469/1211/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 04.10.2016 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки:

- загальна площа 6,306 га (належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №065978);

- загальна площа 6,5302 га (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року №649);

- загальна площа 0,0166 га (належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2014 року №651).

10.10.2002 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, орієнтовна площа 7,06 умовних кадастрових гектарів, належну померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0100124.

Однак, у звязку з тим, що у її свідоцтві про народження імя батька записано як «Антон» замість необхідного «Анатолій», вона не може підтвердити свої родинні відносини з померлими батьком та братом.

Посилаючись на наведене, та зазначивши, що вказані розбіжності у документах перешкоджають оформленню спадкових прав після смерті батька та брата, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві і на її задоволенні наполягали.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 04.11.2016 року (а.с.26), у якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить оглянуті в судовому засіданні свідоцтво про народження серії І ФП №374388, видане повторно Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 04.03.1976 року (а.с.7), та свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП №438631, видане 26.04.1986 року відділом ЗАГСу смт.Веселинове Миколаївської області (а.с.6), заявниця ОСОБА_5 народилася 11.11.1957 року в с.Комісарівка Березанського району і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу 26.04.1986 року заявниця змінила своє дівоче прізвище «Поліщук» на шлюбне «Вертопряхова».

Згідно оглянутих свідоцтва про народження серії ІІ-УР №390124, виданого Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17.10.1959 року (а.с.8) та поновленого свідоцтва про смерть серії І-ФП №220182, виданого відділом ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області 06.08.2015 року (а.с.10), ОСОБА_4 народився 04.10.1959 року в с.Комісарівка Березанського району і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, 10 жовтня 2002 року в с.Комісарівка ОСОБА_4 помер.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП №230731, виданого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 02.11.2015 року (а.с.9) ОСОБА_3 помер 27.10.2015 року.

Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.03.2016 року (а.с.15), виданій позивачці ОСОБА_1, її батько ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1953 року по день смерті 27.10.2015 року.

Факт родинних стосунків заявниці з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків, допитаними судом у встановленому порядку в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що знають заявницю з дитинства та всю її сімю. Свідки підтвердили суду, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 та рідною сестрою померлого ОСОБА_4.

Таким чином, у звязку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці імя її батька помилково вказано «Антон» замість необхідного «Анатолій», заявниця не може підтвердити свої родинні відносини з померлими батьком та братом (а.с.17), що в свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом заявниці свідоцтва про право на спадщину після їх смерті, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити, оскільки факт родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 212, 214, 234235, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний тест рішення виготовлено та підписано 09 листопада 2016 року.