Справа № 263/5967/16-ц
Провадження №2/263/1620/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши, що 13.01.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені, через загрозу її життю, яку вона відчуває з боку відповідача, на даний час проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб, на примирення не згодна, збереження сімї вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій наполягала на задоволені позовних вимог з підстав, зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність, на примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 13.01.1990 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 410050 від 13.01.1990 року /а.с. 4/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно довідки Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області № 5137/102/07-2016 від 15.05.2016 року, до ЧЧ Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області 08.05.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 08.05.2016 року, знаходячись за місцем свого мешкання її чоловік ОСОБА_2 наніс останній тілесне ушкодження, діагноз: опік окропом обличчя, шиї, лівого вуха. 09.05.2016 року відомості за даною заявою були внесені до ЄРДР за 0001722 та розпочато досудове розслідування /а.с. 11/. Факт завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень також підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4353/157 /а.с. 12/.

Враховуючи, що за клопотанням відповідача, сторонам кілька разів надавався строк для примирення та відкладався розгляд справи, при цьому сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо, що свідчить про припинення шлюбно-сімейних відносин та розпад сімейних звязків, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.01.1990 року у Палаці одружень м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 147 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова