Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. На даний час постало питання щодо відчуження квартири шляхом дарування.

Для впорядкування документів з метою подальшого оформлення договору дарування, вона звернулася до реєстратора - Василівської районої державної адміністрації та до Василівського районного відділу державної виконавчої служби з заявами про надання інформації щодо мого нерухомого майна.

Згідно інформаційної довідки, наданої їй Василівським РВДВС від 27.07.2016 року за № 17108, їй було повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 27.07.2016 року виконавчі документи відносно неї на примусовому виконанні у Василівському РВДВС не перебувають, але раніше на виконанні був наступний виконавчий документ: виконавчий лист № 2-1452 від 31.08.2009 року, що видав Василівський районний суд Запорізької області, про стягнення солідарно з неї на користь ЗОКС «Довіра» суми боргу 8551,46 гривень.

27.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Тобто, було повністю виконано зобов'язання по сплаті боргу за виконавчим листом.

Однак, державним виконавцем виконавче провадження було закінчено, але арешт не було знято

Арешт підтверджується інформаційною довідкою, наданою з Єдиного реєстру зборони відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором Василівської РДА від 8.08.2016 № 65307611, в якій вказується, що 24.09.2009 року за № 9085702 був зареєстрований арешт на її нерухоме майно.

Позивачка просить суд: зобов'язати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області зняти арешт з належного їй всього нерухомого майна, невизначеного майна, накладеного виконавчою службою в особі державного виконавця Лук'янчук О.В. на підставі постанови від 11.09.2009 року б/н, зареєстрованого 24.09.2009 року за № 9085702 реєстратором - Запорізька філія державі підприємства «Інформаційний центр» МЮ України.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, але начальник Відділу надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутності представника Відділу та вирішити справу на розсуд суду.

В судове засідання представник Запорізької обласної КС «Довіра» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачці - ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить квартира, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне вул Молодіжна № 3 кв 90, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких є у справі.

позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним;

згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивачка, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Постановами про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 року та 14.01.2010 року було накладено арешт на все нерухоме майно, а також на невизначене майно, яке належить позивачці - ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру зборони відчуження об'єктів нерухомого майна та листом Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які є в справі.

Як вбачається з листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 27.07.2016 року, копія якого є у справі, виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_1, в яких було накладено вищевказані арешти, завершені 31.08.2011 року та 27.06.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ст.59 Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, - зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, невизначеного майна, яке належить ОСОБА_1, накладеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби у Запорізькій області в державного виконавця Лук'янчук О.В. на підставі

постанови від 11.09.2009 року б/н, зареєстрованого 24.09.2009 року за № 9085702 реєстратором - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зобовязати Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - зняти арешт зі всього належного ОСОБА_1 нерухомого майна, невизначеного майна, накладеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби у Запорізькій області в державного виконавця Лук'янчук О.В. на підставі постанови від 11.09.2009 року б/н, зареєстрованого 24.09.2009 року за № 9085702 реєстратором - Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2