УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивована)

27 січня 2016р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В., при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі видеоконференції в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009р. за справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики, накладено арешт, в тому числі на квартири: №111 в будинку №12 по проспекту Оболонському в м.Києві; 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; №211 в будинку №38 по вул.Індустріальній (вул.ОСОБА_8) в м.Києві; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

13 серпня 2015р. до суду звернувся заявник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із заявою про скасування арешту майна: квартири АДРЕСА_3 (вул.ОСОБА_8) в м.Києві та 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

04 листопада 2015р. до суду звернулись заявники ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту майна: квартири АДРЕСА_4 і 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

04 листопада 2015р. до суду звернувся заявник ОСОБА_5, із заявою про скасування арешту майна - 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.4 ст. 154 ЦПК України, особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Із матеріалів справи вбачається що накладення арешту судом було здійснено в зв'язку із забезпеченням виконання рішення у спорі між ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.

Поряд із цим в судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладений арешт не належало та не належить на праві власності відповідачу по цивільній справі.

Дані обставини вказують на безпідставність перебування під арештом вказаного майна.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р., територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Донецька змінилась на Дзержинський міський суд Донецької області.

Суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову мають бути скасованими.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 25 березня 2009 року скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_3 (вул.ОСОБА_8) в м.Києві.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4.

Зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Андреєв В.В.