Справа № 754/7743/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстав звільнення, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстав звільнення, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

При цьому позивач керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу законів про працю України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Крім того, відповідно до п. 15 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

З поданого позову вбачається, що позивач працювала в структурі органів МВС України на посаді старшого референта відділу забезпечення діяльності керівництва МВС управління документального забезпечення.

Згідно із абзацом 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року, відповідно до частини першої статті 20 Закону N 565 - XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Згідно із абзацом 2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2013 року, позовна вимога публічних службовців про стягнення заробітної плати ( грошового утримання ) за час вимушеного прогулу або виконання нижче оплачуваної роботи у зв'язку з незаконним звільненням або переведенням, у тому числі в разі, коли її заявлено окремо від вимоги про поновлення на роботі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосується проходження особою публічної служби.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що належить закрити провадження за позовною заявою, оскільки вказана позовна заява є публічно-правовим спором з приводу проходження публічної служби і розгляд такої заяви належить до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зміну підстав звільнення, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкодизакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя