Справа № 524/3711/16-ц
Провадження № 2/524/1511/16
30.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3.
Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає, окрім цього відповідно до вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.04.2016 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
Просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На своє утримання стягнути з відповідача аліменти у розмірі - 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, надала заяву в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час,дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв"язку за місцем відбування покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3 до досягнення нею 3-ьох років.
Відповідач матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає, що постає з пояснень позивача та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Суд, враховує, матеріальне становище позивача, вік доньки сторін, стан здоров'я дитини, право дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини в розмірі, визначеному судом.
Необхідно з відповідача на користь позивача стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На утримання ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 551, 20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.
Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102, 40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ж.О.Кривич