ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5849/15-ц
Провадження № 2/210/607/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" вересня 2016 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
18 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 липня 2014 року між ним і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №313. Від шлюбу у них народився син, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказував на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, у звязку з чим з березня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо на даний час. З цього часу спільне господарство не ведеться, їх спільна дитина залишилася проживати разом із відповідачем. У звязку із цим вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Тому просив розірвати шлюб. Крім того просив суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.
Присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року подружжю ОСОБА_3 надано строк для примирення тривалістю 06 (шість) місяців.
З пояснень позивача ОСОБА_2 судом встановлено, що за наданий їм строк сторони у справі не примирились.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача ОСОБА_3, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 19 липня 2014 року між сторонами по справі Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №313 (а.с.3).
Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками дитини (а.с.4).
У відповідності до положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітньої дитини, ті обставини, що відповідачка спільно з чоловіком тривалий час не проживає, а також інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, клопотань про повернення відповідачеві дошлюбного прізвища до суду не надходило, а тому суд вважає за доцільне залишити за нею прізвище, взяте при реєстрації шлюбу, - «Приймук».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 487,20 гривень (а.с.1), а не 488,00 гривень, як просить у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2, а отже в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.
Шлюб укладений 19 липня 2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище, - «Булиженкова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №313, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище, взяте нею при реєстрації шлюбу, - «Приймук».
В іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович