Справа № 524/3891/16-ц
Провадження № 2/524/1579/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Житлорембудсервіс» про встановлення порядку користування приміщення магазину та розділ особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

В заяві вказував, що ОСОБА_2 подано позовна заява до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням магазину та приміщенням підвалу прибудованого до будинку № 54 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці Полтавської області, який придбаний ним та ОСОБА_3, під час нашого спільного проживання однією сім'єю.

Прибудова вказаного приміщення магазину та підвалу знаходиться на першому поверсі в буд. 54 по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуці і складається з тумби площею 4,4 кв.м., торгівельного залу № 1 площею 109,5 кв.м., торгівельного залу № 2 площею 7,5 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., підсобного приміщення площею 2,6 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., торгівельного залу № 3 площею 35,8 кв.м., кабінету площею 4,8 кв.м., всього загальною площею 172,7 кв.м., із якої основна 152,8 кв.м., та допоміжна 19,9 кв.м.

Підвал, який складається із входу площею 8,3 кв.м., торгового залу площею 95,3 кв.м., підсобного приміщення площею 13,0 кв.м., другого входу у підвал площею 8,6 кв.м., всього загальною площею 125,2 кв.м., із якої основна 95,3 кв.м., допоміжна 25,9 кв.м., загальною площею всього магазину 297,9 кв.м.

Зазначені приміщення зареєстровані за ОСОБА_3, що вбачається із сайту реєстраційної служби, м. Кременчука, що є загально відомою інформацією.

В даний час йому стало відомо, що ОСОБА_3, висловлює думки щодо продажу вказаних приміщень, які є предметом спору, що в подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, говорить, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. 5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме на приміщенням магазину та приміщення підвалу прибудованих до будинку № 54 по проспекту 50 років Жовтня в м.Кременчуці, Полтавської області, до закінчення розгляду справи по суті.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Примірний перелік видів забезпечення позову наведений в ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позивачем ставиться вимога про встановлення порядку користування приміщенням.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 151153 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ТОВ «Житлорембудсервіс» про встановлення порядку користування приміщення магазину та розділ особових рахунків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: