Справа №125/1160/16-ц
Провадження №2/125/847/2016
УХВАЛА

20 вересня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Гутаревич Ж.І.

з участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13 вересня 2016 року, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення можливості батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5, народжена ОСОБА_4 06 травня 2013 року, доручивши проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. Оплату призначеної експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордера та витягу із договору про надання правової допомоги від 19 вересня 2016 року, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Барський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 20 вересня 2016 року (а.с.30).

Вивчивши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно з ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд, зокрема, провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.57,143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, народженої ОСОБА_4 06 травня 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату призначеної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №125/1160/16-ц, провадження №2/125/847/16-ц.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Барського районного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: