Справа № 642/5137/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 07.07.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016р. за заявою позивачки ОСОБА_1 даний позов було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що назва вулиці в даній ухвалі вказана, як «Ашхабадська», тоді як вірною назвою вулиці є «Ашгабадська»

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті рішення невірні дані.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

Викласти резолютивну частину даної ухвали в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду.

Скасувати заборону Другій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії з видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_7, 02 серпня 1951р.н. який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 57007254 у Спадковому реєстрі, №24/2015 номер у нотаріуса) накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення заборони на відчуження 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові по вул. Ашгабадській, 26, який зареєстрований за ОСОБА_7 зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2014 р.

Копію ухвали для виконання направити Другій Харківській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Харківській області, Ленінському ВДВС ХМУЮ в Х/о та сторонам по справі для відома».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко