Дата документу 09.11.2016
ЄУ № 420/2429/15-ц
Провадження №2-во/420/22/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 17 вересня 2015 року у справі ЄУ № 420/2429/15-ц.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 17.09.2015 Новопсковським районним судом Луганської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В рішенні суду були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано імя та по-батькові позивача «Бикадоров Євген Олександрович», коли згідно паспорту ОСОБА_2; не вірно вказано по-батькові відповідача «Бикадорова Наталія Олексіївна», коли за паспортом ОСОБА_1; в описовій та резолютивній частині не вірно вказана дата та місце реєстрації шлюбу - 18.04.1999 Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, а згідно свідоцтва про шлюб реєстрація шлюбу відбулась 20.01.2007 Комишненською сільською радою Станично-Луганського району; в рішенні вказано, що від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, хоча вони від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/2429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено повністю та шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.04.1999 Валуйською сільською Радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 7 - розірвано.

Досліджуючи матеріали цивільної справи ЄУ № 420/2429/15-ц суд встановив, що позивачем в зазначеній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його паспортом серії ЕК № 657154, виданим 27.10.1997 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідачем в зазначеній справі є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-ЕД № 042988, згідно якого 18.04.1999 Валуйською сільською Радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 7 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Прізвище дружини після одруження «Бикадорова».

В матеріалах цивільної справи містяться свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, батьками яких зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З матеріалів заяви про виправлення описки вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту серії ЕН № 597528.

Згідно наданого заявником свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 041049 вбачається, що 20.01.2007 Комишненською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дану заяву про виправлення описки подано особою, яка не є стороною по цивільній справі ЄУ № 420/2429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В порушення вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України дану заяву про виправлення описки подано особою, яка не є стороною у справі ЄУ № 420/2429/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, а тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 207 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10