Справа № 159/1361/16-ц
Провадження № 2/159/606/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона просить суд залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло вирішено питання про забезпечення вказаного позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, 49/2, ІПН НОМЕР_1).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин слід скасувати заходи забезпечення позову та звільнити арештоване майно з-під арешту.

Керуючись ст. 11, ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу обліку, розподілу та приватизації житла Ковельської міської ради Волинської області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації житла та свідоцтва про право власності на житло.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, 49/2, ІПН НОМЕР_1).

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_3