справа № 361/4578/16-ц
провадження № 4-с/361/45/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на дії та бездіяльність посадових осіб Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (далі ПАТ ВБР або Банк) звернулося до суду із зазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено скаргу до судового розгляду на 12 вересня 2016 року.

За клопотанням Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (далі Відділ ДВС) розгляд даної справи 12 вересня 2016 року було перенесено на 24 жовтня 2016 року.

13 вересня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга Відділу ДВС на ухвалу суду від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у даній справі.

14 вересня 2016 року судом зазначену цивільну справу разом із апеляційною скаргою Відділу ДВС направлено до Апеляційного суду Київської області.

21 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вказану цивільну справу повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог, встановлених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Відділу ДВС на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі повернуто заявникові.

24 жовтня 2016 року особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

27 вересня 2016 року до суду від ПАТ ВБР надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника та витребування доказів.

Також 27 вересня 2016 року до суду від Відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу, у яких ним заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу ДВС.

До вказаних заперечень додано постанову начальника цього Відділу ДВС від 22 вересня 2016 року про скасування процесуального документа оскаржуваної Банком постанови т.в.о. заступника Відділу ДВС ОСОБА_4 від 21 липня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 361/1760/15-ц, виданого 29 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку солідарно із ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором (ВП № 51725970) та постанову начальника Відділу ДВС від 22 вересня 2016 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання теж не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за вказаною у скарзі адресою.

За змістом положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з наведеним, суд вважає, що ПАТ ВБР необхідно уточнити вимоги скарги, оскільки предмет судового розгляду оскаржувана Банком постанова від 22 вересня 2016 року скасована начальником Відділу ДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 160 ЦПК України встановлено, що головуючий спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Будь-яких документів на підтвердження того, що заявник ПАТ ВБР зверталося до Відділу ДВС із заявами про надання копій документів та йому у цьому відмовлено, що може свідчити про складнощі в отриманні заявником цих документів, до заяви про витребування доказів Банком не додано, тому підстав для задоволення заяви про витребування доказів судом не вбачається.

Обставини щодо можливості чи неможливості відкриття виконавчого провадження та правомірності дій Відділу ДВС, а також докази на підтвердження цих обставин підлягають безпосередньому зясуванню судом у судовому засіданні за участю сторін, у звязку з чим, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку у судове засідання для надання особистих пояснень у справі представників заявника ПАТ ВБР та Відділу ДВС.

Також для повного зясування судом усіх обставин справи, суд вважає необхідним зобовязати представника Відділу ДВС надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 51725970.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 137, 209, 210, 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку про витребування доказів відмовити.

Визнати обовязковою явку до суду представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку для надання особистих пояснень у справі та уточнення вимог скарги.

Визнати обовязковою явку до суду представника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для надання особистих пояснень у справі.

Призначити судове засідання у справі на 21 листопада 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Зобовязати Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 51725970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.