Справа № 216/528/16-ц
Провадження № 2-сз/216/8/16
У Х В А Л А

18.02.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду позову ОСОБА_2 до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" про стягнення заборгованості із заробітної плати .

Згідно квитанції №3 від 28 січня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1380,00 грн.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 28.01.2016 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом, тому він просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп., згідно квитанції №3 від 28 січня 2016 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.