Справа № 346/2338/16-ц
Провадження № 2/346/877/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

за участі секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єльдін ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 08 березня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Єльдін ОСОБА_3 був укладений шлюб, а саме: Офіційна шлюбна угода за законами шаріату № 347 від 2011 року, № 5634, номер завірення 10, Запис № 785 в реєстрі актів громадянського стану від 08.03.2011р., складена в актовому залі відділу у справах реєстрації актів громадянського стану вповноважним юристом Мухамедом Абдалла.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована громадянкою України.

В спільному шлюбі вони прожили 5 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Однак, останні 3 роки вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач не вважав своїм обовяком забезпечувати сімю матеріально, вона змушена була постійно просити в нього кошти на їхні з донькою поточні потреби, на придбання найнеобхідніших речей, одягу, ліків, продуктів харчування. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності їхньої малолітньої доньки ОСОБА_4. Оскільки дівчинка ще маленька, і багато речей не розуміє, то в подальшому таке неправильне сімейне життя може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Позивач неодноразово звертала увагу чоловікові, що його принизливе відношення до неї та дитини, зловживання сильнодіючими заспокійливими, безвідповідальність та зрада може призвести до розпаду сімї. Проте він ігнорував її зауваження, а образи і погрози з його боку почастішали.

За таких обставин, з червня 2015 року позивач ОСОБА_1 з донькою проживають окремо від нього. Спочатку відповідач декілька разів телефонував, а з вересня 2015 року вони не підтримують звязків і взагалі не спілкуються. ОСОБА_2 Єльдін ОСОБА_3 не цікавиться ні вихованням дитини, ні її матеріальним забезпеченням,а тому просить, суд шлюб розірвати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: офіційну шлюбну угоду за законами шаріату № 347 від 2011 року, № 5634, номер завірення 10, Запис № 785 в реєстрі актів громадянського стану від 08.03.2011р., складена в актовому залі відділу у справах реєстрації актів громадянського стану повноважним юристом Мухамедом Абдалла, з перекладом на українську норму; копію реєстрації запису про народження національний номер: 068 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 документ затверджений офіційною печаткою Міністерства внутрішніх справ Арабської Республіки Єгипет реєстраційний номер 22777 від 07.03.2013, з перекладом; копію довідки виписки з домової книги про склад сімї і реєстрацію видану ЖЕО «Житловий масив» 17.03.2016 року №155 про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. На цій жилій площі проживають і прописані вона, як власник та її дочка ОСОБА_4; копію довідки виданої Івано-Франківською обласною універсальною науковою бібліотекою 17.03.2016 р. №42/01 про те, що вона дійсно працює в Івано-Франківській обласній універсальній науковій бібліотеці ім. І. Франка на посаді провідного юрисконсульта з 01.10.2015 р. (наказ №174-к від 01.10.2015 р. ); копію довідки про реєстрацію особи громадянином України видану Посольством України в Арабській Республіці Єгипет 14.03.2013 р. №6163/500-11, витяг з газети «Галичина» від 05.05.2016 року №34 (5183) з оголошенням про виклик в судове засідання відповідача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, а дитину залишити проживати з позивачем.

На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Єльдін ОСОБА_3, зареєстрований шляхом укладення Офіційної шлюбної угоди за законами шаріату № 347 від 2011 року, № 5634, номер завірення 10, Запис № 785 в реєстрі актів громадянського стану від 08.03.2011р., складеної в актовому залі відділу у справах реєстрації актів громадянського стану вповноважним юристом Мухамедом Абдалла, затверджений офіційною печаткою Міністерства внутрішніх справ Арабської Республіки Єгипет 22.03.2011р., реєстраційний номер 7577, - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.