Номер провадження: 22-ц/785/1552/16Головуючий у першій інстанції Бондаренко Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Ващенко Л.Г.
суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.
при секретарі - Сібовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липнія 2014 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
За подачу позовної заяви Банк сплатив судовий збір у сумі 3 654 гривень (а.с.1).
Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2014 року позов задоволено частково (а.с.34,35).
Відповідачка не погодилась із рішенням суду і подала апеляційні скарги.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2014 року змінено з викладенням резолютивної частини заочного рішення суду у новій редакції (а.с.186-190).

16.06.2016 року представник Банка подав заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення судового збору у розмірі 3 654 гривень (а.с.200).

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року змінено заочне рішення Котовського міськрайоного суду Одеської області від 27.08.2014 року і не вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.186,190).

За змістом ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, заява Банка про ухвалення додаткового рішення з цього питання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202 ч.1 п.4, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІІН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк Украхни" в особі Одеського обласного управління /Код ЕДРПОУ 09328601/ судовий збір у сумі 3 654 /три тісячі шістсот п'ятдесят чотири/ гривні.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Додаткове рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич