Справа№328/3163/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліга» про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з позовом Приватного підприємства «Ліга» про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. (ч. 4 ст. 119 ЦПК України)

Позивачем не надано до позовної заяви документів, які посвідчують його процесуальну правоздатність та дієздатність, - копії документу, що посвідчує особу позивача.(ст. ст. 28, 29 ЦПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, в супереч вказаній нормі до позовної заяви не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовною заявою як фізична особа, проте в додатках до позовної заяви міститься договір оренди нежилих приміщень від 12.01.2014 року, з якого вбачається, що приміщення орендодавець передає орендарю під виробничі та складські потреби (п. 1.2.); орендар має право самостійно визначати організаційну форму господарської діяльності на основі умов цього договору (п. 2.3.2); створене орендарем господарське товариство не стає правонаступником прав та обовязків орендодавця щодо обєкту оренди (п. 7.1.); суперечки, що виникли у ході виконання договору оренди, вирішуються за згодою сторін. Якщо згоди не було досягнуто, спірні питання передаються на розгляд до арбітражного суду по місцю знаходженню орендодавця (7.8.). А тому для вирішення питання відкриття провадження позивач має зазначити, він звертається до суду як фізична особа чи фізична особа-підприємець.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не навів у позові обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги до відповідача. При цьому в позовній заяві не викладені обставини того, чи належать відповідачу станом на час звернення до суду виробничі нежитлові приміщення за адресою: м. Токмак вул. Щави, 80-г, правовий статус земельної ділянки та її власник (користувач) за адресою: м. Токмак, вул. Щави, 80-г.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позивачем не надано до позовної заяви листів, з якими позивач звертався до ПП «Ліга» для нотаріального посвідчення спірного договору, акту прийому-передачі чи інший документ, який свідчить про передачу в оренду виробничих нежитлових приміщень на виконання договору оренди.

В роз'ясненнях, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати договір оренди дійсним. Однак вказані вимоги не конкретизовані, зокрема не вказано, який саме договір, між якими сторонами та щодо якого обєкту оренду (найменування, місце розташування).

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ліга» про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2