Провадження №2/523/5042/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

27 вересня 0216 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1 та зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄРДПОУ 37825968) та на час розгляду справи заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () та будь-яким іншим особам здійснювати дії по розпорядження квартирою, що розташована за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1, у тому числі дії з продажу, дарування чи інший чином відчуження вказаної квартири, з передачі її в найм (оренду), у заставу, реєстрації будь-кого за адресою цієї квартири, виселення або вселення в квартиру інших осіб, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись статтями 151 153, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру №65 в будинку № 66, корпус 2 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄРДПОУ 37825968).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () та будь-яким іншим особам здійснювати дії по розпорядження квартирою, що розташована за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1, у тому числі дії з продажу, дарування чи інший чином відчуження вказаної квартири, з передачі її в найм (оренду), у заставу, реєстрації будь-кого за адресою цієї квартири, виселення або вселення в квартиру інших осіб.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно, може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: