Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/970/16
Справа № 279/1761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. , з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору замовлення послуг та повернення сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 18.09.2015 року уклав з відповідачем усний договір на виготовлення меблів, а саме шафи - купе та комоду. В той же день на виконання умов договору ним було передано відповідачу грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на той час становило 10799 гривень за курсом НБУ. Відповідач після отримання коштів зобов"язався виконати замовлення до 01.10.2015 року, про що написав розписку. Про те, станом на 01.10.2015 року, відповідач зобов"язання не виконав, меблі виготовлені та поставленні не було, неодноразові звернення з усною вимогою про поставку меблів або повернення коштів залишились без задоволення. Спочатку відповідач обіцяв виконати умови договору, а в подальшому почав уникати спілкування. Враховуючи дані обставини просить рішенням суду розірвати договір виконання послуг укладений між ним та ОСОБА_2 та стягнути з останнього 13230 гривень, еквівалент 500 доларів США за курсом НБУ на день звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з"явились, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються положеннями глави 61 Цивільного кодексу України, Законом України "Про захист прав споживачів" .

18.09.2015 року відповідач отримав від позивача 500 доларів США на виготовлення меблів: шафи - купе та комоду, про що склав власноручно розписку. Строк виконання замовлення сторонами обумовлено до 1.10.2015 року. В зазначений у розписці строк меблі виготовлено не було.

Правовідносини з приводу виготовлення речі на свій ризик однією стороною (підрядником) за індивідуальним завданням другої сторони (замовника), яка зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, є договором підряду (ст.837 ЦК України).

Договір між сторонами було укладено в усній формі, що сторонами не оспорено, та мав бути виконаний до 01.10.2015 року.

Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В п.11 Пленум Верховного суду України в постанові №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, а тому може бути прийнято судом, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.837, 853, 858 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів" № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року зі змінами ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір підряду, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за даним договором кошти в сумі 13230 ( тринадцять тисяч двісті тридцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд на протязі місяця, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя: