Справа № 369/3458/16-ц
Провадження № 2/369/2001/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області,третя особа: Києво- Святошинська районна державна адміністрація Київської області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області,третя особа: Києво- Святошинська районна державна адміністрація Київської області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зобов»язання вчинити дії.

29.07.2016 р. в судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Віто-Поштової сільської ради належним чином завірене рішення Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність » № 30-94 від 18.07.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :01:005:5016, за адресою: с. Віто-Поштова,вул. Васильківська,19 та витяг з книги про запис державного акту на ім»я ОСОБА_2.

Представник позивач у судовому засіданні, проти витребування доказів заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Віто-Поштова сільська рада Києво- Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилися, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,причини неявки суду не повідомляли.

Третя особа Києво- Святошинська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Віто-Поштової сільської ради належним чином завірене рішення Віто-Поштової сільської ради Києво- Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у власність » № 30-94 від 18.07.2014 р., відповідно до якого ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер :01:005:5016, за адресою: с. Віто-Поштова,вул. Васильківська,19 та витяг з книги про запис державного акту на ім»я ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов