Справа № 535/165/16-ц
Провадження № 2/535/116/16
РІШЕННЯ

23 травня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

за участі сторін

У С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом №20, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Під час вживання алкогольних напоїв відповідач веде себе неадекватно, вчиняє стосовно неї психологічне та фізичне насилля. Цими діями він наносить психологічну травму їх дитині. Вказала, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та все це призпризвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача, а тому вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2016 року було надано строк для примирення терміном на два місяці.

Сторони по справі у встановлений терміном наданим судом для примирення не скористалися.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 травня 2016 року відновлено провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач ка підтримала позовні вимоги повністю та наполягала на їх задоволені.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з т а к о г о.

Розглядом справи установлено, що 30 квітня 2010 року між сторонами укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено актовий запис №20 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, 10 липня 2010 року (а.с. 5).

09.03.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Отже, із встановлених обставин судом вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли шлюбні правовідносини, в межах яких виник спір щодо права позивача, як одного з подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання.

Так, згідно з частиною першою статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Одним із способів реалізації цього права, відповідно до положень частини другої статті 104, частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, є припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з положеннями частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Відтак, суд дійшов висновку, що сім'я сторін фактично розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Позовні вимоги в частині права позивача, після розірвання шлюбу, іменуватись прізвищем: "Діхтяренко", також підлягають задоволенню, оскільки реалізація вказаного права не залежить від волі відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, - задовільнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом №20.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

4. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - "Діхтяренко".

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

6. Після набрання рішенням законної сили, надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: ОСОБА_4