Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/4217/16-ц
Справа № 554/4217/16-ц
Провадження № 2/554/2197/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 жовтня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Козаренко М.А.. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у травні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 7 319.01 грн.
Відповідно до п.2.1 ст.2 Кредитного договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачеві кредит з лімітом не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом .
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 30 квітня 2016 року. У цей час термін відповідач зобовязаний погасити позивачеві всю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування.
За користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 40% річних.
Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 28.05.2015 року, його заборгованість становить 6013.28 грн., яка складається з наступного: 2623.14 грн заборгованість за кредитом, 1389.78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1641.01 грн. заборгованість за пенею та комісією., 359.35 пеня на суму прострочених відсотків
Позивачем на адресу відповідача направлявся лист щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2.1 ст.2 Кредитного договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачеві кредит з лімітом не більше 4 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом .(а.с.13)
За користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати позивачу проценти, нараховані за процентною ставкою 40% річних.
Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 28.05.2015 року, його заборгованість становить 6013.28 грн., яка складається з наступного: 2623.14 грн заборгованість за кредитом, 1389.78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1641.01 грн. заборгованість за пенею та комісією., 359.35 пеня на суму прострочених відсотків, інфляційні втрати - 1305.73 грн. Судові витрати по справі становлять 1378,00 грн. (а.с.78)
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м.Полтаві - задовольнити у повному обсязі.
Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська