У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі-головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М. розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільнусправуза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третьої особи: Головного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області про відшкодування шкоди, заподіяної порушення прав споживача, що призвело до ушкодження здоров'я,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 25.11.2015року звернулися до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушення прав споживача, що призвело до ушкодження здоров'я, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь 2161,30 грн. матеріальної шкоди та 30000,00 грн. моральної шкоди, завданої позивачам та їхній дитині внаслідок розладу здоровя через харчове отруєння, отримане під час святкування весілля в ресторані «Черчіль» ФОП ОСОБА_4

У судове засідання сторони не зявилися, від позивачів та представника відповідача до суду надійшли окремі заяви, в якіх вони просили судове засідання провести за їхньої відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Також до суду надали підписану позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5 заяву про затвердження мирової угоди, яка долучена до матеріалів справи.

За умовами мирової угоди:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 добровільно відшкодовує ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних

інтересах та інтересах неповнолітнього сина- Варун ОСОБА_6 суму

завданої шкоди (моральної та матеріальної) в розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.), що складається з наступних сум відшкодування: - ОСОБА_1 - 1000 грн., ОСОБА_2 - 4500,00, та ОСОБА_2, як особі, що діє в інтересах неповнолітнього сина - 4500,00 грн., що була завдана за умов ситуації, а саме захворювання на сальмонельоз після вживання їжі в закладі громадського харчування, що є предметом розгляду у цій справі.

2) Сторони домовилися, що сума завданої шкоди (моральної та матеріальної) в розмірі 10000,00 ( десять тисяч грн. 00 коп.) буде сплачена відповідачем позивачам двома рівними частинами. Перша частина в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) сплачується в момент підписання сторонами мирової угоди. Друга частина в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) сплачується в строк 30 (тридцять) календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди.

3) ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних

інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3,

підтверджують, що на момент підписання мирової угоди грошові кошти від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 отримали в оговореній сумі 5000,00 грн.

4) Сторони підтверджують, що не мають претензій один до одного з приводу захворювання на сальмонельоз після вживання їжі в закладі громадського харчування, що є предметом розгляду у цій справі.

5) та просять провадження по справі закрити.

Представник третьої особи до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню/

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.174 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, які вказані в заяві про затвердження мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси осіб, вчинені в інтересах обох сторін, сторони у своїх заявах повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3 та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_4( через представника ОСОБА_5), за якою:

1). Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 добровільно відшкодовує ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних

інтересах та інтересах неповнолітнього сина- Варун ОСОБА_6 суму

завданої шкоди (моральної та матеріальної) в розмірі 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.), що складається з наступних сум відшкодування: - ОСОБА_1 - 1000 грн., ОСОБА_2 - 4500,00, та ОСОБА_2, як особі, що діє в інтересах неповнолітнього сина-4500,00 грн., що була завдана за умов ситуації, а саме захворювання на сальмонельоз після вживання їжі в закладі громадського харчування, що є предметом розгляду у цій справі.

2). Сторони домовилися, що сума завданої шкоди (моральної та матеріальної) в розмірі 10000,00 ( десять тисяч грн. 00 коп.) буде сплачена відповідачем позивачам двома рівними частинами. Перша частина в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) сплачується в момент підписання сторонами мирової угоди. Друга частина в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн.) сплачується в строк 30 (тридцять) календарних днів з дати затвердження судом мирової угоди.

3). ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних

інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3,підтверджують, що на момент підписання мирової угоди грошові кошти від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 отримали в оговореній сумі 5000,00 грн.

4) Сторони підтверджують, що не мають претензій один до одного з приводу захворювання на сальмонельоз після вживання їжі в закладі громадського харчування, що є предметом розгляду у цій справі.

Цивільнусправу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, третої] особи: Головного управління Держсанепідслужби у Запорізькій області про відшкодування шкоди, заподіяної порушення прав споживача, що призвело до ушкодження здоров'я - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційногосуду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7