Справа 463/5447/15-ц
Провадження № 2/463/504/16
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 вересня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки позивачем заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної Львівській обласній клінічній лікарні під час виконання відповідачем трудових обовязків. У свої позовних вимогах позивач покликається як на безумовний доказ вини відповідача ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2014 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.г ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року. Однак, зазначає, що позивач повинен довести вину відповідача у заподіянні шкоди належними та допустимими доказами, які б підтверджували, що смерть дитини ОСОБА_4 наступила внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх професійних обовязків, а тому просить клопотання про призначення експертизи задоволити.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому не заперечує проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи та просить включити до переліку питань додаткові запитання, згідно заявленого письмового клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна,9.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи дотримані ОСОБА_3 нормативні вимоги при проведенні 19 листопада 2010 року операції кесарського розтину жінки ОСОБА_5?

2. Чи виконані ОСОБА_3 правильно та в повному обсязі свої професійні обовязки в процесі народження дитини ОСОБА_5, 19 листопада 2010 року?

3. Якщо ОСОБА_3 порушив нормативні вимоги при проведенні цієї операції та порушив свої професійні обовязки, то які саме нормативні вимоги ним не були дотримані чи були ним порушені?

4. Яка причина смерті дитини ОСОБА_5, народженої 19 листопада 2010 року?

5. Чи вчасно пацієнтці ОСОБА_5 діагностовано та прийнято рішення закінчення родів, шляхом кесарського розтину в ургентному порядку 19.11.2010 року о 11 год. 55 хв.?

6. Чи вчасно ОСОБА_5 лікарем акушер-гінеколог ОСОБА_3 проведена операція кесарського розтину?

7. Хто несе повну персональну відповідальність за проведення операції кесарського розтину?

8. Чи є дії лікаря акушер-гінеколога ОСОБА_3 в прямому причинному звязку із спричиненням пологової травми плоду?

Оплату за проведення експертизи (питання 1-4) покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи (питання 5-8) покласти на Львівську обласну клінічну лікарню, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чернігівська,7.

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України (м.Київ, вул.Оранжерейна,9), попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 463/5447/15-ц (№ 2/463/504/16) та медичну документацію (історію пологів № 2586, картку розвитку новонародженого № 2586, медичну карту стаціонарного хворого № 708).

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р.Р.