Справа № 234/6317/16-ц
Провадження № 2/234/2940/16
13 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України) про визнання права власності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом (а.с.2), який в ході судового провадження вточнив (а.с.48).
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення 27.09.2016 року судового поштового відправлення, заяв чи заперечень не надав.
За відсутністю заперечень представника позивача ОСОБА_1, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
У судове засідання представники третьої особи Регіонального сервісного центру в Донецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явилися, були належним чином повідомлені, по суті позову, діючи як представники третьої особи, заперечень не мали.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази:
-ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_2, який зареєстрований з певною адресою у м.Донецьку (а.с.3),
-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АДРЕСА_2, виданого ВРЕР №1 м.Донецька 22.03.2015 року, згідно якому ОСОБА_2 є власником легкового автомобілю КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, коричневого кольору, що належить йому на підставі довідки-рахунку ААА-045388 від 22.03.2013 року (а.с.5),
-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого Центром 1441 01.12.2015 року, згідно якому вищевказаний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААЕ №464212 від 07.11.2015 року (а.с.5),
-дані Повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, згідно якому 18.06.2014 року «Держінформ'юст» передав, а приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Алейнікова К.Л. отримала, бланки нотаріальних документів серії НАВ з №019601 по №019800. За заказом ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України від 12.09.2014 року №530 до Єдиного реєстру 12.09.2014 року внесені відомості про визнання переданих приватному нотаріусу Алейніковій К.Л. бланків втраченими (а.с.9-10),
-дані Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей, згідно якому в реєстрі відсутні відомості про реєстрацію довіреності від імені ОСОБА_2, виданої 28.04.2015 року (а.с.9, 11-14),
-копію довіреності серії НАВ №019739 (як зазначалося вище даний бланк визнано втраченим) від 28.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Верченко Т.І., згідно якої ОСОБА_2 вповноважив ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися належним йому автомобілем КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, з правом укладати будь-які договори, строком на п'ять років (а.с.15),
-згідно Повному витягу з Єдиного реєстру довіреностей, ОСОБА_4 довіреностей, в тому числі в порядку передоручення, відносно спірного автомобілю не видавав (а.с.16-17),
-згідно копії листа начальника Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 22.03.2016 року, в ході досудового розслідування було встановлено автомобіль КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, при огляді якого підтверджена достовірність номерних агрегатів та відповідність запису в реєстраційних документах, у зв'язку з чим автомобіль повернуто власнику ОСОБА_2 (а.с.18), що також підтверджується копією постанови щодо речових доказів від 10.12.2015 року та розписки (а.с.25 та на звороті),
-згідно копії довідки ст.слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 05.04.2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні, направлене на встановлення винних у злочині осіб, триває (а.с.20),
-копію довідки-рахунку ААЕ №464212 від 07.11.2015 року, виданої ТОВ «Форвардавто-2» м.Донецька, згідно якій автомобіль КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, було продано відповідачу ОСОБА_3, який зареєстрував його у територіальному сервісному центрі №1441 у м.Маріуполі 01.12.2015 року (а.с.27),
-згідно копії нотаріальної довіреності НАС 124257 від 01.12.2015 року ОСОБА_3 відразу після реєстрації права власності на автомобіль вповноважив певних осіб з правом передоручення розпоряджатися ним, зокрема відчужувати (а.с.26),
-згідно копії облікової картки №77542115 від 02.12.2015 року Центру 1441 відповідач ОСОБА_3 наступного дня, тобто 02.12.2015 року, зняв вищевказаний автомобіль з обліку для реалізації (а.с.28),
-як вбачається з висновку проведеної органом досудового розслідування почеркознавчої експертизи №1477 від 18.07.2016 року, рукописний текст та підпис, виконані в довіреності НАВ 019739 від 28.04.2015 року від імені ОСОБА_2, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою,
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.328 ч.2 ЦК України Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.387 ч.1 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст.388 ч. 1 п.п.2, 3 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння, 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі наведено суд вважає, що автомобіль КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, вибув з володіння позивача ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 набув право власності на нього, незаконно, у зв'язку з чим права позивача слід поновити, визнавши за ним право власності.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору (а.см.1).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 328, 387, 388, 391, 392 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - Регіональний сервісний центр в Донецькій області МВС України) про визнання права власності, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на легковий автомобіль КІА СЕЕ'D, реєстр.номер НОМЕР_2, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_4, коричневого кольору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.М.Марченко