Провадження № 2/344/5125/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру.

Відтак, за даним цивільним позовом позивачами предявлено дві різні позовні вимоги ( визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру).

Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що при подачі позову до суду судовий збір сплачено тільки представником позивачів ОСОБА_4 на суму 500 грн., про що свідчить квитанція, долучена до матеріалів справи, в той час, як розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 551,2 грн.

За позовну вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено.

Таким чином, всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» представником позивачів сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру,- без руху та надати позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду належних доказів сплати судового збору в повному обсязі , або надання доказів звільнення позивачів від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на квартиру,- залишити без руху, надавши Позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду належних доказів слати судового збору в повному обсязі, або надання доказів звільнення Позивачів від сплати судового збору.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома Позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Домбровська