РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов'язки.

ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою щодо позбавлення його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьківських прав.

Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей з неповнолітнім стало відомо, що після розлучення батьків, з 2002 року його вихованням та утримання займається бабуся ОСОБА_4 з якою він мешкає. Також, ОСОБА_3 зазначив, що мати з ним не спілкується та не утримує протягом багатьох років. Батько ОСОБА_2 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, вихованням та його утримання також не займається, навчанням не цікавиться.

З пояснень, наданих бабусею ОСОБА_4, стало відомо, що батьки вихованням на утриманням сина не займаються протягом 13 років, у зв'язку з цим бабуся займається вихованням, навчанням, здоров'ям дитини.

Протокольною ухвалою від 01 грудня 2015 року до участі в справі було залучено Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Так, наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 43-с від 29 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 11).

З заяви вбачається, що ОСОБА_3 просить позбавити своїх батьків батьківських прав (а.с.12).

З пояснень бабусі ОСОБА_4, вбачається, що на її вихованні знаходиться онук ОСОБА_3 з чотирьох років. Після їх розлучення в 2002 році ОСОБА_3 залишився на повному її утриманні. Протягом 13 років батьки дитиною не цікавились.

У характеристики ЗНЗ «Школа екстернів» м. Києва зазначено, що ОСОБА_3 навчається у школі в одинадцятому класі. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. В школі користується повагою учнів та однолітками. За період навчання в школі батьки не з'являлися та не цікавилися навчання і вихованням сина (а.с.18).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 18 серпня 2015 року № 108-12931/01 вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Не надано суду і належних доказів на підтвердження того кому належить ця квартира та яким чином накладення заборони на її відчуження стосується вимог про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 164, 165 СК України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: