У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. Дана позовна заява мотивована тим, що з 23 листопада 2002 року позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2012 року сторони припинили спільне життя, оскільки втратили взаєморозуміння, а 23 жовтня 2012 року рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області шлюб між ними було розірвано.

З вересня 2012 року до теперішнього часу дитина мешкає з позивачем. ОСОБА_2 має іншу родину. За весь час проживання доньки у родині позивача відповідач не проявляв щодо неї батьківського піклування, її долею, життям та здоровям не цікавився, моральної та матеріальної підтримки не надавав, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Таким чином, ОСОБА_2 не тільки не виконує свої батьківські обовязки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному становленню дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилася, відповідно до наданої суду заяви просила розглянути дану справу без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до листа № 01-30/4360 від 14.09.2016 року просила розглянути дану справу без участі їх представника.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4