Справа № 541/1804/16-ц
Провадження №2/541/904/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщенням двокімнатної квартири, загальною площею 52,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і є спільною власністю сторін. У позові посилався на те, що оскільки квартира знаходиться на другому поверсі п'ятиповерхового будинку, то не існує можливості переобладнати її в дві окремі квартири, то виникає необхідність у встановленні порядку користування приміщенням квартири. В зв'язку з тим, що дійти домовленості з відповідачем щодо користування квартирою не вдалося, він вимушений звернутися до суду та просить встановити порядок користування приміщеннями житлової квартири АДРЕСА_1, виділивши йому в користування житлову кімнату площею 16,1 кв.м., разом з лоджією площею 2,3 кв.м., відповідачу ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 13,4 кв.м. та дві комори площею 0,4 та 1,3 кв.м. Інші приміщення квартири: кухню площею 7,3 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., коридор площею 8,1 кв.м. - залишити у загальному користуванні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 (а.с.35, 36) позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 (а.с.52) в судовому засіданні позов визнали, проти встановлення запропонованого позивачем порядку користування квартирою не заперечували.

Суд, з'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1. і відповідач ОСОБА_2 є співвласниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2016 року (а.с. 7-8), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6), копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 4-5). Розмір частки кожного з співвласників становить 1/2.

Згідно ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Отже вищевказана квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності. У відповідності з ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння і користування майном, яке є їхньою спільною частковою власністю, що і було зроблено відповідачем шляхом визнання позову та погодження із запропонованим позивачем порядком користування квартирою. Отже, враховуючи положення ст.12 ЦК України про те, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, та ст.. 174 ЦПК України, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже заявлений позов підлягає до задоволення.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 355, 356, 358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,1 кв.м. разом з лоджією площею 2,3 кв.м.;

- виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 13,4 кв.м. та дві комори площею 0,4 кв.м. та 1,3 кв.м.

- залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 7,3 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., коридор площею 8,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко