АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Святецького Віктора Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду. /а.с. 39-40/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ПАТ «Альфа-Банк» Святецький В.І. подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що при подачі позову було подано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Зазначив, що зі змісту ст.ст. 158, 207 ЦПК України вбачається відсутність повноважень у суду залишати позов без розгляду за повторної неявки позивача, навіть коли його явка визнана обов'язковою, що також підтверджено правовою позицією, викладеною в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.10.2013 р. у справі №6-27570св13. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, на підставі наступного.

№ справи 752/11985/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/676 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався вимогами п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Судом першої інстанції встановлено, що у призначені 27 серпня та 08 жовтня 2015 року представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових направлень /а.с. 33 та 37/, із заявою про розгляд справи у відсутність представника, позивач до суду не звертався.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_8 про розгляду справи без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. / а.с. 23/

За таких обставин, залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, суд зазначених обставин та положення ст. 207 ЦПК України не врахував, за наявності клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, справа передачі до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Святецького Віктора Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року - скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: