Справа № 214/3800/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, яке підтримав у судовому засіданні. У клопотанні просить суд витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) положення про кредитування фізичних осіб; протоколи засідання кредитного комітету про надання кредиту та внесенні змін до кредитного договору; інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; кредитна справу за спірним Кредитним договором, додаткові угоди до нього; розпорядження про зміни нарахування процентів. Графіки погашення кредиту; Розпорядження банку про видачу грошових коштів; Меморіальні ордери.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування доказів, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

1.Положення про кредитування фізичних осіб;

2.Протоколи засідання кредитного комітету про надання кредиту та внесенні змін до кредитного договору;

3.Інструкція про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами;

4.Кредитна справу за спірним Кредитним договором, Додаткові угоди до нього;

5.Розпорядження про зміни нарахування процентів;

6.Графіки погашення кредиту; Розпорядження банку про видачу грошових коштів;

7.Меморіальні ордери.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.