провадження № 2/243/3521/2016
справа № 243/6959/16-ц
27 вересня 2016 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
при секретареві Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області за актовим записом № 134. 28 березня 2013 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалося у звязку із тим, що вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання сина та з приводу поділу спільного майна немає. Дитина на теперішній час проживає разом із позивачкою. У звязку із наведеним, просила суд розірвати шлюб укладений між ними.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти надання строку на примирення заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Комар». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до судового засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено та зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія: І-НО № 309893, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 листопада 2012 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області за актовим записом № 134 (а.с. 3).
Судом встановлено, що подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія: І-НО № 512088 (а.с. 4).
Дитина проживає із позивачкою.
Спільне життя між сторонами не склалося у звязку із тим, що вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Спільне господарство не ведеться.
Спору щодо місця проживання сина та з приводу поділу спільного майна немає. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач у судове засідання не зявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки.
При вирішенні питання про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитина залишається із позивачкою, оскільки між сторонами існує про це домовленість.
Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Комар», суд приходить до висновку, що слід його залишити.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як видно з платіжного доручення, позивачкою, був сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене, а також те, що позов судом задоволений, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., який нею був сплачений при зверненні до суду із даним позовом.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (до шлюбу Ларионова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 листопада 2012 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області за актовим записом № 134.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Комар».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4., АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 29 вересня 2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич