Справа № 525/784/16-ц
Номер провадження 2/525/283/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

встановив:

03 серпня 2016 року позивачка звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, як повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в яких позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а. с. 26, 37).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій не заперечувала проти проведення судового засідання за її відсутності, заперечень проти позову не подала (а.с. 33).

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача, в порядку її заочного вирішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8), позивачка є повнолітньою особою, якій не виповнилося 23 роки (а.с. 8, 13), ОСОБА_1 закінчила школу та продовжує навчання в Професійно-технічному училищі №49 село Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2018 року (а.с. 3, 4).

Згідно ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року і до 25 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідач може подати до Великобагачанського районного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ячало