Справа № 603/322/16-ц
Провадження № 2-п/603/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюк О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.08.2016 року по справі № 603/322/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним договір фінансового лізингу №000375 від 05.08.2015 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 14052 грн. майнової шкоди та в користь держави 551, 20 грн. судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви, представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» посилається на те, що в судове засідання він не зявився через поважні причини, зокрема, 12.08.2016 року, представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» брав участь в судовому засіданні Печерського районного суду Київської області, при цьому, при розгляді справи судом не були до уваги взяті суттєві обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заявник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задоволено частково, визнано недійсним договір фінансового лізингу №000375 від 05.08.2015 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_1; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 14052 грн. майнової шкоди та в користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на підставу для скасування заочного рішення суду від 12.08.2016 року заявник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», посилається на той факт, що в судове засідання 12.08.2016 він не зявився через поважні причини, зокрема, 12.08.2016 року, представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» брав участь в судовому засіданні Печерського районного суду Тернопільської області.

Судом встановлено, що представник відповідача належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, яка була призначена до розгляду на: 05.07.2016 року, 14.07.2016 року та 12.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судові засідання не зявлявся, причин своєї неявки суду не повідомляв.

На підтвердження поважності причини неявки представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання Монастириського районного суду 12.08.2016 року до заяви додано копію повістки про виклик до суду в цивільній справі за участю ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на 12.08.2016 року в приміщенні Печерського районного суду Київської області, однак не надано доказів того, що представник ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» був присутній у зазначеному засіданні, а також невказані причини неповідомлення про поважність причини неявки в судове засідання Монастириського районного суду.

Що стосується посилань представника відповідача, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, суд враховує те, що представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.08. 2016 року, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4