Справа № 177/829/16-ц
Провадження № 2/177/616/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача голова ФГ «ТЕХАГРОМЕТ» звернулася до суду з позовною заявою 13.04.2016 року, просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок площею 6,0301 га та 6,2448 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 010190010 та 010190009, укладені 16.02.2016 року між ОСОБА_1 як орендодавцем та ПП «ФОРЗЕМ» як орендарем; скасувати державну реєстрацію речових прав за договорами оренди від 16.02.2016 року, зареєстрованими державним реєстратором Криворізького РУЮ Дніпропетровської області 16.02.2016 року, номер запису 13290104 та 13289703; стягнути з відповідача судовий збір.

11.05.2016 року на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України надійшли відомості з ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачем фактично обєднано декілька вимог немайнового характеру, натомість в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачує лише за одну вимогу в розмірі 551,20 грн., у звязку з чим судовий збір підлягає доплаті;

- позивач заявляє вимогу про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, проте не залучає в якості відповідача орган, яким порушено права позивача в результаті державної реєстрації прав на нерухоме майно за спірними договорами оренди земельних ділянок від 16.02.2016 року;

- позивач залучає в якості відповідача у справі власника орендованих земельних ділянок ОСОБА_1, проте не зазначає та не надає суду доказів про те, за ким станом на момент звернення до суду значаться зареєстрованими земельні ділянки площею 6,0301 га та 6,2448 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 010190010 та 010190009;

- в обґрунтування предявлених вимог позивач не зазначає та не надає суду доказів в підтвердження обставин державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_1, укладених 10.01.2013 року та 16.02.2016 року, що має істотне значення для справи, а у випадку не можливості їх самостійного отримання не ставить перед судом питання про їх витребування у встановленому законом порядку;

- позивач до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не залучає Надеждівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області та Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження щодо здійснення земельної політики в державі, не надає копію позовної заяви з додатками для вказаних органів, проте їх участь по даній категорії справ є обовязковою;

- позивач до участі у справі не залучає ПП «ФОРЗЕМ», з яким укладено оспорювані договори оренди земельних ділянок, в той час як спір у справі стосується інтересів вказаної юридичної особи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: