Справа № 576/1687/16-ц Провадження 2-о/576/64/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Тимощенко І.О.

народних засідателів: Гудової Н.В., Галустяна В.Е.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю прокурора Бородіна О.М.

представника 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні лікаря психіатра

ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за заявою в.о. головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні,

-про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухова звернулася до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Заводська, буд. 24 а. Заява мотивована тим, що 01 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. в супроводі працівників поліції був доставлений хворий ОСОБА_2 на стаціонарне лікування, у звязку з погіршенням психічного стану. Також заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2002 року, потребує підтримуючого лікування 2 рази на рік, але самостійно на лікування не зявляється, так як не має критики до своєї поведінки. Неодноразово лікувався в 3-й обласній спеціалізованій психіатричній лікарні м. Глухів. Остання госпіталізація у вересні 2014 року з діагнозом «Емоційно нестабільний розлад особистості, ускладнений вживанням алкоголю F60.3». В серпні 2014 року мав примусову госпіталізацію за рішенням Глухівського міськрайсуду, тоді самовільно залишив відділення, був достроково виписаний. 02 серпня 2016 року хворий ОСОБА_2 оглянутий комісією лікарів-психіатрів 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова і висновок комісії «Емоційно нестабільний розлад особистості, ускладнений вживанням алкоголю F60.3». Хворий ОСОБА_2 за психічним станом виявляє агресивні дії по відношенню до своїх рідних матері та брата, погрожував їм фізичною розправою, погромив вдома меблі ,веде асоціальний спосіб життя, себе не доглядає, пиячить, в день поступлення конфліктував зі своєю співмешканкою, яку побив, побив вікна у відділенні, чим спричинив матеріальну шкоду для відділення, мав психомоторне збудження, погрожував персоналу відділення фізичною розправою, злобний, збуджений, на місці не втримується, інструкції не виконує, не здатний контролювати свої емоції та потяги, зловживав спиртними напоями, неадекватно поводився, поводився зухвало та агресивно, тому потребує негайної примусової госпіталізації у психіатричне відділення згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», у звязку з суспільною небезпекою, як для себе, так і для оточуючих.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні лікар психіатр ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_2 необхідно помістити до психіатричного закладу для примусового лікування, оскільки той потребує невідкладного лікування, бо є небезпечним для себе і для оточуючих.

Особа щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_4 судовому засіданні також заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Допитана судом законний представник ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_2 потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор Бородін О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, думку прокурора Бородіна О.М., суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньою безпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 поступив до Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова 01 серпня 2016 року, а 02 серпня 2016 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ЛКК Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова.

З висновку ЛКК, складеного комісією лікарів-психіатрів КЗ СОР третьої ОСПЛ від 02 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 поставлено діагноз «Емоційно нестабільний розлад особистості, декомпенсація. F60.3». За психічним станом хворий потребує негайної примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар, так як він виявляє агресивні дії по відношенню до своїх рідних матері та брата, погрожував їм фізичною розправою, погромив вдома меблі, веде асоціальний спосіб життя, себе не доглядає, пиячить, злобний, агресивний, збуджений, на місці не втримується, інструкції не виконує, не здатний контролювати свої емоції та потяги, внаслідок чого виявляє небезпеку для оточуючих та неспроможний самостійно задовольнити свої життєві потреби відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с.2).

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в суді встановлено, що хворий ОСОБА_2 вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви представника психіатричного закладу про госпіталізацію хворого до психіатричного закладу примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 14,16,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та керуючись ст. ст. 212-215, 234-235, 279-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву в.о.головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Заводська, буд. 24 а, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

Головуючий суддя: І.О.Тимощенко

Народні засідателі: Н.В.Гудова

ОСОБА_5