Провадження № 2/127/5603/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 14.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 279.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Питання про місце проживання дітей та їх виховання вирішуватиметься за взаємною згодою, а щодо утримання в судовому порядку.

Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач заперечував проти народження близнят. Після їх народження, в сім'ї почали виникати постійні суперечки, відповідач різко змінив ставлення до позивача, став агресивним, застосовував до ОСОБА_1 фізичне насильство в присутності дітей, жив своїм житттям та проблемами сім'ї не цікавився. На підставі вищевикладеного в сім'ї склалася несприятлива психологічна обстановка, що впливає на дітей, зокрема на сина ОСОБА_6, який хворіє на аутизм і є інвалідом з дитинства. Тому позивач прийшла до переконання про недоцільність збереження шлюбу, тому звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в загальній сумі 901,20 грн, з яких 551,20 грн. судовий збір, 350 грн. витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у її відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 105626 від 14.09.2011 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 14.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 279 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтва ми про їх народження (а.с. 6-8).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом довгого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору та 350 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 1, 10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Люльчак) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 279, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ "Тріама", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в загальній сумі 901 (дев'ятсот одна) грн. 20 коп., з яких 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судовий збір, 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: