Єдиний унікальний номер 226/3172/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1702/2016
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Курило В.П.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Димитровського міського суду від 10 серпня 2016 року та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову.

20 вересня 2016 року ухвалою апеляційного суду зазначену вище справу призначено до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зняття справи з апеляційного провадження та направлення її до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення справи за таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 293 УПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

В інших випадках до апеляційного суду передаються оригінали матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою.

Оскільки оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції має направити до апеляційного суду саме цивільну справу разом з оскаржуємою ухвалою.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, матеріали з апеляційною скаргою на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року по заяві ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення позову необхідно зняти з апеляційного провадження та направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про забезпечення по позову за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2016 року зняти з апеляційного провадження та направити до суду першої інстанції для належного оформлення .

Встановити строк для усунення вказаного недоліку протягом 15 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: