РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4707/16-ц

Провадження № 2-о/643/282/16

03.11.2016року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П., Виконавчий комітет Новодонецької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, факту укладення шлюбу та належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_1, як між батьком та дочкою; встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року; встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 19.01.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер її батько ОСОБА_3. Під час підготовки документів для прийняття спадщини виявилося, що в документах є ряд помилок в написанні його по-батькові, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про шлюб між її батьком та матір'ю та свідоцтві про право власності на спадкове майно, допущені помилки в написанні по батькові її батька, а саме замість його справжнього по-батькові «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Правильне ім'я батька заявника, а саме ОСОБА_3, зазначені в його паспорті, свідоцтві про його народження, його трудовій книжці та свідоцтві про смерть. В свідоцтві про народження заявника допущено помилку в написанні по батькові її батька, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Без помилок в документ внесено ім'я її матері - ОСОБА_4. Без встановлення факту родинних зв'язків з ОСОБА_3 заявник не може оформити спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців після смерті батька немає. Крім того, в свідоцтві про одруження батьків заявника в написанні по батькові її батька замість «ОСОБА_3» написано «ОСОБА_3», однак всі інші дані відповідають дійсності. Так, інформація про матір заявника ОСОБА_4, прізвище та ім'я її батька, рік його народження внесені вірно та відповідали даним, які були зазначені в документах її батька, зокрема, в паспорті громадянина України. У паспорті ОСОБА_3 стояв штамп на сторінці «сімейний стан» про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 В свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_4 зазначена, як співвласниця житла. В Домовій книзі на квартиру АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою до моменту смерті останньої, а потім проживав самостійно. Таким чином, мати заявника ОСОБА_4 була одружена саме з ОСОБА_3, а помилки в документах в першу чергу зумовлені труднощами в перекладі на російську мову по батькові «ОСОБА_3». Оскільки батьки заявника померли, встановити факт їхнього шлюбу заявник може лише шляхом звернення до суду з даною заявою. Також заявник зазначила, що в свідоцтві про право власності на житло від 19.01.1999 року допущена помилка в написанні по батькові батька заявника, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Всі інші відомості внесено вірно. Згідно Витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 04.08.2015 року, до складу спадкового майна ОСОБА_3 входить майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Отже, після смерті матері заявника, саме ОСОБА_3 прийняв спадщину, до якої зокрема входить 1/2 частина квартири в сел. Новодонецьке Донецької області. Вищенаведене не лише підтверджує, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, а й співвласником квартири, тобто тією ж самою особою, що зазначена в свідоцтві про право власності від 19.01.1999 року. Організація, яка видала зазначений правовстановлюючий документ, внести виправлення до нього не може, а тому встановити факт належності правовстановлюючого документу можна лише шляхом звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин, реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факту належності правовстановлюючих документів, необхідні для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1, її представник заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі.

Приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник Виконавчого комітету Новодонецької селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

ОСОБА_7, допитана за її згодою в якості свідка, пояснила, що заявник є її матір'ю, а ОСОБА_3 - її дідусь та батько матері. Останній проживав в селищі міського типу Новодонецьке Донецької області, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, до смерті останньої в 2000 році. Її дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, його похованням займалась заявник. Останній час перед смертю ОСОБА_3 проживав в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3, за адресою проживання заявника. За 4 місяці до смерті дідусь лежав в лікарні та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Харкові. Крім того, свідок підтвердила, що правильним написанням по батькові її дідуся є «ОСОБА_3». Квартира в Новодонецьку за адресою: АДРЕСА_4, належала її бабусі ОСОБА_4 та дідусю ОСОБА_3, вказану квартиру вони отримали при будівництві. В документах по-батькові її дідуся зазначено «ОСОБА_3». На момент смерті дідусь був зареєстрований в м. Новодонецьку.

Свідок ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні 29.09.2016 року, пояснила, що заявник є її подругою, з якою вони товаришують більше 20 років. Показала, що вона знала батьків заявника. ОСОБА_3 вона особисто відвідувала в лікарні. Батько заявника ОСОБА_3 проживав в Донецькій області. Батьки неодноразово приїжджали в гості до заявника. Батько лежав в лікарні, а заявник опікувалась ним. Батька заявника звали ОСОБА_3, мати заявника - ОСОБА_4. Повне ім'я матері заявника свідок не знає. ОСОБА_3 помер в м. Харкові.

Крім того, свідок ОСОБА_8 після пред'явлення їй для огляду фотокарток, що містяться на а.с. 26-27 підтвердила, що на них зображений ОСОБА_3, заявник та інші члени їх родини.

ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні 07.07.2016 року в якості свідка, зазначила, що є подругою заявника, вони разом з нею працюють. Пояснила, що знає батька заявника ОСОБА_3 По батькові батька заявника - «ОСОБА_3». Свідок особисто знала останнього, спілкувалась з ним та підтримувала дружні відносини. ОСОБА_3, раніше перебував у шлюбі, прізвище його дружини вона не знає. У ОСОБА_3 була у власності квартира в Новодонецьку, точну адресу квартири свідок не знає. Про зазначену квартиру в Новодонецьку знає зі слів ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Зеньківським рай бюро РАЦС 19.05.1950 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_12.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 30.12.1997 року Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області, по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Артелярщина Зеньковського району Полтавської області, зазначено як «ОСОБА_3». Адресою реєстрації останнього зазначена наступна: АДРЕСА_5.

Згідно Довідки № 5/1 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого 07.05.1998 року ДПІ в Олександрівському районі Донецької області, по батькові ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_3".

Згідно даних Трудової книжки, виданої 30.01.1953 року, остання видана (російською мовою) «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з вкладиша до Трудової книжки, виданого 11.05.1961 року, оформленого російською мовою, останній виданий «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з вкладиша до Трудової книжки серії НОМЕР_5, виданого 15.12.1978 року, оформленого російською мовою, останній виданий «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявником надано суду грамоти, що вручались ОСОБА_3 за місцями роботи останнього, які зазначені в Трудовій книжці. При цьому одна із вказаних грамот видана на ім'я ОСОБА_3, інша - на ім'я ОСОБА_3.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 13.02.1961 року, оформленого російською мовою, між «ОСОБА_3» и «ОСОБА_4» 13.02.1961 року укладено шлюб, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині залишено їх дошлюбні прізвища.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3, в графі «сімейний стан» зазначено, що останній перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 13.02.1961 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 65 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 11.12.2000 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 91.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 80 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим 31.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, про що зроблено актовий запис № 11684.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого 04.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, про що 16.03.1965 року складено актовий запис за № 39.

Відповідно до Довідки № 1071/3.65 від 22.11.2006 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, 17.09.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського РУЮ м. Харкова зареєстровано шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_1, про що складено актовий запис за № 1568. 14.05.1998 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 584. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15.

Згідно Свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, виданого 20.11.2002 року Пенсійним фондом України, останнє видано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В договорі № 151511204 на вклад «Писанка» від 25.03.2015 року, по батькові ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_3».

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 року, виданого згідно з рішенням від 19.01.1999 року № 1, квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В договорах № 1263 про надання послуг з централізованого опалення від 11.12.2014 року та № 23043 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.05.2014 року зазначено, що споживачем є ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно даних Домової книги на квартиру АДРЕСА_3, власниками зазначеної квартири зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки від 30.07.2003 року, виданої Новодонецькою ЖЕК по обслуговуванню житлового фонду сел. Новодонецьке, оформленої російською мовою, «ОСОБА_3» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44348803 від 05.07.2016 року, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить майно ОСОБА_4, звернулась ОСОБА_1

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 21.03.2016 року, виданого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П., заявнику ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем станом на 21.03.2016 року, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та квартиру у зв'язку із неможливістю встановити факти того, що: вона є дочкою ОСОБА_3; спадкове майно, зокрема квартира, належить ОСОБА_3; останній прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, через різне написання по батькові ОСОБА_3 у відповідних документах, а саме зазначенні його по батькові як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

Згідно ст. 256 ЦПК України, розглядає справи про встановлення в тому числі наступних фактів:родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності наступних фактів: факту родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та заявником, як між батьком та дочкою; факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року; факту належності свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Від доведення вказаних фактів залежить виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256- 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_1, як між батьком та дочкою.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, видане згідно з рішенням від 19.01.1991 року № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.