Справа № 452/1801/16-ц
УХВАЛА

04 серпня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У даній цивільній справі під час судового розгляду позивач підтримала власний позов та вважає, що є підстави для розірвання шлюбу, оскільки вона із відповідачем у 2016 році проживала сімейним життям періодично, а останніх три місяці не підтримують подружніх відносин; висловила міркування про інтерес до розірвання шлюбу, бо у ОСОБА_2 через подружню зраду є інша фактична жінка, що хоче влаштувати собі життя без нього.

Відповідач на виклик до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, на що позивач ОСОБА_1 висловила думку, що відповідач навмисне затягує розгляд справи із дня подачі позову не для примирення із нею, а для того, щоб зайвий раз доказати надуману собі принциповість, хоча і сам фактично розуміє про неможливість примирення із позивачем.

Аналізуючи пояснення позивача та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 03.09.2011 року, а до того фактично товаришували тривалий час; у сторін від спільного проживання дітей немає.

Позивач у поясненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в звязку з чим вважає існування їх шлюбу формально протягом півроку. У свою чергу суд вважає таку позицію поспішним рішенням, оскільки як установлено із пояснень позивача, що вони часто у 2016 році сварились, але і мирились; проживали періодично останніх півроку, а не підтримують подружніх відносин фактично із травня місяця і разом не проживають.

Тому, зясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сімї та надати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя ще не розпалася, оскільки із самих пояснень позивача у судовому засіданні не слід робити однозначного висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України суд призначає подружжю строк для примирення та зупиняє розгляд цивільної справи враховуючи наведене, обставини справи, виходячи з інтересів сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши строк для примирення.

Продовжити розгляд цивільної справи в Самбірському міськрайонному суді Львівської області 10 жовтня 2016 року о 10.00 годині.

У судове засідання викликати сторони; розяснити відповідачу ОСОБА_2 про вжиття заходів для примирення, попередити про наслідки неявки; зобовязати відповідача до зазначеного числа подати суду пояснення на позовну заяву з викладом обставин, якими він обґрунтовує свою позицію із зазначенням доказів, що це підтверджують; визнати його явку в судове засідання потрібною.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів із дня її проголошення.

Суддя