Справа №474/168/16-ц 05.09.2016
Справа №474/168/16-ц
Провадження №22-ц/784/1748/16
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 22 серпня 2016 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року проголошено за відсутності позивача (а.с.121-122,124), його копію він отримав 10 червня 2016 року (а.с.130). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення від 06 червня 2016 з урахуванням святкових та вихідних днів було 21 червня 2016 року.

Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції лише 22 червня 2016 року, та оскільки позивач не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, та особі, яка її подала надано строк, який не міг перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Копія ухвали судді отримана позивачем 18 липня 2016 року, про що свідчить відмітка на зворотному повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.143).

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, до теперішнього часу не усунуті, заява про продовження строку для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 липня 2016 року не надходила.

З огляду на таке, та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеними обставинами та положеннями цивільно-процесуального законодавства у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова