Номер провадження: 22-ц/785/3877/16
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я.., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області суду від 24 листопада 2014 року позовну заяву банку задоволено (т. 1 а.с.215-220).

15 грудня 2014 року не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2014 року вказана апеляційна скарга на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, та не сплачено судовий збір (т. 2 а.с.249-250).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (т.2 а.с.257).

25 серпня 2015 року ОСОБА_3 знову звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (т. 2 а.с.277-287).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с.35).

11 березня 2016 року ОСОБА_3 втретє звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року (т. 3 а.с.68-78).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Дані про те, що ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 лютого та 25 вересня 2015 року скасовані у касаційному порядку матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2014 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно.

Ухвала колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков