Справа № 645/3544/16-ц
Провадження № 2/645/2127/16
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили суд прийняти зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, оскільки вони взаємоповязані.

ОСОБА_2 та його представник проти прийняття зустрічного позову заперечували та просили відмовити у прийнятті та розгляді його у одному провадженні, оскільки це приведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь в судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також, відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу стосується встановлення, зміни або припинення особистих немайнових прав сторін, а саме: права на шлюб. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя є майновим спором і стосується поділу майна подружжя.

За таких обставини, суд вважає, що первісний позов і зустрічний позов по своїй правовій природі є різними та випливають з різних правовідносин.

Враховуючи, що спільний розгляд справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, поділ майна подружжя є недоцільним, оскільки це призведе до затягування строків розгляду справи, істотно розширить предмет доказування, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для проведення авторозподілу, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -