Справа № 158/1994/16-ц
Провадження № 2-во/158/42/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ківерцівський районний військовий комісаріат, Управління соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ківерцівський районний військовий комісаріат, Управління соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

07 листопада 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описки в судовому рішенні від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи: Ківерцівський районний військовий комісаріат, Управління соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду від 18.10.2016 року вбачається, що суд у тексті рішення допустив наступні описки:

- у рядку 15 абзацу описової частини рішення упущено слово «міг» між словами «не залишити»;

- у рядку 16 абзацу 2 описової частини рішення невірно вказано прізвище фельдшера «Шереметов», коли вірно «Шеремета»;

- у рядку 19 абзацу 2 описової частини рішення між словами «техніки прикриттям» упущено слово «під»;

- у рядку 3 абзацу 3 описової частини рішення замість «зробленому» у рішенні зазначено «зроблено»;

- у рядку 5 абзацу 3 описової частини рішення у рішення зазначено «аорто-коронарне-шунтування» - як було зазначено ОСОБА_1 у тексті заяви, поданої ним до суду, однак як вбачається із виписки № 9852 вірно «аорто-мамаро-коронарне шунтування»;

- у рядку 1 абзацу 4 описової частини зазначено «правому суглобі, проводились обстеженні» замість «правому колінному суглобі, проводились обстеження»;

- у рядку 1 абзацу 6 описової частини рішення зайвим є слово «при»;

- у рядку 8 абзацу 1 мотивувальної частини рішення замість «свідок ОСОБА_1Є.» слід зазначити «свідок ОСОБА_2Л.»;

- абзац 2 мотивувальної частини рішення після слів «служби» слід доповнити словами «по захисту Батьківщини»

- у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «виконанні» слід доповнити словом «обовязків».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ківерцівський районний військовий комісаріат, Управління соціального захисту населення Ківерцівської райдержадміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

- рядок 15 абзацу описової частини рішення доповнити словом «міг» між словами «не залишити»;

- у рядку 16 абзацу 2 описової частини рішення вважати прізвище фельдшера «Шеремета»;

- рядок 19 абзацу 2 описової частини рішення доповнити словом «міг» між словами «техніки прикриттям»;

- у рядку 3 абзацу 3 описової частини рішення замінити «зроблено» на «зробленому»;

- у рядку 5 абзацу 3 описової частини рішення замінити «аорто-коронарне-шунтування» на «аорто-мамаро-коронарне шунтування»;

- у рядку 1 абзацу 4 описової частини замінити «правому суглобі, проводились обстеженні» на «правому колінному суглобі, проводились обстеження»;

- у рядку 1 абзацу 6 описової частини рішення вилучити слово «при»;

- у рядку 8 абзацу 1 мотивувальної частини рішення замінити «свідок ОСОБА_1Є.» на «свідок ОСОБА_2Л.»;

- абзац 2 мотивувальної частини рішення після слів «служби» доповнити словами «по захисту Батьківщини»;

- абзац 2 резолютивної частини рішення після слів «виконанні» доповнити словами «обовязків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3