№ 2/679/388/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, 08 квітня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав, а відповідач отримав грошові кошти в розмірі 550 доларів США, що сторони погодили в розписці. Дані грошові кошти ОСОБА_2 зобовязався повернути до 01 травня 2016 року, про що власноручно написав розписку від 08 квітня 2016 року.

Проте, в порушення домовленості, викладеної в розписці, відповідач у встановлений строк борг не повернув, як і не повернув їх станом на день звернення до суду, незважаючи на неодноразові звернення з цього приводу позивача.

Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний повернути йому суму боргу в розмірі 13891,46 грн. (2525,72 х 550) в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 08 квітня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача вище зазначену суму, а також судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, постановивши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно умов якого, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав в борг 550 доларів США, що складає 13891,46 грн. по курсу НБУ на день звернення до суду 19 травня 2016 року, а останній взяв на себе обовязок повернути борг в строк до 01 травня 2016 року, про що свідчить власноручно написана ОСОБА_2 розписка.

При наявності таких доказів, суд вважає доведеним отримання відповідачем позики від позивача. Доказів повернення суми позики відповідач до суду не направив, в судове засідання не зявився.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач добровільно у встановлений строк не повернув позивачу борг за договором позики, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 08 квітня 2016 року в розмірі 550 доларів США, що еквівалентно 13891,46 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1046 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 08 квітня 2016 року в сумі 13891,46 грн., що станом на 19 травня 2016 року еквівалентно сумі 550 доларів США та судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.