Справа № 2-1240/09
Провадження № 6/456/100/2016
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні покликаючись на те, що 13 березня 2009 року за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 6465,12 грн., 248,91 грн. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Даний судовий наказ був направлений у відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції для виконання. 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами. Окрім цього, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/08-3/3841/в від 15.08.2008 року. 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 22/ФК-15 від 19.11.2015 року, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/08-3/3841/в від 15.08.2008 року, за яким новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання своїх зобовязань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1240/09 13.03.2009 року за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту в розмірі 6465,12 доларів США, 248 грн. 91 коп. сплаченого судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи /а.с.31/.

На підставі вказаного судового наказу 10.10.2012 року державним виконавцем ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Лесько В.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34664091 /а.с.49/.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як первісний кредитор відступив право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 новому кредитору, а саме ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1».

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» як первісний кредитор відступив право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 новому кредитору, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 22/ФК-15 від 19.11.2015 року ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» як первісний кредитор відступив право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 новому кредитору, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що судовий наказ по справі № 2-1240/09 скерований у відділ ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області для примусового виконання, виконавче провадження по ньому відкрито, в звязку з чим ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу стягувача, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - боржників, а також беручи до уваги укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договір відступлення права вимоги, зокрема і до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права первісного кредитора щодо грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договорам в повному обсязі, тому вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання судового наказу №2-1240/09, виданого 13 березня 2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 6 465,12 доларів США заборгованості за договором кредиту з стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Сас С.С.