Справа № 457/855/16-ц
провадження №2-о/457/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Турківська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померлий 11 січня 2016 року ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його синами та ОСОБА_3 є його донькою.

Заявники свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, народився 10 лютого 1955 року і у свідоцтві про його народження, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_3, народилася 21 лютого 1953 року і у свідоцтві про її народження, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_2, народився 01 січня 1960 року і у свідоцтві про його народження, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 28.03.2012 року їх батько ОСОБА_4 заповів їм усе своє майно в рівних частинах кожному. 11 січня 2016 року їх батько помер. У встановлений законом строк вони звернулись до Турківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як не співпадає по батькові їх батька ОСОБА_4 у заповіті та свідоцтві про народження його дітей. Встановлення факту родинних відносин їм потрібно для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримують, просять заяву задоволити.

Представник Турківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, тому суд вирішив слухати заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №395119, 11 січня 2016 року помер ОСОБА_4.

При житті ОСОБА_4 складено заповіт, відповідно до якого він розпорядився, що усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтв про народження заявників, вбачається, що їхнім батьком записаний ОСОБА_5.

З досліджених в судовому засіданні документів, а саме: свідоцтва про народження, заповіту та свідоцтва про смерть, вбачається, що у даних документах містяться розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_4.

Згідно п.7 Постанови Пленому Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 рокувідповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що наведені докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 зазначений в заповіті, свідоцтві про смерть, та ОСОБА_5 зазначений в свідоцтвах про народження заявників є тією самою особою, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, щопомерлий 11 січня 2016 року ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його синами та ОСОБА_3 є його донькою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, щопомерлий 11 січня 2016 року ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його синами та ОСОБА_3 є його донькою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_7