Справа № 444/1683/16-ц
Провадження № 2/444/863/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 у власному будинку зведеному ще в 1970-і роки.

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Магерівською селищною радою.

Після смерті батька, мати вступила у володіння спадковим майно, отже прийняла належну батькові частку майна, але не оформила.

Будинок в с. Бірки Жовкіського району було зареєстровано лише в погосподарській книзі селищної ради, що стверджено випискою. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 51.1 кв.м, житлова 30.2 кв.м, допоміжна 20.9 кв.м. з господарськими будівлями..

При житті мати склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому. Заповіт посвідчено Магерівською селищною радою 27.01.2000 року. Такий не змінено і не скасовано.

Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом. З приводу спадкування він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу 189/2016, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Магерівською селищною радою, та Жовківською державною нотконторою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Магерівською селищною радою.

З копії виписки із погосподарської книги вбачається, що будинок в АДРЕСА_2 відносився до робітничого типу двору головою якого був ОСОБА_2

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на імя ОСОБА_2 - батька позивача, було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Магерівської селищної ради

Оскільки після смерті ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняла фактично спадщину, то на день смерті мала право на весь будинок.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчено Магерівською селищною радою 27.01.2000 року. Такий не змінено і не скасовано.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_1 вступив реально у володіння та управління спадковим майном, а отже є таким що прийняв спадщину

Будинок в с. Бірки Жовкіського району було зареєстровано лише в погосподарській книзі Магерівської селищної ради,що стверджено випискою . Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа я будинку становить 51.1 кв.м, житлова 30.2 кв.м,допоміжна 20.9 кв.м. з господарськими будівлями..

Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

За таких обставин суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 10, 57,60,212-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого 51.1 кв.м, житлова 30.2 кв.м, допоміжна 20.9 кв.м. з господарськими спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.