БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3134/16-ц
провадження № 2/361/2057/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 серпня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, зареєстрованого 02 травня 2003 року виконавчим комітетом Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалося. З квітня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, оскільки між подружжям постійно виникають непорозуміння та сварки. Позивач вважає, що шлюб набув формального значення та зберігати його є недоцільним. Від спільного подружнього життя малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 198613 вбачається, що 02 травня 2003 року виконавчим комітетом Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 (а. с. 4).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 02 травня 2003 року виконавчим комітетом Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин