Справа № 234/1400/16-ц
Провадження № 2/234/1465/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист» про визнання дій неправомірними.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання з проханням передати справу до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, обґрунтовуючи тим, що в цей час місцем фактичного знаходження відповідача є м. Маріуполь Донецька область, вул. Бахчиванджи, 72, про що зазначено самим позивачем в своїй позовній заяві, а також підтверджується договором оренди №300415-1ДЗ.4/45 від 30.04.2015 року нерухомого майна для розміщення працівників.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що представник відповідача свідомо затягує розгляд справи, чим порушує його права.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та третьої особи приходить до наступного.

Так згідно договору оренди №300415-1ДЗ.4/45 від 30.04.2015 року нерухомого майна для розміщення працівників фактичним знаходження ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є м. Маріуполь Донецька область, вул. Бахчиванджи, 72.

Як вбачається із клопотання позивача ОСОБА_1 наданого до суду разом з позовною заявою, про проведення слухання справи в режимі відеоконференції у Приморському районному суду м. Маріуполя, позивач вказує, що у звязку із тією обставиною, що він не проживає у м. Краматорську, пересування між контрольованою та неконтрольованою Україною територіями Донецької області затруднене, з метою забезпечення його конституційного права на захист у суді, враховуючи що фактичне місце розташування його представника ОСОБА_4, представників відповідача (юридична служба) та представника третьої особи знаходиться у м. Маріуполь, тобто фактично всі сторони по справі перебувають на території Приморського району м. Маріуполя.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживанням чи перебування позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що всі сторони по справі перебувають на території Приморського районну м. Маріуполя.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист» про визнання дій неправомірними, підлягають направленню за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2/234/1465/2016 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа Професійна спілка працівників «Твій захист» про визнання дій неправомірними - направити за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя