Справа №718/842/16-ц
Провадження №2/718/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про зняття арешту накладеного на майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ про зняття арешту накладеного на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований в с. Шипинці, вул. Панфілова, 18А, Кіцманського району Чернівецької області, згідно договору дарування житлового будинку від 31 липня 2014 року. Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 31 липня 2014 року, він має на праві власності земельну ділянку, яка розташована по вул. Панфілова, 18А, с. Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області, розміром 0,2488 га, цільове призначення якої, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Однак, згідно постанови державного виконавця від 31 серпня 2011 року на все його рухоме та не рухоме майно накладено арешт. 20 грудня 2011 року державним виконавцем, згідно п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у звязку з не здійсненням авансування витрат на проведення виконавчих дій стягувачем. А так, як строк подання виконавчого документу сплив і вказаний арешт перешкоджає йому в повному обємі користуватися та розпоряджатися своїм майном, просить зняти арешт та заборону відчуження з майна, належному йому.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові, представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції про зняття арешту накладеного на майно - задовольнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку, що розташований в с. Шипинці, вул. Панфілова, 18А, Кіцманського району Чернівецької області, що належить на праві власності ОСОБА_1, який було накладено на підставі постанови від 30.08.2011 року винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного у правління юстиції.

Зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки, яка розташована в с. Шипинці, по вул. Панфілова, 18А, Кіцманського району Чернівецької області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром 0,2488 га, кадастровий номер: :02:001:1082, що належить на праві власності ОСОБА_1, який було накладено на підставі постанови від 30.08.2011 року винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного у правління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк