ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6493/16-ц
провадження № 2/753/4237/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4, які проживають разом з нею. Відповідач мешкає окремо, і з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дочки, а участі в утриманні сина відповідач не приймає, добровільно платити аліменти не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснила, що вони припинили спільне проживання у вересні 2015 р., і з того часу відповідач коштів на утримання сина не надає. В листопаді 2015 р. вона пред'явила до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки, проте за весь час від нього надійшло лише дві невеликі суми. З дочкою від першого шлюбу і батьками відповідач взагалі не спілкується і коштів на їх утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, просив встановити мінімальний розмір аліментів. Пояснив, що з позивачем вони жили разом до 7 березня 2016 р., і весь цей час він працював і як міг забезпечував свою сім'ю. Також він надавав кошти на утримання малолітньої дочки від першого шлюбу, але приховував це від позивача. З 18 квітня 2016 р. він звільнився з роботи в супермаркеті «Фуршет», де працював вантажником, і поїхав проживати до своєї баби до м. Яготина. Наразі він ніде не працює, живе з особистого господарства та тимчасових нестабільних підробітків. Він має батьків пенсійного віку, які також потребують його матеріальної допомоги.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013 р. (а.с. 3).

Подружжя має двох малолітніх дітей- дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Наразі подружжя проживає роздільно та не веде спільного господарства. З пояснень сторін вбачається, що існує судове рішення про розірвання шлюбу, проте доказів цього суду не надано.

Після припинення шлюбних відносин діти залишились з матір'ю і перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 квітня 2013 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-17).

Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 отримала і подала на виконання в листопаді 2015 р. (а.с. 6).

Відповідач не заперечує, що після припинення шлюбних відносин він не приймає участі в матеріальному утриманні сина ОСОБА_4.

За приписом ч. 1 ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язки утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні сина, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

Відсутність у відповідача офіційної роботи свідчить про те, що його доходи мають нерегулярний і мінливий характер, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України дає суду право визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте враховуючи, що безробіття відповідача є тимчасовим, а жодна з сторін про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заявила, суд вбачає підстави для стягнення аліментів у частці від його заробітку, яка на час відсутності у платника аліментів роботи відповідно до закону буде визначатися від середньої заробітної плати по м. Києву.

Визначаючи конкретну частку заробітку відповідача, яка підлягає стягненню в якості аліментів, суд враховує, що з нього вже стягнуті аліменти на утримання дочки та наявність у нього малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18), яку він також повинен утримувати.

Оскільки батьки відповідача отримують пенсію і доказів надання їм матеріальної допомоги відповідач не надав, суд не розцінює пенсійний вік батьків відповідача як обставину, що повинна враховуватися при визначенні частки його доходу, яка підлягає стягненню в якості аліментів.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що на думку суду забезпечить належне утримання дитини і не поставить платника аліментів у занадто скрутне матеріальне становище.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 квітня 2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: