Справа № 712/349/16-ц
Провадження № 2/712/626/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - Малашевського К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15. 01. 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що до з 1996 року по 2003 рік вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом позивачем.

Позивач зазначила, що на даний час донька навчається на 2 му курсі Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького на денній формі навчання, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання доньки, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів щомісячно. Пояснив, що його заробіток не є стабільним та коливається в залежності від сезону та обставин. Крім того, на його утриманні перебуває дружина, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та двоє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Пояснила, що отримує нерегулярну стипендію в розмірі 700 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Відділом РАГС Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 29.10.2003 року.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.09.1997 року.

Згідно довідки Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького № 290 від 29.12.2015 року ОСОБА_4 навчається на 2 курсі Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького, факультет Навчально-наукового інституту економіки та права, денна форма навчання на бюджетній основі.

Згідно пояснень позивача, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її навчання не надає.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, хоча отримує незначну стипендію в розмірі 700 грн., оскільки інших джерел доходу не має.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.01.2016 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що на утриманні у відповідача перебувають дружина, яка знаходиться в декретній відпустці та двоє малолітніх дітей, однак відповідач офіційно працевлаштований, його заробітна плата коливається в межах 2570 грн. та 17 450,00 грн., що підтверджується довідкою про його доходи від 21.12.2015 року № 1467, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Разом з тим, суд враховує те, що позивач офіційно працевлаштована та також зобов'язана брати участь в утриманні доньки на період навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198 - 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПАТ «Азот» аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15 січня 2016 року і до закінчення нею навчання, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян