Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/393/16-ц
Провадження № 2/321/224/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично вихованням дітей вони не займаються, матеріально дітей не забезпечують, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток. Мати дітей ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Малолітній ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 проживають разом з бабусею ОСОБА_1, яка виховує їх, взяті на себе обов'язки виконує сумлінно. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7, а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні просила суд захистити її права шляхом позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_5, а також призначити її піклувальником бабусю ОСОБА_1 З самого дитинства вона проживала разом з бабусею ОСОБА_1, яка постійно піклувалася про неї, займалася її вихованням, матеріально її забезпечувала. Вона була забезпечена всім необхідним для життя та навчання. З батьком ОСОБА_5 вона спілкувалася рідко, а на протязі останніх п'ят років взагалі не бачилася. ОСОБА_5 жодного разу не відвідував батьківські збори в школі та в училищі, не відвідував її в лікарні, під час перебування її на стаціонарному лікуванні. Враховуючи викладене, ОСОБА_7 наполягала на позбавленні батьківських прав її батька ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дочкою позивачки ОСОБА_1 і проживає разом з нею. Діти її померлої сестри ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 все своє життя проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_10, яка постійно опікується ними. Натомість батьки дітей ОСОБА_4, та ОСОБА_5 долею своїх дітей не переймаються, вихованням не займаються, матеріально не забезпечують та взагалі не мають бажання спілкуватися зі своїми дітьми.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 3 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є батьками - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 3 вересня 1998 року зроблено відповідний запис № 87.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21 липня 2010 року зроблено відповідний запис № 85.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 11 лютого 2016 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 є батьками - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 червня 1973 року зроблено відповідний запис № 95.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 24 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 24 лютого 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25 грудня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 105. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_14. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_8.

Відповідно свідоцтва про смерть виданого 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, у віці 42 роки, про що 20 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 262.

Згідно довідки характеристики від 15 січня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1, є громадянином Російської Федерації Постійного місця роботи не має. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Спиртними напоями зловживає, не підтримує стосунки з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не займається його вихованням.

Згідно довідки характеристики від 15 січня 2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2. За час проживання на території Михайлівської селищної ради зарекомендувала себе позитивно. По характеру спокійна, врівноважена. Завжди ввічлива, привітна, тактовна, товариська, завжди готова прийти на допомогу. Навчається в Михайлівському ВПУ - 52. Спиртні напої не вживає. Приводів до правоохоронних органів ніколи не було. Знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_1, яка займається вихованням онуки, так як мати ОСОБА_8 померла, а батько ОСОБА_5 виїхав до Росії у 2001 році на постійне місце проживання, вихованням доньки не займається.

Відповідно до характеристики від 19 січня 2016 року, ОСОБА_7, навчається в Державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за професією «Кухар. Пекар» з 1 вересня 2014 року. За період навчання навчальний матеріал засвоїла на середньому рівні. В колективі дівчина товаришує з багатьма однолітками. З повагою ставиться до викладачів, одногрупників. Суспільно-корисну працю виконує з задоволенням. Адекватно реагує на критичні зауваження. Дівчина проживає з бабусею. Рідний батько мешкає в Росії, вихованням доньки не займається. За 2 роки навчання жодного разу не відвідував батьківські збори. Життям доньки не цікавиться, тому вона повністю перебуває на утриманні бабусі. До вчителів та майстрів виробничого навчання ставиться з повагою. У вживанні алкогольних та наркотичних речовин помічена не була.

Згідно довідки характеристики від 15 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_2. За час проживання на території Михайлівської селищної ради зарекомендувала себе позитивно. По характеру спокійна, врівноважена, завжди ввічлива, привітна та товариська, дуже працьовита. Веде підсобне господарство, утримує чотирьох онуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онуки завжди охайно вдягнені, привітні. Сусіди відгукуються лише позитивно.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 15 січня 2016 року за № 305, ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, має такий склад сім'ї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_6, виданого 18 січня 2016 року поліклінічним відділенням Територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є здоровим.

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_7, виданого 19 січня 2016 року поліклінічним відділенням Територіального медичного об'єднання Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровою.

Згідно висновку служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 11 квітня 2016 року №01-14/175, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 08 квітня 2016 року №01-14/167, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідачів з'ясовувалися службою у справах дітей та судом. Так, судом встановлено, що відповідачі вихованням дітей не займаються, коштів на їх утримання не надають.

В матеріалах справи є наявні чисельні докази винної поведінки відповідачів, які, безперечно, свідчать саме про безпідставне ухилення батьків від виконання своїх обов'язків.

Характер поведінки відповідачів, їх особистості та інші конкретні обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідачів про необхідність зміни їх ставлення до виховання дитини; відсутні підстави для надання переваги інтересам батьків, а не дітей, які саме в цей час, з урахуванням віку, потребують захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своїх дітей, не вчиняють відповідних дій, свідомо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, а саме: не проявляють до них ніякої батьківської турботи, не займаються вихованням, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання, що підтверджує ухилення відповідачів від виконання обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав, вони мають право бути поновленим у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В ході розгляду справи встановлено, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з бабусею ОСОБА_1, яка виховує та матеріально забезпечує їх.

Згідно висновку служби в справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації від 11 квітня 2016 року № 01-14/175, на підставі дослідження всіх обставин органі опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його опікуном ОСОБА_1, а також про доцільність та встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення її піклувальником ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в інтересах дітей необхідно призначити позивачку ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_6 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_7

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча згідно вимог СК України має це робити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник