Справа № 454/1336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карівської сільської ради, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Заповітом від 02.10.2009р. ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла позивачу. Зазначив, що у визначений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці які мали обов'язкові частки у спадщині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від обов'язкових часток у спадщині. Однак, 19.04.2016р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня державна реєстрація спадкового нерухомого майна. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Карівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_4.

Із копії заповіту ОСОБА_4 від 02.10.2009р. встановлено, що все належне їй майно та те на яке за законом матиме право заповіла своєму онукові ОСОБА_1, 1977р.н..

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоногадське МБТІ» №3181 від 18.07.2016р., встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №178/02-31 від 19.04.2016р., винесеної приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., встановлено, що позивачу ОСОБА_1. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1. Підставою відмови зазначено не подання спадкодавцем правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ідент. НОМЕР_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс