Провадження по справі № 2/401/721/16
Справа № 401/1478/16-ц
19 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Регеші В.О.
за участю: секретаря Фадєєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення донькою 23 років.
В позовній заяві посилається на те, що вона від шлюбу з позивачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони розлучились і донька залишилась проживати з матір"ю. На даний час донька навчається на першому курсі Кременчуцького педагогічного коледжу імені ОСОБА_4 на денній формі навчання. Мати працює в СВКГОКВП "Дніпро-Кіровоград", розмір заробітної плати складає близько 3000 грн., але цих коштів на утримання доньки, придбання необхідних предметів для її розвитку та навчання, харчування, одягу недостатньо.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти.
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
За таких підстав, за згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 023000 виданого 13.05.1998 року (а.с. 4). На даний час позивач та відповідач не перебувають у шлюбних відносинах з 03.09.2008 року, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 030158 виданого 03.09.2008 року (а.с. 3).
Відповідно до довідки наданої Кременчуцьким педагогічним коледжем імені ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу відділення "Початкова освіта" денного відділення. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Навчається за рахунок коштів обласного бюджету (а.с. 19).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як судом з достовірністю встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню повнолітньої дитини, а тому з нього необхідно утримувати аліменти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В звязку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.190-201 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно починаючи з 11 травня 2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.
Право на утримання припиняється у разі припинення (закінчення) навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5