Справа № 732/1227/16-ц
Провадження № 2/732/471/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М.., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визначити їй додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 29.01.2016 року ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.36).

Представник відповідача Володимирівський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 32). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.30,31) вираженої згоди приймати участь в судовому засіданні не надали.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України внаслідок неявки в судове засідання всіх осіб фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 267851, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 01 лютого 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла 29.01.2016 року у віці 95 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03 від 01.02.2016 року (а.с.6).

З дослідженої в судовому засіданні заповіту встановлено, що 09.11.2006 року (а.с.5) ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження і все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений 09.11.2006 року секретарем виконкому Володимирівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області і згідно інформації Володимирівської сільської ради заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Володимирівської сільської ради 09.11.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 169, яким заповідач заповідала все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя заповідача ОСОБА_4 не змінювався і не відмінявся.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої 29.01.2016 року ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.35).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки про заповіт позивач дізналась перед днем звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1223, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.01.2016 року, протягом місяця з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська