Справа № 577/1538/16-ц
Провадження № 2/577/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який народився 26 березня 1998 року, та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання сина. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 26 березня 1998 року у них народився син ОСОБА_4. 13 травня 2008 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. На даний час її та ОСОБА_2 син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та є студентом Державного вищого навчального закладу I рівня акредитації «Київський енергетичний коледж». Термін закінчення сином навчання 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, в той час він як має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син ОСОБА_3, який народився 26 березня 1998 року, з 1 вересня 2015 року навчається за денною формою навчання у Державному вищому навчальному закладі I рівня акредитації «Київський енергетичний коледж». ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на бюджетній основі, за денною формою навчання. Стипендії син не отримує. Вона є інвалідом II групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 100 грн 00 коп щомісяця. Коштів, які вона отримує недостатньо для забезпечення сина на період його навчання. Її син у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як щомісяця він витрачає по 300 грн 00 коп на придбання канцелярських приладів та по 140 грн 00 коп на оплату послуг мережі «Інтернет». На придбання продуктів харчування для сина слід витратити близько 800 грн 00 коп на місяць, а на одяг до 1 500 грн 00 коп на місяць. Крім того, її син кожен день витрачає на проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку по 12 грн 00 коп та на обіди у навчальному закладі по 13 грн 00 коп на день. Їй самій важко утримувати сина-студента. Відповідач в добровільному порядку надавав незначну матеріальну допомогу на утримання їх сина ОСОБА_4, який народився 26 березня 1998 року, до досягнення ним повноліття, але з березня 2016 року взагалі перестав надавати кошти.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохає їх задовольнити, так як у зв»язку з навчанням він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний, про що Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦСу по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції 13 травня 2008 року зроблений запис за № 115 (а.с. 5).

26 березня 1998 року у сторін народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про його народження відповідач зазначений батьком (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3, який народився 26 березня 1998 року, досягнув віку повноліття (а.с. 3 ).

З 1 вересня 2015 року ОСОБА_3 є студентом Державного вищого навчального закладу I рівня акредитації «Київський енергетичний коледж». Навчається за денною формою навчання за спеціальністю «Монтаж і експлуатація теплоенергетичного устаткування теплових електростанцій». Термін закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 4).

За поясненнями позивача в судовому засіданні, у зв»язку з навчанням сина вона повинна додатково витрачати кошти на придбання канцелярських приладів, продуктів харчування, одягу, оплату послуг мережі «Інтернет», щоденного проїзду сина до місця навчання та у зворотному напрямку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період його навчання в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), до закінчення сином навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стану здоров»я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 4 квітня 2016 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 4 квітня 2016 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 1 травня 1972 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_1), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 26 березня 1998 року, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина, починаючи з 4 квітня 2016 року до 30 червня 2017 року або до припинення сином навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятосот п»ятдесят одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.