Справа № 752/3764/16-ц
Провадження № 2/752/2910/16
У Х В А Л А

28.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання недійсними та скасування державної реєстрації посвідченого 26.03.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В договору дарування квартири АДРЕСА_1 (Червоноармійська) в м.Києві загальною площею 39,75 кв.м., та посвідченого 26.03.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. договору дарування гаражного боксу НОМЕР_1 загальною площею 18,80 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької О.В. належним чином завірених копій договору дарування квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 26.03.2015 р., договору дарування гаражного боксу № НОМЕР_1, розташованого в АДРЕСА_2, що посвідчений 26.03.2015 р., а також документів, на підставі яких були вчинені дані правочини.

Вислухавши позивача, його представника та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження правомірності укладення договорів дарування між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Комарницької Ольги Володимирівни належним чином завірені копії договору дарування квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 26.03.2015 р., договору дарування гаражного боксу № НОМЕР_1, розташованого в АДРЕСА_2, що посвідчений 26.03.2015 р., а також документів, на підставі яких були вчинені дані правочини.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя