АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2237/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівМіщенка С. В., Сіренка Ю. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши заяву суддів Міщенка Сергія Валентиновича та Сіренка Юрія Володимировича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради по визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із апеляційною скаргою на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради по визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно автоматизованого розподілу справ, 16 вересня 2016 року судді Гончар Н.І., як доповідачу, передано на розгляд цивільну справу № 22ц/793/2237/16 за позовом ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради по визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка надійшла з Драбівського районного суду Черкаської області з апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення суду першої інстанції від 02 липня 2015 року.

Суддями по розгляду даної справи визначені також Міщенко С.В. та Сіренко Ю.В.

До початку розгляду апеляційної скарги, судді Сіренко Ю.В. та Міщенко С.В. заявили самовідвід.

Підставою для самовідводу вказали на те, що 10 листопада 2016 року колегією суддів у складі Сіренка Ю.В. - доповідача, суддів Василенко Л.І. та Міщенка С.В. в апеляційному порядку переглядалося рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спадкового договору недійсним та постановлено ухвалу про залишення оскаржуваного рішення без змін.

Оскільки судді Сіренко Ю.В. та Міщенко С.В. приймали участь у розгляді цивільної справи № 22/793/2208/16 в порядку апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року, спадковий договір, на який він посилається в апеляційній скарзі по даній справі, був предметом розгляду та дослідження у наведеній справі і йому дана відповідна правова оцінка, вважають за неможливе брати участь у розгляді даної цивільної справи.

Статті 20 ЦПК України утримує підстави для відводу судді. Однією із таких підстав відповідно до п. 4 ч. 1 даної статті є інші обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 20, 21 та 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід.

Оскільки судді Міщенко С.В. та Сіренко Ю.В. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання спадкового договору недійсним та висловили свою думку відносно спадкового договору на який посилається апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду по даній справі, колегія суддів вважає, що дані обставини є такими, що викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості суддів в даній справі та відповідно до положень ст. 23 ЦПК України є підставою для задоволення заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву суддів Міщенка Сергія Валентиновича та Сіренка Юрія Володимировича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_6 до Білоусівської сільської ради по визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Справу передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :