права № 578/345/15-ц
провадження № 2/578/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в смт. Краснопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 82333,00 долар США, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 1925768,83 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року було призначено судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі1925768,83 за не виконання умов кредитного договору від 27.08.2008 року № SUEWGK. Проведення експертизи було доручено спеціалістам Сумського відділення ХНДІСЕ імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

20 листопада 2015 року до Краснопільського районного суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів позивачем і відповідачем та щодо спонукання відповідачів оплатити вартість експертизи, а також повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 задоволено та витребувано:

з ПАТ КБ «Приватбанк»:

1) положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період ;

2) кредитну справу по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, в тому числі:

- кредитний договір з додатковими угодами,

- заяву на видачу кредиту,

- номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені,

- відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались,

- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми );

3) виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_3А;

4) виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитному договору з ОСОБА_3

Однак 20.01.2016 року на адресу суду надійшло додаткове клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якому останній посилається на те, що станом на 21.12.2015 року ухвала суду в частині надання позивачем оригіналів вищевказаних документів не виконана.

Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення у позивача оригіналів вищевказаних документів, як доказів по справі.

Тому, керуючись ст. 93 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити, як докази для дослідження судом у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» оригінали наступних документів:

1) положення про кредитування або інший розпорядчий документ банку, яким регулювався порядок видачі кредитів та нарахування відсотків та пені за досліджуємий період ;

2) кредитну справу по кредитному договору № SUEWGK від 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, в тому числі:

- кредитний договір з додатковими угодами,

- заяву на видачу кредиту,

- номера рахунків, на яких обліковується заборгованість по кредиту, в тому числі по тілу кредиту, нарахованим відсоткам, пені,

- відомості щодо відсоткової ставки та про всі її зміни, якщо такі відбувались,

- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми );

3) виписку з книги реєстрації відкритих рахунків ОСОБА_3А;

4) виписки з усіх рахунків, на яких обліковується заборгованість (поточна та прострочена) за кредитом, процентами та пенею по кредитному договору з ОСОБА_3

Копію ухвали направити до виконання Сумській філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Суми, площа Незалежності,3/1, юридичний відділ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина