йСправа № 304/1170/16-ц Провадження № 2/304/407/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 09 травня 2003 року померла їх бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку № 21 по вул. Центральній в с.Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Згідно заповіту від 15 травня 2000 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла їм все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок. Для оформлення спадщини вони звернулися до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори, проте їм у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на вказаний будинок, тому просять позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не містить зазначення доказів на підтвердження ціни позову, тобто вартості майна, на яке позивачі просять визнати право власності, а також до такої не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру такий справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який підлягає сплаті окремим платіжним документом кожним позивачем за наступними реквізитами:

р/р 0195

МФО 812016

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.

Крім цього, у поданій позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2003 року, являлася бабусею позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та головою домогосподарства № 21 по вул. Центральній в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Крім цього, до позовної заяви не додано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4