№263/2900/16-ц
№2/263/1070/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Іллічовець-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами за період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2016 року у розмірі 2625,67 гривень; суми інфляційних витрат у розмірі 1009,38 гривень; а також трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 92,47 гривень, посилаючись на ті обставини, що відповідачі, будучи споживачами житлово-комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, плату за їх користування вносять не в повному обсязі, добровільно заборгованість не погашають. У звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку, а також просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень та зі сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача - голова правління ЖБК «Іллічовець-1» ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі та представник відповідачів за договором ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності (1/1 частка) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно договору дарування-квартири від 24 листопада 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за №4584. Відомості про право власності на вказане нерухоме майно були зареєстровані МКП «Маріупольським БТІ» () за реєстраційним номером 3520157, номер витягу: 2811451 від 12 лютого 2004 року.

За даними інвентаризаційної справи зазначена квартира складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,0 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м.

Відповідно до особового рахунку №80116-61, наймачем вказаної квартири є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дата прибуття - 13 липня 2007 року), його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата прибуття - 13 липня 2007 року), та їх син - ОСОБА_7, 16 березня 2005 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.13, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За змістом ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний укласти письмовий договір з виконавцем послуг на основі типового договору. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Із наданих суду документів, зокрема, статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що Житлово-будівельний кооператив «Іллічовець-1» зареєстрований рішенням виконкому Маріупольської (колишньої Жданівської) міської ради від 07 липня 1965 року за №241, протокол №16, ідентифікаційний код за ОКПО-23608974. Юридична адреса кооперативу: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Б.Хмельницького, 39. Зокрема, кооператив створений для забезпечення і захисту прав його членів і дотримання обовязків, належного утримання і використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством.

Судом встановлено, що ЖБК «Іллічовець-1» в особі голови правління ОСОБА_3 пропонував власнику квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 укласти договір про надання житлово-комунальних послуг від 15 березня 2015 року. Договір було складено за участі представників ЖБК, в присутності відповідачки - ОСОБА_2, котра відмовилася проставити власний підпис, а також вручити примірник договору власнику квартири, тобто своєму чоловіку.

Таким чином, фактично між сторонами існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Факт виконання ЖБК «Іллічовець-1» умов договору про надання житлово-комунальних послуг від 15.03.2015 року підтверджується матеріалами справи: розрахунками витрат на роботи з утримання будинку та прибудинкової території власними силами і підрядниками; рахунками-фактурами; платіжними дорученнями, звітами про використання грошових коштів за призначенням за 2013-2015 роки і т.д. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобовязання за даним договором виконав.

При цьому, власник вищевказаної квартири відповідач ОСОБА_1 період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2016 року вносив плату за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 2615,67 гривень, що підтверджується наданими розрахунками.

Так, згідно розрахунку заборгованості по о/р 80116-61, заборгованість ОСОБА_1А в період з лютого 2013 року по грудень 2013 року складає 719,95 гривень, з січня 2014 року по грудень 2014 року становить 785,45 гривень. При цьому, обчислення проведено на підставі тарифів з утримання будинку та прибудинкової території, затверджених протоколом зборів членів правління кооперативу від 25 грудня 2011 року. Згідно вказаного протоколу, розмір тарифу встановлений на рівні 1,50 гривень за 1 кв.м. та діє в період часу з 01 січня 2012 року по 01 січня 2015 року. В матеріалах справи міститься розрахунок витрат на роботи (послуги) з утримання будинку та прибудинкової території власними силами і підрядниками по видам робіт в кооперативі.

Протоколом зборів членів правління ЖБК «Іллічовець-1» від 25 грудня 2014 року, з 01 січня 2015 року було затверджено нові тарифи із розрахунку 1,75 гривень за 1 кв.м. Зважаючи на це, позивачем за період з січня 2015 року по грудень 2015 року відповідачу було нараховано заборгованість на суму 916,32 гривень.

Окремо, кооперативом нараховано кошти у розмірі 64,00 гривень (за 2-х кімнатну квартиру - по 32,00 гривень за листопад і грудень 2015 року) в рахунок цільових зборів для ліквідації аварій (відомості вказані у виписці із протоколу засідання від 28 листопада 2015 року); а також у розмірі 280,00 гривень за купівлю тепловимірювача та електролічильника (дані відображені у протоколі від 24 лютого 2015 року). проведення оплати підтверджено документально.

На загальну суму заборгованості позивачем були нараховані інфляційні витрати за період з січня 2014 року по грудень 2015 року в розмірі 1009,38 гривень (дані обчислені на підставі індексів інфляції, що містяться у довідці управління статистики у місті Маріуполі №04-15/68 від 10.02.2016 року); а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 92,47 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2015 року було скасовано судовий наказ від 26 лютого 2015 року про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2921,91 гривень, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 929,32 гривень, а також судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобовязання з оплати житлово-комунальних послуг, суд вважає необхідним стягнути з останнього, як з власника спірної квартири, вищевказану суму заборгованості по оплаті послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території, суму інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Одночасно вимоги позивача до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню за необґрунтованістю.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу, суд керується ст.84 ЦПК України, де зазначено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (наприклад, огляд доказів за їх місцезнаходженням) та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1, з останнього на корить позивача підлягає стягненню сума документально підтверджених витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень, відповідно до наданих позивачем договору про надання правової допомоги №6 від 28.01.2016 року, квитанцій до прибуткового касового ордера №59 від 02.02.2016 року та б/н від 28.01.2016 року, б/н від 11.02.2016 року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст.ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Іллічовець-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічовець-1» (ЄДРПОУ-23608974): заборгованість за користування житлово-комунальними послугами за період з 01 лютого 2013 року по 01 січня 2016 року, у розмірі 2625,67 гривень; суму інфляційних витрат у розмірі 1009,38 гривень; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 92,47 гривень, а всього 3727,52 гривень (три тисячі сімсот двадцять сім гривень пятдесят дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічовець-1» (ЄДРПОУ-23608974) витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, а всього 2878 гривень (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень нуль копійок).

У задоволенні позовних вимог ЖБК «Іллічовець-1» до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко