Справа № 584/896/16-ц
Провадження № 2-о/584/57/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2015 померла її тітка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,122 га, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Заявник, як спадкоємець за законом, строк для прийняття спадщини не пропустила, оскіль своєчасно звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщино до нотаріуса.

Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у звязку з наявністю розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини заявника з її померлою тіткою. Крім того, внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвища померлої тітки у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку неможливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю.

У зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та факт належності останній правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 № 73.

В судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 14.12.2015 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією повторного свідоцтва про її смерть серії І-БП № 260975 від 15.03.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 13).

Із фотокопії свідоцтва про народження заявника серії І-УР № 038609 вбачається, що вона народилася 11.06.1960 та її матірю у вказаному свідоцтві зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

07.03.1981 між заявником та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого заявнику було присвоєно прізвище «Голубкова», що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії І-БП № 345533, виданого відділом ЗАГС м. Путивль 07.03.1981 (а.с. 9).

Дошлюбне прізвище матері заявника є «Миненко», що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії ЯТ № 598320 від 22.05.1953 (а.с.7).

Із фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 01.06.2016 № Мз-565, що складений російською мовою, вбачається, що батьками «Миненковой Параскевы Игнатовны», ІНФОРМАЦІЯ_1, є «Миненко Игнат Гордіевич» та «Миненкова Ирина Антоновна» (а.с.10).

Із фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 24.10.2013 № М-159, що складений російською мовою, вбачається, що батьками «Миненковой Варки Гнатовны», ІНФОРМАЦІЯ_2, є «Миненко Гнат Гордіевич» та «Миненкова Оришка Антонова» (а.с.11).

Таким чином, у свідоцтві про народження матері заявника та в архівному витязі про народження її тітки відомості стосовно їх батьків співпадають, хоча їм'я батька обох (тітки та матері) зазначено «Игнат» (рос.), але в свідоцтвах про смерть написання по батькові обох різниться, а саме: матір записана як «Гнатівна», а тітка «Ігнатівна» (а.с.12,13).

Таким чином, в документах, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою тіткою ОСОБА_2 хоч і є розбіжності, але по суті написання одного й того ж імені може бути різним, і як наслідок можливе неоднакове написання по батькові, що підтверджується витягами з словника власних імен людей (українсько-російського та російсько-українського) (а.с.19-21).

На підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 № 73, ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 3,122 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272 (а.с. 18).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272 було допущено помилку у написанні прізвища та по батькові власника вказаної земельної ділянки, а саме: замість прізвища, імя та по батькові «Міненко Парасковія Ігнатівна» було помилково вказано прізвище, імя та по батькові «Миненко Парасковія Гнатівна».

03.05.2016 заявник звернулася до Відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області стосовно видачі нового державного акта, однак, їй у цьому було відмовлено, у звязку зі змінами в чинному законодавстві, які регулюють вказані питання, що підтверджується листом від 10.05.2016 № Г-47/0-92/616 (а.с.16).

За зверненням заявника приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 було надано письмові розяснення від 26.04.2016 № 210/02-17, з яких вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 є неможливою, у звязку з тим, що не підтверджено родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а також через те, що внаслідок наявності розбіжностей у написанні прізвища померлої тітки у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку неможливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю (а.с.17).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення фактів, про встановлення яких клопоче перед судом заявник, оскільки вказані факти мають значення для охорони прав та інтересів заявника та створення умов здійснення нею майнових прав.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт що ОСОБА_2, яка померла 14.12.2015 в м. Кролевець Сумської області є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 14.12.2015 в м. Кролевець Сумської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 165272, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.03.2003 № 73, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 786 на імя ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 02.08.2016.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7