Справа № 279/3333/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Коростенської міської ради народних депутатів № 89 від 18.02.1981 року йому було виділено земельну ділянку розміром 600 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Некрасова, 60-а в м. Коростені Житомирської області.

28.05.1981 року було укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, який після завершення будівництва слід зареєструвати в реєстраційних органах.

При оформленні вказаного договору від 28.05.1981 року в ньому була допущена помилка щодо написання по батькові забудовника, а саме його по батькові було вказано Іванович в той час як в паспорті його по батькові зазначено Леонідович. Вказана розбіжність перешкоджає державній реєстрації права власності на будинок.

Тому заявник просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 договору від 28.05.1981 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою м. Коростень, вул. Некрасова,60- А.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 19).

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі

виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не

зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. ( а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.1981 року рішенням Коростенської міської ради народних депутатів № 89 ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку 600 кв. м. під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Некрасова, 60-А в м. Коростені. 25.02.1981 року на підставі даного рішення було укладено договір про надання ОСОБА_1 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою м. Коростень, вул. Некрасова,60- А. ( витяг з рішення а.с. 6)

Вказаний договір посвідчений нотаріусом м. Коростеня, зареєстрований в реєстрі за № 3424. ( а.с. 8-9 ).

В посвідчувальному написі нотаріусом зазначено, що договір укладався та підписувався ОСОБА_3. Згідно даних паспорту по батькові заявника зазначено Леонідович. (а.с. 3)

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що прізвище, імя, по батькові заявника збігаються з прізвищем, іменем, по батькові забудовника, які вказані в рішенні виконкому про надання йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку, акті відведення земельної ділянки в натурі та в договорі, а розбіжності в написанні по батькові маються лише в посвідчувальному написі нотаріуса, що є опискою, тому суд вважає, що вказаний договір від 28.05.1981 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою м. Коростень, вул. Некрасова,60- А дійсно належить заявнику. Вказаний факт ніким та нічим не спростовано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення так як впливає на реалізацію його прав як власника нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.213 218, 256 ч. 1 п.6 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору від 28.05.1981 року про надання в безстрокове користування

земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на

праві особистої власності за адресою м. Коростень, вул. Некрасова,60- А.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :