АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4729/16 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.
Справа № 643/9747/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.Суд вирішив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 04.09.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 6690 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 391 035 грн. 11 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року апеляційну скаргу задоволено. Суд вирішив рішення районного суду скасувати і відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.04.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21.06.2016 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та передана судді-доповідачу ОСОБА_6 у порядку, визначеному відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 301 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12:20 год. 29 червня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

ОСОБА_2