Справа № 755/2803/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Коюнджуоглу Ахмет Бюлент, заінтересована особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Туреччина. На підставі п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» він має намір отримати дозвіл на імміграцію в Україну та посвітку на постійне проживання в Україні. Його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_3 ». Батьком Неджли Коюнджуоглу, та, відповідно, його (заявника) дідом, є ОСОБА_4 . Відповідно до архівних копій Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України фонду 5 опису 5 справи 97 наявний звіт про перереєстрацію іноземців Іноземного відділу Харківської губернії Української Соціалістичної Радянської Республіки, направлений до Відділу народного комісаріату внутрішніх справ. Перереєстрація іноземців почалася 20.07.1922 року та закінчена 18.12.1922 року. У даному звіті серед турків вказаний ОСОБА_5 , 1894 року народження, який мав вид на проживання № НОМЕР_1 , паспортний документ № НОМЕР_2 та проживав за адресою АДРЕСА_1 , та відсутні відмітки про його виїзд. Відповідно до архівних копій Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України фонду 5 опису 5 справи 118 Іноземним відділенням Харківської губотуправи були направлені до Іноземного відділення НКВС списки іноземців, які отримали паспортні листки на 01.06.1923 року та 01.01.1924 року, де вказаний ОСОБА_5 , 1894 року народження, який мав вид на проживання АДРЕСА_2 , та відсутні відмітки про його виїзд. Відповідно до архівних копій Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України фонду 5 опису 5 справи 162 Іноземним відділенням Харківської губернії були направлені до Іноземного відділення НКВС списки іноземців на перше півріччя 1924 року, де серед турків вказаний ОСОБА_5 , 1894 року народження, який мав вид на проживання № НОМЕР_1 , та проживав за адресою АДРЕСА_3 , та відсутні відмітки про його виїзд. Тобто, його (заявника) дід ОСОБА_5 проживав у м. Харкові, який був до 1934 року столицею УСРР, з 1922 року по 1925 рік та мав вид на проживання АДРЕСА_4 , який в подальшому був втрачений.
В судовому засіданні представник заявника підтримав обставини викладені в заяві, вимоги, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.
В суді встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіліс (Республіка Туреччина). Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджуються паспортом заявника, який є громадянином Республіки Туреччини, серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням реєстрації Тузли 05.06.2007 року.
Зі свідоцтва про шлюб, виданого Турецькою Республікою встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_3 », ім`я її матері ОСОБА_8 , ім`я батька ОСОБА_9 .
З вказаних документів слідує, що ОСОБА_6 .
По даній справі заявник просить суд встановити факт, що його дід - ОСОБА_5 , громадянин Республіки Туреччина, 1894 року народження, постійно проживав на території Української Соціалістичної Радянської Республіки.
З наданих Центральним державним архівом Вищих органів влади та управління України документів встановлено наступне.
З 20.07.1922 року по 18.12.1922 рік на території Харківської губернії, що територіально відносилася до Української Соціалістичної Радянської Республіки (утворена 10.03.1919 року), проводилася перереєстрація іноземців. У звіті про перереєстрацію іноземців, серед турків, вказаний ОСОБА_10 (так у документі), 1894 року народження, який мав вид на проживання № НОМЕР_1 , номер іноземного паспорта № НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
В списках іноземців, які отримали паспортні листи на ІНФОРМАЦІЯ_2 та 01.01.1924 року Харківського губотуправи, значиться ОСОБА_10 (так у документі), 1894 року народження, вид на проживання № 466, номер іноземного паспорта відсутній, місце проживання АДРЕСА_3 .
В списках іноземних підданих Іноземного відділення Харківського Губ. Андін. Відділу за перше півріччя 1924 року, значиться ОСОБА_11 (так у документі), 1894 року народження, вид на проживання № 466, номер іноземного паспорта № НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Враховуючи надані стороною заявника докази, судом було встановлено, що дід заявника - ОСОБА_5 проживав на території Української Соціалістичної Радянської Республіки, яка заснована 10.03.1919 році, з 18.07.1922 року по 01.07.1924 року. Доказів на підтвердження постійного проживання ОСОБА_5 на території Української Соціалістичної Радянської Республіки за інші періоди існування Української Соціалістичної Радянської Республіки суду не надано.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику з метою отримання дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд
Заяву Коюнджуоглу Ахмет Бюлент, заінтересована особа: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.
Встановити факт, що громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 , 1894 року народження, який є дідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Туреччина, постійно проживав на території Української Соціалістичної Радянської Республіки з 18.07.1922 року по 01.07.1924 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: