Копія Справа № 326/1213/16-цр.
Провадження № 2/326/466/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2013 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися у вересні 2014 року, з цього часу вони не проживають разом. Він з відповідачкою не може спільно вирішувати найважливіші питання сім'ї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними не виконуються. Між ними вже давно відсутнє почуття любові, взаємоповаги та взаємодопомоги. В лютому 2016 року він отримав громадянство Російської Федерації, збирається створити нову родину, шлюб з відповідачкою йому заважає в цьому.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Спільне господарство ними разом не ведеться.

Щодо місця мешкання дитини у них з відповідачкою досягнуто згоди, дитина буде проживати разом із відповідачкою, він буде приймати участь у вихованні дитини за домовленістю з відповідачкою.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він просить розглянути справу про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 без його участі, у звязку з тим, що він проживає у Російській Федерації, та не має можливості приїхати до м. Приморська Запорізької області та приймати участь у судових засіданнях у звязку із дальністю поїздки. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Крім того, позивачем надано заяву, в якій сплачені ним при поданні позову судові витрати позивач просить з відповідачки на його користь не стягувати.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач у письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 28 (а.с.9). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10).

Фактично шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою припинені з вересня 2014 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач зазначив, що спору про виховання дитини між сторонами немає.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позивач просив покласти на нього витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молодова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 червня 2013 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 28.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.09.2016