Справа № 526/873/16-ц
Провадження № 2/526/526/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 7, в зв`язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона просить залишити проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя, обов`язки та цінності. У травні 2013 року чоловік залишив її разом з дочкою в будинку його батьків, де також проживають і самі батьки, а сам пішов до іншої жінки, з якою проживає на даний час. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинились у жовтні 2012 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, неповнолітню дочку ОСОБА_5 просить залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує обставини, на які посилається кожна зі сторін на обґрунтування підстав розірвання шлюбу, характер стосунків, які склалися між ними на час розірвання шлюбу.

Збереження нормальних відносин у сім`ї залежить від обох сторін, а тому кожен із них несе відповідальність за те, що шлюб розпався.

За таких підстав, суд вважає, що судові витрати у справі необхідно розподілити між сторонами порівну.

Оскільки позивачем сплачена вся сума судового збору 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп., що підтверджується квитанцією, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню ? частина сплаченої нею суми судового збору, тобто 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 7, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко