Справа № 346/5254/16-ц
Провадження № 2/346/1877/16
10 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І,
секретаря Олексюк Г.І.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
06 жовтня 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 11 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30.
Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, а тому з квітня місяця 2016 року вони разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин.
Відповідач матеріально сімю не забезпечує, не займається вихованням дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Їй важко самостійно утримувати дитину.
ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює на сезонних роботах у Польщі, стан його здоровя та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.
Зясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.
На сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дитина перебуває на утриманні позивачки. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є фізично здоровою людиною, має нерегулярний дохід, інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до СК України немає, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.,ст. 180-182, 184 СК України та керуючись ст.,ст. 88, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки смт. Отинія, вул. Галицька, 7, Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 06 жовтня 2016 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1500 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5254/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.