Справа № 740/5343/15-ц
Провадження № 2/740/105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с. Кукшин в особі Кукшинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянского господарства площею 4,87 га. (кадастровий номер :03:001:0845), яка знаходиться на території Кукшинської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.02.2015 року його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом, спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв, так як у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом відмовлено з тих підстав, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я спадкодавця втрачений.

В судове засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не з»явилися, але від останнього надійшло письмове клопотання, в якому він справу просив розглянути без їх з позивачем участі та зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує (а.с.53).

Представники: третьої особи - управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області та відповідача - Кукшинської сільської ради у судове засідання не з»явилися, але письмово третя особа та відповідач справу просили розглянути без участі їх представників, та не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.32, 22).

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути без участі позивача, його представника та представників третьої особи і відповідача, у зв»язку з чим відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та приймаючи до уваги відсутність заперечень проти задоволення позову у третьої особи та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть на а.с. 8 та копії свідоцтва про народження на а.с.7, мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла 19.02.2015 року. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої (копія заповіту на а.с. 36).

Відповідно до копії державного акту серії ЧН № 170936 на а.с. 10, за життя ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кукшинської сільської ради, площею 4,87 га. (кадастровий номер :03:001:0845). Втрата оригіналу зазначеного державного акту на ім»я померлої ОСОБА_2 підтверджується повідомленням у газеті «Ніжинський вісник» за 14.11.2015 року (№45(147295) на а.с.15, а неможливість видачі дубліката державного акта чи нового державного акта замість втраченого, підтверджується повідомленням управління Держгеокадастру у Ніжинському районі (а.с.14).

Відсутність обтяжень і сервітутів на зазначену земельну ділянку та наявність обмежень: не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження і зміна цільового призначення, крім передачі у спадщину та обміну земельної ділянки на іншу, підтверджується повідомленням управління Держгеокадастру у Ніжинському районі від 27.11.2015 року № П-570/0-1217/19-15 на а.с.54.

Із спадкової справи, заведеної Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_2 убачається, що позивачем ОСОБА_1 22.07.2015 року подано заяву про прийняття спадщини (а.с.34 ), тому він, являючись спадкоємцем за заповітом вважається таким, що спадщину, до складу якої входить і зазначена в позові земельна ділянка, прийняв, але відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 06.11.2015 року, копія якої на а.с.11, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім»я спадкодавця у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідно до вимог статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. І так як державний акт про право власності на земельну ділянку при житті спадкодавця ОСОБА_2 на її ім»я видавався, то за таких обставин за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 4,87 га. (кадастровий номер :03:001:0845) - у порядку спадкування за заповітом після смерті 19.02.2015 року його матері ОСОБА_2, тобто, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с. Кукшин в особі Кукшинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, площею 4,87 га. (кадастровий номер :03:001:0845) - у порядку спадкування за заповітом після смерті 19.02.2015 року його матері ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.