АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/9505/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - Мазур І.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

13 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2016 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

На зазначене рішення суду подана апеляційна скарга.

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вступної частини апеляційної скарги вбачається, що вона подана 30.05.2016 року гр. ОСОБА_2, а підписує її гр. ОСОБА_4 (а.с. 142-144)

Разом з тим, ОСОБА_4, підписуючи апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, не додає належного документу, визначеного у ст. 42 ЦПК України, що посвідчує її повноваження на представлення інтересів гр. ОСОБА_2, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не долучає копії апеляційних скарг з доданими до неї документами для учасників процесу, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, апелянту необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника на представлення інтересів в суді апеляційної інстанції гр. ОСОБА_2, а також копії апеляційних скарг з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які буреть участь у справі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 330 грн. 00_коп. на розрахунковий рахунок: 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська