Справа № 387/253/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/145/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

06 квітня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, в якому зазначив, що між ОСОБА_2 та Добровеличківською РДА був укладений договір оренди землі загальною площею 7,03 га, яка знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 5 років. Договір був зареєстрований у Добровеличківському районному відділі Кіровоградської районної регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.07.2010 за № 56. Відповідно до п.8 договору, останній укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Позивач за 90 днів, а саме 22.04.2015 через адміністратора Центру надання адміністративних послуг у Добровеличківському районі направив лист-повідомлення на адресу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про поновлення договору оренди земельної ділянки. До листа-повідомлення було долучено проект додаткової угоди (пропозиції щодо змін та доповнень, які стосуються істотних умов при поновленні договору оренди), а також копію договору оренди землі, копію паспорта та ідентифікаційного номера, висновок-погодження Тишківської сільської ради від 19.03.2015 № 161 щодо можливості поновлення договору оренди землі, лист Добровеличківської районної державної адміністрації від 23.03.2015 №01-35/12/1 щодо виконання істотних умов, довідку Тишківської сільської ради від 19.03.2015 №162 щодо відсутності заборгованості по сплаті орендної плати, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки. На даний час, відповідним органом, який передає земельні ділянки сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту державної власності на території Кіровоградської області у користування визначено Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, в порушення місячного строку визначеного законом, не підписало додаткову угоду, і відповідачем до теперішнього часу не підписано додаткову угоду до договору оренди землі. Обґрунтовану та законну відповідь на звернення позивача, а так само заперечення щодо поновлення договору оренди землі у визначені законом строки, та з урахуванням запропонованих змін істотних умов договору оренди землі, не надано. Позивач продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору та вносити орендну плату, обумовлену умовами спірного договору. Відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.07.2010 про його поновлення, чим порушує вимоги ч. 8 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та права і охоронювані законом інтереси позивача, що спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області так як рішення по справі може вплинути на його права та обовязки .

Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заперечення із заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Відповідно до вимог статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на те, що рішення по справі може вплинути на права або обовязки Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд вважає доцільним залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35,209,210 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Незалежності 118 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3