Справа № 2-3095/11
Провадження № 6/591/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ДПІ у м. Сумах про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ДПІ у м. Сумах 21 квітня 2016 року звернулася з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим, що Зарічним райсудом м. Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 188,20 грн., який не предявлявся до примусового виконання та виконаний не був. На даний час строк предявлення виконавчого листа сплинув. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

В судове засідання сторони не зявилися.

Боржник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі та заяву про відкликання виконавчого листа № 2-3095/11 з примусового виконання.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за судовим рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 08 листопада 2011 року у справі № 2-3095/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - позов задоволено, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вирішено питання судових витрат,видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн. Строк предявлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до 21 листопада 2012 року.

Вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору не був своєчасно предявлений для примусового виконання з вини суду, про що свідчить доповідна записка секретаря суду ( а.с. 19) та супровідний лист від 13 квітня 2016 р ( а.с. 20).

Вказаний виконавчий лист виданий та направлений до ДПІ у м. Сумах лише 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Боржник ОСОБА_1 11 травня 2016 року сплатив 188,20 грн. судового збору по справі № 2-3095/11, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.31).

Одночасно зі сплатою судового збору, боржник ОСОБА_1 подав заяву про відкликання виконавчого листа № 2-3095/11 з примусового виконання, оскільки рішення суду про стягнення судових витрат виконано в повному обсязі (а.с.30).

З урахуванням зазначених обставин справи, а саме того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат з відповідача (боржника) ОСОБА_1 виконано добровільно, то виконавчий лист № 2-3095/11 про стягнення судового збору у розмірі 188,20 грн. не підлягає примусовому виконанню, а клопотання заступника начальника ДПІ у м. Суми про поновлення пропущеного строку звернення до виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Крім того, виконавчий лист № 2-3095/11, виданий Зарічним районним судом м. Суми 22 листопада 2011 року, підлягає відкликанню в звязку добровільним виконанням боржником рішення в частині стягнення судового збору на користь держави.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви заступника начальника ДПІ у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист № 2-3095/11 виданий Зарічним районним судом м. Суми 22 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 188,20 грн. в звязку добровільним виконанням боржником рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова