Справа №636/93/14-ц
Провадження №2/636/1390/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чугуївського міського суду від 05.11.2014 року в позові військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року рішення Чугуївського міського суду від 05.11.2014 року за цивільною справо за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2014 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року були скасовані і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скасовуючи рішення першої та апеляційної інстанцій Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ навів щодо цього наступні підстави.
Так згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
За обставинами справи позивачем є військова частина НОМЕР_1 , відповідачем ОСОБА_1 , що був і є військовослужбовцем, тобто правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання обов`язків військової служби. З 2007 по 2011 роки з відповідача, як з військовослужбовця щомісячно проводилися утримання завданої ним шкоди на підставі наказу командира військової частини, потім на підставі виконавчого напису нотаріуса. В наступний час відповідач є військовослужбовцем. Тобто природа правовідносин між сторонами витікає з публічної служби і тому, даний позов повинний розглядатися за правилами КАС України окружним адміністративним судом Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,205,206,208-210 ЦПК України, ст.ст.15,17 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.
Суд повідомляє військову частину НОМЕР_1 заявника по справі, про те, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції.
Суддя: