Провадження № 2-о/235/279/16
Справа 235/2934/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

представника заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опіки та піклування Родинської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 опіки та піклування Родинської міської ради 29.04.2016 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, вказавши на підтвердження своїх вимог, що рішенням народного суду м.Красноармійська Донецької області від 16.02.1988 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства.

ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю глибока ступінь дебільності, через що вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Рішенням Виконавчого комітету Красноармійської міської ради народних депутатів № 146 від 23.03.1988 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4 була визначена її мати, ОСОБА_5, яка померла 06.03.2016 року. З цього часу догляд за ОСОБА_6 здійснює племінниця, піклується про неї, працює, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони.

До опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання про призначення її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Родинської міської ради 05.04.2016 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_4, а також над її майном ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м.Родинське, вул.. Тиха, 7/19.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням народного суду м.Красноармійська Донецької області від 16.02.1988 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а.с.7).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «А» з дитинства (а.с.14).

ОСОБА_4 страждає розумовою відсталістю глибока ступінь дебільності, через що вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Рішенням Виконавчого комітету Красноармійської міської ради народних депутатів № 146 від 23.03.1988 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4 була визначена її мати (а.с.6), ОСОБА_5, яка померла 06.03.2016 року (а.с.20). З цього часу догляд за ОСОБА_6 здійснює племінниця, піклується про неї, працює, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.16-17).

До опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду

подання про призначення її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4 (а.с.21).

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Родинської міської ради 05.04.2016 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_4, а також над її майном ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м.Родинське, вул.. Тиха, 7/19.

Згідно ст.. ст.. 60, 63 ЦК України опікуна над фізичною особою у разі визнання його недієздатним призначає суд.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 опіки та піклування Родинської міської ради обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 60, 63 ЦК України, ст. 3, 119, 120, 234 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також над її майном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: