Справа № 638/6361/14 Ц
Номер провадження 2 С/638/190/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.04.2014 р. по справі № 638/6361/14 Ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 09.08.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд задовольнити дану заяву. Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 у справі № 638/6361/14 ц про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2383, 90 грн. за період з 01.02.2012 року по 31.03.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, однак вважає що вказаний розрахунок є неправильним, а нарахування та стягнута заборгованість є безпідставною, оскільки в приміщенні встановлені лічильники холодної води.

Боржник в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року по справі № 638/6361/14 Ц. Повідомила, що у вказаній заяві вбачається спір про право. Просила слухати справу за її відсутності.

В судове засідання інші учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, як зазначає боржник, що з вказаної заяви вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 р. по справі № 638/6361/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/1699/14.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: