Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Харківська державна нотаріальна контора № 11 про встановлення факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29.04.1968 Московським р/б ЗПГС м. Харкова, актовий запис № 266 та були чоловіком та дружиною; встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначають, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить чоловіку ОСОБА_1 та батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та після його смерті залишилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що виникло при перекладі з російською на українську мову. Така помилка не дає права заявникам оформити спадкові права.

В судовому засіданні заявниці, їх представник підтримали викладені обставини і вимоги заяви, просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин.

Так, із копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 від 29.04.1968, вбачається, що 28.04.1968 зареєстрований шлюб між «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» і остатньою отримано прізвище чоловіка як «ОСОБА_3» (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 21.11.1975 вбачається, що батьками «ОСОБА_2», що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» (а.с.8).

Із копії свідоцтва про право власності від 22.07.2004 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві власності (а.с.11).

В тексті паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.04.2002, ордеру від 02.11.1973 за № 3541, у технічному паспорті на квартиру, витягу про реєстрацію права власності також вбачається прізвище «ОСОБА_3» (а.с.12-14,16,19).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 19.07.2016, актовий запис № 7417 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.10).

Між тим, із копій паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 06.02.2001, вбачаються данні заявниці російською мовою як «ОСОБА_1», українською мовою як «ОСОБА_1», у графі сімейний стан вказано про реєстрацію шлюбу 29.04.1968, з «ОСОБА_3» (а.с.17).

Із копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_6, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 12.10.1999, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.18).

Також, як вбачається із копії довідки ЖК «Призма № 293» від 30.08.2016 за № 749 у квартирі АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2. (а.с.15).

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між заявницями та ОСОБА_3, як чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

Факт того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, з яким перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.1968, і те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 також підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявників юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29.04.1968 Московським р/б ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 266 та були чоловіком та дружиною.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя