Справа № 525/717/16-ц
Номер провадження 2-с/525/2/2016
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування судового наказу, -

встановив:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржник за судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 28 липня 2016 року, про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ та понесені витрати на користь на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (а.с. 18).

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що оскільки з ним не укладено відповідного договору, він не є споживачем відповідних послуг, крім того його будинковолодіння не підключене до мережі газопостачання, а відтак послуг з газопостачання не отримує, то не може мати заборгованості та просить скасувати судовий наказ, до заяви додає довідку від 17 серпня 2016 року видану на бланку ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" за підписом Начальника Великобагачанської дільниці ОСОБА_2, яку видано жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що за даною адресою газифікація відсутня (а.с. 23).

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду його заяви, до суду не прибув, заяв чи клопотань про відкладення не подав.

На адресу суду від представника стягувача ОСОБА_3, який діє на підставі відповідної довіреності, подано заперечення з яких вбачається, що заява про видачу судового наказу була подана стосовно іншої особи, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 38322, Полтавська область, Великобагачанський район, село Якимово (вулиця не зазначена) (29, 30).

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи за №525/717/16-2, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення, оскільки зміст заяви про видачу судового наказу, які було подано до суду заявником, як і додані до неї додатки не містять інших ідентифікуючих відомостей про фізичну особу ОСОБА_1, окрім зазначення його прізвища, ім'я та по батькові та адреси: село Якимово. Відповідно до запиту суду про реєстрацію місця проживання боржника, який було зроблено до винесення судового наказу отримані відомості вказували тільки на одну особу, яка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), відносно якої і було видано судовий наказ.

З огляду на вище зазначене, судовий наказ, який відноситься до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає безумовному скасуванню, оскільки правовідносини між сторонами не ґрунтуються на правочині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 11.08.2016 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 липня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 323,39 гривень та 689,00 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору скасувати.

Роз'яснити стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало