Справа № 369/4641/16-ц
Провадження № 2-о/369/142/16
01.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -
У травні 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 листопада 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Але в свій час не змінила паспорту та залишилась на своєму дівочому прізвищі. При цьому у свідоцтвах про народження дітей вона записана по прізвищу «ОСОБА_1». У даний час вона бажає розпорядитись належним їй майном, але через неправильності в свідоцтвах про народження та про шлюб, позбавлена можливості підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2; встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб; зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актових записів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала на підставах та обставинах, зазначених в позовній заяві. Просили заяву задоволити.
У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень. Суд ухвали провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 06 листопада 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 15 грудня 1976 року виданого Павлодарським міським РАГС, актовий запис №1678, де зазначено що прізвище подружжя після укладення шлюбу спільне «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 10 листопада 1987 року в м. Павлодар бюро РАГС Ільчевського району, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З паспорту заявника, виданого Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 06 листопада 1976 року.
З паспорту ОСОБА_2, виданого Києво-Святошинським РВГУ МВС України в Київській області, вбачається, що він зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 06 листопада 1976 року.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.
З пояснень заявниці, які підтверджені письмовими доказами, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявницею надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних та сімейних відносин. Встановлення даного факту є необхідним для підтвердження родинних стосунків при оформленні правочинів.
У частині вимог про зобов'язання відділу РАЦСу внести зміни в актові записи, суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про відмову у внесенні таких змін, в порядку окремого провадження розглядаються фактично безспірні питання, тому вимоги заявника є передчасними.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.
Встановити факт належності свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, а саме свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 15 грудня 1976 року виданого в місті Павлодар РАГС, актовий запис №1678.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич