Справа № 539/3247/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відділу ДРАЦС по Лубенському району - Артеменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В позові ОСОБА_1 вказав, що після укладення шлюбу 01 серпня 2014 року з відповідачем ОСОБА_3, він дізнався, що дружина на момент реєстрації шлюбу перебувала в стані вагітності. 27 листопада 2014 року шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача народився син ОСОБА_4. Оскільки хлопчик народився в межах десяти місяців після розірвання шлюбу, то позивач був записаний батьком дитини. На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини. В подальшому, під час усної розмови, ОСОБА_3 повідомила позивачу, що він не є батьком дитини.

Позивач стверджує, що не є батьком дитини, прохає суд визнати, що він не є батьком дитини, виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала. Вказала, що позивач ОСОБА_1 справді не є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник третьої особи, відділу ДРАЦС по Лубенському району, проти позову не заперечила.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 вересня 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб між собою. /а.с.4/

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року вказаний шлюб було розірвано. /а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, матір'ю якого актовому записі зазначена ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_1. /а.5/

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 /а.с.7-8/

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

ОСОБА_1 категорично заперечує своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_5 В судовому засіданні пояснив, що на момент укладення шлюбу відповідач вже була вагітна і приховала від нього цей факт, а в липні 2016 року прямо вказала, що він не є батьком дитини, на утримання якої він сплачує аліменти. Вказав, що в шлюбі з відповідачем фактично перебував лише один тиждень, а тому вважає, що не є батьком ОСОБА_4.

Водночас, мати дитини - ОСОБА_3 подала заяву, в якій визнала, що ОСОБА_1 не є батьком її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 також вчиняла дії щодо оспорення батьківства ОСОБА_1 шляхом звернення до суду з відповідним позовом, однак, з підстав недотримання форми позовної заяви його залишено без розгляду.

Відповідно до частин 1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що позивач заперечує факт свого батьківства стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач визнала позов, підтвердивши, що позивач не є батьком її сина, таке визнання позову не суперечить інтересам сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити з актового запису №01 від 12.02.2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Мацківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, відомості про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.