АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шум Л.М.
№ 22-ц/796/6557/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа №759/5047/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Гринь Костянтина Андрійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гринь К.А. подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року.

Зазначає, що представнику позивача при проголошенні рішення 17 серпня 2015 року копія вступної та резолютивної частини рішення судом видана не була. В порушення норм ст.222 ЦПК України копія судового рішення не була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію оскаржуваного судового рішення позивач отримав лише 11 березня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Гринь Костянтина Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Гринь Костянтину Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ГриньКостянтина Андрійовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 травня 2016 року.

Суддя: