Справа №705/5745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 10 серпня 2013 року між ним та ОСОБА_2, було укладено шлюб. Від цього шлюбу дітей не мають.

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з моменту спільного проживання, ніколи не ставилася до нього, як до чоловіка з повагою. Вона постійно нехтує сімейними цінностями, у звязку з її поведінкою між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають усі члени його сімї, оскільки він проживає у квартирі своєї матері.

Вважає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, оскільки, маючи чоловіка, не приходить ночувати додому і відкрито говорить, що має кілька інших чоловіків, які її матеріально утримують, у яких вона ночує.

Вона не розуміє сутності проблем, які виникли після реєстрації шлюбу. Вважає, що вона ніколи не мала до нього почуття любові, а лише використала його як привід переїхати до столиці, у звязку з тим, що він постійно проживає у м. Києві.

Після його неодноразових розмов та спроб вплинути на відповідача, її поведінка стала ще гіршою. Крім того, вона відкрито повідомила його, що вона не відчуває до нього ні любові, ні поваги. На цей момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують. На його глибоке переконання будь-яких причин підтримувати у подальшому сімейні відносини не існує. Призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського районного управління юстиції у м. Умань, актовий запис № 379.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва, виданого повторно, серії І-БК № 301635, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 10 серпня 2013 року, актовий запис № 379. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 серпня 2013 року. На цей час подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства і на примирення не погоджуються, тому суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 379 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль