Рішення

іменем України

(заочне)

02 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 по визначення часток.

У позовній заяві покликаються на те, що 23 грудня 1997 року Володимир-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вважають, що квартира належить їм трьом на праві спільної сумісної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частки.

Вони та відповідач у даній квартирі не проживають і відповідач не визнає їхнього права власності на частку квартири і фактично сам має доступ, володіє, користується та розпоряджається спірною квартирою без їхньої згоди. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю, між ними не досягнуто, їхня частка у спільній сумісній власності не визначена і відповідач не визнає їхнього пава власності на 1/3 частину квартиру кожній, тому вони змушені звертатися до суду.

Факт того, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та відповідачу, стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1997 року, довідкою про зареєстрованих, довідкою Володимир-Волинської міської ради № О-1228 від 18.08.2006 року.

Просять визначити за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/3 частки квартири № 37 кожній, що перебуває у спільній сумісній власності і розташована по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачі не заперечують.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК УКраїни передбачено, що у разі виділу в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки Володимир-Волинської міської ради № О-1228 від 18.08.2006 року, квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з розпорядженням міського голови № 552-рв від 01.12.1997 року на наступний склад сім»ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з копії паспорта, 28.08.2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у зв»язку з чим прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 17.05.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів про визначення за ними часток є обґрунтованими і законними.

На підставі ст.ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК УКраїни суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку квартири № 37, яка перебуває у спільній сумісній власності і розташована у будинку АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частку квартири № 37, яка перебуває у спільній сумісній власності і розташована у будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко