Справа № 487/128/16-ц
Провадження № 2/487/697/16
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А. В., за участю секретаря Єлишевої А. В., представника позивача ОСОБА_1, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності. У вказаному позові просив виділити в натурі ОСОБА_2 належну йому частину квартири АДРЕСА_1, що відповідає його ? ідеальній частині у праві власності відповідно до варіанту судової будівельно технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи можливо провести поділ квартири АДРЕСА_2 із виділенням в натурі ? частки ОСОБА_2 ? Якщо можливо, то які варіанти поділу?

-Якщо поділ квартири АДРЕСА_2 в натурі, відповідно до ідеальних часток, провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних? Який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові квартири АДРЕСА_2, частина якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи просив доручити експертам Регіональної торгово промислової палати Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне та доцільне, з урахуванням приписів ст.10 ч.ч.2, 4 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки та землеустрою..

Керуючись ст. 130, 134, 143, 144, 202, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо провести поділ квартири АДРЕСА_2 із виділенням в натурі ? частки ОСОБА_2 ? Якщо можливо, то які варіанти поділу?

-Якщо поділ квартири АДРЕСА_2 в натурі, відповідно до ідеальних часток, провести не можливо, то які варіанти поділу можливо розробити в частках, що наближені до ідеальних? Який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові квартири АДРЕСА_2, частина якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на позивача.

Вказану експертизу слід провести протягом одного місяця після її оплати.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №2/487/697/16.

Провадження в справі до виготовлення висновку експерта зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Біцюк А.В.