Справа №461/2403/16-ц
Провадження №2/4611032/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи Львівської міської ради - ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська рада, про приведення віконних заповнень до автентичного вигляду,-

в с т а н о в и в :

позивач - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська рада, в якому просить привести до автентичного вигляду самовільно встановлені два віконні заповнення у квартирі №4 будинку №18 на пл. Ринок у м. Львові Гринів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за власні кошти та стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що будинок 318 на пл. Ринок у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів». Співвласниками квартири №4 у вказаному будинку є відповідачі, якими самовільно проведено заміну двох деревяних віконних заповнень на металопластикові без будь-яких дозвільних документів, чим порушено Закон України «Про охорону культурної спадщини».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві та просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, надала пояснення про те, що вона являється інвалідом ІІ групи, має важке матеріальне становище, також покликалась на лист Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 15 квітня 2016 року, в якому Управління вважає за можливе пофарбування метало пластикових вікон у колір згідно паспорту опорядження фасаду будинку. Просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представники третіх осіб ЛКП «Старий Львів» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №767 з місця проживання про склад сімї і прописку, виданої ЛКП «Старий Львів» 16 лютого 2016 року, квартира №4 у м. Львові на пл. Ринок, 18 в будинку, власником якого є міська рада, співвласниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4).

Вказаний будинок є памяткою культурної спадщини під охоронним номером 326/17.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами здійснено самовільну заміну двох деревяних вікон на металопластикові в будинку (а.с.5-11).

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про охорону культурної спадщини», використання памятки повинно здійснюватися у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень памятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо.

Окрім того, ч.1 ст.22 вищевказаного Закону передбачає, що памятки, їхні частини, повязане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

У відповідності до ч.3 ст.47 Закону України «Про охорону культурної спадщини», юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди памяткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом), зобовязані відновити памятки та їхні території, а якщо відновлення неможливе відшкодувати шкоду відповідно до закону.

Відповідно до п.1 Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 31 серпня 2007 року №643 «Про впорядкування заміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м.Львова» заміна та встановлення віконних заповнень фасадів будинків усіх форм власності, які розміщені в історичному ареалі міста, повинна виконуватись за наявності погодженої у встановленому порядку проектної документації.

У відповідності до п.п.3.1 вищевказаного рішення Львівської міської ради, у випадку бажання власників, користувачів квартир чи нежитлових приміщень позапланово самостійно виконати заміну віконних та дверних заповнень фасаду, вони зобовязанні виготовити і погодити проектну документацію у встановленому порядку та виконати роботи за власні кошти.

Отже, враховуючи те, що будинок №18 на пл. Ринок в м.Львові є памяткою культурної спадщини, для виконання будівельних робіт із заміни та встановлення віконних заповнень у квартирі, що належить відповідачам слід було виробити та погодити у встановленому порядку проектну документацію, що ними зроблено не було, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно слід стягнути в користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, п.п.1,3.1,5 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 31 серпня 2007 року №643 «Про впорядкування заміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м.Львова», ст.ст.22,24,26,47 Закону України «Про охорону культурної спадщини», суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Привести до автентичного вигляду самовільно встановлені два віконні заповнення у квартирі №4 будинку №18 на пл. Ринок у м. Львові Гринів ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за власні кошти.

Стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Галицької районної адміністрації суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.