Справа № 404/1304/15-ц
Номер провадження 2-п/404/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2015 року по цивільній справі № 404/1304/15-ц (н.п. 2/404/1481/15) за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2015 року по справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі. Про заочне рішення дізнався у липні 2016 року, коли за місцем його роботи надійшла постанова державного виконавця від 18.07.2016 року щодо звернення стягнення на заробітну плату та доходи боржника. Вказує, що позовні вимоги не визнає, оскільки при вирішенні справи не було взято до уваги, що позов було подано поза межами строку позовної давності, розрахунок позивача не відповідає показам лічильників.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2015 року позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 4502 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 414 грн. 57 коп., індекс інфляції в розмірі 1312 грн. 41 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Судове рішення, що надсилалось відповідачу повернулось до суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2015 року по цивільній справі № 404/1304/15-ц (н.п. 2/404/1481/15) за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2015 року по справі № 404/1304/15-ц (н.п. 2/404/1481/15) за позовом обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 12.09.2016 рік о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган