Справа № 2/489/816/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з 16.06.2007 р. по 08.10.2010 він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у подружжя народилась дитина - донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю та її новим чоловіком. Після розірвання шлюбу відповідачка неодноразово говорила позивачу, що батьком її дитини є не він, а її чоловік - ОСОБА_4 Враховуючи характер їх відносин з відповідачкою, позивач має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у м. Миколаєві, з актового запису про її народження, внесеного 18.12.2007 р. в Книгу реєстрації народжень за № 3935 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до заяви, представник позивача просить про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, відповідно якої вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2007 р. по 08.10.2010 р.

Під час спільного проживання у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у м. Миколаєві.

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2013 р. до Актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, було внесено зміни, відповідно до яких прізвище дитини змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_8».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те що, ОСОБА_3 народилась в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час його спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_2 В зв'язку з цим він вважав, що ОСОБА_3 є його рідною донькою. Після розірвання шлюбу з відповідачкою позивач продовжував піклуватись про дитину (ОСОБА_3) та виконував свої обов'язки як батько щодо неї. Однак в березні 2016 року відповідачка повідомила його про те, що він не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 та не має права брати участь у її вихованні, однак має виконувати обов'язки щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З заяви відповідача вбачається, що вона з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна, визнає, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що він дізнався лише у березні 2016 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.ч.3,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,11,60,61,174,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 122,124,126,127,136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного за № 3935 від 18.12.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості з графи «батько» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: