Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Полуботько Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 25.08.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка - ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої черги на майно померлої ОСОБА_4 не має.

Спадкоємцем другої черги на майно померлої ОСОБА_4 є її сестра, яка є матір'ю позивача - ОСОБА_2, яка спадщину після померлої не прийняла.

Бажаючи юридично оформити спадкові права після смерті тітки позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаної квартири, але отримав відмову.

Вказана відмова мотивована тим, що спадкоємець, який має намір прийняти спадщину до складу якої належить нерухоме майно, зокрема квартира має надати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.

Вищевказану квартиру ОСОБА_4 придбала в Оржицького цукрового заводу, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.1992 року. Однак за життя ОСОБА_4 вказаний документ був втрачений.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування.

Позивач на розгляд справи не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він вказав, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. на розгляд справи не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1975 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.1967 року). ЇЇ батьками вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідодоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.08.1985 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 30.08.1985 року уклали шлюб, та взяли спільне прізвище "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 26.12.1987 року). Його батьками вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

В довідці №470 від 23.08.2016 року, виданої Новооржицькою селищною радою Оржицького району Полтавської області, вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була зареєстрована та проживала з 14.09.1984 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців після її смерті по даній адресі ніхто не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори 18.11.1992 року, зареєстровано в реєстрі за №1919, Оржицький цукровий завод продав, а ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1.

В довідці №98-Т від 18.08.2016 року, виданої КП "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вказано, що станом на 29.12.2012 року, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" зареєстрована 23.12.1992 року в реєстровій книзі №1 реєстровий номер №3 (був 25) за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори 18.11.1992 року, зареєстровано в реєстрі за №1919.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. на запит суду надано копії документів, а саме:

- заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_1 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- заяву ОСОБА_7 про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом та на обов'язкову долу після смерті ОСОБА_4 на користь онука ОСОБА_1;

- заповіт від 08.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла племіннику - ОСОБА_1.

У зв'язку із відсутністю технічної документації на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на замовлення позивача - ОСОБА_1 КП "Лубенське МБТІ" виготовило технічний паспорт та видало інформаційну довідку.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав постанову приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. від 23.08.2016 року, яка містить відмову у оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 392,1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман