Провадження №2/389/304/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агродар - Україна» про визнання недійсними договір оренди землі та додаткової угоди до нього,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агродар - Україна», в якому просить просить визнати недійсним договір оренди земельної частки (паю) від 01.04.2003 року укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 зареєстрований Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року. Визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди земельної частки (паю) зареєстрованого Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року укладену між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 та зареєстровану 15.08.2007 за №211 у Знамянському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

У судовому засіданні позивач, стверджуючи про те, що вказаного договору оренди земельної частки та додаткової угоди до нього власноруч не підписувала, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи виконано підпис від її імені у договорі та додатковій угоді власноруч нею, чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Представник позивача просила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити та здійснити підбір експерементальних та вільних зразків підпису позивача експертною установою.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме зясування ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди, додатковій угоді до нього необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Провадження у справі на час проведення експертзи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 208, 210,293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агродар - Україна» про визнання недійсними договір оренди землі та додаткової угоди до нього,судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, 25030, м. Кіровоград, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи виконаний підпис позивачем по справі ОСОБА_1 в договрі оренди земельної частки (паю) від 01.04.2003 року, укладеному між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3, чи іншою особою?

Чи виконаний підпис позивачем по справі ОСОБА_1 в додатковій угоді № 1 до догову оренди земельної частки (паю) від 01.04.2003 року, укладену між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 та зареєстровану 15.08.2007 року, чи іншою особою.

Чи виконаний підпис позивачем по справі ОСОБА_1 в акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 23.07.2007 року згідно додаткової угоди № 1 до договору до догову оренди земельної частки (паю) від 01.04.2003 року, чи іншою особою?

Зобов'язати відповідача ТОВ «Агродар-Україна» надати експертній утсанові оригінал договору оригінал договору оренди земельної частки ( паю) від 01.04.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «АгроДар» в особі ОСОБА_3 зареєстрований Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року; оригінал додаткової угоді № 1 до договору оренди земельної частки ( паю) зареєстрованого Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року укладену між ОСОБА_2 та ЗАТ « АгроДар» в особі ОСОБА_3 та зареєстровану 15.08.2007 за № 211 у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру гіри Держкомземі України»; оригінал акту прийому -передачі земельної ділянки в оренду від 23.07.2007 року згідно додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної частки ( паю) зареєстрованого Трепівською сільською радою за №324 від 25.04.2003 року укладену між ОСОБА_2 та ЗАТ « АгроДар» в особі ОСОБА_3 та зареєстровану 15.08.2007 за № 211 у Знамянському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_4