Справа № 545/3668/15-ц
Провадження № 2-о/545/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожна Ю.В.

за участю народних засідателів: Родняк В.М.., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Микільської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, посилаючись на те, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_3, який є інвалідом 1 групи з дитинства, про що свідчить видана йому довідка МСЕ серії 2-18 АВ № 243880.

Причиною його інвалідності є хронічне захворювання, в звязку з яким він перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Помірна розумова відсталість, епісиндром анамнестично». Неодноразово лікувався в стаціонарному відділенні Полтавської психіатричної лікарні, постійно приймає підтримуюче лікування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою виданою Полтавським обласним психоневрологічним диспансером вих № 03/1978 від 08.07.2015 року.

З роками стан здоровя ОСОБА_3 лише погіршився, захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

На даний час саме заявник, ОСОБА_2 здійснює догляд за братом, який проживає разом з ним за адресою с. Кашубівка, вул. Зигіна, 16 Полтавського району, що підтверджується довідкою виданою Микільською сільською радою від 04.12.2015 р. вих. № 142, тобто здійснює фактичне опікунство над ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Інших родичів, які б могли наглядати та піклуватися про ОСОБА_3 крім заявника не має, а тому призначення йому опікуна необхідно з метою захисту його інтересів, забезпечення доглядом та лікуванням.

До складу сім'ї ОСОБА_2 входить: дружина - ОСОБА_4, 07.12.1972р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виданою Микільською сільською радою Полтавського району від 04.12.2015 вих. №142. Дружина заявника ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над братом, оскільки має для цього всі умови забезпечений житлом, умови для проживання в сімї створенні належні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.12.2015 р.

Заявник разом з дружиною ведуть господарство від якого отримують дохід, спроможний утримувати та доглядати за братом.

З метою оформлення опікунства над братом ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до Опікунської ради виконавчого комітету Микільської сільської ради Полтавського району і отримав рішення від 02.10.2015 року № 25 про призначення опікуном над недієздатною особою в якому зазначено, «рекомендувати ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та звернутися до Полтавського районного суду для прийняття відповідного рішення».

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, що буде підтверджено відповідним висновком експертів, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , недієздатним та призначити заявника його опікуном

У судове засідання заявник та представник заінтересовної особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Микільської сільської ради не зявилися, надавши попередньо заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 141 від 24.03.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3. недієздатним та призначити над ним опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 197 ч.2, 240, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Народні засідателі: В.М.Родняк

ОСОБА_1