РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9978/16-ц

Провадження № 2/643/5548/16

17.11.2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, та ОСОБА_2 обґрунтовували тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності родині позивачів: батькові - ОСОБА_5, бабусі - ОСОБА_6, матері - ОСОБА_4, та позивачам у справі - ОСОБА_1 (у шлюбі - ОСОБА_1.) та ОСОБА_2

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, єдиним спадкоємцем після її смерті був її син, - батько позивачів -ОСОБА_5, який спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем. Як відомо позивачам, їх батько звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з невідомих причин свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

Таким чином, позивачі вважали, що фактично у власності їх батька, ОСОБА_5, після прийняття ним спадщини після смерті його матері перебувало 2/5 частини спірної квартири.

Батько позивачів, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин спірної квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його дочки - позивачі по даній справі та його дружина - ОСОБА_3

Позивачі спадщину після смерті батька прийняли фактично, оскільки мешкали та були зареєстровані в спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняла, більш того, 20.10.2009 року нею було складено заяву про відмову від прийняття спадщини на користь однієї з позивачів - ОСОБА_1 Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Ю.В.

Разом із тим, в теперішній час позивачі позбавлені можливості отримати правовстановлюючі документи на належну їм спадщину, оскільки частки співвласників за їх життя не визначені, свідоцтва про право на спадщину ані батьком позивачів, ані ними не отримувались.

Оскільки позивачі на час відкриття спадщини постійно мешкали із спадкодавцем, то вважали, що в них немає необхідності звертатися до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини у строк встановлений законом.

Крім того, як після смерті бабусі позивачів - ОСОБА_6, так і після смерті батька позивачів, у відділеннях ВАТ «Державний ощадний банк України» залишились кошти на рахунках, які, відповідно до умов діючого законодавства, входять до спадкової маси та які позивачі також бажають успадкувати.

В зв'язку із викладеним позивачі звернулись до суду із цим позовом та просили суд Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в м Харкові; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в м Харкові; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, до його початку подали до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Від третьої особи - ОСОБА_4, до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявами позивачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності родині позивачів: батькові - ОСОБА_5, бабусі - ОСОБА_6, матері - ОСОБА_4, та позивачам у справі - ОСОБА_1 (у шлюбі - ОСОБА_1.) та ОСОБА_2

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, №1993 від 06.07.2016 року, яка є в матеріалах справи, в спірній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (знято з реєстрації 08.10.2008 року); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (знято з реєстрації 07.11.2004 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії свідоцтва про одруження, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 з 23.03.2002 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3.

З копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи, вбачається, що позивачі у справі є дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, при чому позивач ОСОБА_1 змінила прізвище після укладення шлюбу із ОСОБА_10 15.11.2011 року.

З копії свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи, вбачається, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

З копії свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданими сторонами, які беруть участь в справі.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК Украины кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 1226 ЦК України визначає, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви відповідача - ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8, посвідченої ПНХМНО Васіковою Ю.В., з якої вбачається що відповідач у справі у встановленому законом порядку відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 на користь його доньки ОСОБА_1.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

В силу ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно ч.1,2 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено законно й обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268,1269,1270,1071,1272, 1296,1299 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в м Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в м Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями та індексаціями, відповідно до Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» від 21.11.1996 року, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у філіях та/або відділеннях Ощадбанку України в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особам які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя