"28" вересня 2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1453/2016

331/5886/16-ц

28 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нежитлового приміщення № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 першого поверху Літера А3 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29; виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нежитлового приміщення № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 першого поверху Літера А3 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29; виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нежитлового приміщення № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 першого поверху Літера А3 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 1 378 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» складається з трьох позовних вимог.

В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач обєднав три вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за три вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 4 134 гривні 00 копійок.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» судовий збір сплатило судовий збір в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Крім того,у відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують, що саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» належить нежитлове приміщення № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 першого поверху Літера А3 будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29.

При цьому, у відповідності до техпаспорту на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29, що доданий до матеріалів позовної заяви та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67190087 від 02.09.2016 року право власності на даний будинок належить широкому колу осіб, а оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом зазначення в позовній заяві повного кола осіб учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.

Крім того, позивач як на правову підставу позову посилається на ст. 391 ЦК України, з якої вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищезазначену норму закону суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що позовна вимога про виселення відповідачів є передчасною, оскільки по-перше власник повинен усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр - 97» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька