Справа № 310/1480/16-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

11 травня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ріти Вікторівни до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить домоволодіння №27 по вул.Соколова в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області. В будинку з її згоди зареєстроване місце постійного проживання її чоловіка відповідача ОСОБА_2 У вересні 2013 року відповідач виїхав з місця постійного проживання до м.Запоріжжя і з того часу у вказаному будинку не проживає. 22.02.2014р. шлюб між сторонами розірвано. Будь-якої участі у утриманні вказаного будинку та сплаті комунальних послуг відповідач не приймає. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком та зняти його з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області надіслав до суду лист, в якому зазначив, що на час розгляду справи в суді він не здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання осіб, тому вважає себе неналежною третьою особою.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт того, що відповідач ОСОБА_2 в 2013 році поїхав до м.Запоріжжя і з того часу у будинку №27 по вул.Соколова в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області не проживає, наскільки вони чули, він там проживає з іншою жінкою і повертатись до Бердянського району не збирається.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного.

Згідно рішення народного суду Бердянського району Запорізької області від 14.11.1989р., договору купівлі-продажу від 03.02.1990р. та відповідних витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6В.) є власником домоволодіння №27 по вул.Соколова в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, за вказаною адресою зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 2013 року. Будь-яких доказів поважності його відсутності у вказаному будинку на протязі більш ніж одного року до суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зняття його з реєстрації у вказаному житловому приміщенні, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням…

Таким чином, судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні і тому додаткового судового рішення щодо цього не потребує, на час розгляду справи в суді суд щодо цього відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №27 по вул.Соколова в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7