САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4830/16-ц
Провадження № 2/206/1219/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини його заробітної щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4, а потім у розмірі 1/3 частини до повноліття ОСОБА_4, мотивуючи тим, що з 28.12.1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча працює на Придніпровській залізниці та отримує щомісячну заробітну плату більше 4000 грн. Відповідач, як батько зобовязаний утримувати своїх дітей, однак добровільно цього не робить.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач погодився на сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу, оскільки він і так матеріально турбується про дітей та ще допомагає своїй матері пенсіонерці.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом 28 грудня 1991 року між сторонами був зареєстрований шлюб, який рішенням суду від 21 жовтня 2016 року між ними розірваний (а.с.22).

Сторони є батьками двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11).

Відповідно довідки Квартального комітету №27 Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 24.08.2016 року діти проживають разом з позивачем за адресою: м. Дніпро, вул. Соловїна,94.

Позивачка працює Терцентрі НСП Самарського району на посаді соціального робітника та розмір її середньомісячної заробітної плати складає 2700,00 грн.

Донька ОСОБА_4 навчається у Дніпропетровському монтажному технікумі та отримує стипендію розмір,якої з вересня 2015 року по вересень 2016 року склав 8284,28 грн.

Як встановлено судом, відповідач піклується про дітей, однак систематичної матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідач працює в Структурному підрозділі «Дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська» на посаді машиніст автомотриси та розмір його середньомісячної заробітної плати складає 4984,72 грн.

З наданих медичних епікризів вбачається, що відповідач в 2004, 2007,2008,2009- роках проходив обслідування та лікування з приводу хвороб на гастрит та виразку 12-персної кишки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Домовленості між сторонами про утримання дітей не має.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ст.182 СК України: стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема обовязок батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню своїх дітей.

З урахуванням всіх цих обстави, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх його видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_4, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до повноліття доньки ОСОБА_4

Такий розмір аліментів на думку суду є достатнім та співмірним з отримуваним відповідачем доходом.

Вимоги в іншій частині позову є завищеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Юріївни- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітініх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_4, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_5.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко