ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2428/16-ц
Провадження № 2/210/1123/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 25 квітня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 серпня 2002 року. Від шлюбу у них з відповідачем народилася дитина, донька, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, та котра проживає разом із нею.

Вказувала на те, що до досягнення донькою повноліття, з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак відповідач практично не платив аліменти, і за всі роки накопичився великий борг.

Зазначала, що з 01 вересня 2014 року їх спільна з відповідачем донька навчається у Криворізькому педагогічному університеті на денній формі навчання, контрактному фінансуванні на факультеті «Образотворче мистецтво». Вартість навчання за рік становить 9 550,00 гривень. На другому курсі навчання, з 01 листопада 2015 року, доньку було переведено на навчання на бюджетній основі. ІНФОРМАЦІЯ_2 донці виповнилось 18 років, тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа скінчився. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Донька повністю знаходиться на її утриманні. Окрім того, на її утриманні перебуває ще одна дитина, 2010 року народження. Домовленості між нею та відповідачем відносно утримання доньки на період навчання не досягнуто.

Посилалася на ті обставини, що у зв'язку із тим, що їй доводилося утримувати дітей, вона важко працювала, через що на теперішній час у неї частково погіршився стан здоров'я, і вона потребує постійного лікування, яке коштує великих коштів, тому не в змозі утримувати в повному обсязі дітей як раніше. Крім того вона працює, отримую заробітну плату, але коштів на належне утримання доньки у неї не вистачає,так як навчання у вищому навчальному закладі вимагає значних витрат. Крім одягу та харчування необхідно постійно придбати підручники, навчальні приладдя, додаткову літературу, фарби, користуватися комп'ютером, інтернетом та інше. До того ж, щоденно необхідно витрачати кошти на проїзд міським транспортом, та обіди, також тепер вона витрачає багато коштів на своє лікування, та оплату житла.

Вважає, що їх з відповідачем повнолітня донька потребує матеріальної допомоги на період навчання у вищому навчальному закладі. На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, уточнила позовні вимоги, та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної повнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Присутня у судовому засіданні третя особа, - ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Так, згідно положень ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав, це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів (ст.57 ЦПК України).

За загальними положеннями ЦПК України, обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (а.с.4) перебувала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 серпня 2002 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8).

Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають повнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), батьками якої в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 17 березня 1997 року, записані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.5), котра змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що підтверджується відповідним свідоцтвом про зміну імені від 27 грудня 2013 року, серії НОМЕР_4, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6), та котра проживає разом із позивачем ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою №14 від 25 квітня 2016 року, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою «НОВА-КОМ» (а.с.13).

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа, виданого 03 липня 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вбачається, що до досягнення донькою повноліття, з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.14).

Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №408 від 20 листопада 2014 року, виданої Дзержинським ВДВС КМУЮ Дніпропетровської області, за період з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-1348 від 12 червня 2002 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у розмірі 30 437,47 гривень (а.с.17-18).

З матеріалів справи вбачається, що з 01 вересня 2014 року донька позивача та відповідача навчається у Криворізькому педагогічному університеті на денній формі навчання, контрактному фінансуванні на факультеті «Образотворче мистецтво». Вартість навчання за рік становить 9 550,00 гривень. На другому курсі навчання, з 01 листопада 2015 року, доньку було переведено на навчання на бюджетній основі. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями договору №02-3138 про надання освітніх послуг від 01 вересня 2014 року, та довідками №02-15-2-081 від 17 березня 2015 року, №02/16-2 від 12 квітня 2016 року, виданими ДВНЗ «Криворізький національний університет» (а.с.10, 11, 12).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 донці позивача та відповідача виповнилось 18 років, тому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скінчився.

З довідки №18365 від 12 квітня 2016 року, виданої Центром надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вбачається, що позивач ОСОБА_2 працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», санаторний профілакторій «Джерело», та її середній заробіток за лютий та березень 2016 року склав 3 454,04 гривні (а.с.9).

З копії виписки №5806 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР», вбачається, що позивач ОСОБА_2 у період з 22 березня 2016 року по 31 березня 2016 року, перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.15-16).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що спільна донька позивача та відповідача навчається за кошти матері, доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу останнім до суду не надано, крім того, останній не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання доньки на час навчання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточненого позову, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1. ч.1. ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 551,20 грн., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на час навчання доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800,00 гривень (вісімсот гривень 00 коп.), щомісячно, починаючи з 25 квітня 2016 року, і до, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка із зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривню (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, у той же строк, та у той же спосіб, із дня отримання його копії.

Суддя: Н. Ю. Вікторович