АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 03 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання її копії для усунення недоліків скарги.

В зв'язку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто апелянту.

25 лютого 2016 року відповідачем ОСОБА_2 повторно було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання її копії для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, в зв'язку не виконанням вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 березня 2016 року про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження відмовлено.

02 червня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 втретє було подано апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: