Справа № 639/6576/16-ц
Провадження № 2/639/2150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевід прав покупця, визнання права особистої власності,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про перевід прав покупця, визнання права особистої власності.

02.09.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п.4 ч. 2, п. 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази, які підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі за вимогу майнового та немайнового характеру.

16.09.2016 року позивач отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, а 17.09.2016 року копію зазначеної ухвали отримав представник позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 28.09.2016 року не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевід прав покупця, визнання права особистої власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до квитанції № 73 від 30.08.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 600 грн. 00 коп.

Так як позовна заява повертається позивачеві, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві сплачений нею судовий збір у сумі 600 грн. 00 коп. за квитанцією № 73 від 30.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд розяснює позивачеві, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перевід прав покупця, визнання права особистої власності повернути позивачеві.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 73 від 30.08.2016 року судовий збір у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк