У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного Станіслава Миколайовича, на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна ГалинаОлександрівна, Служба у справах дітей Московського району Харківської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду касаційним судом виходячи з наступного.

Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_2 подав заяву, у якій посилається на звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України«Про захист прав споживачів».

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику про те, що як вбачається із копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 у справі виступає у процесуальному статусі відповідача, із зустрічним позовом у цій справі у порядку Закону України «Про захист прав споживачів» не зверталася, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для її звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер спору та заявлену у справі одну вимогу немайнового характеру (визнання договору іпотеки недійсним), судовий збір за яку сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 584 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера/директора ІндутногоСтаніслава Миколайовича, про звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» в особі керуючого партнера/директора Індутного Станіслава Миколайовича, залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур