Справа № 127/2-н-640/09
Провадження № 6/127/372/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-н-640/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що 16.07.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ у справі № 2-н-640/09 та стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.04.2015 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-640/09 від 16.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості

21.09.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та TOB «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 0 від 06.02.2007 року, що й стало підставою звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-н-640/09, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню з таких підстав.

Ленінським районним судом м. Вінниці 16.07.2009 року видано судовий наказ у справі № 2-н-640/09 та стягнуто солідарно заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (а.с. 24).

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 24.04.2015 року відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-640/09 від 16.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості (а.с. 52).

21.09.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та TOB «Факторингова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року (а.с. 47-50).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, ж вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд, враховуючи те, що 21.09.2015 року між ПАТ «Укрсиббанк» та TOB «Факторингова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу № 26, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 року, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-н-640/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 2-н-640/09 за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: