№2/638/4921/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» про стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» про стягнення заробітної плати.

У судове засідання позивач зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою з проханням про закриття провадження у справі та про розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, який поклався на розсуд суду, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Ухвалою господарського суду Харківської області, від 15.04.2015 р. у справі № 922/ 5397/13 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоснроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якої о. перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, зa винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається па виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

При цьому Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнаю з його банкрутом» даний Закон був викладений в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 року і за винятком окремих його положень).

Стаття 12 ПІК України була доповнена п.7 відповідно до п. 7 Прикінцевий та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405- VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобовязань» розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ного банкрутом» доповнено п. 1-І, яким визначено що положення цього Закон.) застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Виходячи з вищевказаних положень, ст. 15 ЦПК України, при вирішенні питания юрисдикції справи про стягнення заробітної плати слід брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника: якщо провадження у такій справі порушено господарським судом до 19 січня 2013 року, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а після 19 січня 2013 року в порядку господарського судочинства.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у Господарському суді Харківської області відкрито 15.04.2015 року, тобто після 19.01.2013 року вказані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Харківське державне авіаційне виробниче підприємство» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА