Справа № 355/354/16-ц
Провадження № 2/355/224/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 15.01.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів в розмірі 2000 гривень, на підтвердження чого відповідач надав власноруч написану розписку. 09.02.2016 року ОСОБА_1 надіслав відповідачу вимогу щодо повернення коштів. ОСОБА_2 станом на 28.03.2016 року борг в розмірі 2000 гривень не повернув. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 2000 гривень та судові витрати в розмірі 551 гривню 20 копійок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шлязом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 написав розписку, згідно якої він отримав 2000 гривень авансу за будівельні роботи. 09.02.2016 року позивач ОСОБА_1 направив відповідачу ОСОБА_2 листа про повернення йому 2000 гривень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грових коштів (суму позики) або таку ж саму кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.

З розписки, складеної 15.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримав 2000 гривень аванс за будівельні роботи. Отже, дана розписка про отримання грошових коштів не містить зобов'язання про їх повернення та не засвідчує, що 2000 гривень ОСОБА_2 отримав від кредитора ОСОБА_1. Вказаний зміст розписки виходячи з положень ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України не вказає на укладення між сторонами договору позики.Підстав для задоволення позову суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СТ 349608;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-розпискою ОСОБА_2 від 15.01.2016 року, згідно якої він отримав 2000 гривень авансу за будівельні роботи;

-копією повідомлення ОСОБА_1 направленого від 09.02.2016 року ОСОБА_2 про повернення йому 2000 гривень;

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СН №169847;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 202, 207, 1046-1049 ЦК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3