Справа № 676/7415/14-ц
Номер провадження 2/676/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 «Рівень-Плюс» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» про визнання договорів недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» про визнання договорів недійсним. Позивач посилаючись на порушення його прав просить визнати недійсними договір купівлі-продажу майна від 02.04.2012 року між ОСОБА_2 «Гарант К» та ОСОБА_2 «ОСОБА_5 ЛТД» та договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2012 року між та ОСОБА_2 «ОСОБА_5 ЛТД» та ОСОБА_2 «Рівень-Плюс».

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2016 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» про визнання договорів недійсним.

15 квітня 2016 року до Камянець-Подільського міськрйонного суду Хмельницької області представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить доповнити ухвалу суду від 12.04.2016 року розясненням згідно ч.2 ст.206 ЦПК України, а саме до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів наведених в ній.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Рівень-Плюс» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви представника позивача з мотивів наведених в письмових запереченнях представника ТОВ «Гарант-К» ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 «Гарант К» ОСОБА_6 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви про доповнення ухвали суду від 12.04.2016 року повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав письмове заперечення в якому просить відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 «ОСОБА_5 ЛТД» ОСОБА_7 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви про доповнення ухвали суду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача ОСОБА_2 «Гарант К» ОСОБА_6, представник ОСОБА_2 «ОСОБА_5 ЛТД» ОСОБА_7 при наявних матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Постановляючи ухвалу від 12 квітня 2016 року про закриття провадження у цій справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в ухвалі відповідно до вимог ч.2 ст.206 ЦПК України не повідомив заявника до якої юрисдикції суду віднесено розгляд даної справи, тобто який суд в даному випадку повинен розглядати таку справу, в звязку з чим необхідно доповнити ухвалу суду посиланням на те, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції Господарського суду.

Керуючись ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про доповнення ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2016 року задоволити.

Доповнити ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2016 року посиланням на те, що справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень Плюс» про визнання договорів недійсним віднесена до юрисдикції Господарського суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_8