Справа № 355/737/13-ц
Провадження № 6/355/24/16
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву командира військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.06.1999 року (справа №2-190/99) притягнуто до матеріальної відповідальності колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та стягнуто з нього борг на користь військової частин в сумі 9750 грн. 23 коп. Виконання рішення було передано до ДВС Баришівського району Київської області.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.02.2004 року надано відстрочку по виконанню рішення суду до повернення боржника з-за кордону. Відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву МО України №179/1/3026 від 29.03.2016 року, згідно ліквідаційного акту затвердженого 11 березня 2005 року, військову частину НОМЕР_2 розформовано відповідно до Директиви МО України від 18.11.2003 року №115/1/013, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

Просять суд замінити стягувача військову частину НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.06.1999 року у справі №2-190/99 його правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Від начальника ВДВС Баришівського районного управління юстиції до суду надійшов лист за №5397 від 29.04.2016 року про те, що у ВДВС відсутній виконавчий документ, стороною якого є військова частина НОМЕР_1 .

Суд двічі на 04.04. та на 19.05.2016 року викликав до суду ОСОБА_1 , однак він за вказаною в заяві адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Судом з,ясовано, що в архіві суду справа за №2-190/99 знищена за строками давності і дослідити її не представляється можливим. З архіву витребувано лише Ухвалу про закриття провадження по справі в зв,язку з затвердженням мирової угоди та сама мирова угода за 1999-й рік.

Дослідивши додані до заяви ксерокопії матеріалів, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, так як в провадженні Баришівського районного суду Київської області відсутні матеріали цивільної справи з зазначеними сторонами.

У відповідності із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження військову частину НОМЕР_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 04.06.1999 року у справі №2-190/99 його правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`яти днів до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко