ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4724/16-ц
Провадження № 2/210/1881/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні гаражем, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали отримано представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 02 листопада 2016 року.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (його представником) ухвали, про що було зазначено в ухвалі суду.

04 листопада 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2016 року, в котрих остання вказала на підстави неможливості надання до суду затребуваних судом доказів, та надала лише копію свідоцтва про шлюб між її батьками, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Дослідивши вказані пояснення, суд приймає їх до уваги в частині не можливості надання до суду свідоцтва про право на спадщину, на імя ОСОБА_7 після смерті чоловіка, - ОСОБА_6; правовстановлюючого документу на спірний гараж, на момент смерті ОСОБА_6, котрий підтверджує той факт, що він дійсно володів даним гаражем; документу, з якого б вбачалося, кому належить земельна ділянка, на котрій розташований спірний гараж, де конкретно знаходиться дана ділянка землі.

Однак, суд не може прийняти до уваги пояснення позивача стосовно неможливості зазначити у позовній заяві вартість споруди (гараж) на час звернення до суду, та визначитися з ціною позову, оскільки оцінка майна не може бути проведена у звязку із наявними перешкодами зі сторони третіх осіб.

Так, суд розяснює, що відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому ціну позову складає вартість майна, котра повинна бути визначена станом на момент звернення до суду. В матеріалах справи наявний зведений акт вартості будівель та споруд, однак складений він 13 січня 2006 року, а тому вартість спірного майна є на даний час неактуальною.

При цьому суд також зазначає, що однією із функцій суду є нагляд за правильністю сплати судового збору задля запобігання уникненню недоотримання державою грошових коштів до державного бюджету, а тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні гаражем, - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович