Справа № 487/3752/16-ц
Провадження № 2/487/2048/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.09.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Біцюк А. В.,

при секретарі: Єлишевій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ПАТ «Акцент-банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2015 року між ЗАТ «Акцент-банк» (правонаступником є ПАТ «Акцент-банк») та відповідачем був укладений кредитний договір №ABН0F, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9601,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 18 684,16 грн., яка складається з: 9601,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3917,16 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 3793,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 865,91 грн. (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 684,16 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-банк» не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Акцент-банк», наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «Акцент-банк» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2015 року між ЗАТ «Акцент-банк» (правонаступником є ПАТ «Акцент-банк») та відповідачем був укладений кредитний договір №ABН0F, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9601,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ними і Банком кредитно заставний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору.

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 30.06.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 18 684,16 грн., яка складається з: 9601,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3917,16 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 3793,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 865,91 грн. (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №ABН0F від 07.06.2015 року в розмірі 18 684,16 грн., яка складається з: 9601,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3917,16 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 3793,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 865,91 грн. (процентна складова) на р/р 0010 МФО 307770.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А. В. Біцюк