Справа № 669/1019/16-ц
Провадження № 2/669/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 24 по вул.Садовій с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2008 року, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Залузька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є племінницею померлої ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження від 09 липня 2014 року І-БВ № 229706, в якому її батьком записаний ОСОБА_5, та рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2016 року № 669/1389/15-ц, яке набрало законної сили 09 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_2

Правомірність зміни прізвища позивача ОСОБА_1, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Устінова» на прізвище «Мартинюк», підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14 березня 1986 року І-ЛА № 480023, актовий запис № 77.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 156297 встановлено, що ОСОБА_5 помер 28 квітня 2002 року в с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, про що 29 квітня 2002 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 8.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 093064 встановлено, що ОСОБА_2 померла 05 липня 2008 року в с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, про що 07 липня 2008 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 15.

Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 24 липня 2013 року № 562 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45532434 від 25 жовтня 2016 року та повідомлень приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 серпня 2014 року № 212/01-16 та від 24 жовтня 2016 року № 679/01-16 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа та після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2008 року, спадкова справа не заводилась.

Відомості про наявність житлового будинку № 24 по вул.Садовій с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 29 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 24 по вул.Садовій с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк