Справа №629/2590/16-ц
Номер провадження 2/629/1275/16
21.07.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, посилаючись на те, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Який у 2000 році було розірвано. У шлюбі народився син, ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду до досягнення сином віку повноліття. На даний час їх син є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2018 року та отримує стипендію у розмірі 622 грн. на місяць. Даних коштів йому не вистачає та у звязку з денною формою навчання він позбавлений можливості на працевлаштування. Вона офіційно ніде не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, будь-яких інших доходів вона не має, тому не має можливості одноособово забезпечувати сина всім необхідним і тому потребує матеріальної підтримки зі сторони ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але телефонограмою повідомив, що просить справу розглядати без його участі, у звязку із зайнятістю по роботі, позовні вимоги позивача визнає, оскільки ОСОБА_3 є його сином.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про народження серії І-ВЛ №080671, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області від 19.08.1998 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 28.06.1998 року, в графі батько зазначений ОСОБА_2, в графі мати зазначена ОСОБА_4 (а.с.13).
Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №148328, вбачається, що 29.06.2002 року Єлизаветівською сільською радою Лозівського району харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис №01 (а.с.12).
Відповідно до довідок Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму №183 від 23.06.2016 року та №146 від 23.06.2016 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів», з терміном навчання 3 роки 10 місяців по 30.06.2018 року та отримує стипендію, загальна сума доходів за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становить 3732 грн. (а.с.15,17).
Згідно довідки голови квартального комітету №21 від 30.06.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований разом з матірю, за адресою: Харківська область, м.Лозова. АДРЕСА_1 (а.с.16).
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1 ст.200 СК України).
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,88,174,208,209,212-215,218,223, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року і до закінчення навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок (розрахунковий рахунок 0015, , одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 25.07.2016 року.

Суддя О.А.Ткаченко