СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №77.2/ІЖ - 029.08.1 від 14.02.2008 року, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.03.2015 року, просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь грошові кошти в сумі 965 973,97 грн..

Під час судового розгляду відповідач заявила клопотання про проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), і на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між вказаними сторонаи кредитного договору, додатковим угодам до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим договором;

- яка загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Родовід Банк" по кредитному договору та додатковим угодам до нього .

Відповідач запевнила, що забезпечить оплату проведення експертизи та на час її проведення просила зупинити провадження по справі та просила провести розгяд справи за її відсутності.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечувала, в судове засідання в подальшому не з"явилась.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, вважає необхідним призначити у справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться по вул. Смоленській,6, в м. Києві, 03680.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 77.2/ІЖ - 029.08.1 від 14.02.2008 кредитного договору, додатковим угодам до нього, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим договором;

- яка загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Родовід Банк" по кредитному договору №77.2/ІЖ - 029.08.1 від 14.02.2008 року та додатковим угодам до нього.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1, моб. т.НОМЕР_1)

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-3979/16(760/27608/14-ц)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Кицюк