АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/8248/15-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С. М.
Провадження № 22-ц/790/1259/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та повернути справу судді Саркісян О.А. для виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року.

Зазначає, що провадження по справі за її позовом у Фрунзенському районному суді міста Харкова зупинено до розгляду її апеляційної скарги на ухвалу судді Саркісян О.А. від 26 серпня 2015 року.

Оскільки справу після розгляду апеляційним судом повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, то вона подала заяву до Фрунзенського районного суду міста Харкова про повернення їй позовної заяви.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 згідно вимог ст. 122 ЦПК України.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з тих обставин, що у Фрунзенському районному суді міста Харкова відкрито провадження по справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Згідно ст. 122 ч.2 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22 квітня 2015 року апеляційним судом Харківської області скасовано постанову Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 травня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності; провадження закрито.

Просить повернути стягнуті з неї на підставі постанови суду від 20 травня 2014 року кошти у сумі 209 грн. 29 коп. та відшкодувати моральну шкоду.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 подано уточнену заяву про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 209 грн. 29 коп.; 8100 грн. та моральну шкоду у сумі 200000 грн(а.с. 54-55), з посиланням на вимоги Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

В провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова з вересня 2015 року знаходиться позов ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименка А.М., Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями суду.

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі, а ухвалою від 02 листопада 2015 року провадження зупинено до розгляду в апеляційному суді Харківської області справи №644/8248/15-ц, провадження 22-ц/790/7188/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2015 року.

За таких обставин вважати, що є підстави для відмови у відкритті провадження, оскільки у провадження іншого суду є справа по спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не має.

Крім того, ОСОБА_1 до апеляційного суду подано ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 04 січня 2016 року про залишення її позову без розгляду.

При обговоренні посилання ОСОБА_1 про повернення справи саме судді Саркісян О.А. колегія виходить з тих обставин, що вирішення цього питання не відноситься до компетенції судової колегії.

Що стосується дій судді Лігус С.М., Саркісян О.А., голови суду, керівника апарату по розгляду цієї заяви ОСОБА_1 та визнання незаконним відкриття справи №644/8248/15-ц, факту його практичного неіснування та завідомо підложного, то колегія виходить з тих обставин, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відшкодування шкоди і в межах розгляду цієї заяви проводяться певні процесуальні дії.

Питання ухвалення рішення про обовязкове виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року не входить до повноважень судової колегії.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2015 року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: