Справа № 395/748/16-ц
Провадження № 2/395/268/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1А.) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У липні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Оскільки ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, не заперечують проти постановлення заочного рішення.
Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 двічі у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову не надіслала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Тому 02.09.2016 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав.
Як вбачається із наданих позивачем доказів, сторони з 12 січня 2013 р. по листопад 2015 р. перебували у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, 24.05.2013 р. н.
Зі змісту позовної заяви витікає, що відповідач про дитину не дбає, не цікавиться нею, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини з квітня 2016 р. не надає.
За довідкою Миролюбівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області неповнолітня перебуває на утриманні позивача.
Згідно довідки КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня не перебуває на «Д» обліку.
Згідно вимогам Сімейного кодексу України:
ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;
ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій материнський обовязок, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання з квітня 2016 р. не надає, у звязку з чим з неї необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у зазначеному позивачем розмірі.
У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, відсутність у неї непрацездатних батьків, чоловіка;
4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_5 Молдова, останнє відоме місце реєстрації та проживання якої по вул. Набережна, 29 у с. Миролюбівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини (чверті) її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 липня 2016 р. до досягнення нею повноліття.
Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. на користь держави.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО