Справа № 1006/5197/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року було задоволено позов Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України, про стягнення заборгованості за навчання, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заборгованість за навчання в розмірі 14 362,22 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214,6 грн.

На підставі вказаного рішення суду було виготовлено та видано виконавчий лист від 02 січня 2013 року № 2/1006/1172/12, стягувачем в якому зазначено Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області.

03 листопада 2016 року представник Управління поліції охорони в Київській області звернувся до суду із заявою та просив замінити стягувача за вказаним виконавчим листом з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області, оскільки на підставі постанови КМУ від 13 жовтня 2015 року № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено Управління поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, і згідно вказаної постанови КМУ від 13 жовтня 2015 року № 834, із змінами, внесеними у відповідності до Постанови КМУ № 1139 від 25 грудня 2015 року та Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУ МВС України в Київській області.

Представник Управління поліції охорони в Київській області в судове засідання не зявився, просив справу розглядати справу без його участі.

Боржник та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженняза поданням державного виконавцяабо за заявою сторонисуд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником прав та обов»язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, то заяву необхідно задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні стягувача Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на Управління поліції охорони в Київській області у виконавчому документі № 2/1006/1172/12, виданому 02 січня 2013 року на підставі рішення Бородянського районного суду від 19 грудня 2012 року у цивільній справі № 106/5197/12 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при МВС України, про стягнення заборгованості за навчання, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області заборгованості за навчання в розмірі 14 362 гривні 22 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2