Номер провадження: 22-ц/785/3526/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.,

при секретарі - Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», третя особа - Обслуговуючий кооператив «Добра Родина» про зобов'язання укласти договори,

встановила:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Одесаобленерго», третя особа - Обслуговуючий кооператив «Добра Родина» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року за клопотанням ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Одесаобленерго», третя особа ОК «Добра Родина» про зобов'язання укласти договори забезпечені забороною ПАТ «ЕК Одесаобленерго» та ОК «Добра Родина» вимикати мережі електропостачання до квартири АДРЕСА_1 на підставі заборгованості за спожиту електроенергію до винесення рішення по даній справі.

Київським районним судом м. Одеси від 25 лютого 2016 року винесено рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою суду скасовані заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою від 18 грудня 2015 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2, шляхом заборони ПАТ «Одесаобленерго» та ОК «Добра Родина» вимикати мережі електропостачання до квартири «АДРЕСА_1 на підставі заборгованості за спожиту електроенергію.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив наступні обставини.

Відповідно до приписів частин 3 та 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков