10.08.2016 227/4768/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору у розмірі 312 651,17 грн., яка складається з: 152 440,03 грн. - основна сума боргу за кредитним договором; 43 560,41 грн. - збитки; 35 245,04 грн. - штраф; 760,75 грн. - пеня; 4 393,07 грн. - 3 % річних; 76 250,87 грн. - інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 50004754 від 05.06.2012 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 94 746,60 грн., що еквівалентно на дату укладання кредитного договору 11 700,00 дол. США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою 6,00 % з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину договору. Також позивач зазначає, що відповідно до п. 1.6 договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 50004754 від 09 червня 2012 року, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем було передано у заставу майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Passat B7, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012 заставною вартістю 315 822,00 грн. За період з червня 2012 року до липня 2013 року відповідач вчасно і в повному обсязі сплачував щомісячні платежі, в тому числі здійснював страхові платежі. Починаючи з серпня 2013 року відповідач почав систематично порушувати умови договору щодо строків сплати щомісячних платежів, здійснюючи таку сплату після 15-го числа відповідного місяця, порушуючи графік погашення. З квітня 2014 року відповідач взагалі перестав виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів у погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 24 липня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за несплаченими щомісячними платежами становить 6 596,65 грн. згідно п. 3.3 умов кредитування відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу відповідачем. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано відповідачем, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення такого повідомлення. Разом із третім нагадуванням від 19.06.2014 року позивачем на фактичну адресу проживання, вказану відповідачем в договорі була надіслана вимога щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за договором. Згідно з довідкою про повернення поштового відправлення від 22.07.2014 року зазначена вимога не була отримана відповідачем та рекомендоване повідомлення було повернуто позивачеві у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Позивач зазначає, що терміном повернення кредиту є 19 липня 2014 року. Станом на 24 липня 2015 року сума кредиту за договором, за виключенням заборгованості за щомісячними платежам, становить еквівалент в гривні 6 199,82 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют ПАТ «Креді Агріколь Банк» чинного станом на дату підготовки позовної заяви складає 136 985,02 грн. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає поверненню становить 136 985,02 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 388 днів, а процентна ставка згідно умов кредитного договору 6,00 %, плата за користування кредитом у період з 01.07.2014 р. по 24.07.2015 року станом на момент подання позовної заяви становить 8 858,36 грн. позивач просить стягнути з відповідача загальну суму невиконаних грошових зобов'язань відповідача щодо сплати щомісячних платежів, повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором у сумі 152 440,03 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані у зв'язку з неналежним виконанням договору у сумі 43 560,41 грн., що складається з: 4 200,00 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» з супроводження процесу звернення стягнення на предмет застави, представництва інтересів позивача у виконавчому провадженні; 973,44 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел. Ел.Сі.»з супроводження процесу стягнення заборгованості за договором; 12 000,00 грн. з ПДВ - вартість послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді, а також 26 386,97 грн. з ПДВ - сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави. Також позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну суму 35 245,04 грн., що складається з: штрафу з порушення зобов'язань, вказаних в п. 3.3 договору в сумі 18 949,32 грн.; штрафу за порушення відповідачем вимог п. 5.5 договору в сумі 14 211,99 грн., штрафу відповідно до умов п. 8.3 умов кредитування у сумі 2 083,73 грн. відповідно до п. 8.3 договору, у разі порушення відповідачем терміну оплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно, що на 24.07.2015 року становить 760,75 грн. Також, у зв'язку з простроченням зобов'язання позивач просив стягнути з відповідача 4 394,07 грн. - загальна сума 3% річних, 76 250,87 грн. - сума втрат від інфляційних процесів та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судом неодноразово направлялися повістки за фактичним місцем проживання відповідача, яке було зазначене позивачем в позові: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 63/12, але всі вони повернулися до суду без отримання відповідачем. Позивачем зазначено в позовній заяві місце реєстрації відповідача : Донецька обл. м. Іловайськ, вул. Первомайська, буд. 240. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Іловайськ, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України № 3609/0/14-16/081 від 12.03.2016 р. інформація про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня (а.с. 57, том 2). При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є адреса: Донецька обл., Харцизький район, м. Іловайськ, вул. Первомайська, буд. 240 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.06.1999 року (а.с. 114-115, том 2). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газетах «Урядовий Кур'єр» № 83 від 30.04.2016 року (а.с. 97-98, 101, том 2) та «Донеччина» № 10 від 18.03.2016 року (а.с. 62-63, том 2). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 05.06.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем було укладено кредитний договір № 50004754, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 94 746,60 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 11 700,00 дол. США, строком на 48 місяців, зі змінною процентною ставкою 6,00 % з цільовим призначенням: для придбання автомобіля марки VW, модель Passat B7, кузов НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., рік випуску 2012 (а.с. 18, том 1), а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно із графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину договору (а.с. 23-25, том 1).

Відповідно до п. 1.6 загальних умов кредитування виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави, а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитися про надання позичальником додаткових засобів забезпечення зобов'язання за кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 50004754 від 05.06.2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладення договір застави транспортного засобу № 50004754 від 09.06.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. 09.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 1057 (а.с. 26-31, том 1).

Відповідно до п. 1.1 договору застави заставодавець з метою забезпечення виконання викладених нижче зобов'язань заставляє майно, а саме автомобіль з наступними характеристиками: модель: Volswagen Passat 1.8, об'єм двигуна: 1798, рік виробництва: 2012, номер кузова: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_4, колір: бежевий. За домовленістю сторін заставна вартість предмета застави становить 315 822,00 гривень. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі-продажу № 360062 від 06 червня 2012 року, укладеного заставодавцем з Автосоюз, ТОВ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого ЦБДР та АС при МВС, 07 червня 2012 року. Право власності на заставлене майно, яке є предметом застави за цим договором, залишається у заставодавця.

Відповідно до п. 1.3.1 загальних умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі.

Відповідно до п.1.4.2 Загальних умов кредитування (а.с. 19, том 1), повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (стаття 3).

Відповідно до п.1.4.3 Загальних умов кредитування, до 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів у повернення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Відповідно до п. 3.2.1 загальних умов кредитування у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, настав та/або вимагати дострокового розірвання кредитного договору, у наступних випадках.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №50004754 від 05 червня 2012 року, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, станом на 24.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 312 651,17 грн., яка складається з: 152 440,03 грн. - основна сума боргу з кредитним договором; 43 560,41 грн. - збитки; 35 245,04 грн. - штраф; 760,75 грн. - пеня; 4 393,07 грн. - 3 % річних; 76 250,87 грн. - інфляційні втрати.

Як вбачається з матеріалів справи за вих. № 50004754 від 17.06.2014 року відповідачу була надіслана вимога (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 139 985,02 грн., що складається з: 74 397,84 грн. - дострокове повернення невиплаченої суми кредиту; 8 356,65 грн. - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу); 2 083,73 грн. - штрафні санкції відповідно до ст. 8.3 договору; 720,00 грн. - витрати понесені компанією з метою повернення простроченої заборгованості позичальника у відповідності до договору; 21 060,00 грн. - штраф за порушення вимог щодо страхування майна в розмірі 15% від суми кредиту; 28 080,00 грн. - штраф за порушення терміну повернення кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту; 5 277,40 грн. - компенсація страхових платежів відповідно до ст. 5.6 договору(а.с.47-48 том 1).

Вищезазначена вимога не була отримана відповідачем, про що свідчить копія конверту та рекомендованого повідомлення, долучених до позовної заяви (а.с. 48-49, том 1), що повернуто позивачу у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 3.3 загальних умов кредитування позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

Таким чином, оскільки вимога була направлена відповідачу 19.06.2014 року, терміном сплати кредиту є 19.07.2014 року.

Судом також встановлено, що позивачем з 01.04.2014 по 03.06.2014 року виставлялися рахунки-фактура (а.с. 32-34, том 1) про сплату відповідачем ОСОБА_1 чергових платежів згідно графіку погашення кредиту (а.с. 23-25, том 1), по яким в зв'язку із частковою несплатою щомісячного платежу за квітень 2014 року, а також несплатою щомісячних платежів за травень, червень 2014 року на суму 6 596,65 грн., а саме:

часткова несплата щомісячного платежу за квітень 2014 року на суму 81,85 грн. відповідно до рахунку-фактури № 00168884 від 01.04.2014 року (а.с. 32, том 1), належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.04.2014 р.;

несплата щомісячного платежу за травень 2014 року на суму 3 228,55 грн. відповідно до рахунку-фактури № 00176060 від 05.05.2014 року (а.с. 33, том 1), належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.05.2014 р.;

несплата щомісячного платежу за червень 2014 року на суму 3 286,25 відповідно до рахунку-фактури № 00182409 від 03.06.2014 року (а.с. 34, том 1), належного до сплати відповідно до графіку погашення не пізніше 15.06.2014 року.

Таким чином, з наданих позивачем рахунків-фактур (а.с.32-34, том 1) за період квітень-травень 2014 року судом встановлено, що відповідач повинен був сплатити позивачу 6 596,65 грн.

Відповідно до п. 5.5 загальних умов кредитування відповідач зобов'язався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, на протязі усього терміну дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року між відповідачем та ПАТ" Страхова компанія" Українська страхова група" укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами (а.с.91-97, том 1).

Відповідно до п. 5.6 загальних умов кредитування в тому випадку, якщо позичальник не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у пункті 5.5 кредитного договору, кредитним договором позичальник дає згоду і доручає компанії здійснити від імені і за рахунок позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії витрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому п. 1.7.3 кредитного договору.

Враховуючи те, що з квітня 2014 року відповідачем було порушено зобов'язання, вказані в п. 5.5 загальних умов кредитування щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, станом на момент подання позовної заяви на виконання п. 5.6 договору позивачем було сплачено наступні страхові платежі, які не компенсовані відповідачем:

Страховий платіж за квітень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0402 від 07.04.2014 р. (а.с. 98, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-0402 від 07.04.2014 р. (а.с 99, том 1) та платіжним дорученням № 50006217 від 08.04.2014 р. (а.с. 100, том 1);

Страховий платіж за травень 2014 року на суму 1 465,95 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0503 від 06.05.2014 р. (а.с. 101, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-0503 від 06.05.2014 р. (а.с 102, том 1) та платіжним дорученням № 50006389 від 07.05.2014 р. (а.с. 104, том 1);

Страховий платіж за червень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0507 від 28.05.2014 р. (а.с. 105, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-0507 від 28.05.2014 р. (а.с 106, том 1) та платіжним дорученням № 50006570 від 02.06.2014 р. (а.с. 108, том 1);

Страховий платіж за липень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0701 від 01.07.2014 р. (а.с. 109, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-0701 від 01.07.2014 р. (а.с 110, том 1) та платіжним дорученням № 50006786 від 01.07.2014 р. (а.с. 112, том 1);

Страховий платіж за серпень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0802 від 04.08.2014 р. (а.с. 113, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-0802 від 04.08.2014 р. (а.с 114, том 1) та платіжним дорученням № 50007040 від 06.08.2014 р. (а.с. 116, том 1);

Страховий платіж за вересень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-0808 від 29.08.2014 р. (а.с. 117, том 1), що підтверджується платіжним дорученням № 50007180 від 02.09.2014 р. (а.с. 118, том 1);

Страховий платіж за жовтень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1001 від 02.10.2014 р. (а.с. 119, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-1001 від 02.10.2014 р. (а.с 120, том 1);

Страховий платіж за листопад 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1007 від 30.10.2014 р. (а.с. 122, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-1007 від 30.10.2014 р. (а.с 124, том 1) та платіжним дорученням № 50007580 від 03.11.2014 р. (а.с. 125, том 1);

Страховий платіж за грудень 2014 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1106 від 27.11.2014 р. (а.с. 126, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-1106 від 27.11.2014 р. (а.с 128, том 1) та платіжним дорученням № 50007785 від 02.12.2014 р. (а.с. 130, том 1);

Страховий платіж за січень 2015 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-14-1207 від 29.12.2014 р. (а.с. 131, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-14-1207 від 29.12.2014 р. (а.с 132, том 1) та платіжним дорученням № 9 від 06.01.2015 р. (а.с. 134, том 1);

Страховий платіж за лютий 2015 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0105 від 29.01.2015 р. (а.с. 135, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-15-0105 від 29.01.2015 р. (а.с 137, том 1) та платіжним дорученням № 50006830 від 02.02.2015 р. (а.с. 139, том 1);

Страховий платіж за березень 2015 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0301 від 03.03.2015 р. (а.с. 140, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-15-0301 від 03.03.2015 р. (а.с 142, том 1) та платіжним дорученням № 50000736 від 04.03.2015 р. (а.с. 143, том 1);

Страховий платіж за квітень 2015 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0401 від 06.04.2015 р. (а.с. 144, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-15-0401 від 06.04.2015 р. (а.с 145, том 1) та платіжним дорученням № 50007612 від 08.04.2015 р. (а.с. 147, том 1);

Страховий платіж за травень 2015 року на суму 1 465,95 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0501 від 05.05.2015 р. (а.с. 148, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-15-0501 від 05.05.2015 р. (а.с 149, том 1) та платіжним дорученням № 50007874 від 08.05.2015 р. (а.с. 151, том 1);

Страховий платіж за червень 2015 року на суму 1 465,94 грн. без ПДВ на підставі рахунку-фактури № 28-0199-15-0506 від 05.06.2015 р. (а.с. 152, том 1), що підтверджується додатком до рахунку-фактури № 28-0199-15-0506 від 05.06.2015 р. (а.с 153, том 1) та платіжним дорученням № 50008116 від 08.06.2015 р. (а.с. 155, том 1);

Таким чином, сума грошових коштів компенсації витрат позивача на страхування предмету застави становить 21 989,14 грн. без ПДВ, а з урахуванням того, що позивач ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України, позивач просить стягнути грошові кошти в сумі 26 386,97 грн. з ПДВ.

Згідно до п.8.1 загальних умов кредитування у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, позичальник сплачує компанії пеню у розмірі 10 % річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за фактичний термін користування кредитом.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено зобов'язання за кредитним договором позивачем були виставлені рахунки-фактура про сплату пені на суму 760,75 грн., що складається з:

15,77 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00172182 від 07.04.2014 р. (а.с. 41, том 1);

6,86 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00172900 від 17.04.2014 р. (а.с. 42, том 1);

29,59 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00173797 від 05.05.2014 р. (а.с. 43, том 1);

21,68 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00179614 від 19.05.2014 р. (а.с. 44, том 1);

27,16 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00185411 від 05.06.2014 р. (а.с. 45, том 1);

16,67 грн. - пеня 10 % річних від вчасно невиплаченої суми відповідно до рахунку-фактури № 00186215 від 17.06.2014 р. (а.с. 46, том 1).

Відповідно до п. 8.2 загальних умов кредитування у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту, визначеного у статті 3.3, за винятком умови порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченої в статті 3.2.1 позичальник сплачує компанії штраф у розмірі 20 відсотків від суми кредиту.

Позивач зазначає, що станом на момент надання суми кредиту відповідачеві, у урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума кредиту становила 94 746,60 грн., таким чином, штраф з порушення терміну повернення кредиту становить 18 949,32 грн.

Відповідно до п. 8.3 загальних умов кредитування за кожен випадок порушення позичальником умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 позичальник сплачує компанії штраф в українських гривнях у розмірі еквіваленту 15 євро чи 20 дол. США відповідно до еквіваленту суми кредиту у кредитному договорі за обмінним курсом банку, зазначеного у кредитному договорі на момент направлення компанією першої вимоги щодо сплати, та відповідно у розмірі еквіваленту 20 євро чи 25 дол. США в українських гривнях за направлення другої вимоги щодо сплати за обмінним курсом банку, зазначеного у Кредитному договорі на момент направлення компанією такої вимоги, та у розмірі еквіваленту 25 євро чи 30 дол. США в українських гривнях за направлення третьої вимоги щодо сплати за обмінним курсом банку, зазначеного у кредитному договорі на момент направлення компанією такої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були направлені наступні вимоги:

Лист (1й) щодо сплати заборгованості від 07.04.2014 р. (а.с. 35, том 1);

Лист (2й) щодо сплати заборгованості від 17.04.2014 р.(а.с. 36, том 1);

Лист (3й) щодо сплати заборгованості від 05.05.2014 р. (а.с. 37, том 1);

Лист (3й) щодо сплати заборгованості від 19.05.2014 р. (а.с. 38, том 1);

Лист (3й) щодо сплати заборгованості від 05.06.2014 р. (а.с. 39, том 1);

Лист (3й) щодо сплати заборгованості від 17.06.2014 р. (а.с. 40, том 1);

Через порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивачем були застосовані штрафні санкції на загальну суму 2 083,73 грн., а саме відповідно до:

рахунку-фактура № 00172182 від 07.04.2014 р. в сумі 234,00 грн. (а.с. 41, том 1);

рахунку-фактура № 00172900 від 17.04.2014 р. в сумі 295,00 грн. (а.с. 42, том 1);

рахунку-фактура № 00173797 від 05.05.2014 р. в сумі 352,50 грн. (а.с. 43, том 1);

рахунку-фактура № 00179614 від 19.05.2014 р. в сумі 362,70 грн. (а.с. 44, том 1);

рахунку-фактура № 00185411 від 05.06.2014 р. в сумі 361,80 грн. (а.с. 45, том 1);

рахунку-фактура № 00186215 від 17.06.2014 р. в сумі 360,00 грн. (а.с. 46, том 1).

Відповідно до п. 8.4 загальних умов кредитування у випадку будь-якого порушення позичальником вимог пункту 5.5 кредитного договору, включаючи, але не обмежуючись випадками несплати позичальником сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладення позичальником договору страхування із страховою компанією, не авторизованою компанією тощо. Позичальник сплачує на вимогу компанії штраф в розмірі 15 % від суми кредиту.Позивач зазначає, що починаючи з квітня 2014 р. відповідачем були порушені зобов'язання, вказані в п. 5.5 договору щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування № 28-0199-12-00697 від 06.06.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Враховуючи, що на момент надання суми кредиту відповідачеві, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума кредиту становила 94 746,60 грн., розмір штрафних санкцій, який підлягає сплаті згідно п.8.4. та п.5.5. Загальних умов кредитування становить 14 211,99 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції на загальну суму 35 245,04 грн., що складається з: 18 949,32 грн. - штраф за порушення зобов'язань, вказаних в п. 3.3 договору; 14 211,99 грн. - штраф за порушення вимог п. 5.5 договору; 2 083,73 грн. - штрафні санкції за порушення зобов'язань відповідно до умов п. 8.3 умов кредитування.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Іловайськ Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 114-115, том 2).

Відповідно до розрахунку заборгованості позивачем зроблений розрахунок пені станом на 27.07.2015 року в розмірі 760,75 грн. (а.с. 11-12, том 1).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнений, а нарахування пені почалось з 15.04.2014 року, зазначена сума пені не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають стягненню з відповідача також штрафи, нараховані станом на момент подання позовної заяви в розмірі 35 245,04 грн.

Відповідно до договору застави заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена протягом 10 робочих днів з дня направлення заставодержателем відповідного повідомлення, звернути стягнення на предмет застави у випадках, зазначених в п. 4.1 договору застави. Відповідно до п. 5.3.3 договору застави у випадку невиконання (або часткового невиконання) заставодавцем своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором та за цим договором, нотаріус на вимогу заставодержателя здійснює виконавчий напис на цьому договорі. Заставодержатель направляє повідомлення про перехід власності та застосування застереження про добровільну передачу предмету застави заставодержателю.

04.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено виконавчий напис, згідно якого зобов'язано звернути стягнення на транспортний засіб: марка - Volkswagen, модель - Passat 1.8, номер (шасі, кузова, рами) - НОМЕР_2, рік виробництва - 2012, колір - бежевий, державний номер - НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серії НОМЕР_3, виданого ЦБДР та АС при МВС 07.06.2012 року (а.с. 50, том 1).

Для супроводження процесу звернення стягнення на предмет застави, представлення інтересів позивача у виконавчому провадженні, стягнення сум заборгованості за договором позивач звернувся до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та поніс витрати у сумі 3 500,00 грн. без ПДВ, що підтверджується Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року (а.с. 51-58, том 1), рахунком-фактурою № 497 від 03.12.2014 року (а.с. 60, том 1), актом наданих послуг № 497 від 03.12.2014 року (а.с. 61, том 1) та платіжним дорученням № 50007946 від 22.12.2014 року (а.с. 62, том 1). З урахуванням того, що позивач ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України, позивач просить стягнути грошові кошти в сумі 4 200,00 грн. з ПДВ.

Станом на момент подання позовної заяви звернення стягнення на предмет застави не здійснено. За таких умов позивач звернувся до спеціалізованих організацій ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел. Ел. Сі.» та ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою отримання юридично-консультаційних послуг та здійснення фактичних та юридичних дій, спрямованих на сприяння погашення заборгованості, що виникла у відповідача у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань відповідно до договору. В результаті позивач поніс наступні витрати: 811,20 грн. без ПДВ - вартість послуг ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел. Ел. Сі» з супроводження процесу стягнення заборгованості за договором, що підтверджується договором доручення від 12.06.2012 року (а.с 63-68, том 1), рахунком-фактурою № СФ-0000329 від 31.05.2014 року (а.с. 69, том 1) та № СФ-0000479 від 31.07.2014 року (а.с. 73, том 1), актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.05.2014 року (а.с. 70, том 1) та 31.07.2014 року (а.с. 74, том 1), а також платіжним дорученням № 50006707 від 17.06.2014 року (а.с. 72, том 1) та № 50007139 від 20.08.2014 року (а.с. 76, том 1), а також 10 000,00 грн. без ПДВ - вартість послуг ТОВ «Юридична фірма Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді, що підтверджується договором про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 року (а.с. 77-87, том 1), рахунком-фактурою № 335 від 16.07.2015 року (а.с. 88, том 1), актом № 336 від 16.07.2014 року (а.с. 89, том 1) та платіжним дорученням № 50008506 від 23.07.2015 року. З урахуванням того, що позивач ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України, позивач просить стягнути грошові кошти, виплачені ТОВ «Кредитекспрес Юкрейн Ел. Ел. Сі.» та ТОВ «Юридична фірма Вернер» в сумі 973,44 грн. з ПДВ та 12 000,00 грн. з ПДВ відповідно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Також позивач просить стягнути з відповідача за невиконання грошових зобов'язань відповідно до договору згідно із ст. 625 ЦК України 4 394,07 грн. - загальна сума 3% річних та 76 250,87 грн. - загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.1 загальних умов кредитування за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.3 загальних умов кредитування графік погашення кредиту розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки EURIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації, або оприлюднюється через інші загальнодоступні регулярні джерела - якщо еквівалент суми кредиту у кредитному договорі виражено у євро, та трьохмісячної ставки LIBOR., що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації, або оприлюднюється через інші загальнодоступні регулярні джерела - у всіх інших випадках. Тому якщо трьохмісячна ставка EURIBOR/LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту (з додаванням абсолютної вартості такого збільшення до абсолютного розміру проценту) на дату виставлення рахунку. При цьому максимальний розмір збільшення процентної ставки EURIBOR/LIBOR та залежить від коливань вказаних ставок. У цьому випадку компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його позичальнику та поручителю. Новий розмір платежів вступає в силу на 16-й календарний день з дня надіслання повідомлення та нового графіку погашення кредиту на адресу позичальника та поручителя і не потребують підписання або іншого узгодження позичальником і поручителем. З моменту набрання чинності, умови щодо розміру платежів, визначені у новому графіку погашення кредиту, застосовуватимуться на заміну відповідних умов, визначених сторонами при укладенні кредитного договору.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні.За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.Таким чином, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Так, як вбачається з графіку погашення кредиту, який є додатком до даного кредитного договору (а.с.23 том 2) за квітень 2014 року відповідач повинен був сплатити позивачу 2225,09 грн., що еквівалентно 274,77 доларів США з розрахунку 8,098009244 гривні за 1 долар США, натомість позивачем виставлено рахунок -фактура № 00168884 від 01.04.2014 року (а.с.32 том 1) на суму 3148,86грн., що еквівалентно 274,77 доларів США з розрахунку 11,4599847 грн. за 1 долар США. Аналогічним чином здійснювалися розрахунки належних до сплати сум кредиту по іншим рахункам (а.с.33,34 том 1).

Враховуючи, що відповідно до умов кредитного договору усі платежі хоча і повинні бути сплачені в гривні, але підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США відповідно до ст.1.3. Загальних умов кредитування, суд, із дотриманням принципів розумності та справедливості, вважає, що не має підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляційних процесів у розмірі 76250,87грн., оскільки всі платежі по кредитному договору самостійно коригувалися позивачем під час виставлення рахунків ОСОБА_1 відповідно до курсу долару США, що в свою чергу унеможливило виникнення втрат у позивача в зв"язку із знеціненням національної грошової одиниці -гривні.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у розмірі 76 250,87 грн. та 3% річних в розмірі 4394,07 гривень не підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 43 560,41 грн., суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення збитків позивач посилався на те, що він поніс витрати у зв'язку із супроводженням процесу стягнення на предмет застави у розмірі 4200,00 грн. з ПДВ, витрати у зв'язку з супроводженням процесу стягнення заборгованості у розмірі 973,44 грн. з ПДВ та витрати у зв'язку із необхідністю підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості та збитків за договором на представництво інтересів в суді у розмірі 12 000,00 грн., збитки у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем п. 5.5 договору у розмірі 26 386,97 грн. з ПДВ.

Статтею 22 ЦК України передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Так, ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Що стосується стягнення збитків у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем п. 5.5 договору у розмірі 26 386,97 грн. з ПДВ, суд враховує, що відповідачем порушено зобов'язання щодо сплати страхових платежів на користь страхової компанії за договором страхування, та позивач поніс збитки пов'язані із супроводженням процесу звернення стягнення на предмет застави у розмірі 4200,00 грн. з ПДВ, збитки пов'язані із супроводженням процесу стягнення заборгованості у розмірі 973,44 грн. з ПДВ, тому суд дійшов висновку, що вказані збитки відносяться до реальних збитків в розумінні ст. 22 ЦК України, які обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з аналізу ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку, що віднесення позивачем до збитків витрати у зв'язку із необхідністю підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості та за договором на представництво інтересів в суді у розмірі 12 000,00 грн., не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, і не можуть стягуватися як збитки.

Згідно із главою 8 розділу I ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з:судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Визначені ЦПК України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов'язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що між ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року, між ТОВ «Кредитексперс Юкрейн Ел. Ел. Сі» та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено договір доручення від 12.06.2012 року та між ТОВ «Юридича фірма Вернер і Партери» та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено договір про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010 року.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначено за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року"Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Відповідно до п. 48 Постанови від 17.10.2014 №10 Вищого спеціалізованого суду «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати документально підтверджені.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати у зв'язку із необхідністю підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості та збитків за договором на представництва інтересів в суді у розмірі 12 000,00 грн. з ПДВ, відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи, та підлягають частковому задоволенню виходячи пропорційно розміру задоволених позовних вимог та граничного розміру визначеному Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» у розмірі 7062,20 грн. за дії пов'язані з розглядом справи (щодо надання правової допомоги).

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. Суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 152 440,03 грн., яка складається з: 6 596,65 грн. - заборгованість за несплаченими щомісячними платежами за Договором; 136 985,02 грн. - сума заборгованості за Кредитом; 8 858,36 грн. - розмір процентів за користування кредитними коштами та збитки в сумі 31 560, 41 грн., з яких 26 386,97 грн. ( витрати на страхування) та витрати, пов'язані із супроводженням процесу звернення стягнення на предмет застави у розмірі 4200,00 грн. з ПДВ, витрати пов'язані із супроводження процесу стягнення заборгованості в сумі 973,44 грн. з ПДВ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 840,01 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 158,169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50004754 від 05 червня 2012 року, на загальну суму 152 440 грн. 03 коп., яка складається з: 6 596,65 грн. - заборгованість за несплаченими щомісячними платежами за договором; 136 985,02 грн. - сума заборгованості за Кредитом; 8 858,36 гр. - розмір процентів за користування кредитними коштами та збитки в сумі 31 560,41грн., які складаються з 26 386,97 грн. (витрати на страхування), витрат, пов'язані із супроводженням процесу звернення стягнення на предмет застави у розмірі 4 200,00 грн. з ПДВ, витрат пов'язані із супроводження процесу стягнення заборгованості в сумі 973,44 грн. з ПДВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір у розмірі 1 840,01 грн. (одна тисяча вісімсот сорок гривень 01 копійка) та витрати пов'язані з розглядом справи (щодо надання правової допомоги) у розмірі 7062,20 грн. (сім тисяч шістдесят дві гривні 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва