ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/449/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" липня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 26.11.2005 року, було зареєстровано шлюб, від якого подружжя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через суперечки, розбіжності в інтересах та в поглядах на життя, подружнє життя ОСОБА_3 не склалося. Дружина скаржиться на те, що чоловік проявляє неповагу до неї та вчиняє сварки, через що вона втратила почуття поваги до нього. Як наслідок з березня 2008 року подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Також, позивач зауважила, що майновий спір між нею та відповідачем - відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 26.11.2005 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача, на її користь, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності. Прізвище просила залишити шлюбне - «Цуканова» (а.с.23).

Відповідач по справі, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував (а.с.29).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та, відповідні їм, правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, 26 листопада 2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1014 (а.с.12).

Також, позивачем надано свідоцтво про народження серії І-КИ № 069032, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, від 14.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 народився 02 червня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 562 (а.с.11)

Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Позивачем долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача, на користь позивача, слід стягнути судові витрати по справі.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Цуканова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1014 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Цуканова».

Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул