гСправа № 358/576/16-ц Провадження № 2-о/358/53/16
УХВАЛА

про заміну неналежної заінтересованої особи на належну

19 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богуславська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою просила, встановити факт належності їй заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого 02.06.2007 року приватним нотаріусом Миронівської нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно розяснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад: спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно - у справах про встановлення факту належності заповіту спадкоємцю, у разі відсутності інших спадкоємців.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Богуслав по вул. Кірова,5, який належав померлому ОСОБА_2, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, так як спадкодавець ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження на користь онучки ОСОБА_1.

Заслухавши думку заявника, яка не заперечує проти заміни неналежної заінтересованої особи на належну, суд вважає за необхідне замінити Богуславську районну державну нотаріальну контору на Богуславську міську раду Київської області на території якої знаходиться спадкове майно, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на права та обовязки Богуславської міської ради Київської області.

Керуючись ст. ст. 35, 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну заінтересовану особу Богуславську районну державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - Богуславську міську раду Київської області у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-заповіту.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 направити належній заінтересованій особі - Богуславській міській раді Київської області.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи призначено на 13.06.2016 року об 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області.

Представнику Богуславської міської ради Київської області необхідно мати належним чином доручення та розяснити про право подати суду письмове погодження або заперечення з відповідним обґрунтуванням на заяву до 12.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4