Справа № 758/238/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 з додатковими угодами б/н від 05.12.2007 року та №1 від 06.02.2009 року. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в 30 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 05.12.2026 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти в розмірі 13,90% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не сплачує платежі на погашення кредиту. Станом на 28.12.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 24 815,25 доларів США та 15 344 гривні 54 копійки, з яких: 21 964,43 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 850,82 доларів США - заборгованість за процентами, 3 748 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 11 595 гривень 57 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів. Позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 24 815,25 доларів США та 15 344 гривні 54 копійки та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.18-22), відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 30 000 доларів США на строк до 05.12.2016 року зі сплатою 13,90% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов'язання за договором.

Згідно з п.1.2.2. позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно з додатком №1 до договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

05.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.12.2007 року (а.с.22 зв.), якою додано до договору додаток №2 - графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту та додаток №3 - тарифи банку.

06.02.2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.12.2007 року (а.с.23-25), якою сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту та визначили новий графік погашення кредиту.

Згідно з п.2.1. додаткової угоди №1 позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтентних платежів в розмірі 335 доларів США.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 05.12.2007 року (а.с.47).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 28.12.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 24 815,25 доларів США (що еквівалентно станом на день ухвалення рішення 19.07.2016 року за курсом НБУ сумі в розмірі 616 820 гривень 26 копійок з розрахунку 2 485,65 гривень за 100 доларів США) та 15 344 гривні 54 копійки, з яких: 21 964,43 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 850,82 доларів США - заборгованість за процентами, 3 748 гривень 97 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 11 595 гривень 57 копійок - пеня за несвоєчасне погашення процентів (а.с.31-46-розрахунок заборгованості).

29.10.2015 року банк надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості (а.с.26), однак заборгованість не сплачена й до цього часу.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) заборгованість в загальному розмірі 24 815,25 доларів США (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять доларів США двадцять п'ять центів), що еквівалентно станом на 19.07.2016 року за курсом НБУ сумі в розмірі 616 820 гривень 26 копійок, та 15 344 гривні 54 копійки (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні п'ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 842 гривні 61 копійку (вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні шістдесят одну копійку).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова