Справа № 147/161/16-ц
Провадження № 2/147/160/16
10.05.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2015 року становить 8 980,47 доларів США та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 336,00 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 644,47 доларів США. Суму заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь, а також витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.55).
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися хоча про час, день та місце розгляду справи, повідомлялись своєчасно та належним чином - судовими повістками, направленими за адресою їх місця реєстрації, згідно адресних довідок. Відповідно до поштових повідомлень судові повістки не вручені з відміткою «за відмовою адресата від одержання». Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважаються такими, що повідомлені належним чином про дату та час слухання справи (а.с.59-62,68-69,79-80).
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п.1.1, 1,2, 4.4, 4.5 кредитного договору з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі продажу автомобіля №1423 від 30.09.2006 року, а також з метою оплати страхових внесків згідно договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.12 даного договору банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 29 821,00 доларів США. Кредит надається позичальникові терміном з 06.10.2006 року до 06.10.2012 року зі сплатою 12% річних. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 415,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту зазначений у п. 1.2 даного кредиту.
Відповідно до п.6.1.11 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пеню у валюті кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязався використовувати кредит на передбачені в даному договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків. Погашати заборгованість по кредиту, відсотками і пеню у валюті.
Згідно п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, поручитель зобовязується виконати за нього зобовязання перед банком на умовах, у порядок та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеними у п. 1.1 даного договору.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржника кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобовязання.
Права позивача порушені невиконанням зобовязання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті.
На здійснення банківських операцій в іноземній валюті позивач має банківську ліцензію №7 (а.с.25).
Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 02.06.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 8 980,47 доларів США та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 8 336,00 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 644,47 доларів США (а.с.9-11).
Відповідно до ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобовязання, а ОСОБА_2, будучи ознайомленим із положеннями кредитного договору, цілком розуміючи його зміст, підписав договір поруки, дав згоду виступати поручителем по борговим зобовязаннях ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» по кредитному договору, сума заборгованості за кредитом підлягає з нього стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 3 346,12 грн., що підтверджується відповідним фінансовими документами (а.с.1, 48).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя