РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7773/16-ц

пр. № 2/759/3901/16

11 жовтня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № . Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 391,51 грн. і судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 12.12.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № , за умовами якого позичальником було відкрито кредитну лінію із кінцевим терміном повернення 30.11.2015 року.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка за доданим до позовної заяви розрахунком складається з 2 029,48 грн. боргу за кредитом, 1 546,24 грн. заборгованості по відсоткам, 559,40 грн. пені по тілу кредиту і 256,39 грн. пені по відсоткам.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається з 2 029,48 грн. боргу за кредитом, 1 546,24 грн. заборгованості по відсоткам, 559,40 грн. пені по тілу кредиту і 256,39 грн. пені по відсоткам, що є підставою для задоволення позову.

Крім того, відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог судові витрати на користь держави, у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» суму заборгованості за договором № від 25.12.2013 року, яка складається з 2 029,48 грн. боргу за кредитом, 1 546,24 грн. заборгованості по відсоткам, 559,40 грн. пені по тілу кредиту і 256,39 грн. пені по відсоткам, а всього 4 391,51 (чотири тисячі триста дев'яносто одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: