Провадження № 2-в/235/16/16
Справа № 235/2363/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 28 січня 2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення у справі №2-2708/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов ОСОБА_1 було задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2009 року та до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 08 лютого 2010 року.

19 березня 2010 року на підставі рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року вона отримала виконавчий лист.

Заявник зазначає, що в подальшому виконавчий лист було пред'явлено до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі територіально за місцем роботи ОСОБА_2 - УМВС України у місті Севастополі. 15 квітня 2014 року Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій були визнані тимчасово окупованою територією - п.1 ст. 3, у зв'язку з чим виконавче провадження разом з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) було втрачено, про це свідчать листи - відповіді УМВС по м. Севастополю та відділу судових приставів по Нахімовському району м. Севастополю.

Заявник вказує, що необхідність відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення №2-2708/09 Будьоннівського районного суду м. Донецька полягає в необхідності отримати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) з 25 серпня 2009 року та до її повноліття, для подальшого пред'явлення на примусове виконання.

З огляду на вищенаведене, заявник зазначає, що вона змушена звернутися з заявою до суду про відновлення судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Просить суд ухвалити рішення, яким відновити судове провадження в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року у цивільній справі № 2-2708/09 про стягнення аліментів на дитину та видати дублікат виконавчого листа, виданого Будьоннівським районним судом м. Донецька у справі № 2-2708/09 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явилась, з клопотання про відкладення розгляду заяви не зверталась, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви у судове засідання не з'явився, з клопотання про відкладення розгляду заяви не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Однак, згідно інформації канцелярії суду, матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались.

Вказане свідчить, що провадження у судовій справі за єдиним унікальним номером 2-2708/09 має бути визнано втраченим.

З наданих заявником копій документів вбачається, що збереглась належним чином завірена копія рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 січня 2010 року у цивільній справі № 2-2708/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 3), копія виконавчого листа від 28 січня 2010 року (а.с.4.), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3.(а.с. 5), копія паспорта заявника (а.с. 6-8), копія ідентифікаційного коду заявника (а. с.9), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10), які значаться, як додатки до заяви.

Суд, вважає достатнім наявність вказаних доказів для відновлення провадження, оскільки у судовому засіданні не оспорювалась наявність доказів, які зазначені у рішенні суду.

За таких обставинах, суд вважає можливим відновити втрачене провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

З матеріалів зави вбачається, що заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Статтею 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлену вимогу ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Будьоннівського районного суду м. Донецька у справі № 2-2708/09 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-2708/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за результатами розгляду якої, 28 січня 2010 року Будьоннівський районний суд м. Донецька вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2009 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Рішення набуло законної сили 08 лютого 2010 року.

Видати дублікат виконавчого листа від 28 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2009 року та до її повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів