Справа № 676/2995/16-ц
Номер провадження 2/676/1663/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Китайгородської сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2014 року.

В обґрунтування вимог вказує, що 17 травня 1996 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадковим майном є право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ХМ № 057722, яка знаходиться в спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці. Після смерті діда в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_2, так як була зареєстрована і проживала на день смерті із спадкодавцем, але своїх спадкових прав не оформила. 22 березня 2014 року ОСОБА_2 померла. Частину спадщини він оформив на підставі заповіту, якого остання склала ще при житті, а щодо оформлення вказаної земельної частки (пай) оформити не може, у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_2 на дану земельну частку, тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 березня 2014 року померла бабуся заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина , на яку позивач має право за заповітом, складеним ОСОБА_2 ще при житті і посвідченим секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району 27 лютого 2007 року та зареєстрованого у реєстрі за № 21. Частину спадщини ОСОБА_1 оформив, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданим державним нотаріусом Другої Камянець- Подільської державної нотаріальної контори 19.05.2016 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-560.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має, але оформити спадщину офіційно не може по причині відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Те, що на земельну частку (пай) ОСОБА_3, який помер 17.05.1996 року, мав право підтверджується копією свідоцтва на право на земельну частку (пай), що знаходиться в Спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці Камянець-Подільського району і сертифікату серії ХМ № 057722. Вказане право на частку успадкувала його дружина ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових прав , що вбачається з листа державного нотаріуса Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори за № 677/02-31 від 07.06.2016 року.

Крім того, факт належності права на земельну ділянку (пай) розміром 2.19 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в Спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці ОСОБА_3 підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Камянець-Подільському районі за № 31-28-99.4-3794/2-16 від 13.08.2016 року.

З довідки Китайгородської сільської ради Камянець- Подільського району № 820 від 18.04.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_2, яка проживала в спадковому будинку на день смерті ОСОБА_3, проводила поховання, ремонт житлового будинку, обробляла присадибну ділянку.

Відповідно до ст.1234 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, за ОСОБА_1 слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1234 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право на спадкування на земельну частку (пай) розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ХМ № 057722 і зареєстрованого у книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по спілці селян «Хлібороб» села Вихватнівці Камянець-Подільського району Хмельницької області за № 424 від 26.05.1997 року, який помер17.05.1996 року та після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В