Справа № 161/5838/16-ц
Провадження № 2/161/2506/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -ПАТ КБ "Приватбанк") 04.05.2016р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 згідно укладеного договору № 6/Р від 06.06.2008 року було надано кредит в розмірі 23000доларів США на термін до 05.06.2012р.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, у порушення норм Закону та умов договору, не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 29.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 98827,66 доларів США, та складається з наступного: 21220,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 33932,28 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 43675,26 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30074,44 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2011р. з відповідачів в користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 68753,22 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 9,24 доларів США - штраф (фіксована частина); 3437,66 доларів США - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 72200,12 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язана виконати зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у випадку невиконання їх ОСОБА_1, при цьому боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідачів в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 72200,12 доларів США, що еквівалентно 1953013,33гривні.

Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", та заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою останній просив стягнути з відповідачів в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 29.02.2016 року у розмірі 32 174, 12 доларів США за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року та 1 018 355, 78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 6/Р від 06.06.2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1, згідно укладеного договору № 6/Р від 06.06.2008 року, було надано кредит в розмірі 23000доларів США на термін до 05.06.2012р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язана виконати зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у випадку невиконання їх ОСОБА_1, при цьому боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, відповідач поручитель ОСОБА_2, як солідарний боржник, зобов'язана погасити кредитну заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином, і згідно наданого представником позивача і перевіреного судом уточненого розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року станом на 29.02.2016 року становить 32 174, 12 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 6/Р від 06.06.2008 року становить 1018 355, 78 грн.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 32 174, 12 доларів США та 1018 355, 78 грн. пені.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року, станом на 29.02.2016 року, в сумі 32 174, 12 доларів США за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року та 1018 355, 78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 6/Р від 06.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29295,20грн.понесених судових витрат по справі, по 14647,60грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасют