Справа № 589/1615/16-ц
Провадження № 2/589/525/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності померлому та визнання права власності в порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5, яка за своє життя разом зі своїм сином ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1.

На час смерті матері, позивачка хоча і не була зареєстрована з нею у вказані квартирі, однак проживала разом з нею за однією адресою, доглядала за нею, сплачувала комунальні послуги і після смерті матері вступила в управління квартирою.

Після смерті матері, позивача не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважаючи себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_6, після якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, спадкоємцями якого є позивачка та треті особи по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_6, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно у відповідному Державному реєстраційному органі. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять справу розглянути без участі представника.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, кожен окремо надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.5), згідно якого позивачка дійсно являється рідною донькою померлої ОСОБА_5, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.8), відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, копію свідоцтва про смерть (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про народження (а.с.10), згідно якого позивачка дійсно являється матір'ю померлого ОСОБА_6, копію свідоцтва про смерть (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, копію технічного паспорту на вказану квартиру (а.с.20-21), акт перевірки (а.с.24), відповідно до якого позивачка на момент смерті матері постійно проживала разом з нею, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі п.3 ст.15 Закону України "Про власність" громадянин, який став власником майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р. правоустановчим документом, який є підставою для реєстрації права власності і є рішення суду про визнання права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст.ст. ст.41 Конституції України, ст.ст. 392, 1216, 1226, 1261, 1268 ЦК України, п.3 ст.15 Закону України "Про власність", Приказу МЮ України №7/5 від 07.02.2002р., 10, 60, 88, 212, 213, 215, 234, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова