Провадження № 2-зз/761/47/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Козленко О.В., про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Неос Банк», правонаступником якого було залучено ПАТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ" про стягнення заборгованості.

05.09.2014р. судом за заявою представника ПАТ «Неос Банк» у зазначеній справі було винесено ухвалу про забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ТОВ "СПОТ МАРКЕТ", ТОВ "ЮНИТ, ТОВ "ГРІМАЛЬДІ", в межах ціни позову - 73 977 967,52 грн.

Рішенням суду від 22.10.2014р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТОВ "СПОТ МАРКЕТ", ТОВ "ЮНИТ", ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з Відповідачів на корить Позивача суму заборгованості за Кредитним договором від 24.12.2009р. №01-11/2009 та додатковими угодами до нього станом на 01.08.2014р. у розмірі 6 185 448,79 доларів США (еквівалент в гривні станом на 01.08.2014р складає 73 977 967,52грн.) та судовий збір.

Ухвалами Апеляційного суду м.Києва та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дане рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

27.11.2015р. ухвалою Шевченківсього районного суду м.Києва задоволено заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2014р. шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ТОВ "СПОТ МАРКЕТ", ТОВ "ЮНИТ, ТОВ "ГРІМАЛЬДІ", в межах ціни позову - 73 977 967,52 грн., в частині певних об'єктів нерухомого майна шляхом зняття з них арешту, а саме з:

- торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в іпотеці за Іпотечним договором від 24.12.2009р., укладеним між ВАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Грімальді»);

- комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (в іпотеці за Іпотечним договором від 22.03.2011р., укладеним між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Спот Маркет»);

- комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3(в іпотеці за Іпотечним договором від 22.03.2011р., укладеним між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Юнит»);

- комплексу будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (в іпотеці за Іпотечним договором від 22.03.2011р., укладеним між ПАТ «Банк Кіпру» та ТОВ «Юнит»).

Разом з тим, 10.06.2016р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа Банк» - Козленко О.В. про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, у червні 2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника ПАТ "Альфа-Банк" Козленко О.В. про зняття арешту ще з ряду об'єктів нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ "Грімальді", оскільки в межах ціни позову на них було накладено арешт згідно з ухвалою від 05.09.2014р..

Так, у заяві ставиться питання про зняття арешту з окремо розташованої двохповерхової нежитлової будівлі А-2,загальною площею 241,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та з нежитлових приміщень ( в літері А), що складають 12/100 частин від нежитлового будинку АДРЕСА_6, площею 418,3 кв.м., що належать ТОВ «Грімальді».

Серед іншого у вказаній заяві про скасування арешту із зазначених об'єктів нерухомого майна акцентувалась увага на тому, що заходи забезпечення позову вживаються з метою попередження утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а у даному випадку і на даний час відпала потреба у накладенні арешту саме на вказані в заяві приміщення.

Враховуючи положення ст.154ЦПК України та у зв'язку з частковим виконанням рішення суду, представник Позивача просив скасувати заходи забезпечення позову в частині зазначеного в заяві майна.

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» - Козленко О.В. підтримала вказану заяву, просила задовольнити.

Представник ТОВ «Грімальді» - ОСОБА_3 також підтримала вказану заяву. На підтвердження того, що вказане майно належить ТОВ "Грімальді" та обтяжене арештом згідно ухвали суду про забезпечегня позову надала, зокрема, інформаційну довідку з Державного реєстру правочинів, а також копію Договору купівлі-продажу.

Інші учасники в судове засіданння не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, в тому числі заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "СПОТ МАРКЕТ", ТОВ "ЮНИТ", ТОВ "ГРІМАЛЬДІ" про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з положень ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто метою вжиття заходів забезпечення позову є саме забезпечення можливості виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається, з матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22.10.2014р. набрало законної сили, однак на даний час не виконано.

Поряд з цим, майно, на яке накладено арешт, перебуває у власності ТОВ "Грімальді" таперебуває під обтяженням згідно ухвали суду про забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заяві представника позивача обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Козленко О.В., про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОТ МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІМАЛЬДІ" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2014р. шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ТОВ "СПОТ МАРКЕТ", ТОВ "ЮНИТ, ТОВ "ГРІМАЛЬДІ", в межах ціни позову - 73 977 967,52 грн., в частині певних об'єктів нерухомого майна, які належать ТОВ "ГРІМАЛЬДІ", шляхом зняття з них арешту, а саме з:

- з окремо розташованої двохповерхової нежитлової будівлі А-2, загальною площею 241,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5;

- з нежитлових приміщень (в літері А), що складають 12/100 частин від нежитлового будинку АДРЕСА_6, площею 418,3 кв.м., що належать ТОВ «Грімальді».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: