Справа № 474/583/16-ц
Провадження № 2/474/228/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

02.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по вул. Торговій, 61 в смт. Врадіївка Миколаївської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що спадкоємцем після померлої власниці земельної ділянки ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2, при цьому не зазначає жодних доказів, що підтверджують цю обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, ОСОБА_1 до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, додано копію дублікату квитанції № 0.0.601345988.1 від 16.08.2016р.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від першої державної нотаріальної контори міста Миколаїв відомості про спадкоємців, що прийняли спадщину після ОСОБА_3, яка померла 03.08.2003р.

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, в порушення приписів ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначає підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, а також не обґрунтовує неможливість отримання таких доказів особисто нею або іншою особою, яка бере участь у справі та не долучає відповідні відомості на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-120, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: подачі належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі та порядку встановленому Законом України Про судовий збір; зазначення доказів, що спадкоємцем після померлої власниці земельної ділянки ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 чи наявності підстав для звільнення від доказування; виконати вимоги ст. 137 ЦПК України щодо оформлення клопотання про витребування доказів із зазначенням підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, а також обґрунтування неможливість отримання таких доказів особисто нею або іншою особою, яка бере участь у справі та долучення відповідних відомостей на підтвердження цього.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Торгова, 61, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).

Суддя Ф.Г. Сокол