Провадження № 2/537/9/2016
Справа № 537/433/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають державним будівельним нормам в частині відстаней до житлових будинків збудовані вбиральні, септики, фільтруючі колодязі та вигрібні ями про провулку Залізничному, будинки №21 та №23.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також їхній представник ОСОБА_7, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до частини 4 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши позивача та його представника, думку відповідачки, враховуючи дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання та призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до частини 1 статті 202 Цивільно-процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 202 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають державним будівельним нормам в частині відстаней до житлових будинків збудовані вбиральні, септики, фільтруючі колодязі та вигрібні ями за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок 21, та за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок №23.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1.

Надати експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора Бокаріуса для проведення експертизи цивільну справу №537/433/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Зоріна