Справа №741/1273/15
Провадження №2/741/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка вказала прохання про розірвання її і відповідача шлюбу, зареєстрованого 15.02.2003 р. у Носівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 5, від якого є діти: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишивши їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, так як їх подружнє життя не склалося через постійні суперечки та сварки, неналежну поведінку відповідача, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження законності позову, позивачка до позовної заяви додала: оригінал свідоцтва про шлюб її і відповідача та копії свідоцтв про народження її і відповідача дітей.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. сторонам був наданий строк для примирення в шість місяців, який закінчився 21.04.2016 р. і після призначення позову до розгляду в судовому засіданні, позивачка подала до суду заяву в якій вказала, що наданий строк для примирення не призвів до позитивних наслідків і іще, що позовну заяву вона підтримує та просить розглядати позов в її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши додатки, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер відносин, які склалися в сторін, беручи до уваги підтримання позову позивачкою, розцінюючи неявку відповідача до суду, як погодження з позовом та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.ст. 112, 113 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року у Носівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівській області за актовим записом № 5.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте в шлюбі "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець