Справа №539/2455/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визначення порядку користування цим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визначення порядку користування цим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 12.04.2006 року, відповідно до заяви ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення її позову до ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на автомийку з відповідним обладнанням (перегородним тентом, світильником денного освітлення, зєднувача швидкозємного, насадки піноутворювача, пилососа «Кьорхер», апарата високого тиску з підігрівом, очисними системами на 2 пости, доповнюваним шлангом, компресором з розводкою, компютером ноутбук «Тошиба», сантехнікою, болером), загальною вартістю 153546 гривень, що розташована в м.Лубни по вул.Драгоманова,30-Г, з забороною вчиняти будь-які дії, які б виражались у відчуженні зазначеного майна.

Вищевказану ухвалу було направлено на виконання до Лубенського ВДВС, на підставі чого у відділі було відкрите виконавче провадження і в ході виконання якого 12.08.2008 року державним виконавчем накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, яке 27.08.2008 року було закінчено, однак, заходи забезпечення позову не скасовано до цього часу і виконавче провадження знищено.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано відповідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2006 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 та зобовязати ВДВС Лубенського МРУЮ скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1, що накладений на підстаі постанови державного виконавця від 12.08.2008 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2Г, в судове засідання не зявилась.

Представник зацікавленої особи Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання прос касування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №2-9/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визначення порядку користування цим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя.

З метою забезпечення вищевказаного позову за заявою позивача ОСОБА_2 від 07.04.2006 року (том 1 а.с.22) ухвалою суду від 12.04.2006 року (а.с.23) було накладено арешт на автомийку з відповідним обладнанням (перегородним тентом, світильником денного освітлення, зєднувача швидкозємного, насадки піноутворювача, пилососа «Кьорхер», апарата високого тиску з підігрівом, очисними системами на 2 пости, доповнюваним шлангом, компресором з розводкою, компютером ноутбук «Тошиба», сантехнікою, болером), загальною вартістю 153546 гривень, що розташована в м.Лубни по вул.Драгоманова,30-Г, з забороною вчиняти будь-які дії, які б виражались у відчуженні зазначеного майна.

В ході виконавчого провадження по вищевказаній ухвалі державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ було накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 в межах суми 153546 гривень (а.с.7).

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2008 року (а.с.189-190), в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Вказане рішення Лубенського міськрайонного суду Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2008 року (а.с.295-296) було залишено без змін, тобто необхідність арешту нерухомого майна відпала, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-9/2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, визначення порядку користування цим майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2006 року у вигляді накладення арешту на автомийку з відповідним обладнанням (перегородним тентом, світильником денного освітлення, зєднувача швидкозємного, насадки піноутворювача, пилососа «Кьорхер», апарата високого тиску з підігрівом, очисними системами на 2 пости, доповнюваним шлангом, компресором з розводкою, компютером ноутбук «Тошиба», сантехнікою, болером), загальною вартістю 153546 гривень, що розташована в м.Лубни по вул.Драгоманова,30-Г, з забороною вчиняти будь-які дії, які б виражались у відчуженні зазначеного майна.

Скасувати арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 в межах суми 153546 гривень, накладений за постановою державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції від 12.08.2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.