У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що одним з об'єктів поділу майна є квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Для отримання підтвердження того , хто є власником майна і коли воно було отримано у власність було подано адвокатський запит до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовляється згідно з чинним законодавством, посилаючись на нотаріальну таємницю, видати такий договір без запиту суду, а для підтвердження тієї обставини щодо правомірності включення до розподілу між подружжям спірної квартири необхідним є витребування з нотаріальної контори договору купівлі-продажу і тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Стаття десята ЦПК України визначає, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд зобов'язаний забезпечити реалізацію принципу змагальності і рівності сторін у здійсненні процесуальних прав.

Відповідно до частини четвертої вищезазначеної статті ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, на сторони у справі покладається обов'язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частини перша та друга ст. 133 ЦПК України визначають, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як встановлено в судовому засіданні адвокатським запитом в порядку ст.ст.20,24 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було здійснено запит нотаріусу стосовно надання інформації та документів, що мають доказове значення по справі, однак їй відмовлено надати необхідну інформацію з посиланням на те, що це являється нотаріальною таємницею і видача таких документів не стороні заборонена законодавством, що підтверджує пояснення представника позивачки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що грунтуються на вимогах чинного законодавства і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 133-135,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки - задовольнити.

Витребувати з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Київ, 04108, пр. Правди, 33 договір купівлі-продажу квартири № 23 в м. Києві по пр. Г.Гонгадзе, 3-Б, посвідченого Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали для виконання направити Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. С. Декаленко