Справа № 286/978/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просить визначити місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним по місцю реєстрації в с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, вул.Центральна, 62.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із отриманих судом відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Норинськ Овруцького району Житомирської області, вул.Центральна, 62, так як остання знята з реєстрації 28.10.2014 року за рішенням суду.

Згідно із ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Вирішуючи питання відкриття провадження у цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.119, 120 ЦПК України. Зокрема згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» як за подання позову немайнового характеру в сумі 551,20 грн. Натомість позивач подав заяву про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в звязку з тяжким майновим станом. Проте у заяві позивач не навів доводів і до неї не додав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Як розяснено у пункті 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений законом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві (ст.121ЦПК) або залишення заяви без розгляду (п.8 ч.1 ст.207 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала. Як розяснено у пункті 29 цієї ж постанови, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно з статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків та подання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Тому, виходячи з наведеного в сукупності, керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко