Справа № 708/683/15-ц
Номер провадження № 2/708/163/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 30 605, 40 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди, прохали визнати її, а провадження у справі закрити.

Дана мирова угода укладена на слідуючих умовах :

Представник Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 18005, АДРЕСА_1, паспорт: серія СТ № 183119, виданий, 19 червня 2010 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, що діє на підставі Довіреності, посвідченої 15 березня 2016 року секретарем виконавчого комітету Боровицької сільської ради (зареєстровано в реєстрі за № 68) та Представник Відповідача - Комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №1 від 11 травня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 20921, вул. Крилівська, 60, с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, паспорт: серія НС № 014151 виданий, 20 липня 1995 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, обговорили між собою підстави та предмет цивільного позову та визнали наступні обставини:

1. З 02 липня 2014 року, ОСОБА_1 фактично був звільнений розпорядженням № 37 від 01.07.2014 року сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4, з посади директора комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради.

2. При звільнені ОСОБА_1, у нього із підприємством був відсутній спір, щодо розміру сум, належних йому при звільненні, але всупереч положенню частини першої статті 1 16 (Строки розрахунку при звільнені) Кодексу законів про працю України, але в день звільнення не було проведено виплати всіх сум, що належали йому від підприємства.

3. З 02 липня 2014 року, у звязку із звільненням ОСОБА_1, комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради почав очолювати гр. ОСОБА_5.

4. ОСОБА_1 протягом періоду у часі з 02 липня 2014 року по 05 серпня 2015 року, перебував у статусі звільненого керівника підприємства.

5. Відповідно до документів бухгалтерського обліку, комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради, 01 липня 2014 року, повинно було виплатити ОСОБА_1 :

1) 996, 05 гривень заробітної плати за другу половину червня 2014 року;

2) 3595,19 гривень нараховану компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований період з 01 липня 2013 року по 31 червня 2014 року та за один день роботи у липні 2014 року;

3) 800, 00 гривень - кошти за оренду автомобіля;

6. До 29 грудня 2014 року, зазначені суми ОСОБА_1, виплачені не були, у звязку з чим, ОСОБА_1, предявив до Чигиринського районного суду Черкаської області цивільний позов проти комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради.

7. ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що 03.05.2012 року на підставі рішення Боровицької сільської ради він був призначений директором КП "Боровичка".

01.07.2014 року, розпорядженням № 37 сільського голови Боровицької сільської ради ОСОБА_4 його було звільнено із займаної посади на підставі п. 2 ст. 147 КЗпППУ, цим же розпорядженням призначено на посаду директора КП "Боровичка" ОСОБА_5 та оголошено термін передачі матеріальних цінностей.

При звільненні ОСОБА_1, не було виплачено КП "Боровичка" належні йому грошові кошти, а саме: 996,05 грн. не виплачена частина за червень 2014 року заробітної плати, 4281, 68 грн. компенсації за невикористану відпустку за період з 30.06.2013 року по 01.07.2014 року, 800 грн. за оренду автомобіля в травні-червні 2014 року.

8. 15 січня 2015 року, у Чигиринському районному суді Черкаської області відбулося попереднє судове засідання у цивільній справі № 708/1545/14-ц. Після попереднього судового засідання, за вказівкою директора КІІ "Боровичка" ОСОБА_5, ОСОБА_1, було виплачено 996,05 гри. (друга частина суми заробітної плати за червень 2014 року).

9. 05 лютого 2015 року, у Чигиринському районному суді Черкаської області відбувся розгляд цивільної справи № 708/1545/14-ц, ухвалено судове рішення по суті трудового спору.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду першої інстанції, позов було задоволено.

Суд першої інстанції вирішив також:

1. Стягнути з комунального підприємства "Боровичка Боровицької сільської ради на користь ОСОБА_1 суму нарахованої компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 30 червня 2013 року по 01 липня 2014 року в розмірі чотирьох тисяч двохсот вісімдесяти однієї гривні 68 копійок.

2. Стягнути з комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради на користь ОСОБА_1 частину не виплаченої суми за оренду автомобіля за травень, червень 2014 року в розмірі вісімсот гривень 00 копійок.

Крім того, суд зобовязав комунальне підприємство "Боровичка" Боровицької сільської ради обчислити, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, та виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки належних сум до виплати по день фактичного розрахунку.

10. 23 червня 2015 року, комунальне підприємство "Боровичка" Боровицької сільської ради остаточно розрахувалося із ОСОБА_1, у звязку із його звільненням - 02.07.2014 року, в частині сум, що належали йому при звільненні. Однак, підприємство не нарахувало (не обчислило) й не виплатило ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у розмірі відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а саме - 30 605 грн. 40 копійок.

11. 02 березня 2016 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у порядку касаційного провадження у судовому засіданні, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 201 5 року та ухвалу апеляційного суду черкаської області від 6 листопада 2015 року.

Суд касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив та скасував рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції в ухвалі від 02 березня 2016 року, не виклав негативного мотивувального висновку щодо стягнення з комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 3 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, проте фактично визнав необгрунтованим відмову ОСОБА_1 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - у сумі 30 605 грн. 40 копійок.

12. Сторони визнають, що відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, середній заробіток ОСОБА_1 за весь час затримки належних сум до виплати, повинен проводиться із розрахунку, починаючи з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто гіо 23 червня 2015 року та становить 4872 грн. : 39 ( робочі дні в травні, червні 2014 р) = 124, 92 грн (середньоденна заробітна плата) х 245 (робочі дні за весь час затримки розрахунку при звільнені з 02.07.2014 р. по 23.06.2015 р)., а тому розмір компенсації ОСОБА_1 за весь час його вимушеного прогулу складає 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок.

13. Комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області визнає право на обчислення та виплату ОСОБА_1:

1) 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок, за весь час затримки належних сум до виплати, за період затримки з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто по 23 червня 2015 року.

2) 3 000, 00 (три тисячі гривень) грн. 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

14. Сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі:

1) 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок, за весь час затримки належних сум до виплати, за період затримки з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто по 23 червня 2015 року.

2) 3 000, 00 (три тисячі гривень) гри. 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від вимоги щодо негайної виплати належних йому грошових сум та погоджується на розстрочку виплат протягом 33 (тридцяти трьох) календарних місяців, починаючи з 01 липня 2016 року, у максимальній щомісячній виплаті, що не перевищує 1 000 гривень.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечують проти укладення мирової угоди, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, вважає, що вона не суперечить вимогам закону і не порушує інтересів сторін, а тому може бути визнана судом, в звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та комунальним підприємством "Боровичка" Боровицької сільської ради, відповідно до якої :

Представник Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 18005, АДРЕСА_1, паспорт: серія СТ № 183119, виданий, 19 червня 2010 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, що діє на підставі Довіреності, посвідченої 15 березня 2016 року секретарем виконавчого комітету Боровицької сільської ради (зареєстровано в реєстрі за № 68) та Представник Відповідача - Комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №1 від 11 травня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 20921, вул. Крилівська, 60, с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, паспорт: серія НС № 014151 виданий, 20 липня 1995 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, обговорили між собою підстави та предмет цивільного позову та визнали наступні обставини:

1. З 02 липня 2014 року, ОСОБА_1 фактично був звільнений розпорядженням № 37 від 01.07.2014 року сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_4, з посади директора комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради.

2. При звільнені ОСОБА_1, у нього із підприємством був відсутній спір, щодо розміру сум, належних йому при звільненні, але всупереч положенню частини першої статті 1 16 (Строки розрахунку при звільнені) Кодексу законів про працю України, але в день звільнення не було проведено виплати всіх сум, що належали йому від підприємства.

3. З 02 липня 2014 року, у звязку із звільненням ОСОБА_1, комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради почав очолювати гр. ОСОБА_5.

4. ОСОБА_1 протягом періоду у часі з 02 липня 2014 року по 05 серпня 2015 року, перебував у статусі звільненого керівника підприємства.

5. Відповідно до документів бухгалтерського обліку, комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради, 01 липня 2014 року, повинно було виплатити ОСОБА_1 :

1) 996, 05 гривень заробітної плати за другу половину червня 2014 року;

2) 3595,19 гривень нараховану компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований період з 01 липня 2013 року по 31 червня 2014 року та за один день роботи у липні 2014 року;

3) 800, 00 гривень - кошти за оренду автомобіля;

6. До 29 грудня 2014 року, зазначені суми ОСОБА_1, виплачені не були, у звязку з чим, ОСОБА_1, предявив до Чигиринського районного суду Черкаської області цивільний позов проти комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради.

7. ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду посилаючись на те, що 03.05.2012 року на підставі рішення Боровицької сільської ради він був призначений директором КП "Боровичка".

01.07.2014 року, розпорядженням № 37 сільського голови Боровицької сільської ради ОСОБА_4 його було звільнено із займаної посади на підставі п. 2 ст. 147 КЗпППУ, цим же розпорядженням призначено на посаду директора КП "Боровичка" ОСОБА_5 та оголошено термін передачі матеріальних цінностей.

При звільненні ОСОБА_1, не було виплачено КП "Боровичка" належні йому грошові кошти, а саме: 996,05 грн. не виплачена частина за червень 2014 року заробітної плати, 4281, 68 грн. компенсації за невикористану відпустку за період з 30.06.2013 року по 01.07.2014 року, 800 грн. за оренду автомобіля в травні-червні 2014 року.

8. 15 січня 2015 року, у Чигиринському районному суді Черкаської області відбулося попереднє судове засідання у цивільній справі № 708/1545/14-ц. Після попереднього судового засідання, за вказівкою директора КІІ "Боровичка" ОСОБА_5, ОСОБА_1, було виплачено 996,05 гри. (друга частина суми заробітної плати за червень 2014 року).

9. 05 лютого 2015 року, у Чигиринському районному суді Черкаської області відбувся розгляд цивільної справи № 708/1545/14-ц, ухвалено судове рішення по суті трудового спору.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду першої інстанції, позов було задоволено.

Суд першої інстанції вирішив також:

1. Стягнути з комунального підприємства "Боровичка Боровицької сільської ради на користь ОСОБА_1 суму нарахованої компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 30 червня 2013 року по 01 липня 2014 року в розмірі чотирьох тисяч двохсот вісімдесяти однієї гривні 68 копійок.

2. Стягнути з комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради на користь ОСОБА_1 частину не виплаченої суми за оренду автомобіля за травень, червень 2014 року в розмірі вісімсот гривень 00 копійок.

Крім того, суд зобовязав комунальне підприємство "Боровичка" Боровицької сільської ради обчислити, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, та виплатити ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки належних сум до виплати по день фактичного розрахунку.

10. 23 червня 2015 року, комунальне підприємство "Боровичка" Боровицької сільської ради остаточно розрахувалося із ОСОБА_1, у звязку із його звільненням - 02.07.2014 року, в частині сум, що належали йому при звільненні. Однак, підприємство не нарахувало (не обчислило) й не виплатило ОСОБА_1 його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у розмірі відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а саме - 30 605 грн. 40 копійок.

11. 02 березня 2016 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у порядку касаційного провадження у судовому засіданні, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 201 5 року та ухвалу апеляційного суду черкаської області від 6 листопада 2015 року.

Суд касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив та скасував рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 6 листопада 2015 року та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції в ухвалі від 02 березня 2016 року, не виклав негативного мотивувального висновку щодо стягнення з комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 3 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, проте фактично визнав необгрунтованим відмову ОСОБА_1 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - у сумі 30 605 грн. 40 копійок.

12. Сторони визнають, що відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, середній заробіток ОСОБА_1 за весь час затримки належних сум до виплати, повинен проводиться із розрахунку, починаючи з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто гіо 23 червня 2015 року та становить 4872 грн. : 39 ( робочі дні в травні, червні 2014 р) = 124, 92 грн (середньоденна заробітна плата) х 245 (робочі дні за весь час затримки розрахунку при звільнені з 02.07.2014 р. по 23.06.2015 р)., а тому розмір компенсації ОСОБА_1 за весь час його вимушеного прогулу складає 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок.

13. Комунальне підприємство «Боровичка» Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області визнає право на обчислення та виплату ОСОБА_1:

1) 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок, за весь час затримки належних сум до виплати, за період затримки з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто по 23 червня 2015 року.

2) 3 000, 00 (три тисячі гривень) грн. 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

14. Сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що за цією мировою угодою Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі:

1) 30 605, 40 (тридцять тисяч шістсот пять гривень) грн. 40 копійок, за весь час затримки належних сум до виплати, за період затримки з 02 липня 2014 року по день фактичного розрахунку, тобто по 23 червня 2015 року.

2) 3 000, 00 (три тисячі гривень) гри. 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від вимоги щодо негайної виплати належних йому грошових сум та погоджується на розстрочку виплат протягом 33 (тридцяти трьох) календарних місяців, починаючи з 01 липня 2016 року, у максимальній щомісячній виплаті, що не перевищує 1 000 гривень.

Провадження у справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира