Справа № 585/2911/16-ц
Номер провадження 2/585/860/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 у якому прохав:

1. Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2010 року (спадкова справа №174/2010), свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року (спадкова справа №491/2006).

2. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що видані на імя ОСОБА_2 та скасувати їх державну реєстрацію, а саме:

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №357307 від 24.12.2010 року загальною площею 0.1870 га (кадастровий номер :01:002:0443), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.03267;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №357306 від 24.12.2010 року загальною площею 0.2346 га, (кадастровий номер :01:004:0305), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.03266;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №357305 від 24.12.2010 року загальною площею 2.0137 га, (кадастровий номер :01:002:0025), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.03265;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №24445 від 01.07.2010 року загальною площею 2.0150 га, (кадастровий номер :01:002:0211), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.01439;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №2474 від 01.07.2010 року загальною площею 0.2196 га, (кадастровий номер :01:004:0283), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних акті з на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.01440;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №247447 від 01.07.2010 року загальною площею 0.1500 га, (кадастровий номер :01:002:0466), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.10.623.01441.

3. Вирішити даний спір шляхом поділу спадкового нерухомого майна, яке залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виділивши по 1/4 частині кожному із спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем надано три квитанції про сплату судового збору по 551, 21 грн. кожна, тобто на загальну суму 1653,63 грн.

В той же час, у пункті першому прохальної частини позову позивач фактично заявляє дві самостійні вимоги, а саме про визнання частково недійсними двох свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 у двох різних спадкових справах , а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2010 року (спадкова справа №174/2010), свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2010 року (спадкова справа №491/2006).

У пункті другому прохальної частини позивач фактично заявляє шість позовних вимог про скасування шести державних актів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином за вісім позовних вимог по пунктах 1-2 прохальної частини позивач мав сплатити судовий збір в сумі 4409,60 грн., а сплатив лише 1653,60 грн. Тобто позивачеві слід доплатити судовий збір за першими двома пунктами прохальної частини на суму 2756 грн.

Що стосується пункту третього прохальної частини позову, то в цій частині позовні вимоги носять і майновий характер, оскільки позивач прохає вирішити даний спір шляхом поділу спадкового нерухомого майна, яке залишилося після смерті спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виділивши по 1/4 частині кожному із спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

А відтак в позовній заяві має бути зазначена і ціна позову (п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України). Тобто позивачеві, слід конкретизувати яке конкретно спадкове нерухоме майно слід виділити, визначити його вартість, зазначити ціну позову з врахуванням якої сплатити судовий збір по п.3 прохальної частини позову.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням строку для усунення вище перелічених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації та поділ спадкового майна - залишити без руху.

Для усунення недоліків, викладених в ухвалі, надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_9