Справа № 265/5581/16-ц
Провадження № 4-с/265/26/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Т.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,

зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2004 року і до повноліття дитини. У 2016 році в нього утворилася заборгованість по аліментам, внаслідок чого 11 липня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 09 серпня 2016 уся заборгованість була погашена, і до цього часу відсутня, однак арешт з майна державний виконавець відмовляється знімати. Він звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя з заявою про скасування постанови від 11 липня 2016 року, але відповіддю від 25 серпня 2016 року, яку він отримав 07 вересня 2016 року, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого прав чи свобод.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відповідь про відмову у скасуванні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 липня 2016 року, він отримав 07 вересня 2016 року. Таким чином, десятиденний строк звернення до суду із вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця у заявника сплинув 19 вересня 2016 року.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 інформаційного листа від 28 січня 2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя, має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі. Це повністю відповідає положенням статей 11, 72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. При цьому заявнику розяснюється його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

У скарзі ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження дії державного виконавця, відсутнє.

Таким чином, оскільки зі скарги вбачається, що заявник дізнався про порушення свого права 07 вересня 2016 року, скарга подана з порушенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження та розяснити заявнику його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дії державного виконавця.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні при її проголошенні у той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ________________ Т.С.Адамова