УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6452/13-ц

Пров. №6/668/26/16

20 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Державне підприємство "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Державне підприємство "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 371 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у заяві повинні не лише міститися вимоги, а й бути викладенні обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

В той же час зміст заяви та її вимоги суперечать один одному.

Заявник в заяві зазначає про те, що державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона відмовив у відкритті виконачого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закона України "Про виконавче провадження", а саме у зв'язку з порушенням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання. Однак, як вбачається з матеріалів заяви, а саме з постанови державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона від 30.04.2015 року, заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що на виконанні не можуть перебувати ідентичні виконавчі документи про стягнення однієї суми боргу.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити обгрунтування або вимоги заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, Державне підприємство "Херсонське обласне агролісомеліоративне підприємство "Херсонагроліс" про поновлення строку пред'влення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2