Справа № 355/761/16-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/5385/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 57 05.09.2016
УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року позов задоволено: виключено майно з акту опису та звільнено з під арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Баришівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Київській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при подачі позову вірно було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., відповідно при поданні апеляційної скарги Баришівському районному відділу ДВС ГТУЮ в Київській області слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Баришівському районному відділу ДВС ГТУЮ в Київській області строк для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Баришівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб