Справа № 569/8893/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Мінька В.П.

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі, який у лютому 2013 р. розірваний.

До розірвання шлюбу з відповідачкою спільно не проживав приблизно два роки. Весь цей час знаходився в м. Сургут, Російської Федерації на роботі.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у відповідача народилася дочка , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно зареєстрована на його призвіще, оскільки вважав її своєю дочкою.

В грудні місяці 2012 року перетнув кордон Росії з Україною. Знаходячись в м. Рівне за запрошенням ОСОБА_3 мав із нею інтимні відносини, мав намір зберегти сім'ю .

Підозр щодо того, що не він є біологічним батьком, у нього не виникло.

Погодився з стягненням з нього аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, так як був переконаний що це його дитина.

В телефонній розмові із ОСОБА_3 повідомила, що дитина не від нього , але має сплачувати аліменти на утримання дитини, тому що в неї мала зарплата і коштів на утримання дочки не вистачає.

В подальшому йому стало відомо, що відповідачка зустрічається з іншими чоловіками та зустрічалася в період шлюбу. Просив постановити рішення про те що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 2439, від 20 вересня 2013 року, зареєстрованого відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі батька - запис "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в межах доводів позовної заяви та просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно позивач не являється біологічним батьком дитини. При реєстрації народження дитини батьком був вказаний ОСОБА_1, так як дитина народилася в межах десяти місяців після розірвання шлюбу, а з позовом про стягнення аліментів звернулася з тих підстав, щоб оформити соціальну допомогу, як малозабезпечена сім'я. Проте, про зазначені обставини позивача до відома не ставила.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26.02.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23.01.2014р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно до її повноліття.

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що складено відповідний актовий запис № 2439, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3.

Закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1 містить відмітки про перетин державного кордону з Росією 24 лютого 2013 року.

Таким чином сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що прямої згоди позивача на реєстрацію його батьком дитини не було, оскільки про реєстрацію народження дитини він особисто заяву не подавав, та не був присутнім при цьому, а реєстрація його батьком дитини вчинена в силу положень ч. 2 ст.122 СК України (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою ) - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, тому положення ч. 5 ст. 136 СК, відповідно до якого не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення та визнання, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виключенням з актового запису про її народження за № 2439 від 20.09.2013 р., зареєстрованого відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі батька - запис "ОСОБА_1".

На підставі викладеного ст..ст. 122, 136 СК України, Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 2439 від 20.09.2013 р., зареєстрованого відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в графі батька - запис "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас