Справа № 737/611/16-ц
Провадження № 2/737/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду позовну заяву до Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки на час смерті матері проживав у сільській місцевості та не мав можливості отримати належну правову допомогу та перебував у тяжкому матеріальному становищі.

В судовому засіданні позивач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, присутніми не були, в заявах просять розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Смолянської сільської ради та третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, в заявах направлених на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 03 квітня 2006 року(а.с.5).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Позивач по даній справі, ОСОБА_1, є сином померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 12.04.1959 Смолянською сільською радою Олишівського району Чернігівської області(а.с.6), та, відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №624 від 25 липня 2013 року встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44644716 від 02.08.2016 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 02 жовтня 2006 року(шестимісячний строк для прийняття спадщини) перебував у тяжкому матеріальному становищі, так як згідно записів у трудовій книжці колгоспника, 26.05.2003 він був звільнений з роботи за згодою сторін і більше не працював.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268-1274 ЦК України, ст. 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець