Справа № 279/3341/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 27.03.2014 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який розташований в м. Коростені по вул. Грушевського,116.

Позивачка зазначила, що згідно договору дарування ОСОБА_3 належало 32/100 частини житлового будинку, а 68/100 частин житлового будинку належало - ОСОБА_4 - матері спадкодавця, яка померла 05.10.1954 року. На момент смерті ОСОБА_4 разом з останньою була зареєстрована та проживала її донька - ОСОБА_3 Тому ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері у вигляді 68/100 частин житлового будинку, що розташований по вул. Грушевського,116 в м. Коростені.

Неповнолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3Д, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спадковий будинок.

Через це позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який розташований по вул. Грушевського,116 в м. Коростені в

порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Дем,янівни, яка померла 27.03.2014 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 29 )

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду . ( а.с. 27)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 5 жовтня 1954 року в м. Коростені померла ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про смерть серії ЯР № 303193 а.с. 5).

Померлій на праві приватної власностні належав житловий будинок № 280-а по вул. Кірова в м. Коростені. Рішенням Коростенського виконкому № 685 від 12.11.1976 року будинок по вул. Кірова 280-а було перейменовано на будинок № 116 по вул. Леніна, а рішенням Коростенського виконкому № 278 від 16.10.1996 року будинок по вул. Леніна № 116 було перейменовано на будинок № 116 по вул. Грушевського в м. Коростені ( дані свідоцтва про право власності на будинок від 23.12.1949 року а.с. 18).

Згідно матеріалів справи 21.10.1952 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_3 32/100 частин вказаного житлового будинку ( дані довідки а.с. 18), оригінал вказаного договору дарування на даний час не зберігся ( а.с. 19).

З довідки № 361 від 21.06.2016 року, виданої КП « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради слідує, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано 68/100 частин житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 23.12.1949 року, а за ОСОБА_5 -32/100 частин житлового будинку на підставі договору дарування, посвідченого 21.10.1952 року № 8509 ( довідка а.с. 16). Державна реєстрація права власності співвласниками будинку не проведена.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 68/100 частин житлового будинку №280-а по вул. Кірова в м. Коростені ( нині № 116 по вул. Грушевського в м. Коростені).

Відповідно до вимог ст. 418 ЦК УРСР в редакції 1922 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями за законом є діти, дружина та непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, які перебували на утримані померлого не менше одного року до його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем була дочка померлої ОСОБА_3 ( архівна довідка про народження а.с.30, копія свідоцтва про шлюб а.с. 31 )

Статтею 429 ЦК УРСР в редакції 1922 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, передбачалось, що якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Як слідує з довідки № 627 від 24.06.2016 року, виданої Коростенським

КВЖРЕП -1, спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована до дня своєї смерті 05.10.1954 року за адресою м. Коростень, вул. Грушевського,116. З померлою на день смерті була зареєстрована донька ОСОБА_3 (а.с.17). Доказів того, що ОСОБА_3 відмовилась у встановленому законом порядку від спадщини, суду не подано, через що суд вважає, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері.

28.03.2014 року в м. Коростені померла ОСОБА_3 Дем,янівна ( копія свідоцтва про смерть серії 1 ТП № 235536 а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок № 116 по вул. Грушевського в м. Коростені в цілому.

09.11.2009 року нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, включаючи грошові кошти в банківських установах, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 5973. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано ( а.с. 8).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, є ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як в установлений законом 6- місячний строк з дня відкриття спадщини його законний представник ОСОБА_8 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та за його заявою заведено спадкову справу № 85/2014 . Свідоцтво про право на спадщину вказаному спадкоємцю не видавалось ( копія спадкової справи а.с.30-42).

З листа № 234/02-14/85/2014 від 23.06.2016 року приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в м. Коростені по вул. Грушевського,116 з тих підстав, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на спадковий будинок.

Враховуючи, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини у вигляді житлового будинку в нотаріальній конторі ( відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 20), право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджено правовстановлюючими документами, позов про визнання за ним права власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями після смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213 218 ЦПК України, ст. 418, 429 ЦК УРСР в редакції 1922 року, ст.ст. 1217, 1223,1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з усіма надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Грушевського,116 в м. Коростені та який складається з : « А» - житлового будинку загальною площею 32,3 кв.м, «а» - прибудови, « Б» - сараю, « Д» - літньої кухні, що залишився після смерті ОСОБА_3 Дем,янівни, яка померла 27.03.2014 року в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :