Справа №461/1929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 липня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ЛКП «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівська міська ради про приведення віконних заповнень до автентичного стану,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить привести до автентичного вигляду сім металопластикових вікна у квартирі №8 будинку №49 на вул. Братів Рогатинців у м.Львові гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за власні кошти.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Будинок №49 на вул.Бр.Рогатинців у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів». Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і реєстрацію від 16.02.2016 року №769 співвласниками квартири №8 зазначеного будинку є гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 15.10.2015 року Управлінням охорони історичного середовища ЛМР складено протокол №000449 про адміністративне правопорушення за ст. 92 КУпАП, згідно якого у квартирі №8 будинку №49 на вул. Бр.Рогатинців у м. Львові в період з 09.09.2015 року - 10.09.2015 року проведено ремонтні роботи по заміні семи віконних заповнень на пластикові на памятці культурної спадщини ох.№1308, згідно з Постановою РМ УРСР №442 від 06.09.1979 року, без дозвільних документів. 22.10.2015 року ЛКП «Старий Львів» складено акт-попередження, яким встановлено, що відповідачем самовільно замінено деревяні вікна на металопластикові. 05.11.2015 року постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР №186, на гр.ОСОБА_1 накладено штраф за порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини, а саме у 09.09.-10.09.2015 року проведено ремонтні роботи по заміні семи деревяних віконних заповнень на металопластикові у квартирі №8 будинку №49 на вул. Братів Рогатинців у м. Львові, без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини (вказаний будинок є пам?яткою культурної спадщини; ох.№1308, згідно з Постановою РМ УРСР № 442 від 06.09.1979 року). 16.02.2016 року ЛКП «Старий Львів» скеровано попередження, яким гр. ОСОБА_1 зобовязано повернути два віконні заповнення до попереднього стану. 01.03.2016 року комісією ЛКП «Старий Львів» складено акт, яким встановлено, що сім деревяних віконних заповнень, які були самовільно замінені мешканцем квартири №8 ОСОБА_1 на металопластикові не приведені до автентичного вигляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив слухати справу у їх відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи ЛКП «Старий Львів» у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи управління охорони історичного середовища ЛМР у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки з місця проживання, про склад сімї і прописки №769 від 16.02.2016 року, відповідачі є співвласниками квартири №8 будинку №49 на вул. Братів Рогатинців у м. Львові /а.с.5/.

Згідно акту-попередження №64 від 02.10.2015 року /а.с.7/, зафіксований факт заміни деревяних вікон в кількості 7 шт./а.с7/.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2015 року серія ЛВ №000449 /а.с.6/, встановлено, що у квартирі №8 будинку №49 на вул. Бр.Рогатинців у м. Львові в період з 09.09.2015 року - 10.09.2015 року проведено ремонтні роботи по заміні семи віконних заповнень на пластикові на памятці культурної спадщини ох.№1308, згідно з Постановою РМ УРСР №442 від 06.09.1979 року, без дозвільних документів. Постановою №186 від 05 листопада 2015 року на гр. ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 850 гривень /а.с.8/.

16.02.2016 року ЛКП «Старий Львів» скеровано попередження, яким гр. ОСОБА_1 зобовязано повернути два віконні заповнення до попереднього стану /а.с.10/.

01.03.2016 року комісією ЛКП «Старий Львів» складено акт, яким встановлено, що сім деревяних віконних заповнень, які були самовільно замінені мешканцем квартири №8 ОСОБА_1 на металопластикові не приведені до автентичного вигляду /а.с.12/.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Згідно з ч. 4, 5 статті 319 ЦК України власність зобовязує; власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Зазначений будинок є памяткою архітектури (ох.№1308, згідно з Постановою РМ УРСР №442 від 06.09.1979 року).

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» використання пам'ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам'ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо.

Окрім того, ч. 1 ст. 22 вказаного Закону пам'ятки, їхні частини, пов'язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Відповідно до ч.3 ст. 47 цього ж Закону юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди пам'яткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом), зобов'язані відновити пам'ятки та їхні території, а якщо відновлення неможливе - відшкодувати шкоду відповідно до закону.

Відповідно до п.2.2. Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, затвердженого ухвалою ЛМР від 19.10.2006 року №219, з наступними змінами, районна адміністрація здійснює контролю за станом благоустрою житлового фонду, а також прилеглих територій, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.

Пп. 4.2.2. Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.01.2012 року №4 передбачено повноваження адміністрації у сфері житлово-комунального господарства, а саме здійснення контролю за станом благоустрою житлового фонду.

Пп. 4.5.1. Положення районній адміністрації для забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян надано повноваження на звернення у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами з питань, що виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, оскільки обставини на які покликається позивач повністю доводяться поданими доказами, відповідачі в судове засідання не зявилися та не представили суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати привести до автентичного вигляду сім металопластикових вікна у квартирі №8 будинку №49 на вул. Братів Рогатинців у м. Львові. гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за власні кошти.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради витрати на судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Котельва К.О.