АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ларінова Н.М.
№ 22-ц/796/3561/2016 Доповідач - Борисова О.В.
Справа № 758/8609/15-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепи Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплаченої пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - ПрищепаО.В. подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 жовтня 2015 року апелянт не був присутнім. 10 грудня 2015 року на адресу Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва направлено копію рішення суду від 23 жовтня 2015 року (а.с.34-35, 41).

Згідно з роздруківки ДП «Укрпошта» апелянт отримав рішення суду 14 грудня 2015 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 24 грудня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 05 січня 2016 року (а.с.42).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепи О.В. подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепи Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення суми переплаченої пенсії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя