Справа №464/6862/16-ц
пр.№ 2/464/1877/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 „Вердикт Фінанс ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 „Вердикт Фінанс про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 „Вердикт Фінанс про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру №38 на вул. Сихівська, 3 у м. Львові.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №464/6474/16-ц з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім цього, просили суд одночасно скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що ОСОБА_5 звернулася у вказаній аналогічній справі до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова на даний час знаходиться цивільна справа №464/6474/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 „Вердикт Фінанс про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру №38 на вул. Сихівська, 3 у м. Львові, тобто справа з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.08.2016 така призначена до розгляду на 18.10.2016, у зв'язку з чим до цієї дати жодних процесуальних дій, окрім невідкладних, судом не може бути вчинено.

Вищевказані обставини є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову за встановлених обставин передчасно скасовувати до набрання ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду законної сили.

Керуючись ч.6 ст. 154, п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс, за участі третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру №38 на вул. Сихівська, 3 у м. Львові залишити без розгляду.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.