Провадження № 2/234/4476/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Науменко А.Е., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ним та ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» 26.12.2014р. був укладений Договір №300131/156226/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний». Відповідно до п.1 даного договору ОСОБА_5 прийняв від Вкладника грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 28891,00 доларів США. на строк з 26 грудня 2014р. по 31 грудня 2015р. та зобовязався повернути вклад Вкладнику, та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. На підставі Постанови Правління Національного Банку України від 17.09.2015 року №612 Про віднесення ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб 17.09.2015 р. прийнято рішення №171 про запровадження з 18.09.2015р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи в ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит». В подальшому на підставі постанови правління Національного банку України від 17.12.2015р. №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. №230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» та делегування ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації банку. ОСОБА_4 не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. ОСОБА_4 здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 у газетах «Урядовий курєр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. 23 грудня 2015 року в офіційному друкованому виданні - газеті «Голос України» № 242 (6246) було опубліковано оголошення про те, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» (далі - Боржник). У відповідності до п.5 ст.45 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 23.02.2012 року №4452-VІ (надалі Закон № 4452-VІ), він повинен був подати заяву про визнання його кредитором на протязі 30 днів з моменту виходу оголошення, тобто до 23.01.2016р. Він, з 20.01.2016р. по 02.02.2016р. знаходився на лікуванні у Дорожньому пульмунологічному відділенні ДЗ «Вузлова лікарня станції Артемівськ» ДП «Донецька залізниця» і не зміг своєчасно зробити таку заяву. Крім того, просить суд врахувати ту обставину, що місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час місто захоплене незаконними озброєними формуваннями, він був вимушений покинути свій дім та переселитися до м. Краматорська. Йому було не зручно слідкувати за справами банку, він був позбавлений вільного доступу до мережі Інтернет, де викладається інформація про ліквідацію банку. Тобто він вважаю, що з поважних причин пропустив строк наданий йому Законом, для подання заяви про визнання його кредитором. 26.02.2016р. він направив на адресу ОСОБА_3 особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб направив Заяву про визнання його кредитором, у даній заяві він просив визнати поважною причину пропуску строку на подання вимог кредиторів до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_5 та Кредит» та визнати його кредитором АТ «ОСОБА_5 та Кредит» за заборгованістю, що виникла за всіма договорами, укладеними між ним та АТ «ОСОБА_5 та Кредит» та включити його до реєстру кредиторів. Але відповідь на дану заяву він не отримав. 07.04.2016р. Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №488 про затвердження переліку (реєстру) вимог кредиторів АТ «ОСОБА_5 та Кредит». Повідомлення про включення його до даного реєстру він не отримував. Таким чином, він вважаю, що бездіяльність ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» щодо не включення його до реєстру вимог кредиторів є протиправною та такою, що порушує його права, як вкладника банку.

Просить визнати поважними причини пропуску ним, ОСОБА_2 строку на подання вимог кредиторів до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6 та зобовязати ОСОБА_3 особу ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6 визнати його кредитором ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит», а саме включити його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит». Судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 особа ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутність та надала письмові заперечення до позову, відповідно до яких пояснила, що не визнає позов та Постановою Правління Національного банку України №612 від 17.09.2015 АТ «ОСОБА_5 Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015р. №171 в АТ Банк ОСОБА_5 та Кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію з 18.09.2015р. по 17.12.2015р. та твизначено уповноважену особу ОСОБА_4, якій делеговані всі повноваження тимчасового адміністратора, ОСОБА_6 Відповідно до вимог ст.77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» 17.12.2015р. та Правління Національного банку України прийняло постанову №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ОСОБА_4) прийнято рішення від 18.18.2015 року №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «ОСОБА_5 та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора Банку. Вказані відомості є загальновідомими та містяться на офіційному веб-сайті ОСОБА_4 (http:www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/145-at-bank-finansy-ta-kredyt/3111). Згідно з нормами ст.110 Цивільного кодексу України особливості ліквідації банків встановлюються Законом України «Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст.77 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з ч.3 ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відносини, шо виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами ОСОБА_4 та Національного банку України. Правові засади та порядок ліквідації банку визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Зазначений закон є спеціальним відносно даних правовідносин та встановлює окремий порядок задоволення вимог вкладників та кредиторів банку. Пунктом 5-4 ч.1 ст.2 зазначеного закону визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобовязань. Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, шо ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 у газетах «Урядовий курєр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 кредитори мають право заявити уповноваженій особі ОСОБА_4 про свої вимоги до банку. Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23.12.2015 року на офіційному сайті ОСОБА_4 за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» опубліковано у газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23.12.2015 року). Керуючись п.3 ч.2 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом 90 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку ОСОБА_4 складає реєстр акцептованих вимог кредиторів. Вимоги кредиторів, які включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задовольняються у черговості, встановленій ч.1 ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ч.1 ст.49 зазначеного Закону ОСОБА_4 припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію Банку. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення нього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої ОСОБА_4 суми відшкодування за вкладами. Як вбачається з позовної заяви Позивач знаходився на лікуванні з 20.01.2016р. по 02.02.2016р. Проте, з 23.12.2015 року Позивач міг ознайомитися на офіційному сайті ОСОБА_4 з інформацією про ліквідацію Банку, а також з 23.12.2015 року у офіційній газеті «Голос України». Отже, в період з 23.12.2015 року по 20.01.2016 року у Позивача була можливість вчасно подати свої кредиторські вимоги. Тому, причини пропуску строку на звернення до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами є неповажними та необгрунтованими. Вважаємо, що обставина знаходження Позивача на лікуванні з 20.01.2016р. по 02.02.2016р. не може бути визнана поважною причиною для поновлення строку для подачі своїх кредиторських вимог до ФГВФО та задоволенню не підлягає. За таких умов відсутні правові підстави для включення Позивача до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_7. Направлення саме 26.02.2016р. на адресу ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» заяви про визнання Позивачем кредитором є порушенням строку для подачі відповідної вимоги, який передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А отже, відповідно до п.8 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Встановлений в ч.1 ст.49 Закону про систему гарантування 30-денний строк на заявлення вимог кредитора є присічним та згідно чинного законодавства поновленню чи продовженню не підлягає, що підтверджується судовою практикою: рішеннями адміністративних судів першої та апеляційної інстанцій по справі №826/19442/14, №816/683/16. Відомості про початок процедури ліквідації АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» були опубліковані в газеті «Голос України» №242 (6246) от 23.12.2015р. У даному оголошенні ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, крім іншого, повідомив, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 на ліквідацію Банку. Отже, граничний строк подання вимог кредиторів до уповноваженої особи - 21.01.2016 року. За таких обставин, враховуючи, що Позивачем було пропущено строк предявлення вимоги про включення до реєстру акцептованих кредиторів, а оскільки будь - які вимоги, що надійшли після закінчення встановленого Законом строку вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої суми відшкодування вкладів, та враховуючи те, що законодавством не передбачено можливості поновлення такого строку, Відповідач приходить до висновку про відсутність правових підстав для включення Позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит». Згідно із ч.3 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією ОСОБА_4. Згідно із ч.5 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_4 сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті ОСОБА_4, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці. 07.04.2016р. виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит». Інформація про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» була розміщена 14.04.2016р. на офіційному сайті ФГВФО за адресою: www.fg.gov.ua; 14.04.2016р. на офіційному сайті АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» за адресою: www.fcbank.gov.ua; у приміщенні АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» в доступному для відвідувачів місці. Таким чином, дії ОСОБА_3 особи ФГВФО ОСОБА_6 є правомірними, оскільки відповідають вимогам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Позов не підлягає задоволенню в цілому, оскільки Позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як зазначено вище, відповідно до положень ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які вимоги, що надійшли після закінчення строку для приймання вимог кредиторів, вважаються погашеними. Чинним законодавством не передбачено визначення причин пропуску строку для приймання вимог кредиторів поважними та підстав для їх поновлення. Крім того, звертаємо увагу суду на те що, в звязку з не включенням в реєстр кредиторів вимог вони вважаються погашеними. У відповідності до наведених вимог Відповідач надав суду достатньо беззаперечних доказів в обгрунтування обставин, на яких ґрунтуються заперечення, і довів правомірність своїх дій, оскаржуваних Позивачем. Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, надані докази, позовні вимоги є не обгрунтованими та відповідно такими, що не підлягають задоволенню. Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. п.4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що ОСОБА_3 особа ФГВФО з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів. Згідно із п.12 ч.5 ст.12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція ФГВФО має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку, зокрема, визначає порядок складання та затверджує реєстр акцептованих вимог кредиторів. Органи державної влади та Національний банк України не мають права втручатися в діяльність ОСОБА_4 щодо реалізації законодавчо закріплених за ним функцій і повноважень (ч.7 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Постановою Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року визначено, суд не може підміняти собою органи владних повноважень. Суд не може підміняти собою орган, рішення якого оскаржуються, приймаючи замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого субєкта владних повноважень. Така позиція узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що завдання суду при здійсненні його контрольної функції полягає не в тому, щоб підміняти органи влади держави, суд не повинен підміняти думку національних органів будь-якою своєю думкою. Отже, складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (внесення змін до нього) та здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів є виключними (дискреційними) повноваженнями уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, а затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів є виключними (дискреційними) повноваженнями виконавчої дирекції ФГВФО. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Просить відмовити у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії, в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 гарнтування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, письмовихз пояснень суду не надав, щодо позовних вимог ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходити до думки, що позов не підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України Про захист прав споживачів, Законам України Про банки і банківську діяльність, Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Положенням Про виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, у кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.4 Закону споживачі мають право на захист своїх прав, гарантований рівень проживання, належну якість товарів /робіт, послуг/...відшкодування моральної шкоди........ звернення до суду за захистом порушеного права.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» 26.12.2014 року було укладено Договір №300131/156226/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» до 31.12.2015 року на суму 28891,00 доларів США зі сплатою 12,10% річних, який розміщується на депозитному рахунку банку №2638.2.296594.009. Зарахування вкладу на відкритий банком депозитний рахунок здійснюється з рахунку вкладника відкритого в банку.

26.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до банку з письмовою заявою про визнання його кредитором, у даній заяві він просив визнати поважною причину пропуску строку на подання вимог кредиторів до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_5 та Кредит» та визнати мене кредитором АТ «ОСОБА_5 та Кредит» за заборгованістю, що виникла за всіма договорами, укладеними між мною та АТ «БАНК «ОСОБА_5 та Кредит» та включити мене до реєстру кредиторів. Але відповідь на дану заяву я не отримав.

17.09.2015 року Постановою Правління Національного Банку України №612 Про віднесено ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб 17.09.2015р. прийнято рішення №171 про запровадження з 18.09.2015р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи в ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит».

В подальшому на підставі постанови правління Національного банку України від 17.12.2015р. №898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 та Кредит» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015р. №230 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_5 та Кредит» та делегування ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації банку.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним і має пріоритет у застосуванні перед іншими законами на які послався суд.

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_4 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_4 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_4 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.36 зазначеного закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку);нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Разом з тим, згідно з п.6 ст.36 цього закону обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується ОСОБА_4, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до довідки №1426/44297 від 21.04.2015р. ОСОБА_2 взятий на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та останній зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Краматосрьк вул. Гв. Кантемирівців, 29-134 з 15.04.2015р.

Відповідно довідки №18 ОСОБА_2 перебував на лікарняному 20.01.2016р. по 02.02.2016р.

Відомості про початок процедури ліквідації АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» були опубліковані в газеті «Голос України» №242 (6246) от 23.12.2015р. У даному оголошенні ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, крім іншого, повідомив, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 на ліквідацію Банку. Отже, граничний строк подання вимог кредиторів до уповноваженої особи - 21.01.2016 року. Також інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23.12.2015 року на офіційному сайті ОСОБА_4 за адресою: www.fg.gov.ua.

Посилання позивача на причини пропуску на неможливість звернення до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 із заявою про свої кредиторні вимоги у період 23.12.2015р. по 20.01.2016р. суд вважає не огрунтованими та неповажними, оскільки останній з 15.04.2015р. по 19.01.2016р. вже перебував не на окупованій території та мав можливість звернутися з вимогами до відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у позові ОСОБА_2 слід відмовити у звязку з безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 88, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.4 Закону України Про захист прав споживачів, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «ОСОБА_5 та Кредит» ОСОБА_6, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: