У Х В А Л А

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення зщаборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на підставі якого їй як позичальнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 25000,00 дол. США строком по 21.09.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між кредитором та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2008 року укладено договір поруки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, у звязку з чим загальна сума заборгованості станом на 30.07.2015 року становить 11932,03 дол. США, яка складається з: 1839,30 дол. США сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 8552,50 дол. США сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1406,29 дол. США сума простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, 133,84 дол. США сума поточної заборгованості за нарахованими відсотками, 939,27 дол. США сума пені, 5000 грн. сума штрафу. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов, у якому просить: 1) визнати незаконними односторонньо внесені до кредитного договору № 0086/08/52-CLNv від 22.09.2008 року зміни по збільшенню відсоткової ставки за користування кредитом з 13,5 % до 16 %, застосувавши наслідки нікчемності умов кредитного договору, встановлених п. 5.2. кредитного договору № 0086/08/52-CLNv від 22.09.2008 року шляхом зобов'язання ПАТ «Банк Форум» здійснити перерахунок нарахованих сум процентів за користування кредитом за період з 14.11.2008 року по теперішній час із зарахуванням нарахованим понад суму процентів, розрахованих виходячи з процентної ставки 16 %, встановленої п.1.1 договору, суми процентів і усі сплачені платежі, які було зараховано як пеню, штрафні санкції в якості погашення тіла кредиту по кредитному договору № 0086/08/52-CLNv від 22.09.2008 року; 2) визнати припиненою поруку за зобов'язаннями, що випливають із кредитного договору № 0086/08/52-CLNv від 22.09.2008 року, укладеного між ним та АКБ «Форум».

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що предявлений зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, але до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити по 551,20 грн. судового збору відповідно до кожної заявленої вимоги, тобто 1102,40 грн, який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира .

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2, про захист прав споживача залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова