Справа № 477/1059/16-ц
Провадження № 2/477/706/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2016 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2016 року публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) "Миколаївобленерго" в особі філії «Південна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5237 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго", на підставі договору про користування електричною енергією. На відповідача за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, він не заперечував факт безперебійного постачання йому електроенергії з боку енергопостачальної компанії та сплачував за спожиту електроенергію на рахунок енергопостачальника. Отже виконання сторонами істотних умов договору слід вважати фактичним укладанням договору про користування електричною енергією, на умовах передбачених Законом України "Про електроенергетику". Станом на 1 травня 2016 року на зафіксовані показники приладу обліку 026856 побутовий споживач зобов'язаний сплатити борг за спожиту електричну енергію в сумі 5237 грн. 99 коп. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та в добровільному порядку не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути заборгованість сумі 5237 грн. 99 коп. в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.18), який уклав договір про користування електричною енергією (а.с.11), що також підтверджується витягом з особового рахунку, згідно з яким позивачем було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1, та даними особової картки (а.с.7, 3-6). Відповідно до довідки від 17 травня 2016 року, наданої ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електроенергію за період з 1 серпня 2009 року по 1 травня 2016 року становить 5237 грн. 99 коп. (а.с. 8-10).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобов'язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожиту електроенергію.

З матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електроенергію станом на 17 травня 2016 року в сумі 5237 грн. 99 коп. Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в повному об'ємі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 689 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" борг за спожиту електричну енергію в сумі 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова