Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6300/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю:

секретаря Дядюші К.М.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника Придніпровського

відділу ДВС міста Черкаси - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу в порядку ст. 384 ЦПК України на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у скарзі вказує, що 17.06.2016 старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 незаконно закінчив виконавче провадження по виконанню рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси (виконавчий лист №711/8569/15-ц) щодо припинення боржником КП «Черкаська служба чистоти» нарахувань ОСОБА_1 за послуги по вивезенню твердих побутових відходів. Це рішення було прийнято без врахування визначених положень ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.05.2016 про початок припинення таких дій боржником, які суттєво впливають на якість виконання рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задоволити, вказала, що незважаючи, що виконавче провадження закінчено 17.06.2016, вказану постанову вона отримала лише через місяць - 16.07.2016, а тому 01.07.2016, будучи належно про це неповідомленою, вона подала до ДВС ухвалу суду від 13.05.2016. Суду зазначила, що без врахувань розяснень суду, їй боржник продовжує нараховувати оплату за вказані послуги чим порушуються її права.

Представник Придніпровського відділу ДВС скаргу не визнав, вважає, що держаним виконавцем виконані всі необхідні та можливі виконавчі дії, які стали підставою для прийняття рішення про закінчення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС м.Черкаси знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №711/8569/15-ц від 14.01.2016, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси, про зобовязання КП «Черкаська служба чистоти» припинити нарахування ОСОБА_1 вартості послуг за вивезення твердих побутових відходів.

13.05.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлена ухвала про розяснення рішення суду від 18.12.2015, якою визначено, що таке нарахування слід припинити з 01.10.2014.

Згідно листів КП «Черкаська служба чистоти» від 01.06.2016, 17.02.2016, які направлені на адресу Придніпровського відділу ДВС, зазначено, що нарахування за вивезення твердих побутових відходів на час складання відповідей не проводяться.

17.06.2016 старшим державним виконавцем Равтович В.А. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновків, що такі нарахування ОСОБА_1 продовжувались до моменту звернення виконавчого листа до виконання та відкриття провадження, тобто до 27.01.2016, що порушує права останньої.

Виконання судових рішень це стадія цивільного процесу, в якій здійснюється реалізація прав сторін, підтверджених судовим рішенням у спосіб та порядок, визначений Конституцією та законами України, відповідними підставами виконання.

Таким чином суд встановив, що мета точного та повного примусового виконання судового рішення задля забезпечення захисту законних прав і інтересів ОСОБА_1 не досягнута. Визначена судовим рішенням дата моменту такого припинення на думку суду є визначальною для повного та якісного його виконання, а тому постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Згідно частин 1, 2 ст. 387 ЦПКУ за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ОСОБА_3 (ВП №49957791) від 17.06.2016 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №711/8569/15-ц від 14.01.2016 скасувати.

Зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси здійснити виконавчі дії у виконавчому провадженні за виконавчим листом №711/8569/15-ц від 14.01.2016 з урахуванням розяснень рішення суду відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4