Справа № 2-714/09
Номер провадження № 6/315/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2009 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7655 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, 70 грн. 15 коп. сплаченого в доход держави держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн. за правову допомогу фахівця в галузі права, а всього 8095,51 грн.

29.12.2009 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист.

20.04.2016 року до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого документу, в якому посилалася на те, що 15.01.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8095,51 грн., 21.09.2010 року державним виконавцем до бухгалтерії підприємства ТОВ Агроконтинент направлено розпорядження разом з виконавчим листом про стягнення заборгованості з суми орендної плати за здачу боржником земельної ділянки в оренду, 19.11.2015 року ТОВ Агроконтинент повідомило державного виконавця про неможливість утримання по виконавчому листу у звязку тим, що боржник не отримує орендної плати, однак виконавчий лист не повернуто, 15.03.2016 року державним виконавцем направлено вимогу ТОВ Агроконтинент про негайне повернення виконавчого листа, 05.04.2016 року ТОВ Агроконтинент повідомило про неможливість повернення виконавчого листа у звязку з його відсутністю, прохає видати дублікат виконавчого листа та направити його для виконання до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області, прохала справу розглянути у її відсутність.

Стягувач: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Боржник: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, прохав справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін або заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Судом встановлено, що державний виконавець відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал виконавчого листа втрачено ТОВ Агроконтинент під час примусового виконання рішення суду, що свідчить про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, що забезпечить виконання рішення суду.

Таким чином подання підлягає задоволенню як таке, що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими доказами.

Керуючись ст.370 ЦПК України, п.8 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-714/09, виданого 29.12.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7655 грн. в рахунок відшкодування суми боргу, 70 грн. 15 коп. сплаченого в доход держави держмита, 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн. за правову допомогу фахівця в галузі права, а всього 8095,51 грн.

Копію ухвали надіслати особам, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.