Справа № 369/4351/16-ц
Провадження № 2-о/369/129/16
29.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У травні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що у липні вона звернулась до УПФУ з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У призначенні пенсії їй було відмовлено, оскільки відповідне посвідчення містить розбіжності з паспортними даними. А саме там вказано «Олексієнко», а за паспортом вона «Алєксеєнко». Дана обставина повязана з різним перекладом її прізвища з російської на українську мову. В даний час через дану розбіжність, вона не може отримати пенсію, тому вважає своє право порушеним.
Просила суд встановити факт належності їй посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
У судове засідання заявник не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.
Представник управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 26 березня 1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Київської області, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №271097.
08 грудня 1993 року на ОСОБА_1 було видане посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія В-П №209305, Києво-Святошинською облдержадміністрацією.
07 вересня 2011 року заявниця отримала паспорт серія СК №326368, виданий Чабанівським СВМ ГУМВС України в Київській області, на імя ОСОБА_1.
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності документів.
З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту належності їй посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, документу: посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія В-П №209305, видане 08 грудня 1993 року Київська облдержадміністрацією на імя «Олексієнко Надії Миколаївни».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич