Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-321/11
Провадження № 6/499/26/16
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши заяву кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» , заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання посилаючись на такі обставини.

20.10.2011 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 815 грн. 00 коп. та судових витрат, а саме 198 грн. 65 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ.

Судом було видано виконавчий лист за №2-321/11 для подальшого виконання судового рішення.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21.06.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження з померлого 02.03.2015 року ОСОБА_4 за виконавчим листом №2-321/11 від 06.10.2011 року на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

15.10.2014 року заявником на адресу відділу державної виконавчої служби Іванівського управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом №2-321/11, однак відповіді так і не отримав.

05.11.2015 року та 02.02.2016 року заявником було направлене письмове звернення до ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 2-321/11, однак жодної відповіді не отримано.

Таким чином заявник прийшов до висновку, що виконавчі листи було втрачено.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікатів виконавчих листів, строк їх предявлення буде пропущено, що свідчить про поважність причин пропуску строку.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його пред'явлення на сьогоднішній день вже минув.

Однак, свої зобов'язання боржник, а вданому випадку його правонаступники, взяті перед кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», не виконали. Боржники ухиляється від добровільного виконання покладених на них зобов'язань.

Сторони у судове засідання не зявились та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядає справу у відсутність сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали справи в яких дійсно посилання заявника знайшли своє підтвердження.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1 ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання заявника є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Також представником заявника було надіслано на адресу суду клопотання про стягнення судових витрат у розмірі 41 грн. 34 коп. та 25 грн. 00коп. з заінтересованих осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки чинним законодавством України не передбачено стягнення судових витрат з заінтересованої сторони у справах про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно зі ст. 370 ЦПК обовязок щодо сплати судового збору виникає винятково у стягувача, який звертається з заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання представника кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Заяву кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» , заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-321/11 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором, в сумі 19815 (девятнадцять тисяч вісімсот пятнадцять) грн.00 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-321/11 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за кредитним договором, в сумі 19815 (девятнадцять тисяч вісімсот пятнадцять) грн.00 коп. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5