Провадження №2/200/4239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19.10.1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У спільному шлюбі сторони прожили 25 років, проте останнім часом відносини між ними погіршились, мають формальний характер, останні роки не проживають разом, а з травня 2016 року проживають окремо. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спроби зберегти сім'ю ні до чого не призвели.

Представник позивача надав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, просив прізвище відповідача не змінювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 19 жовтня 1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Ровеньківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 498 /а.с. 6/.

Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/

Спільне життя у подружжя спочатку подружніх відносин складалось добре, в сім'ї існували взаєморозуміння, любов і повага. Однак с часом сімейні стосунки погіршились, у зв'язку з відсутністю порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки у вихованні дитини. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно та сторони по справі не мають наміру продовжувати сумісне сімейне життя. Спору про поділ майна між подружжям немає.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 1991 року у Ровеньківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 498 -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова