Номер провадження: 22-ц/785/6145/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2016 року

з а я в и

про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2016 року за заявою позивача ТОВ «Укрбудінвест» в порядку забезпечення позову:

заборонено будь-яким особам, зокрема, Затоківській селищній раді, нотаріусам, реєстраційним органам, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 вчиняти в будь-який спосіб будь-які дії відносно земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:00557, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090, зокрема, відчужувати зазначені земельні ділянки, вчиняти будь-які нотаріальні дії відносно зазначених земельних ділянок тощо;

заборонено будь-яким особам, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 здійснювати будь-яке будівництво на земельних ділянках за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:00557, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090;

накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, за кадастровими номерами: :02:005:0055, :02:005:0056, :02:005:00557, :02:005:0058, :02:005:0059, :02:005:0060, :02:005:0064, :02:005:0066, :02:005:0069, :02:005:0071, :02:005:0073, :02:005:0079, :02:005:0084, :02:005:0087, :02:005:0092, :02:005:0090 (а.с.123-126).

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5, представником ОСОБА_21 в інтересах Затоківської селищної ради заявлено про відвід суддів Колеснікова Г.Я. та Плавич Н.Д.

Заяви про відвід суддів задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Автоматизованою системою документообігу суду 20 липня 2016 року визначено для розгляду справи №22-ц/785/6145/16 колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Вадовська Л.М., судді Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я. (а.с.172).

У звязку з перебуванням судді Ващенко Л.Г. на лікарняному, наявністю відомостей про повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи 1 вересня 2016 року о 14.00 годині, зважаючи на строки розгляду справи тощо на підставі розпорядження від 1 вересня 2016 року №1633 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ між суддями» здійснено 1 вересня 2016 року автоматичну заміну складу колегії суддів та визначено для розгляду справи №22-ц/785/6145/16 колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Вадовська Л.М., судді Колесніков Г.Я., Плавич Н.Д. (а.с.209, 210).

1 вересня 2016 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5 про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Ващенко Л.Г. (а.с.218-225).

В судовому засіданні 1 вересня 2016 року після доведення інформації про автоматичну зміну складу колегії суддів з підстав перебування судді Ващенко Л.Г. на лікарняному та, відповідно, вибуття її зі складу колегії суддів, визначеної для розгляду справи, представником ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5 заявлено про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

Представником ОСОБА_21 в інтересах Затоківської селищної ради підтримано заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_19 про відвід суддів та також заявлено про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

Представником ОСОБА_22 в інтересах ТОВ «Укрбудінвест» власної позиції щодо наявності чи відсутності підстав для відводу суддів не висловлено.

Відвід суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д. мотивовано розглядом іншої цивільної справи, а саме справи за позовом ТОВ «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, в ході якого згідно доводів заявників відводу було допущено ряд порушень норм процесуального права щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, щодо вирішення питання законності вжитих судом першої інстанції заходів забезпечення позову тощо. Заявники відводу вважають, що судді приймуть у справі №22-ц/785/6145/16 рішення аналогічне тому, що прийнято у справі №495/4761/16-ц, розглянутій в апеляційному порядку 23 серпня 2016 року.

За змістом положень статті 195 ЦПК України рішення ухвалюється судом в нарадчій кімнаті, відтак, посилання заявників на те, яке судове рішення в конкретній справі буде прийнято є лише їх припущенням.

Розгляд суддями іншої справи не є підставою для відводу (самовідводу). Положеннями частини 1 статті 21 ЦПК України передбачено недопущення повторної участі судді в розгляді тієї самої справи.

Допущені, згідно доводів заявників, порушення норм процесуального права при розгляді в апеляційному порядку цивільної справи №495/4761/16-ц, стосуються саме цієї справи та, відповідно, не можуть прийматися при розгляді справи №22-ц/785/ 6145/16.

Процесуальні підстави для застосування положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України для відводу суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д. відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_5, заяви ОСОБА_21 в інтересах Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2