Дата документу 10.11.2016 Справа № 554/6595/16-ц
Провадження № 2-зз/554/54/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила скасувати арешт , накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 вересня 1981 року на майно ОСОБА_3 - будинок № 106 по вул.Баяна в м.Полтаві. Заявник посилається на те, що 25 років вона прожила з чоловіком у вказаному будинку 25 років та їм нічого не було відомо про арешт будинку. У 2009 році її чоловік ОСОБА_4 помер. В даний момент арешт перешкоджає її прописці та оформленні субсидії.

09 листопада 2016 року заявник надала до суду доповнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову, в якій додатково зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 помер 28 листопада 2009 року. Після смерті чоловіка вона вступила у спадщину. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2015 року вирішено питання про визнання за нею права власності на 1/12 частини житлового будинку № 106 по вул.Баяна в м.Полтаві з надвірними будівлями. Згідно з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 05 липня 2016 року вказано, що накладено арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження № 2109802, яке зареєстроване 22 червня 2005 року реєстратором - Перша полтавська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н від 02 вересня 1981 року за власником ОСОБА_3. Наразі арешт майна є неактуальним, зацікавлених осіб в арешті майна немає, арешт не спрямований на реальне виконання рішення суду, оскільки в Октябрському районному суді м.Полтави справи немає, застосовані заходи забезпечення позову вже відпади на 2016 рік, тому заявник просить скасувати застосовані Октбрським районним судом м.Полтави заходи забезпечення позову 02 вересня 1981 року, а саме: скасувати арешт, накладений на будинок № 106 по вул.Баяна в м.Полтаві та визначити ОСОБА_5 уповноваженою особою для предявлення ухвали суду по скасування арешту майна до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 05 липня 2016 року зазначено арешт нерухомого майна - будинку за адресою м.Полтава, вул.Баяна, 106 Полтавської області, власником якого вказано ОСОБА_3, обтяження зареєстровано 22 червня 2005 року за № 2109802 реєстратором Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н нарсуд Октябрського району м.Полтави від 02 вересня 1981 року.

Згідно з листом Октябрського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2016 року перевіривши алфавітні покажчики за 1981 рік встановити справу, де відповідачами були ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 чи ОСОБА_3 не вдалося.

У відповідності до положень ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, проаналізувавши положення ст.154 ЦПК України, суд приходить до висновку, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову має право звернутися до суду особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, та особа, яка є стороною у справі.

Враховуючи, що відсутні відомості щодо перебуванні в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави будь-якої справи, де б відповідачами були ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 чи ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_4В не є стороною у справі, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову за її заявою.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Кулешова