Справа № 620/561/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.11.1993 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та зловживання відповідачем алкоголем, в сім»ї стали виникати сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, в листопаді 1999 року відповідач покинув сім»ю і з того часу сторони проживають окремо. Де на даний час проживає відповідач ОСОБА_1 не відомо.
За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.1993 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57. Залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, його було сповіщено про дату судового засідання в газеті «Слобідський Край» № 109 від 10.09.2016 року, але заперечень проти позову він до суду не надіслав, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Тому суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи:
-копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
-свідоцтво про шлюб,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей не мають, відповідач заперечень проти позову не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.1993 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко