Справа №718/694/15-ц
Провадження №6/718/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Кіцманськго РУЮ у м.Херсоні звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Кіцманського РУЮ знаходиться виконавчий лист №718/694/15-ц виданий 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 1256687,95 гривень.

Зазначене виконавче провадження відкрито 14.03.2016 року та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу. У встановлений для самостійного виконання строк, вимоги виконавчого документу боржником виконані не були, про причини такого невиконання, державного виконавця не повідомлено.

24.03.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Мамаївці, вул. Єсеніна, 29, однак боржника вдома не було, на відгуки державного виконавця ніхто не реагував, про що було складено відповідний акт.

14.04.2016 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Мамаївці, вул. Єсеніна, 29, однак боржника вдома не було, на відгуки державного виконавця ніхто не реагував, про що було складено відповідний акт.

Оскільки проведення виконавчих дій неможливе через відсутність боржника за вказаною адресою, державний виконавець просить суд, надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с. Мамаївці, вул. Єсеніна, 29, Кіцманського району для проведення опису та арешту рухомого та нерухомого майна в порядку виконання.

Державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень судів та інших органів, зазначених у ст.3 цього Закону, є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Судом встановлено, що 26.05.2015 Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист по справі №718/694/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №CVCWAU37730009 від 24.12.2007 року в сумі 46804,02 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1256687,95 гривень, та 3654 гривені судового збору.

14.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №718/694/15-ц виданим Кіцманським районним судом Чернівецької області 17.06.2015 року.

24.03.2015 року з метою здійснення опису майна, що належить боржнику, було здійснено вихід державного виконавця за місцем проживання боржника та за місцем знаходження нерухомого майна яке належить боржнику, однак доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідний акт державного виконавця. Дані дії були повторно проведені 14.04.2016 року, однак боржника повторно не було вдома та на відгуки ніхто не реагував, про що було складено відповідний акт (а/с 36).

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання рішення суду та не виконує законні вимоги державного виконавця.

Оскільки рішення суду є обовязковим до виконання, що передбачено положеннями ст.124 Конституції України, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання державного виконавця щодо надання дозволу на примусове входження до жилого приміщення боржника, що знаходиться за адресою с. Мамаївці, вул. Єсеніна, 29, задовольнити.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, дозвіл на примусове проникнення до приміщення житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Єсеніна, 29, Кіцманського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк