Справа № 234/2153/16-ц
Провадження № 2/234/1736/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., прокурора Ільєнко А.Є., представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з березня 2004 року по грудень 2005 року вона проживала без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ст. ст. 125,126 Сімейного Кодексу України, у свідоцтві про народження батьком дитини було вказано відповідача ОСОБА_3 В грудні 2005 року сторони припинили сумісне проживання. З 2010 року відповідач жодного разу не бачив свою доньку, вихованням та утриманням дитини він не займається, не проявляє до дитини турботу, не цікавиться її долею, життям та здоров'ям. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері, яка проявляє до дитини материнську турботу, матеріально забезпечує її, підтримує стан здоров'я. З 2006 року позивачка з дитиною мешкає разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_2, де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Позивачка вважає, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, а також шляхом оголошення в газеті «Донеччина». За таких обставин судом, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник третьої особи Павленко М.В. не з'явилася, але надала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що з позивачкою підтримує дружній зв'язок з 1991 року. Їй відомо, що за останні 7 років відповідач ОСОБА_3 не відвідував дитину, не допомагав у її вихованні та навчанні. ОСОБА_4 ніколи не згадувала про батька.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснила, що є матір'ю позивачки. У 2004 році її донька познайомилась з ОСОБА_3, з яким стала проживати однією родиною без реєстрації шлюбу. У 2005 році у них народилась дитина ОСОБА_4. В грудні 2005 року вони припинили сумісне проживання, а з 2010 року ОСОБА_3 жодного разу не бачив свою доньку.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що підтримувала з позивачкою дружні відносини, до її знайомства з ОСОБА_3 Відповідача вона останні 7 років не бачила. Їй відомо, що відповідач давно не відвідував своєї дитини та не допомагає у її вихованні та утриманні.
Вислухавши думку представника позивачки, урахувавши думку прокурора та представника третьої особи, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Як встановлено в судовому засіданні сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією родиною без реєстрації шлюбу у період з березня 2004 року по грудень 2005 року.
У період сумісного проживання, відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька, ОСОБА_4, батьком якої вказано відповідача ОСОБА_3
Як встановлено в судовому засіданні, з грудня 2005 року, батько дитини, ОСОБА_3 проживає окремо від дитини. З 2010 року він жодного разу не бачив дитину, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не відвідує батьківські збори, не бере участі у шкільних заходах. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи, а саме довідкою з Краматорської загальноосвітньої школи № 4, висновком органуопіки та піклування Краматорської міської ради.
Вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4 займається мати, ОСОБА_2, яка турбується про здоров'я та побут дитини, займається її оздоровленням, створила належні умови для її проживання та розвитку, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями та письмовими матеріалами справи.
Відповідно до висновку Управління освіти Краматорської міської ради від 25.07.2016 року щодо проведеної психологічної роботи з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання батька бачила понад п'ять років тому. За цей час родинні стосунки з батьком були зруйновані, тому дівчинка не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради - орган вважає доцільними позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовної його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд дійшов висновку, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини.
Таким чином, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, як доведені.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у АДРЕСА_1, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя