Справа № 204/2218/16-ц
Провадження № 2/204/1250/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 10 травня 2016 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 07 червня 2016р. та 14 липня 2016р., представник позивача не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, отриманих представником позивача 06.06.2016р. про виклик у судове засідання на 07.06.2016р. на 10год. та 07.07.2016р.н., про виклик у судове засідання на 14.07.2016р. на 11год.45хв.

Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання представником позивача надано не було. Отже, представник позивача не зявився у судові засідання без поважних причин.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача на вищевказані дати не надходило.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 14 липня 2016р. представник позивача не з'явився повторно, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подів, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова