Справа № 201/6091/15-ц
Провадження №6/201/376/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 24.07.2015р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.06.2015р. була залишена без задоволення.

13.09.2016р. до суду надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 201/6091/15-ц, у звязку з тим, що в процесі поштового відправлення виконавчих листів поштою до Жовтневого відділу ДВС, останні не надійшли до адресата , у зв,язку з чим представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 ( діє на підставі довіреності від 08.02.2016р.) просив видати дублікати виконавчих листів для відкриття виконавчого провадження та подальшого стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2016р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» отримав копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно опису вкладення у цінний лист, оригінали виконавчих листів ( 4шт) видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по справі № 201/6091/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були направлені на ім,я Жовтневого відділу державної виконавчої служби в серпні 2016р. ( а.с. № 116).

Згідно довідки старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 станом на 13.09.2016р. виконавчі документи по справі № 201/6091/15-ц відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» до відділу не пред,являлись та на виконанні не перебували ( а.с. № 110).

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці, суд вважає за можливе заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 201/6091/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент винесення данної ухвали судом становить 41грн.34коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. по цивільній справі № 201/6091/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко