Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №028/25-458, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70 500 доларів США на строк до 13.12.2031 року зі сплатою 11,95% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти відповідно до умов договору. Позивач виконав умови договору в повному обсязі, а відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 20.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в загальній сумі 90 929,68 доларів США, що еквівалентно 2 167 685 гривень 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 64 089,31 доларів США, що еквівалентно 1 527 834 гривні 42 копійки, за відсотками - 26 840,37 доларів США, що еквівалентно 639 851 гривня 38 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальній сумі 2 167 685 гривень 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 515 гривень 29 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (тепер публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №028/25-458, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 70 500 доларів США на строк до 13.12.2031 року зі сплатою 11,95% річних, а відповідач зобов'язується повернути кредитні кошти відповідно до умов договору згідно з графіком погашення кредиту (а.с.15-18-копія договору).

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №07-30 від 14.12.2006 року (а.с.22).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.

Станом на 20.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить в загальній сумі 90 929,68 доларів США, що еквівалентно 2 167 685 гривень 80 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 64 089,31 доларів США, що еквівалентно 1 527 834 гривні 42 копійки, за відсотками - 26 840,37 доларів США, що еквівалентно 639 851 гривня 38 копійок (а.с.6-14-розрахунок).

Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2 167 685 гривень 80 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 515 гривень 29 копійок, а всього стягнути 2 200 201 гривню 09 копійок (два мільйони двісті тисяч двісті одну гривню дев»ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова