Справа № 638/5997/16 Ц
Номер провадження 2 П/638/212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/5997/16 Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

29.06.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/5997/16 Ц, номер провадження 2/638/3071/16, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 103734.81 грн., інфляційні втрати у розмірі 83368.56 грн., 3% річних за прострочення виконання зобовязання з відшкодування завданої шкоди у розмірі 14477.40 грн., а загалом суму у розмірі 201580,77грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 2015.81 грн.

Заявник ОСОБА_1, звернувся 15.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 р. по цивільній справі № 638/5997/16 Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 340 від 12.04.2016 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заперечував проти задоволення заяви, просив, рішення залишити без змін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, просив суд, її задовольнити. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку. Наддав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи заявника зазначені в заяві про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного розгляду маються посилання на докази, якими, за думкою заявника, спростовуються обставини, зазначені позивачем в обґрунтування позовних вимог. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішенні суду можливо буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також з причини необхідності дослідження додаткових доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/5997/16 Ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 р. у цивільній справі № 638/5997/16 Ц, номер провадження 2/638/3071/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 11:00 год. 11.08.2016 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: