Номер провадження 2 П/638/202/16
УХВАЛА

19.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/13921/15 Ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

13.01.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова (суддя Штих Т. В.) постановлено заочне рішення у цивільній справі № 638/13921/15 Ц, номер провадження 2/638/1851/16, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором 5693356 від 13.09.2007 р. в розмірі 339 786, 33 доларів США (триста тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість доларів США 33 центів). Вирішено стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячи шістсот пятдесят чотири грн. 00 коп.).

Заявник ОСОБА_1, звернувся 07.07.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 р. по цивільній справі № 638/13921/15 Ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку про що винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „ПУМБ ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 106 від 15.01.2016 р. зявився, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, та просив відмовити в її задоволенні, рішення просив залишити без змін.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 19/07-2016 від 19.07.2016 р. заяву підтримав, просив її задовольнити, заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку. Зазначив, що ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором з 2009 року. В той же час, позивач звертається до суду про стягнення з її поручителя ОСОБА_1 за даним кредитним договором лише у 2015 році. З огляду на це, порука, яка була укладена на забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішенні суду можливо буде іншим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомленим про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, а також з причини необхідності дослідження додаткових доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 638/13921/15 Ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 р. у цивільній справі № 638/13921/15 Ц, номер провадження 2/638/1851/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до нового розгляду у загальному порядку на 14:00 год. 29.07.2016 р.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: