Справа № 286/1098/16-ц
УХВАЛА

09 серпня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що Овруцьким районним судом розглядається цивільна справа №286/1098/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах, а тому просить накласти арешт на усі грошові кошти ОСОБА_2 в межах ціни позову 31642.79 грн., окрім коштів, отриманих ним як пенсія.

Цивільна справа №286/1098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заборгованості по аліментах, перебуває в провадженні судді Кулініча Я.В.

Заява подана окремо від позовної заяви. В порядку автоматизованого розподілу справ заяву на розгляд передано судді Невмержицькому С.С.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК заява по забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути повязаними з предметом спору, бути співмірними, необхідними і достатніми.

Натомість, заява таким вимогам не відповідає. Позивач не обґрунтував заявлені вимоги щодо забезпечення позову, не зазначив обставини та доказів по таким обставинам, які б вказували, що не вжиття саме такого виду заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній цивільній справі.

Оскільки заява подана окремо від позову, то вона розглядається в окремому провадженні з індексом 2з-, а не разом з позовною заявою і не разом з вирішенням питання про відкриття провадження в цивільній справі. Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК зокрема, до заяви не долучено ні копії позовної заяви, з якої б суд міг вбачити вимоги, які слід забезпечити, ні ухвали про відкриття провадження в конкретній цивільній справі, - що є необхідним для з'ясування питань, передбачених у ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України.

Крім того, ухвала про забезпечення позову є по суті виконавчим документом, і тому вона повинна відповідати всім вимогам , що предявляються до виконавчого документу згідно Закону «Про виконавче провадження», а в поданій заяві відсутні всі необхідні відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема всі необхідні реквізити про боржника, що згідно Закону «Про виконавче провадження» створює наперед підстави для повернення виконавчого документу (даної ухвали ) без виконання.

Враховуючи, що заява повинна розглядатись негайно, що для розгляду даної заяви необхідні наведені вище відомості, яких суду не надано разом з заявою, що закон не передбачає витребування судом за власною ініціативою будь-яких документів чи додаткової інформації від заявника, а поданих документів і змісту заяви недостатньо для її розгляду по суті, то заява про забезпечення позову як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК , підлягає поверненню відповідно до ч.8 ст153 ЦПК України, що не є перешкодою для повторного подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову з дотриманням вимог щодо форми та змісту відповідно до ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153, 210 ЦПК України, суд,-Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький