Провадження № 6/761/415/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, згідно її змісту та змісту доданих до неї документів, фактично просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариства (надалі - ПАТ) «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») у виконавчому провадженні № 47911899 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/16187/2012 від 07 листопада 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення, ухваленого по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 09 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2610/16187/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2006 року у розмірі 134 196,8 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження.

При цьому, заявник зазначає, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі зазначеного та враховуючи те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», представник заявника просить заяву задовольнити та замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 378 ЦПК України, та заяву представника заявника про розгляд справи у його відсутність, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності представників заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правника О.П. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2610/16187/2012, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено (а.с. 76-78).

При цьому, відповідно до зазначеного рішення було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 132 868,17 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі - 73 735,98 грн.; заборгованість про процентам - 46 446,36 грн.,; пеня за прострочення сплати процентів - 5 639,86 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 7 045,98 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1328,68 грн.

07 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі вищевказаного заочного рішення було видано виконавчий лист (а.с. 100), який на даний час знаходиться на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві - ВП № 47911899 (а.с. 108).

При цьому, 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 102-105).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Також, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі зазначених норм законодавства, суд приходить до висновку, що внаслідок укладання 21 вересня 2015 року Договору факторингу № 26, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2006 року до ОСОБА_2, які належали ПАТ «УкрСиббанк».

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» вибуло із виконавчого провадження № 47911899, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до Договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року, є правонаступником права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2006 року до ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 512, 1077 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 57-60, 64, 209, 210, 212, 213, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правника О.П., заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» () у виконавчому провадженні ВП № 47911899, відкритого за виконавчим листом № 2610/16187/2012 від 07 листопада 2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення, ухваленого по справі 2610/16187/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

С у д д я: