Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2802/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М.. розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його та відповідача мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Даний будинок складається з двох квартир. Квартира №1 становить 2/5 ідеальних часток, а квартира №2 становить 3/5 ідеальних часток будинку. Він прийняв спадщину після смерті спадкодавця, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Між ним та відповідачем визначено порядок розподілу спадкового майна, згідно якого він просить визнати за ним право власності на 3/5 частин будинку АДРЕСА_1, що складається з коридору 2-1, площею 7, 9 кв.м., кладової 2-2, площею 4, 5 кв.м., кімнати 2-3, площею 10. 0 кв.м., кімнати 2-4, площею 12, 6 кв.м., кімнати 2-5, площе. 18, 6 кв.м., кухні 2-к, площею 10, 0 кв.м.. З господарських будівель виділити сарай "Б", сарай "б", гараж "Г", туалет "Т1" колодязь, 2/3 частини огорожі "И", загальна вартість яких складає 109960 гривень. За відповідачем в порядку спадкування за законом визнати право власності на 2/5 частини будинку та господарських споруд, що складається з коридору 1-1, площею4, 9 кв.м., кімнати 1-2, площею15, 3 кв.м., кімнати 1-3, площею21, 0 кв.м., кухні 1-4 площею 10, 4 кв.м., сарай "В", туалет "Т", ворота "И1", 1/3 огорожі "И", загальна вартість яких 75168 гривень.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець сторін ОСОБА_4. На підставі договорів купівлі-продажу від 5.11.1964 року та від 14.08.184 року, копії яких наявні в справі ОСОБА_4 належить 1/ частка та 7/25 часток будинку АДРЕСА_1, відповідно.

З довідки КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації " №82 від 10.05.2016 року слідує, що у зв"язку з прибудовами до будинку змінились ідеальні частки та відповідно до заяви ОСОБА_5 було перераховано ідеальну частку будинку і на підставі рішення виконкому Коростенської міської ради №540 від 10.09.1974 року ОСОБА_5 видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на 7/25 частин будинку взамін свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, посвідченого нотаріусом Коростенської ДНК 07.10.1964 року №6727. Даних 7/25 частин будинку ОСОБА_5 продала ОСОБА_3 згідно договору купівлі - продажу посвідченого Коростенською міською ДНК 14.08.1986 року №4433. Поскільки від ОСОБА_3 заяви до БТІ не надходило, то свідоцтво про право власності на 18/25 частин будинку взамін договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Коростенської ДНК 05.11.1964 року №7259 Коростенським БТІ не видавалось. Після обстеження на місці 27.04.2016 року встановлено, що ідеальні частки не відповідають дійсності у зв"язку з добудовою житлової прибудови до будинку, в результаті чого було проведено перерахунок ідеальних часток. Станом на 27.04.2016 року квартира №1 загальною площею 51, 6 кв.м. складає 2/5 ідеальні частини будинку, квартира №2 загальною площею 63, 6 кв.м. складає 3/5 ідеальні частки будинку.

Сторони є спадкоємцями за законом першої черги.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 4 вказаної норми Закону передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

З листа завідувача Коростенської міської державної нотаріальної контори №01-16/16/681 від 22.09.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_3 в провадженні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Титюк Г.М. заведено спадкову справу за №1/2011.

З листа приватного нотаріуса Титюк Г.М. за №10/01-16 від 10.02.2015 року, копія якого наявна в справі, слідує, що з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.1267, 1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них.

Вимоги вказаної норми Закону сторонами не дотримано.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що об"єкт нерухомості, з приводу якого порушено спір, на момент смерті спадкодавця за технічними характеристиками був таким же, як на момент подачі позовної заяви, оскільки з довідки Коростенського МБТІ та технічного паспорту, виготовленого 27.04.2016 року слідує, що в ході проведення інвентаризації будинку встановлено факт добудови, що потягло зміну ідеальних часток. Докази того, що добудова проводилась за життя спадкодавця згідно дозвільних документів в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням наведеного підстав для задоволення позову не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 10, 60, 88, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст.376, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :