Справа № 141/615/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки предметом даних позовних вимог є житловий будинок по вул. Млинській, 3а, с. Бугаївка Оратівського району Вінницьної області, який за життя належав ОСОБА_6, померлому спадкодавцю. ОСОБА_7 померла 27.10.2001 року та відповідно до заповіту від 01.06.1998 року, посвідченого секретарем Якимівської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, спадкодавець на випадок смерті все належне їй майно, що на час смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, в т.ч. і належний їй в с. Бугаївка житловий будинок заповідає, ОСОБА_5 та просив відкласти судове засідання, для підготовки відповідної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопоатння слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, а відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи дані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.35, 36, 191, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №141/615/16-ц задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відкласти судове засідання на 25.10.2016 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак