Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/798/16-ц
Провадження по справі № 2/514/362/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Мельниченко Н.М,,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Тарутине клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22766 гривень 41 копійки та судового збору в розмірі 1378 гривень.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.73-74).

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що 16 травня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №255 від 26 травня 2015 року та з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43054478 від 24 лютого 2016 року вбачається, що спадкоємцем майна померлої 16 травня 2015 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за його відсутністю (а.с.77).

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що :

16 травня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть №255 від 26 травня 2015 року (а.с.54).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43054478 від 24 лютого 2016 року вбачається, що спадкоємцем майна померлої 16 травня 2015 року ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.51-52).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Кірм того, ч. 2 ст. 37 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Копію ухвали та матеріали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева