Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/10/16
Справа № 2-378/10 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року заявник ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що Червоноармійським районним судом Житомирської області на виконання рішення від 02.12.2010 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист про стягнення з останнього на користь заявника заборгованості в розмірі 18 184,81 грн., судового збору в розмірі 181,84 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.

Рішення суду не виконано. Боржник рішення суду наразі добровільно не виконує, а відтак у них щ метою захисту своїх прав виникла необхідність в примусовому виконанні судового рішення. Проте виконавчий лист щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 було втрачено.

Так, для примусового виконання рішення суду, виконавчий лист було поадано до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, стало відомо, що державним виконавцем 20.03.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. В зв"язку з неотриманням виконавчого документу та постанови про повернення виконавчого документу, ними було напрвлено заяву від 14.04.2016 року про направлення таких документів, а у випадку відсутності - надання доказів направлення та вручення.

Листом за вихідним номером 7266/09-37 від 15.04.2016 року, Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ повідомив, що виконавчий документ 20.03.2015 року було направлено стягувачеві простою кореспонденцією та на виконанні він не перебуває, але згідно акту 09/01-45/02 від 21.06.2016 року, дані документи до банку не надходили.

У зв"язку з втратою виконавчого листа при пересилці, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-378/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18 184,81 грн., судового збору в розмірі 181,84 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати заяву без його участі та заяву задоволити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ПАТ "Універсал Банк", виконавчий лист № 2-378/10 про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 184,81 грн., судового збору в розмірі 181,84 грн. та витрат з ІТЗ в сумі 120 грн., був втрачений при поштовій пересилці.

Згідно заяви ПАТ "Універсал Банк" від 14.04.2016 року, направленій до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ, ПАТ "Універсал Банк" просив надати їм належним чином оформлену постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню № 48283608 та виконавчий лист № 2-378/10, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 18486,65 грн. У випадку відсутності - надати докази їх відправлення та вручення, та обгрунтовану відповідь щодо направлення виконавчого листа.

Відповідно до листа № 7266/0937 від 15.04.2016 року, наданого Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ, 20.03.2015 року державним виконавцем Пічкур Ю.О. по виконавчому провадженню № 48283608 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Того ж дня дану постанову та виконавчий лист було надіслано на адресу ПАТ "Універсал Банк" простою кореспонденцією. Станом на 15.04.2016 року виконавчий лист № 2-378/10, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" боргу на виконанні не перебуває.

З постанови державного виконавця Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 вбачається, що 20.03.2016 року ним було постановлено виконавчий лист № 2-378/10, виданий 23.12.2010 року повернути стягувачеві - ПАТ "Універсал Банк".

Згідно акта № 09/01-45/02 від 21.06.2016 року, складеного представниками ПАТ "Універсал Банк", згідно журналу вхідної кореспонденції банку за 2015 - 2016 роки, виконавчий лист № 2-378/10, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.03.2015 року, з Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ не надходив.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 акціонерному товаристві "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа № 2-378 від 23.12.2010 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товаристві "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червоноармійського районного суду від 02.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стянення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Гуц