Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1672/16-ц
Провадження № 2/553/620/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1, але не розраховуються за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.06.2012 року по 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 1936 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1605 грн. 99 коп. та 3 % річних в сумі 152 грн. 21 коп., а всього 3695 грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року провадження по справі в частині позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 закрито у зв'язку зі смертю останнього.

Під час судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх розмір у зв'язку з частковим погашенням відповідачами заборгованості після подання до суду вказаного позову, надав відповідну письмову заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 3 % річних в сумі 152,21 грн., індекс інфляції в сумі 905,99 грн., а також в судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Оскільки відповідачі неповністю розраховувалися за послуги з теплопостачання, за період з 01.06.2012 року по 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 1936 грн. 85 коп., що стало підставою для звернення позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 погасили заборгованість за послуги теплопостачання та частково сплатити нараховані суми індексу інфляції, у зв'язку з чим заборгованість становить: зі сплати 3 % річних - 152,21 грн., індексу інфляції - 905,99 грн.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.04.2016 року, виданого Управлінням майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради, являються власниками в рівних частинах по 1/2 частині кожен квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню нарахування, проведені позивачем на заборгованість за послуги з теплопостачання у виді індексу інфляції в сумі 905 грн. 99 коп. та 3 % річних в сумі 152 грн. 21 коп. за весь час прострочення, в загальному розмірі 1058 грн. 20 коп. в рівних частинах з кожного.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" () заборгованість в сумі по 529 грн. 10 коп. з кожного

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна