Справа №539/732/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 01.03.2011 року в розмірі 15 730 грн. 44 коп.

Відповідно до актового запису про смерть №654 від 31 жовтня 2013 року, що надійшов на адресу суду з відділу ВДРАЦС по м. Лубни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м. Лубни ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.04.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Згідно повідомлень Першої та Другою Лубенських державних нотаріальних контор від 22.04.2016 р. та 29.04.2016 р. , інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 у Першій та Другій Лубенських державних нотаріальних конторах не відкривалися.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.05.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем відповідача по справі, оскільки ОСОБА_1 померла, а вжитими судом заходами встановити її правонаступника не представилося можливим.

01.06.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла заява у відповідь на ухвалу суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у відповідної територіальної громади Лубенської міської ради мікрорайон №1 інформацію чи є у відповідача ОСОБА_1 майно за адресою її місця проживання АДРЕСА_1 та інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 станом на час її смерті.

06.07.2016 року судом було направлено відповідний запит до Лубенської міської ради щодо наявності майна у померлої ОСОБА_1 та інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 станом на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідь на вищезазначений запит суду від 06.07.2016 р., за вих. № 17/07-02 від 20.07.2016 р. від центру надання адміністративних послуг виконкому Лубенської міської ради надійшло повідомлення про те, що відомості на ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади відсутні , дана фізична особа знята з реєстрації місця проживання вул. Парова (колишня Енгельса) по причині смерті.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення правонаступника ОСОБА_1 на підставі клопотання позивача щодо витребування доказів, не призвели до встановлення правонаступника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім"я відповідача та його місце знаходження.

Вказаним вимогам щодо необхідності зазначення у позовній заяві ім"я відповідача та його місця знаходження не відповідає позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, оскільки станом на час подачі позову у березні 2016 року ОСОБА_1 вже померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а вжиті судом заходи не призвели до встановлення правонаступника відповідача та встановлення самого факту правонаступництва.

У даному ж випадку цивільна справа не може бути зупинена протягом невизначеного строку, з урахуванням того, що з часу смерті відповідача строк для прийняття спадщини давно сплив, а справа має бути розглянута у встановлені законом строки.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 119, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та роз"яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надати строк у 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.