РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому27.02.1988 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів в м. Харкові , актовий запис № 329.

Від даного шлюбу мають дітей:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Причиною розірвання шлюбу стало те , що з 2000 року шлюб фактично припинив своє існування через остаточну втрату взаємної любові , поваги , дружби , взаємодопомоги і довіри. Тому подальше збереження шлюбу приносить сторонам моральні збитки та суперечить їх інтересам , а також негативно впливає на виховання дітей, що має істотне значення.

За надай судом час для примирення ніяких змін в стосунках не відбулось , тому позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не зявився, просив позов задовольнити в повному обсязі , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач в судовому засіданні не зявилась . Надала до суду заяву з проханням розглянути позов за її відсутності . Проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27.02.1988 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів в м. Харкові , актовий запис № 329.

Від даного шлюбу мають Від даного шлюбу мають дітей:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_5

Сторони не підтримують шлюбні відносини . Позивач наполягає на розірванні шлюбу .Відповідач не заперечує проти задоволення позову .

Спору майнового характеру не мають . За домовленістю сторін вирішено питання з ким буде жити дитина після розірвання шлюбу батьків. Спорів майнового характеру сторони не мають .

Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню.

По даній справі встановлено , що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти , тому шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 27.02.1988 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Московської районної Ради народних депутатів в м. Харкові , актовий запис № 329.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін .

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна