Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/228/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просять суд, визнати за ними право власності на спадщину, що залишилося після померлої 27.10.2014 року тітки ОСОБА_3, а саме на 1/2 житлового будинку, що знаходиться по вул. Набережна, буд. 68-а в с. Камянка Олевського району Житомирської області, в порядку спадкоємства за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Позивачі надали до суду письмову заяву у якій просять суд розглянути справу без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Камянської сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце розгляду справи, оскільки на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про вручення повістки відповідачу.

Представник третьої особи КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву стосовно розгляду справи без його участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області № 303 від 11.02.2015 року за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 68-а, який розташований по вул. Набережна в с. Камянка Олевського району Житомирської області, запис у погосподарській книзі за 2011-2015 роки № 7, особовий рахунок № 314 (а.с.20), під будівництво будинку виділялась земельна ділянка площею 0,25 га, що також підтверджується копіями будівельного паспорту (а.с. 17-19) та технічного паспорту (а.с. 6-10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 27.10.2014 року (а.с.22).

За життя ОСОБА_3, 03.04.2012 року склала заповіт відносно всього свого майна, у тому числі житлового будинку з господарськими будівлями , земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Набережна, 68-а в с. Камянка Олевського району Житомирської області на користь позивачів в рівних частках кожному, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 80 від 03.04.2012 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с.23).

Позивачі є спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_3, і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подали заяви до Олевської державної нотаріальної контори, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця та згідно постанов від 10.12.2015 року, виданої завідувачем Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4, слідує, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_3, згідно заповіту останньої із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю. (а.с.15,16).

Крім того, позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.12.2015 року , а саме на ? частину земельної ділянки розташованої за адресою: с. Камянка, вул. Набережна, 68-а Олевського району Житомирської області кожному з них, що підтверджується копіями свідоцтв та витягів (а.с. 11-14).

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 68-а по вул. Набережна в с. Камянка Олевського району Житомирської області, право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене, згідно довідки, копії будівельного паспорту та запису у погосподарській книзі, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3, яка своє майно заповідала позивачам, і у звязку з чим позивачі мають право, як спадкоємці за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,11-1,15,57-61,88,158,197,212-215,217, 224-228 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 27.10.2014 року ОСОБА_3, яка складається із 1/2 житлового будинку № 68-а, розташованого по вул. Набережна в с. Камянка Олевського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 27.10.2014 року ОСОБА_3, яка складається із 1/2 житлового будинку № 68-а, розташованого по вул. Набережна в с. Камянка Олевського району Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5