Справа № 333/5483/15-ц
Пр.№ 2/333/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про примусове виселення - зупинено до вирішення цивільної справи №333/3319/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання вищевказаного свідоцтва про право власності недійсним.

11.05.2016 року представником позивача подано заяву про відновлення зупиненого провадження, оскільки 11.11.2015 року Запорізьким окружним судом ухвалено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС ЗМУЮ, треті особи ДП «Інформаційний центр» МЮУ, ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про визнання акту державного виконавця від 25.08.2014р. та постанови від 15.08.2014р.. Зазначене рішення набуло законної сили 28.04.2016 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відновлення зупиненого 08.10.2015 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про примусове виселення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/5483/15-ц а також згідно ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.10.2015 року провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи №333/3319/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ, державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання вищевказаного свідоцтва про право власності недійсним, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Фунжий О.А..

Таким чином, представник позивача просить суд відновити провадження по справі, на підставі іншого рішення суду, ніж того, до ухвалення якого, було зупинено провадження по справі № 333/5483/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що на теперішній час цивільна справа №333/3319/15-ц не розглянута, рішення по справі не ухвалено, суд не вбачає підстав для поновлення зупиненого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про примусове виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова