РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 12.11.2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір`ю і спору про місце її проживання не виникає.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони припинили шлюбні стосунки, в зв'язку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглядати дану справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 листопада 2011 року у Озерянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), спору про місце проживання якої у сторін не виникає.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх не мають наміру. За наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, в зв'язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідача слід надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_1.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1) та понесла витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. (а.с.7), які відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 листопада 2011 року у Озерянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати цим прізвищем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 987,20 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя: