Справа № 405/3977/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 24.11.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №95. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися різними людьми, через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з них має різні погляди на сімейне життя. З 01.09.2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя у шлюбі неможливе, а його збереження суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2012 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №95.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2012 року у Новенській селищній раді Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис №95 ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року у Новенській селищної раді Кіровського району міста Кіровограда, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 95.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Бабенко.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.А. Циганаш