КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1079/16-ц
Провадження №2-о/319/83/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Куйбишевська державна нотаріальна контора в Запорізькій області.

В своїй заяві заявник просить суд винести рішення, в якому встановити факт, що її батьки ОСОБА_2, який помер 18 червня 2014 року та ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2013 року були подружжям, проживали у шлюбі до смерті кожного з них.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що є донькою померлих батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкали по вул. Зелена, буд.28 в смт. Комиш-Зоря Більмацького (Куйбишевського) району Запорізької області.

Після смерті батька ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька, оскільки, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу батьків факт родинних відносин батьків як подружжя не підтверджується. Свідоцтво про шлюб батьків втрачено. Поновити його не можливо, так як шлюб було зареєстровано в 1961 році в м. Цілиноград Казахської РСР.

Зазначена обставина позбавляє заявника у встановленому законом порядку отримати спадщину, яка належить їй за законом. Тому заявник був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника, ОСОБА_4, до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності та прохала заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Куйбишевської нотаріальної контори Запорізької області, до судового засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши наявні докази вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як чоловік і жінка у зареєстрованому шлюбі по день смерті одного з подружжя. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1 і в свідоцтві про народження серії І-КР №041282, виданого 09 березня 1964 року, батьком вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3. Реєстрація народження заявника проведена в м. Цілиноград Казахської РСР.(а.с.6)

Факт перебування у шлюбі подружжя підтверджується свідоцтвом про право власності (дублікат), виданого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори 12 листопада 1978 року, згідно з яким подружжю ОСОБА_3 належало по 1/2 частині кожному всього майна подружжя придбаного протягом шлюбу; копією домової книги, з якої вбачається, що подружжя ОСОБА_3 до смерті кожного з них були зареєстровані за однією адресою: копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 з відміткою про реєстрацію шлюбу 28 квітня 1961 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Цілиноград.

Встановлення факту, що батьки заявника були подружжям має для неї юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 18 червня 2014 року і ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2013 року були подружжям, проживали у шлюбі по день смерті одного з подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов