Справа № 569/1724/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Корнійчук В.М.

з участю - представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного сторку для пред"явлення виконачого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із зявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконачого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказане рішення та виконавчий лист вперше отримано стягувачем 18.03.2016 року. У виконавчому листі вказана дата строку його предявлення до виконання до 05.04.2014 року. Вказаний строк на момент отримання виконавчого листа вже минув. Тому заявник звертається до суду та просить поновити пропущений з поважних причин строк пред"явлення до виконання виконавчого листа .

В судовому засіданні представник заявника просив задоволити заяву.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 5134,42 грн. та судовий збір в розмірі 229,04 грн. Вказане рішення набрало законної сили 05 квітня 2013 року.

З оглянутого виконавчого листа у справі №569/1724/13-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 18 березня 2016 року вбачається, що строк його пред"явлення встановлено до 05 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Стягувач отримав виконавчий документ після того як минув строк його пред"явлення до виконання, згідно практики ВСУ з цього питання вбачається, що це поважна причина пропуску, виконавчий лист у 2016 році стягувачем отриманий вперше, борг не сплачено, рішення суду не виконано.

Зважаючи на те, що строк для пред"явлення виконавчого документу позивачем було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи і суд вважає за можливим такий строк поновити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного сторку для пред"явлення виконачого документу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк пред"явлення виконавчого листа від 18 березня 2016 року у цивільній справі №569/1724/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з моменту набранням ухвали законної сили протягом року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -