04.08.2016 Справа № 756/3562/16-ц
Унікальний №756/3562/16-ц
Провадження №2-п/756/146/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Від представника відповідача по справі ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 14 червня 2016 року не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача по справі ТДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що суд неналежним чином повідомив відповідача. У свою чергу докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228 - 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВИЙ ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 19 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна