Справа № 450/3238/15-ц Провадження № 2/450/571/16
УХВАЛА
судового засідання

28 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Проректор університету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради Львівської області, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги та позовом третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Проректор університету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради Львівської області, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги,-

в с т а н о в и в :
У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Проректор університету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради Львівської області, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги та позовом третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Проректор університету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ОСОБА_7 , Пустомитівської районної ради Львівської області, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права на 1/5 частину одноразової адресної допомоги і матеріальної допомоги.

В судовому засідання представник позивача за первісним позовом та третьої особи за позовом третіх осіб ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 інформацію кому, коли і в якій сумі виплачувалися кошти після смерті ОСОБА_8 на підставі наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 № 59 від 20.09.2014 року.

Сторони в судове засіданні не заперечили, щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників та сторін, розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити, витребувавши із Військової частини польова пошта НОМЕР_1 інформацію кому, коли і в якій сумі виплачувалися кошти після смерті ОСОБА_8 , на підставі наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 № 59 від 20.09.2014 року.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання представника позивача за первісним позовом та третьої особи за позовом третіх осіб ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Військової частини польової пошти НОМЕР_1 інформацію кому, коли і в якій сумі виплачувалися кошти після смерті ОСОБА_8 , на підставі наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 № 59 від 20.09.2014 року.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

СуддяВ. Є. Мусієвський