Провадження 4-с/646/2/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.16 року

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Салайчук С.М.,

за участі секретарів - Айрапетян Х.А., Сімоненко К.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та начальника Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця та начальника щодо прийняття до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судовий витрат, просить суд скасувати постанову начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 08.12.2015 року у ВП №48611635 щодо проведення перевірки та її наслідків, визнати неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611635 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611635, скасувати постанову державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611635 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП №48611635, скасувати постанову начальника Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 08.12.2015 року у ВП №48611727 щодо проведення перевірки та її наслідків, визнати неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611727 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611727, скасувати постанову державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611727 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП №48611727.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник заявника ОСОБА_4. надав до суду заяву про залишення без розгляду вимог про: визнати неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611635 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611635, визнати неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611727 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611727.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611635 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611635, та визнання неправомірними дії державної виконавчої служби України в особі державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48611727 щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.09.2015 року у ВП № 48611727, без розгляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Салайчук