Провадження № 2/750/2846/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку, зобовязання виплатити кошти,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку, зобовязання виплатити кошти.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що на спірні правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» та вказує, що справа згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки позивач зареєстрована на території Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, що не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Крім того, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 також не знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Позивачем заявлені вимоги до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання її вкладником банку по договору банківського вкладу, що був укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК», а тому між позивачем та відповідачами відсутні будь-які договірні відносини, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» і на дані правовідносини позивача з уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», адже правовідносини врегульовані Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Договірні відносини, на які поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», існували між позивачем та Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК».

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

З копії договору банківського вкладу вбачається, що відділення Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» знаходилося за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 14, що також не відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку, зобовязання виплатити кошти - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :