Справа № 754/8700/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Деснянським районним судом міста Києва від 11 липня 2016 року у справі №754/8700/16-ц про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс" з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зазначивши, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс" було укладено 01.02.2016 року без визначення переліку послуг та тарифів за надання послуг, але він фактично вселився в квартиру в лютому 2016 року, а стягувач надав розрахунок заборгованість за період з лютого 2013 року по травень 2016 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явились.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, з таких підстав.

11 липня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/8700/16-ц був виданий судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс" з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 22689,00 грн., інфляційної складової в сумі 10268,78 грн., 3% річних в сумі 1225,15 грн.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс" було укладено 01.02.2016 року без визначення переліку послуг та тарифів за надання послуг, але він фактично вселився в квартиру в лютому 2016 року, а стягувач надав розрахунок заборгованість за період з лютого 2013 року по травень 2016 року, також посилався на відсутність документів, які б підтвердили договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, доказів, що вказують на безспірність і правильність розрахунків, зазначивши про безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Судом встановлено, що доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, та додаткові докази, надані стягувачем у судовому засіданні, впливають на правову оцінку відносин між сторонами, правомірність та законність судового наказу, свідчать про наявність спору та необхідність дослідити обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 11 липня 2016 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/8700/16-ц про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс" з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4475,54 грн., витрат від інфляції в сумі 10268,78 грн., 3% річних в сумі 1225,15 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковальська - Житлосервіс", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.