АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Винту Ю. М., Бреславського О.Г.,

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення комплексної судової медико-психіатричної експертизи в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року,

встановила:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року у задоволенні позову в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позов у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової медико-психіатричної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений 19 вересня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Позивачі як на одну з підстав визнання заповіту недійсним посилалися на те, що на час вчинення оспорюваного заповіту спадкодавець не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначали, що на той час у ОСОБА_5 мав місце набряк мозку, бактеріальна, гнійна пневмонія з тенденцією до абсцесу, загальний, критичний стан здоровя, який існував за декілька годин до смерті, ряд інших супутніх захворювань встановлених при розтині трупа ОСОБА_5, які відображені у Висновку № 623 від 22 грудня 2014 року, оформленого за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5

У звязку з наведеним для зясування питання про те, чи хворіла ОСОБА_5 на час укладення заповіту психічною хворобою або іншим психічним розладом та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у справі слід призначити комплексну судову медико-психіатричну експертизу.

Тому на часткове задоволення клопотання у справі слід призначити саме комплексну судову медико-психіатричну експертизу, а не судово-медичну.

З урахуванням предмету спору та підстав позову на вирішення експертизи слід поставити питання чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними станом на дату оформлення заповіту, що посвідчений 19 вересня 2014 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, враховуючи стан її здоровя та наявності відповідних захворювань.

Що ж стосується питання про те чи могла ОСОБА_5 за вищевказаних обставин усвідомлювати дійсний зміст та юридичні наслідки оформлення заповіту, то воно носить правовий характер, а тому ставити його перед експертами немає підстав.

У зв'язку з неможливістю проведення такої експертизи в судовому засідання провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

У даній справі призначити комплексну судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії Міністерства охорони здоровя України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на дату оформлення заповіту, що посвідчений 19 вересня 2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального ОСОБА_6, враховуючи виявлений у ОСОБА_5 набряк мозку, бактеріальну, гнійну пневмонію з тенденцією до абсцесу, вік вказаної особи, а також загальний, критичний стан здоровя, який існував за декілька годин до смерті, ряд інших супутніх захворювань, встановлених при розтині трупа ОСОБА_5, які відображені у Висновку № 623 від 22 грудня 2014 року, оформленого за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (а.с.7-9).

У розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за їх згодою.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: Ю. М. Винту

ОСОБА_7