Справа № 426/9302/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової О.Ю.

розглянувши в попередньому, відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов просить задовольнити. На винесені заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 19 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В шлюбних відносинах не перебувають приблизно з літку 2012 року, в зв'язку з причиною того, що він зрадив позивача. Цей вчинок вона йому не пробачила, відповідач не дуже наполягав на продовжені подружніх відносин. Спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки причини, за якими позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, родина існує формально тому що, сімейні відносини чоловік і жінка не підтримують, інших інтересів між ними немає, збереження родини стало неможливим.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України.

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайоного управління юстиції у Луганської області, номер запису 418.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3