Справа № 148/427/16-ц
Провадження №2-о/148/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

народних засідателів Стадник Н.М., Мазур С.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. Син є інвалідом 1 А групи з дитинства. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати рішень, обслуговувати себе та здійснювати свої права, внаслідок чого потребує стороннього догляду. У звязку з чим заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній. Просила заяву задовольнити у повному обсязі та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - в судове засдіання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 підтримав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Тульчинської РДА, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 16 лютого 2016 року 12ААА № 324298, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлена перша А група інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 потребує постійної стороннього догляду та допомоги (а.с.6- 7).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу № 33 від 16.02.2016 року ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи внаслідок психічного розладу,потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 038855, виданого 18 лютого 1998 року виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 20 січня 1998 року в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22.02.2016 року, до складу сімї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.40-42) .

Відповідно до подання № 1 від 27 квітня 2016 року виконком Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області прийшов до висновку про призначення опікуном над ОСОБА_2, інвалідом з дитинства ОСОБА_1. (а.с. 45).

Згідно подання Органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області від 02.08.2016 року № 01.40/1376 на підставі подання № 1 від 27.04.2016 року виконкому Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області Тульчинська РДА, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2.

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і призначити йому за поданням Органу опіки та піклування Тульчинської РДА опікуна його матір ОСОБА_1.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко

Народні засідателі Н.М. Стадник

ОСОБА_4