УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно автомобіль марки Nissan Tiida, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08.09.2012 року.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач заявила позов до відповідача ОСОБА_2 міської ради, місцезнаходження якого є за адресою: м. Львів, пл.Ринок,1, що в Галицькому районі м. Львова.

Одночасно з аналізу змісту позовних вимог вбачається, що предметом заявленого позову є визнання за позивачем право на спадкове майно транспортний засіб, який позивачем пропонується розглядати за правилами виключної підсудності, передбаченої положеннями ст.114 ЦПК України.

Проте, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно із ч. 3 ст. 114 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Однак, транспортний засіб з приводу якого позивачем заявлено позов являється рухомим майном, а відтак спір з приводу його спадкування не підлягає розгляду за правилами виключної підсудності і повинен розглядатися за правилами загальної підсудності по місцю знаходження відповідача.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, оскільки відповідач знаходиться в Галицькому районі м. Львова, а позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами загальної територіальної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.