Справа № 274/5832/15-ц Провадження № 2/0274/517/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.05.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провизнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що відповідно до свідоцтва від 20.01.2011 р. про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками житла за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом від 06.04.2011 р. про державну реєстрацію прав (а. с. 33, 34).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом від 07.11.2015 р. про смерть (а. с. 35).

За таких обставин Суд виходить з того, що на даний час власниками житла за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від 09.11.2015 р. № 3357 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 7).

На момент реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто невісткою останніх, що випливає зі змісту позовної заяви, пояснень ОСОБА_1, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2012 р. у справі № 0603/4676/12, яке набрало законної сили, копії десятої сторінки паспорту ОСОБА_1, довідки від 09.11.2015 р. № 3357 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, змісту заяви від 04.05.2016 р. ОСОБА_1, свідоцтва від 20.01.2011 р. про право власності на житло та ордеру від 04.11.2008 р. № 24 на житлове приміщення (а. с. 9 - 10, зворотній бік а. с. 6, а. с. 7, 32, 33, 29).

Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України та встановлені вище обставини, Суд вважає, що право ОСОБА_2 на користуванням житлом за адресою: АДРЕСА_1 (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім'ї власників цього житла.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2012 р. у справі № 0603/4676/12, яке 08.09.2012 р. набрало законної сили, Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а. с. 9 - 10).

Таким чином ОСОБА_5 з 08.09.2012 р. перестала бути членом сім'ї власників житла за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пунктом 4 частини першої статті 406 Цивільного кодексу України визначено, що сервітут припиняється у разі: припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Оскільки ОСОБА_5 перестала бути членом сім'ї власників житла за адресою: АДРЕСА_1, то припинилась обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту (права користуванням цим житлом), а відтак цей сервітут припинився, тобто ОСОБА_5 втратила право користування цим житлом.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З наведених раніше положень статей 401 і 405 Цивільного кодексу України та положення статті 150 Житлового кодексу Української РСР випливає, що особи, які не є членами сім'ї власника житла (будинку, квартири), мають право на користування цим житлом лише за умови наявності відповідного договору з власником цього житла (будинку, квартири).

Доказів наявності такого договору не подано, а зі змісту позовної заяви вбачається, що такий договір відсутній.

Враховуючи викладене, а також те, що інший власник житла за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_4, підтримує позов, що випливає з його заяви від 04.05.2016 р. (а. с. 36), Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 61, 64, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня з дня його проголошення;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут