Справа № 683/1019/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 23 березня 2013 року, а саме, що померлий був для нього двоюрідним братом, а також просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній,48 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 23 березня 2013 року помер його брат ОСОБА_2 Він є єдиним його спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній.48 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Зазначене будинковолодіння ОСОБА_2 набув на підставі договору купівлі-продажу від 19 червня 1978 року, однак у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на це будинковолодіння. Зазначена обставина перешкоджає йому оформити спадкове право на цей будинок у нотаріуса.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його та позивачки відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що 23 березня 2013 року помер ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого по батьковій лінії та єдиним його спадкоємцем п»ятої черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, батьком якого значиться ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, батьком якого значиться ОСОБА_5, свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що вони є двоюрідними братами, матеріалами спадкової справи № 405/2013, заведеної 14 червня 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 23 березня 2013 року ОСОБА_2

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній,48 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 19 червня 1978 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Зазначений договір посвідчений 19 червня 1978 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради депутатів трудящих Старокостянтинівського району Хмельницької області та у той же день зареєстрований у виконкомі Сахновецької сільської ради депутатів трудящих в книзі для запису нотаріальних дій під №17.

Відповідно до п.29 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженої наказом міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5, яка була чинною на момент набуття ОСОБА_2 спірного житлового будинку, службові особи виконавчих комітетів мали право посвідчуватим угоди, для яких законодавством встановлено обов'язкову нотаріальну форму. Відповідно до діючого на той час законодавства обов'язковому нотаріальному посвідченню підлягали такі угоди, як договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування) жилого будинку (частини будинку), квартири в будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників незалежно від суми договору (статті 227, 242, 244 Цивільного кодексу УРСР 1963 року).

Отже, зазначений житловий будинок ОСОБА_2 набув у встановленому на той час порядку, однак в подальшому в зв»язку із зміною у законодавстві щодо обов»язку державної реєстрації нерухомого майна, не зареєстрував своє право власності на спірне будинковолодіння, через що нотаріус відмовив позивачу у оформлені спадщини на це майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_9 від 17 березня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що будинковолодіння №48 по вул. Центральній в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області було набуто ОСОБА_2 у встановленому на час набуття порядку, а саме на підставі договору купівлі-продажу від 19 червня 1978 року, тому суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 права власності на це будинковолодіння.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23 березня 2013 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 березня 2013 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Центральній,48 в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: