Справа №295/906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син проживає разом з нею та навчається в ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище», у зв'язку з чим він потребує матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, обґрунтовуючи їх викладеними в ньому обставинами, пояснивши, що вона перебуває в декретній відпустці, має п'ятеро дітей і коштів на утримання сина ОСОБА_3 не вистачає. За навчання сина коштів не сплачує, але кошти необхідні для придбання спецодягу та книг, які купувалися нею на базарі, через що документальних підтверджень на їх придбання надати не може.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки за станом здоров'я працювати не має можливості та не може влаштуватися на роботу, доглядає за хворим братом та має непрацездатну матір.

Третя особа позовні вимоги у судовому засіданні вважав такими, що підлягають задоволенню та пояснив, що батько інколи надає йому незначні суми коштів в розмірі 10,00 грн., 20,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 29.03.2000 року ВРАГС Корольовського виконкому м. Житомира. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має зареєстроване місце проживання разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, підтвердженням чому є копія свідоцтва про його народження, копія його паспорта та копія довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 56 від 14.01.2016 року.

Зі змісту виданої ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» за № 782 від 21.12.2015 року вбачається, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається за професією електрогазозварник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах денної форми навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року і він знаходиться не неповному державному забезпеченні.

Відповідач має гіпертонічну хворобу та з листопада 2011 року не працює, що підтверджується довідкою КУ ЦМЛ № 2 за № 014610, копією трудової книжки відповідача.

Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання в ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище». Однак позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами понесення витрат, пов'язаних із навчанням повнолітнього сина ОСОБА_3 у зазначеному навчальному закладі, а також можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на час продовження навчання сином в ньому і поряд з цим, надані відповідачем докази не свідчать про його спроможність надавати таку допомогу.

За наведених обставин суд вважає позов безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, через що відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова