Справа № 527/1442/16-ц
провадження 2/527/528/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ реєстраційної служби виконавчого комітету Глобинської міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19 липня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. 15 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира, розташована в АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, яка вчасно прийняла спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_3 20 січня 2006 року купила будинок у ОСОБА_4 про що свідчить договір купівлі-продажу від 20 січня 2006 року, проте, не провела його державну реєстрацію. Через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкову квартиру №4, розташовану в житловому будинку № 3 на вул. Космонавтів в м. Глобине Полтавської області .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Глобинської міської ради, третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2М у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Представник третьої особи - відділу реєстраційної служби виконавчого комітету Глобинської міської ради у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

15 лютого 2015 року померла ОСОБА_3.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 75 за 2015 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який в установлений строк прийняв спадщину є ОСОБА_1. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

До складу спадкового майна входить квартира №4, розташована в житловому будинку № 3 на вул. Космонавтів в м. Глобине Полтавської області, яку ОСОБА_3 20 січня 2006 року купила у ОСОБА_4 про що свідчить договір купівлі-продажу від 20 січня 2016 року, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 М За життя ОСОБА_3 з невідомих причин не провела її державну реєстрацію, проте, вона значилася за нею, як за власником, за даними архівного обліку КП «КМБТІ».

Так, довідкою виконкому Глобинської міської ради Полтавської області від 13.05 2016 року № К-02-18/135 підтверджено, що ОСОБА_3до дня смерті 15 лютого 2015 року проживала одна за адресою : АДРЕСА_2

Постановою, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки не було проведено державної реєстрації права власності на квартиру за померлою.

Згідно технічного паспорту, квартира посімейного спільного заселення розташована на 1 пов. 4 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 16,5 кв. м., у тому числі 1-а кімната 16,5 кв. м., кухні площею 5,6 кв. м., вбиральні (сполученої), ванної кімнати площею 2,9 кв. м., коридору площею 4,6 кв. м; загальна площа квартири 29,6 кв. м., висота приміщень 2,7 м., .

Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому зареєструвати квартиру на ім»я померлої ОСОБА_1 неможливо.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Приписами статті 1261 ЦК України встановлено, що при спадкуванні за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Встановивши, що ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка вчасно прийняла спадщину, має право на визнання за нею права власності на нерухоме майно, належне її матері.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкову квартиру не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 158,174,197, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 15 лютого 2015 року ОСОБА_3, право власності на спадкову квартиру №4, розташовану в житловому будинку № 3 на вул. Космонавтів в м. Глобине Полтавської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька