АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Волошин В.О.
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.А.,

суддів: Іванченка М.М., Лапчевської О.Ф.

за участю секретаря Дуки В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації; зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують його права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію відомості, поширені відповідачами на інтернет-телеканалі Громадське телебачення (Hromadske.tv) в сюжеті журналіста ОСОБА_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», опублікованому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та в статті на інтернет-сайті «Наші гроші», опублікованій ІНФОРМАЦІЯ_3 року під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4», зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, стягнути з відповідачів на його користь 10 тис. грн.. та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, не з'ясувавши дійсні обставини спору.

03.08.2016 року до розгляду апеляційної скарги по суті представник апелянта, маючи на те повноваження, визначені довіреністю, подала заяву про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим просила закрити апеляційне провадження, будучи обізнаною про наслідки такого закриття, передбачені ч.3 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява не суперечить вимогам закону, не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, колегія вважає, що така заява підлягає до задоволення та у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги суд закриває апеляційне провадження .

Керуючись ст. 27, 31, 300, 310 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», Громадської організації «Наші гроші», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації; зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді