Справа № 591/7003/15-ц
Провадження № 4-с/591/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою і свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2014 року на його користь з боржника ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в сумі 10186 грн.84 коп.. Вважає неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Пересадько О.Б., оскільки рішення суду не виконано, а державний виконавець не вжив будь-яких заходів, передбачених законом, до його виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою скаргу підтримав повністю, просить суд її задоволити.

Представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши скаржника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2014 року на користь ОСОБА_4 з боржника ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти в сумі 10186 грн.84 коп..

08 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження/а.с.8-10/.

Представник відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду не з»явився, матеріали виконавчого провадження суду для огляду не надано.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу», державний виконавець здійснює примусове виконання судових рішень, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Відповідачем суду не надано доказів того, що ним проводилися необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог, а саме: в частині визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Пересадько О.Б., щодо невжиття ним жодних передбачених законом дій до виконання рішення суду.

В іншій частині суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги у зв»язку з необґрунтованістю, оскільки суд не має підстав для задоволення вимоги про зобов»язання державного виконавця виконувати вимоги закону, оскільки вжиття таких дій вже покладено на державну виконавчу службу відповідно до вимог закону.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215, 387, 388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо невжиття передбачених законом дій до виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2014 року.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2016 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.