Справа № 442/6720/15-ц
Провадження № 2-др/442/8/16
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

встановив:

11.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, Дрогобицька міська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, покликаючись на те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме, не було стягнуто в його користь витрат, повязаних із проведенням судової експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки.

Зі змісту ч.3 ст.220 ЦПК України вбачається, що питання про ухвалення додаткого рішення вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного:

Встановлено, що 07.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 506088 виданий 04.07.2008 року на підставі Рішення Дрогобицької міської ради від 07.04.2008 року № 372 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за №6 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:01:0196 та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Рішенням Дрогобицького міськрайонним судом Львівської області від 18.04.2016 року позов задоволено, ухвалено винати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 506088 виданий 04.07.2008 року на підставі Рішення Дрогобицької міської ради від 07.04.2008 року № 372 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за №6 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:01:0196; Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 487,20 гривень.

Статтею ст.220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, повязані із проведенням судових експертиз належать до витрат, повязаних з розглядом судової справи, тобто до судових витрат.

Позаяк, в матеріалах справи немає оригіналу квитанції про оплату позивачем експертизи, зокрема на момент ухвалення судом даного рішення у справі, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.