Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1833/16-ц

Провадження № 2/126/669/2016

"18" серпня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 27.07.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.05.2016 року має заборгованість в розмірі 24930,48 грн., яка складається з наступного: 2571,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17595,94 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1163,36 грн. - штраф (процентна складова). На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 24930,48 грн. за кредитним договором від 27.07.2012 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до укладеного договору від 27.07.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 31.05.2016 року має заборгованість в розмірі 24930,48 грн., яка складається з наступного: 2571,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17595,94 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1163,36 грн. - штраф (процентна складова). На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який надав заяву, в якій позов визнав повністю.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2571,18 грн. - заборгованості за кредитом, 17595,94 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3100 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 1163,36 грн. - штрафу (процентна складова).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол