Провадження № 2/380/358/16
Справа №380/947/16-ц
Рішення

іменем України

1 серпня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі по 02.09.2011 року. Від шлюбних стосунків у них є двоє дітей: донька Яна-16.03.1999 року народження та син Дмитро-11.04.2001 року народження. Відповідач разом з сімєю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч відповідно до законодавства зобовязаний надавати таку допомогу своїм дітям.

В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей (а.с.6,), довідки Денихівської сільської ради № 1156 від 06.07.2016 року, копії рішення Тетіївського районного суду про розлучення від 02.09.2011 року встановлено, що позивачка проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.10.1997 року по 02.09.2011 року та від шлюбних стосунків у них є двоє дітей: донька Яна-16.03.1999 року народження та син Дмитро-11.04.2001 року народження., які виховуються та утримуються позивачкою.

Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Керуючись ст .ст. 180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88,174,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської, працюючого в ТОВ СП Нібулон, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер-, жительки с.Денихівка,вул. Лермонтова,11, Тетіївського району Київської області на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки Яни-16.03.1999 року народження та сина Дмитра-11.04.2001 року народження, щомісячно аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 року до повноліття дочки ОСОБА_3 до 16.03.2017 року, а дальше по ? частині до повноліття сина ОСОБА_4 до 11.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської, працюючого ТОВ СП Нібулон на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Архангельський А.