Номер провадження: 22-ц/785/413/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3% річних за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач КС «Аккорд», звернувшись 27 лютого 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_3 як членом спілки укладено кредитний договір, за яким надано в кредит грошові кошти в сумі 14850,00 грн. на строк 12 місяців. Посилаючись на невиконання умов договору, позивач КС «Аккорд» просив стягнути з ОСОБА_3 станом на 28 січня 2014 року заборгованість за тілом кредиту 13351,71 грн., проценти 6238,02 грн., інфляційні втрати 15311,61 грн., 3% річних 3194,33 грн., а всього стягнути 38095,67 грн. та судові витрати (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 2 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованість за договором з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в загальній сумі 38095,67 грн., стягнуто судовий збір в сумі 380,95 грн. (а.с.54-55).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано не відповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з укладення між КС «Акорд» та ОСОБА_3 кредитного договору №Одес.1181/2 від 29 квітня 2008 року, надання члену кредитної спілки ОСОБА_3 в кредит грошових коштів в сумі 14850,00 грн., наявність на день складання позовної заяви заборгованості по тілу кредиту в сумі 13351,71 грн., процентам 6238,02 грн., а всього 19589,73 грн., права КС «Аккорд» на інфляційні втрати на суму заборгованості 19586,73 грн. та 3% річних від простроченої суми 19586,73 грн.

При цьому суд не усунув розбіжності в номері та даті кредитного договору, що зазначений в позовній заяві та фактично укладений згідно доданих до позовної заяви доказів (кредитного договору, видаткового касового ордеру тощо); не визначив дату, на яку проведено розрахунок заборгованості, не перевірив нарахування інфляційних втрат і 3% річних та не зазначив період, за які такі нараховуються, що в сукупності згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

В ході апеляційного розгляду справи в порядку перевірки доводів апеляційної скарги встановлено наступне.

Між кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №134/БП1/95/0003669 від 7 березня 2008 року, згідно якого позичальнику ОСОБА_3 надано грошові кошти в сумі 14850,00 грн., з них витрати на підготовку документів 1350,00 грн., на строк 12 місяців з 7 березня 2008 року по 7 березня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок суми кредиту, виходячи із розрахунку 0,12% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до погашення заборгованості за кредитом. За умовами договору сторони погодили рекомендований графік платежів, згідно якого позичальник мала 7 числа кожного місяця здійснювати ануїтетні платежі в розмірі 1550,33 грн. на погашення кредиту та процентів (а.с.6).

Згідно видаткового касового ордеру серія 01АААА №769999 від 7 березня 2008 року КС «Аккорд» видано ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 13500,00 грн. на підставі кредитного договору №134/БП1/95/0003669 від 7 березня 2008 року (а.с.8 зв., 145).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч.ч.1,2 ст.509 ЦПК України).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (ст. 526 ЦК України).

На підставі договору №134/БП1/95/0003669 від 7 березня 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_3 виникли грошові зобов'язання, згідно яких кредитна спілка надала ОСОБА_3 грошові кошти, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кошти в обумовлений договором строк та сплатити проценти за користування коштами. ОСОБА_3 зобов'язання належним чином відповідно до умов договору не виконала.

Станом на 28 січня 2014 року заборгованість по кредиту (основний борг) рівна 13351,71 грн., заборгованість по процентам рівна 6238,02 грн., а всього заборгованість по кредиту та процентам рівна 19589,73 грн.(а.с.4, 144).

За умовами кредитного договору №134/БП1/95/0003669 від 7 березня 2008 року щомісячний платіж визначено рівним 1550,33 грн. (п.4.3). У разі виникнення заборгованості сторони погодили послідовність її погашення, згідно якої:

у першу чергу погашається неустойка (пеня, штраф);

у другу чергу погашається заборгованість по процентам за користування кредитом;

у третю чергу погашається плата за перерахунок заборгованості за кредитом;

у четверту чергу погашається заборгованість за кредитом (п.4.5).

ОСОБА_3 отримала в кредит грошові кошти в національній валюті в сумі 14850,00грн., ОСОБА_3 жодного разу не дотрималась графіку платежів, погодженого сторонами договору. 30 квітня 2008 року зараховано перший сплачений ОСОБА_3 платіж в сумі 2000,00 грн., з яких 1498,29 грн. зараховано на повернення основного боргу, 501,71 грн. зараховано на проценти за користування коштами. В подальшому до серпня 2010 року ОСОБА_3 не здійснювала жодних платежів, відтак, будь-якого погашення кредиту та сплати процентів не проводилось. З серпня 2010 року ОСОБА_3 почала вносити кошти, однак внесених грошових коштів було достатньо лише для часткового погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, відтак, погашення заборгованості за кредитом не проводилось. Таким чином, здійснені ОСОБА_3 з серпня 2010 року по квітень 2013 року платежі зараховані на часткове погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, неповернута сума якого становила 13351,71 грн. (сума кредиту 14850,00 грн., перший платіж по погашенню кредиту зарахований у квітні 2008 року в сумі 1498,29 грн., залишок кредиту 13351,71 грн.) Надані КС «Аккорд» розрахунки заборгованості місять інформацію про врахування всіх доданих ОСОБА_3 до апеляційної скарги квитанцій, платіжних доручення тощо, розбіжностей в сплачених та зарахованих сумах не вбачається (а.с.4, 69-80, 144).

Доводи апелянта про неправильність нарахування заборгованості по процентам не приймаються, оскільки ОСОБА_3 графік платежів не виконувався ні по строкам, ні по сумі платежів, погашення тіла кредиту здійснено один раз, потому з травня 2008 року жодних грошових коштів на погашення кредиту не вносилось, відтак, проценти з травня 2008 року нараховувались за користування кредитними коштами в сумі 13351,71 грн., відповідно, посилатися на те, що має сплатити проценти лише в сумі, вказаній графіком, безпідставно, оскільки графік платежів передбачав щомісячне внесення грошових коштів у визначеній сторонами договору сумі та строки, чого не відбувалося.

Належне виконання кредитного договору ОСОБА_3 не доведено, розрахунок заборгованості за договором станом на 28 січня 2014 року, де заборгованість за кредитом визначена рівною 13351,71 грн., заборгованість за процентами визначена рівною 6238,02грн., ОСОБА_3 належними та допустимими доказами не спростовано, відтак, колегія суддів виходить з того, що станом на 28 січня 2014 року заборгованість за кредитом становила 13351,71 грн., заборгованість за процентами становила 6238,02 грн., а всього заборгованість за кредитом та процентами становила 19589,73 грн. (13351,71 грн. + 6238,02 грн. = 19589,73 грн.).

Перераховані ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000,00 грн. платіжним дорученням від 13 листопада 2014 року, в сумі 1000,00 грн. платіжним дорученням від 9 грудня 2014 року не ввійшли в доданий до позовної заяви розрахунок станом на 28 січня 2014 року заборгованості, ці платежі КС «Аккорд» прийняті та зараховані у листопаді 2014 року та у грудні 2014 року в рахунок погашення заборгованості по процентам (а.с.81, 144). Оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах заявлених вимог, а вимоги про стягнення заборгованості заявлено станом на 28 січня 2014 року та, відповідно, на стадії апеляційного розгляду справи розмір вимог не може бути збільшено (не може бути збільшено період заборгованості), то фактично сплачені ОСОБА_3 та зараховані КС «Аккорд» після 28 січня 2014 року грошові кошти в сумі 2000,00 грн. підлягають врахуванню в порядку виконання рішення про стягнення заборгованості, заявленої позивачем станом на 28 січня 2014 року.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч.1 ст.264 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України).

Позов пред'явлено до суду 27 лютого 2014 року. Наслідки спливу позовної давності застосуванню не підлягають з огляду на наступне.

Договір укладено 7 березня 2008 року на строк 12 місяців з 7 березня 2008 року по 7 березня 2009 року, виконання зобов'язань за умовами договору підлягало щомісячними ануїтетними платежами. Здійснений ОСОБА_3 перший платіж зараховано у квітні 2008 року, потім мав місце перерив у платежах до серпня 2010 року, надалі платежі здійснювались з серпня 2010 року по квітень 2013 року, а після пред'явлення позову у листопаді та грудні 2014 року. Таким чином, у сенсі положень частини 5 статті 261, частини 1 статті 264 ЦК України мав місце перерив перебігу загальної позовної давності вчиненням ОСОБА_3 дій, що свідчили про визнання свого боргу, а саме дій по здійсненню після тривалого перериву платежів, починаючи з серпня 2010 року. Крім того, у будь-якому разі наслідки спливу строку позовної давності застосуванню не підлягали, оскільки ОСОБА_3 в суді першої інстанції до ухвалення рішення не було подано заяви про застосування позовної давності.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов пред'явлено 27 лютого 2014 року, вимоги про стягнення заборгованості розраховано станом на 28 січня 2014 року, станом на вказану дату простроченим є грошове зобов'язання по поверненню тіла кредиту в сумі 13351,71 грн. та сплаті процентів за користування коштами в загальній сумі 6238,02 грн., а всього грошове зобов'язання в загальній сумі 19589,73 грн.

Сукупний індекс інфляції становить: з березня 2009 року по грудень 2009 року включно - 107,5; за 2010 рік - 109,1; за 2011 рік -104,6; за 2012 рік - 99,8; за 2013 рік - 100,5 а всього за період з березня 2009 року по грудень 2013 року включено становить 122,4 (107,5 х 109,1 :100 х 104,6 :100 х 99,8 : 100 х 100,5 :100 =122,4).

Інфляційні втрати за період з 7 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року становлять 4399,85 грн. (19589,73 грн. х 122,4 = 23989,58 грн. - 19589,73 грн. = 4399,85 грн.).

Прострочена сума грошового зобов'язання рівна 19585,73 грн.; кількість прострочених днів з 7 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року включно рівна 1485 днів.

3% річних від простроченої суми за період з 7 березня 2009 року по 31 грудня 20013 року становлять 2390,53 грн. (19585,73 грн. х 3% х 1485 днів : 365 днів : 100% = 2390,53 грн.).

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» підлягає стягненню заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 26380,11 грн. (13351,71 грн. + 6238,02 грн. + 4399,85 грн. + 2390,53 грн. = 26380,11 грн.).

В порядку частини 1 статті 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору частково в сумі 263,80 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 вересня 2015 року - змінити.

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 22871103) за кредитним договором №0134/БП1/95/0003669 від 7 березня 2008 року заборгованість станом на 28 січня 2014 року по кредиту (основний борг) в сумі 13351 грн. 71 коп., по процентам в сумі 6238 грн. 02 коп., інфляційні втрати за період з 7 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року в сумі 4399 грн. 85 коп., 3% річних за період з 7 березня 2009 року по 31 грудня 2013 року в сумі 2390 грн. 53 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 26380 грн. 11 коп.

Рішення в частині стягнення заборгованості по процентам є виконаним в сумі 2000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Аккорд» судові витрати в сумі 263 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич