Справа № 2-48/11
УХВАЛА

іменем України

"23" вересня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області:

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської Ради , Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним державного акут на землю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування пункту 15.1 рішення Дрогобицької міської Ради за № 704 від 30.10.2008 року.

Встановив :

Позивачка ОСОБА_1 ( на даний час Лимич , згідно свідоцтва про шлюб від 18.12.2012 року) ОСОБА_3звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Дрогобицької міської Ради , Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним державного акут на землю.

Та ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1. ( на даний час Лимич , згідно свідоцтва про шлюб від 18.12.2012 року)Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування пункту 15.1 рішення Дрогобицької міської Ради за № 704 від 30.10.2008 року.

До початку розгляду справи, сторони надіслали заяву про відмову як від первісного позову так і зустрічного позову , і просять закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися, надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Превіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно дост.174 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідноп.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.174,205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1( на даний час Лимич , згідно свідоцтва про шлюб від 18.12.2012 року) до ОСОБА_2, Дрогобицької міської Ради , Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним державного акут на землю закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. ( на даний час Лимич , згідно свідоцтва про шлюб від 18.12.2012 року)Дрогобицької міської Ради за участю третьої особи Дрогобицького міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування пункту 15.1 рішення Дрогобицької міської Ради за № 704 від 30.10.2008 року закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________ Л.І. Гарасимків