Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Коростень цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач ПАТ "Укрсиббанк" звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 14736,19доларів США заборгованості за кредитом і процентах та 14709,01 гривень заборгованості по пені , а також судові витрати в дольовому порядку. В обгрунтування позову зазначає, що 31 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 26000 доларів США зі сплатою 12,5% річних при умові повернення кредиту не пізніше 30.05.2022 року згідно з графіком погашення. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання позичальником між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/п від 31.05.2007 року. Оскільки позичальник належним чином зобов'язання не виконував, то станом на 10.11.2015 року утворилася заборгованість у вказаній сумі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові. Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.116). Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не зявилася, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась, причину неявки до суду не повідомила. А тому вважає причину її неявки неповажною і розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", яке у подальшому перейменовано на ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 ,відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 26000 доларів США строком до 30 травня 2022 року з щомісячною сплатою 12,5% річних.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язувався відповідно до графіку гасити кредит та сплачувати відсотки. Договором встановлено фінансову відповідальність позичальника при виникненні заборгованості за її прострочення.

Також 31 травня 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/п, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 10.11.2015 року має заборгованість в сумі 14736,19 доларів США , яка підтверджується розрахунками позивача.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не оскаржується , не спростована.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах,встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі і шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника видав вказану в договорі суму кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 вказаних в договорі коштів не сплачує, внаслідок чого створилася заборгованість в сумі 14736,19 доларів США, з яких:

- 13000,40 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1588,84 доларів США за строк з 25.12.2015 року по 10.11.2015 року;

- 1735,79 доларів США - заборгованість по процентах, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1580,06 доларів США на строк з 01.11.2014 року по 31.10.2015 року;

-7468,17 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.01.2015 року по 10.11.2015 року;

7240,84 гривні пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.01.2015 року по 10.11.2015 року.

За умовами договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність є солідарною.

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За правилами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,213,215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526,559,1050,1054 Цивільного кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.05.2007 року в розмірі 14736,19 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять шість ) доларів США 19 центів, з яких :

- 13000,40 доларів США - кредитна заборгованість по 10.11.2015 року;

- 1735,79 доларів США - заборгованість по процентам по 31.10.2015 року ;

та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 14709,01 ( чотирнадцять тисяч сімсот девять ) гривень 01 копійка, з яких:

- 7468,17 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту по 10.11.2015 року;

- 7240,84 гривні - пеня за прострочення сплати процентів по 10.11.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 2625(дві тисячі шістсот двадцять пять ) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Коваленко