Справа № 585/2029/16-ц
Номер провадження 2/585/598/16
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ДЕМ'ЯНЕНКО С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_2 про порушення спадкових майнових прав на нерухоме майно - житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії для виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив відвід головуючій судді Кондратенко Л.П., посилаючись на те, що йому стало відомо, що прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенко В.М., який є сином головуючої по справі судді Кондратенко Л.П., розглядалося звернення ОСОБА_1 щодо дій посадових осіб Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та КП «Роменське МБТІ», яке є предметом оскарження в даній цивільній справі. Участь у досудовому вирішенні спору прокурора Кондратенка В.М. викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Інші учасники процесу не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенко В.М., який є сином судді Кондратенко Л.П., розглядалося звернення позивачки у даній справі ОСОБА_1 щодо дій посадових осіб Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та КП «Роменське МБТІ», яке є предметом оскарження в даній цивільній справі та з метою виключення сумнівів щодо об'єктивного, неупередженого розгляду даної справи , заяву про відвід судді необхідно задоволити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Кондратенко Людмили Петрівни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Роменське МБТІ», ОСОБА_2 про порушення спадкових майнових прав на нерухоме майно - житловий будинок та зобов'язання вчинити певні дії для виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 18.12.2014 року - задовольнити.

Повернути дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду Л. П. Кондратенко