Справа № 372/4310/14-ц
Провадження 2-зз/372/14/16
ухвала

Іменем України

09 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І,,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Вацлава до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на вступ рішення суду в законну силу.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник заявника ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Інші особи, що беруть участь у справі, до суду не зявились, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду цивільної справи № 372/4310/14-ц Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 16 червня 2015 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Германівка, вул. Гагаріна, 157, кадастровий номер :01:026:0019, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового буднику, господарських будівель і споруд, що належать на праві власності ОСОБА_1 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 травня 2016 року позов було задоволено частково, при цьому доля заходів забезпечення позову судом не вирішувалась.

За таких обставин, рішення суду по цій справі вступило в законну силу і є чинним, тому підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду вступило в законну силі та набрало чинності 07 червня 2016 року.

Враховуючи закінчення судового розгляду, набрання чинності рішенням суду, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 Вацлава до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, розподіл майна, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко