Ухвала

іменем україни

14 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Павлоградського міського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ПідгорнаІрина Миколаївна, публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз»,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Підгорної І.М. щодо винесення постанови від 05 жовтня 2015 року ВП 48966709 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-264-06, виданого Павлоградським міськрайонним судом 24 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз», та просила скасувати вказану постанову.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року, скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Підгорної І.М. щодо винесення постанови від 05 жовтня 2015 року ВП 48966709 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-264-06, виданого Павлоградським міськрайонним судом 24 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз».

Скасовано постанову від 05 жовтня 2015 року ВП 48966709 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2‑264‑06, виданого Павлоградським міськрайонним судом 24 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» у сумі 2 820 грн, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Підгорною І.М.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно встановив фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, визначився із характером спірних правовідносин та нормою права, яка підлягала застосуванню, та дійшов обґрунтованого висновку про незаконність дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Підгорної І.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 жовтня 2015 року, оскільки виконавчий документ від 24 квітня 2007 року був пред'явлений до виконання поза межами установлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строків, а питання про поновлення пропущеного строку у встановленому ст. 371 ЦПК України порядку стягувачем не заявлялось та судом не вирішувалося.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Павлоградського міського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції - Підгорна Ірина Миколаївна, публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз».

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик