Справа № 265/2829/16-ц
Провадження № 2/265/1271/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

третя особа: Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа: Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 15 вересня 2009 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак не проживає в ній більше 8 років, до квартири не з»являєтся, комунальні послуги не сплачує, проживає у Російській Федерації. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше одного року, вона не підтримує з ним ніяких відносин, тому просить суд визнати його таким, що втратили право користування квартирою та зняти з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 15 вересня 2009 року ОСОБА_1.

Як видно з довідки від 11 травня 2016 року виданої ПП «Альянс ГІС» в квартирі АДРЕСА_2, крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2

З акту складеного КСН «Жемчужний» від 16 травня 2016 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_3, крім позивачки зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак фактично не проживає в ній з 2008 року по даний час.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності на те поважних причин відсутній, не проживає в ній понад 6 місяців.

Водночас, оскільки третя особа права позивачки стосовно зняття з реєстрації відповідача, не порушувала, то це дає підстави суду відмовити в задоволенні цих вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.405 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа: Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 35 в будинку № 77 по проспекту Перемоги в м.Маріуполі Донецької області.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_3