Справа № 148/1756/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме : грошові кошти, що зберігались на рахунках банків і цю спадщину вона оформила в установленому порядку. Крім грошових коштів до складу спадкового майна входить автомобіль ВАЗ-21093, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. При зверненні до нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль, бо у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу замість прізвища «ОСОБА_2» зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, виданого Тульчинським МРЕВ 29.04.2003 року на ім»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила суду, що в користуванні її сім»ї є автомобіль ВАЗ-21093. Чоловік на ньому їздив. На чоловікові він і був зареєстрованим. При реєстрації цього автомобіля був здійснений неправильний переклад прізвища з російської мови. За життя чоловік не звертав на це уваги. Після його смерті вона хотіла оформити спадщину на цей автомобіль, але їй відмовили, бо не співпадає прізвище в техпаспорті.

Представник заявниці - ОСОБА_4, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що його батько мав у власності автомобіль ВАЗ-21093 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Батько помер і при оформленні спадщини була виявлена помилка в написанні прізвища в техпаспорті на автомобіль. Але цей автомобіль дійсно його батька. Він ним тривалий час користувався.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що у покійного ОСОБА_2 дійсно був автомобіль ВАЗ-2109. За життя він на ньому весь час їздив. Знає, що правильне прізвище покійного - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 16.02.2007 року відділом РАЦС Тульчинського РУЮ ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками були - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, виданого 16.02.2007 року відділом РАЦС Тульчинського РУЮ, ОСОБА_1 27.04.1959 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 29.04.2003 року Тульчинським МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області, власником автомобіля ВАЗ-21093 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_2. В свідоцтві міститься запис, що автомобілем дозволено керувати ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши надані письмові докази, оцінюючи їх відповідно до вимог ст..212 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницької області, був власником автомобіля ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1. Цим автомобілем мала право користуватись також ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу прізвище власника записано як ОСОБА_2.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується відповідними документами, показами свідків.

Керуючись ст. ст. 57, 209, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_4, виданого Тульчинським МРЕВ 29.04.2003 року на ім»я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: