Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Худякова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги мотивує тим, що з 29.06.2006 року по 02.10.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини, не надає ніякої допомоги, дитину матеріально не забезпечує та участі у вихованні не приймає. Офіційно відповідач не працевлаштований, постійної роботи не має, але працює та має нерегулярний мінливий дохід. Всі витрати по утриманню дитини вона несе самостійно, відповідач аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, а саме у розмірі по 600 грн. щомісячно. Відповідач додатково пояснив, що він не працює з 2001 року, його дружина має хороші доходи, аліменти на дитину він не сплачує близько пів року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 3-3 зв.).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач суду пояснив, що він не працевлаштований, останні пів року кошти на утримання дитини не надає.

За нормою ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, щоденну потребу у забезпеченні її необхідним харчуванням та предметами вжитку, а також те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, перебуває на утриманні матері, відповідач є батьком дитини, особою працездатного віку, на даний час не працює, медичних показань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності відповідачу не встановлено, доказів про наявність утриманців суду надано не було, на забезпеченні відповідача будь які інші неповнолітні особи не перебувають, зобов'язань за виконавчими документами не має, тому в сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у розмірі по 1000 грн. щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково.

З відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, що народився у м. Козятині Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 08 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.