Справа № 627/459/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

8 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, яка розташована на території Мурафської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 7 лютого 2007 року помер його рідний брат ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0229334.

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку майна немає.

В нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2, оскільки відсутнє документальне підтвердження їхнього ступеня споріднення та оригінал Сертифікату на земельну частку (пай).

На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2, в звязку з чим звернувся до суду з даним позовом та прохає: поновити йому термін звернення до суду з позовом, встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ХР № 0229334 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер 07 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №110414, виданого 07 лютого 2007 Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Мурафської сільської ради, Мурафське КСП, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229334, що підтверджується копією сертифікату та відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 08.06.2016 року № 9-20.25-0.4-1065/2-16.

На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Факт, що позивач ОСОБА_1 являється рідним братом померлого ОСОБА_2 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Окрім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним братом ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку майна немає, про що свідчить відповідь Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 27.05.2016 року №82/02-14, з якої вбачається, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення йому строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин.

Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1262 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

ОСОБА_5 Олександровича до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 07 лютого 2007 року був рідним братом ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229334, в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 07 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА