Справа № 360/179/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2004 року виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис №23.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, просив визнати житловий будинок по вул. Архітектора Рикова, 15 в с.Микуличі Бородянського району Київської області та земельну ділянку площею 0,1011 га, кадастровий номер :03:002:0238 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за даною адресою, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №274414 виданого на імя ОСОБА_1 спільним майном подружжя. Виділити йому у власність приміщення квартири №1 в будинку по вул. Архітектора Рикова, 15 в с.Микуличі Бородянського району Київської області та ворота з хвірткою №1, ? частину огорожі №3,4 та вигрібну яму. Відповідачці залишити у власності приміщення квартири 2 спірного будинку, гараж, погріб під прибудовою А1, басейн №7, колодязь №8, ворота №6, хвіртку 5, вимощення І, доріжку ІІ, ? частину огорожі 3-4. Поділити земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0238 по вул. Архітектора Рикова, 15 в с.Микуличі Бородянського району Київської області по лінії розподілу будинку, виділивши йому у власність ? частину вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні запитання: які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки в с.Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Архітектора Рикова, 15, по 1/2 частині, та яка вартість вказаного домоволодіння, окремих приміщень житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Відповідачка за зустрічним позовом проти призначення експертизи не заперечувала.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення зустрічного позову по суті, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що вирішення позовних вимог про поділ майна, в тому числі тривалість проведення експертизи, ускладнює вирішення справи за позовними вимогами про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне роз'єднати вказані вимоги у самостійні провадження.

Керуючись ст.126, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки в с.Микуличі Бородянського району Київської області по вул. Архітектора Рикова, 15 по 1/2 частині?

- яка вартість вказаного домоволодіння, окремих приміщень житлового будинку, господарських будівель та споруд?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

На час проведення експертизи розгляд справи в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя зупинити.

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в самостійні провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_4