08.08.2016 227/2815/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

8 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в липні 2016 року звернулась в суд з цим позовом про визнання ОСОБА_2 в порядку ст.. 405 ЦК України таким, що втратив право на користування житлом, розташованим в жилому будинку в м. Добропілля Донецької області , вул. Нахімова,7 , який їй належить на праві власності в порядку успадкування за законом.

На обґрунтування вимог позивач зазначила і суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 її син, який зареєстрований у зазначеному жилому будинку 18 листопада 2009 року, проживав в ньому до 2014 року, а 13 червня 2014 року виїхав, але не знявся з реєстраційного обліку. Знаходився десь на заробітках, що було відомо при спілкуванні на перших порах, а потім на зв»язок не виходив, тому місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки за місцем реєстрації в м. Добропілля , вул. Нахітова,7 братом ОСОБА_3, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто на підставі наявних доказів заочно.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є старшим рідним братом по матері ОСОБА_2 В 2014 році він сам зареєструвався і став проживати з мамою в м. Добропілля, вул. Нахімова,7, але брат вже з ними не проживав, знаходився на заробітках, місце його знаходження в даний час невідоме.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 на протязі довгого часу, знайомий з її синами. Менший син позивача ОСОБА_2 не проживає з матір»ю по вул. Нахімова,7 в м. Добропілля вже понад 2 роки, весь час його не спостерігає. Від жителів він чув, що син ОСОБА_1 збирався їхати на заробітки.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Добропільською державною нотаріальною конторою 5 грудня 2011 року і зареєстрованому у Добропільському БТІ, належить 1/3 частина жилого будинку, розташованого в м. Добропілля Донецької області, вул.Нахімова,7.

Як видно з відміток про реєстрацію в по будинковій книзі за адресою в м.Добропілля, вул. Нахімова,7 , відповідач ОСОБА_2, син позивача, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження від 5 лютого 1988 року, значиться зареєстрованим в цьому жилому приміщенні 18 листопада 2009 року .

Вимагаючи визнання відповідача таким , що втратив право на користування даним жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що син понад два роки відсутній в цьому жилому приміщенні, виїхав, і місце його знаходження невідоме.

Довідкою № 1044 від 10 липня 2016 року , виданою за підписом голови квартального комітету, підтверджена відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2014 року, тобто понад один рік.

Даних про поважність причини відсутності ОСОБА_2 у зазначеному жилому приміщенні не здобуто.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,57,60 , 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким , що втратив право на користування житлом, розташованим в м. Добропілля Донецької області, вул..Нахімова,7.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.