Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2108/16-ц
Провадження №: 2/332/1038/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про витребування доказів у звязку із частковим визнанням нею предявленого позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач з метою перевірки правомірності нарахування неустойки просила суд витребувати у відповідача Умови продукту «Кредитна картка», Довідку про умови кредитування, Умови та Правила надання банківських послуг в ПАТ «ВБР» в редакції, що діяли на момент укладання нею спірного кредитного договору.

Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати докази про які вона зазначила.

Вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявлені позовні вимоги у цій справі стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором. Умови отримання відповідачем кредитних коштів, порядок укладення договору, правові підстави нарахування штрафу і пені, правильність розрахунку заборгованості відповідача за кредитом мають суттєве значення для вирішення спору по суті, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»:

-письмові докази, а саме Умови продукту «Кредитна картка», Довідку про умови кредитування, Умови та Правила надання банківських послуг в ПАТ «ВБР» в редакції, що діяли на момент укладання 16.06.2016 р. кредитного договору;

-інформацію про правові підстави нарахування ОСОБА_2 заборгованості у сумі 5516,60 грн., штрафом чи пенею є вказана сума.

По справі оголосити перерву до 10.10.2016 р. до 10.30 год.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна