Справа № 731/234/16-ц
Провадження №2/731/107/16
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

08 листопада 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Моцьора О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І., позивача, що діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва позовну заяву ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечує, оскільки вважає, що проведення експертизи призведе до штучного затягування розгляду справи, а також до завдання ОСОБА_1, який знаходиться в тяжкому стані, зайвих моральних страждань.

Дослідивши клопотання представника відповідача та пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення екпертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки без спеціальних знань неможливо встановити, чи є причинно-наслідковий зв'язок між лікуванням ОСОБА_1 у відділенні нейротравми Інституту нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_6 АМН України та тяжкими тілесними ушкодженнями, завданими йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 01 вересня 2013 року, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ, що знаходиться за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Земська, 7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи поставити такі питання:

Чи є причинно-наслідковий зв'язок між тяжкими тілесними ушкодженнями, завданими ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 вересня 2013 року, та лікуванням ОСОБА_1 в Інституті нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_6 АМН України в період з 30 жовтня 2013 року по даний час ?

Чи відповідають додані до позову чеки та квитанції листкам лікарських призначень Інституту нейрохірургії ім. акад. ОСОБА_6 АМН України та КЛПЗ «Варвинської ЦРЛ»?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №731/234/16-ц (провадження №2/731/107/16).

Витрати, повязані з проведенням даної експертизи, покласти на ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 17640, Чернігівська область, Варвинський район, с Гнідинці, вул. Довженка, буд. 74, моб. тел. 050-820-51-82, представник позивача - ОСОБА_5, адреса: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64, моб. тел. 050-538-20-61.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Моцьор О.В.