йСправа № 304/543/16-ц Провадження № 2/304/235/2016
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Гавій Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника Перечинської міської ради ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Перечинської міської ради та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив КРОК» та ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3, та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з відділу Держгеокадастру в Перечинському районі Закарпатської області всю документацію із землеустрою земельної ділянки за адресою, м. Перечин, вул. Ломоносова, б/н, яка була подана відділу земельних ресурсів в Перечинському районі Закарпатської області замовниками ОСОБА_5 та/або іншими особами, зазначеними в Довідці від 23 січня 2008 року про присвоєння вказаній ділянці кадастрового номера :001:002:0097, а також журнал (книгу обліку) вихідної документації, в якому зафіксована видача 23 січня 2008 року Довідки під №118 громадян ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про присвоєння земельній ділянці, розташованій в межах населеного пункту міста Перечин, вул. Ломоносова без номера, кадастрового номера :001:002:0097. Клопотання мотивує тим, що з метою отримання вказаних документів він уже звертався до відділу Держгеокадастру в Перечинському районі Закарпатської області, однак у задоволенні його клопотання було відмовлено. При цьому, вказані документи необхідні для підтвердження пропуску позивачкою ОСОБА_5 строків позовної давності.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки таке є необґрунтованим і не стосується предмету розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник Перечинської міської ради ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила забезпечити докази.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 є складнощі у поданні зазначених ними доказів, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Перечинському районі Закарпатської області всю документацію із землеустрою земельної ділянки за адресою, м. Перечин, вул. Ломоносова, б/н, яка була подана відділу земельних ресурсів в Перечинському районі Закарпатської області замовниками ОСОБА_5 та/або іншими особами, зазначеними в Довідці від 23 січня 2008 року про присвоєння вказаній ділянці кадастрового номера :001:002:0097, а також журнал (книгу обліку) вихідної документації, в якому зафіксована видача 23 січня 2008 року Довідки під №118 громадян ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про присвоєння земельній ділянці, розташованій в межах населеного пункту міста Перечин, вул. Ломоносова без номера, кадастрового номера :001:002:0097.

Копію ухвали суду для виконання надіслати у відділ Держгеокадастру в Перечинському районі Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_10