У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги фермерського господарства «Джерело-Г», поданої його представником ОСОБА_2, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, фермерського господарства «Зернятко Плюс» та реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, Держземагентство у Тальнівському районі Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Джерело-Г», подана його представником ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю цієї юридичної особи, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Ця вимога заявником не виконана.

Заявнику необхідно надати відповідно до виду представництва, визначені цивільно-процесуальним законодавством оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії для підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів фермерського господарства «Джерело-Г».

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити фермерському господарству «Джерело-Г» строк на касаційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року.

Касаційну скаргу фермерського господарства «Джерело-Г», подану його представником ОСОБА_2, на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «Джерело-Г» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_3, фермерського господарства «Зернятко Плюс» та реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, Тальнівська районна державна адміністрація Черкаської області, Держземагентство у Тальнівському районі Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договорів оренди та суборенди недійсними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 29 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко