08.08.2016 227/1895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тітової Т.А.

Народних засідателів Кулініча О.В., Волошина І.В.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Жука Р. М.

заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білозерська міська рада м. Добропілля , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд в травні 2016 року з заявою про визнання безвісно відсутнім сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що він з 2 серпня 2000 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення виконкому Білозерської міської ради від 16 грудня 2010 року визнаний наймачем цього жилого приміщення , проживав сам, а з березня 2013 року виїхав у невідомому напрямку , і вона не має відомостей про місце його перебування.

Метою звернення до суду з заявою зазначено вирішення питання про зняття сина з реєстраційного обліку місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і пояснила, що квартиру в м. Білозерське ,вул.. Пушкіна 1-44 отримала вона, проживала з сином, а після її вибуття на інше місце проживання були внесені зміни в договір найму житла на сина . Вона до останнього часу здійснювала оплату комунальних послуг , але ці витрати стали для неї значними , тому бажає здати квартиру у комунальну власність громади, оскільки син не повертається і не приймає участі у витратах .

Представник заінтересованої особи Білозерської міської ради в судове засідання не прибув . До суду направлена заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому Білозерської міської ради.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, висновок прокурора Жука Р.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено в ст.. 234 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Згідно ст.. 234 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ст.. 247 ЦПК України щодо змісту заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в заяві повинно бути зазначено , для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Таким чином, зазначення у заяві правової мети надає суду можливість визначити наявність у заявника права на звернення до суду за захистом свого інтересу.

Правове становище заявника у справі про визнання особи безвісно відсутньою характеризується тим, що він порушує справу для захисту своїх прав та інтересів , які охороняються законом , і має юридичну зацікавленість у справі.

Як зазначила заявник ОСОБА_1 у заяві і підтвердила суду, метою її звернення про визнання сина ОСОБА_2 безвісно відсутнім є його зняття з реєстраційного обліку місця проживання для подальшої передачі квартири в м. Білозерське, вул.. Пушкіна 1-44, яка є комунальною власністю, до житлового фонду.

Між тим, як слідує із наданих документів , ОСОБА_2, син заявниці, у відповідності до рішення № 320 від 16 грудня 2010 року є наймачем жилого приміщення в м. Білозерське, вул.. Пушкіна 1-44, із якого заявник ОСОБА_1 вибула 4 серпня 2004 рок, а тому ніякого права на це жиле приміщення не має.

Тому ніякі права заявника ОСОБА_1 тим, що її син ОСОБА_2 є відсутнім у жилому приміщенні, наймачем якого визнаний, не порушуються , і захисту не потребують.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім через відсутність у заявника підстави для звернення до суду.

Керуючись ст..ст.57,60, 209,234 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Народні засідателі Кулініч О.В.

ОСОБА_3