"11" липня 2016 р. Справа № 363/2594/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Купрієнка С.І.

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом про поділ житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку .

Також в суд надійшла заява представника позивача про забезпечення позову в якій просить : заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії , що спрямовані на віжчуження житлового будинку , що розташований за адресою : Київська область Вишгородський район , с. Богдани , вул.. Набережна , 10 , та накласти арешт на зазначений будинок.

В обґрунтуванні своєї заяви представник позивача посилається на те, що існує вірогідність , що під час розгляду даної справи відповідачка в будь-який момент може відчужити оформлений на її ім.»я спірний будинок , оскільки нею вже вчинялися неправомірні дії щодо іншого майна , що входить до складу спільного сумісного майна подружжя, шляхом його безоплатного відчуження пов»язаній особі без згоди позивача .

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за результатами розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визнання права власності задовольнити .

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії , що спрямовані на віжчуження житлового будинку та накласти арешт на житловий будинок , що розташований за адресою : Київська область Вишгородський район , с. Богдани , вул.. Набережна , 10 .

Ухвалу направити на виконання до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Вишгородського району Київської області та сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя