Справа № 698/854/14-ц
Провадження № 6/698/9/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Катеринопіль заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 698/854/14-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Альянс» звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.03.2015 року справа № 698/854/14-ц, стягнуто в солідарному порядку зОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_7, ОСОБА_6В на користь КС Альянс 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судових витрат, всього - 26438,83 грн. В провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих 28 вересня 2015 року Катеринопільським районним судом. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року ОСОБА_8 виконала обовязок боржників перед Спілкою в сумі 26438,83 грн. та повідомила боржників про заміну кредитора - КС Альянс на ОСОБА_8

В звязку з цим заявник просить замінити у вказаних виконавчих провадженнях стягувача КС «Альянс» на ОСОБА_8.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву від 16.08.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 550.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.07.2016 року № 499.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 568.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.07.2016 року № 541.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву від 24.07.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи відділ державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву від 22.08.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З рішення Катеринопільського районного суду від 11.03.2015 року у справі № 698/854/14-ц вбачається, що за позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором з останніх на користь КС Альянс стягнуто солідарно 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судові витрати, всього - 26438,83 грн.

З виконавчих листів від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц вбачається, що згідно вказаного процесуального документу КС «Альянс» є стягувачем на суму 26438,83 грн. з солідарних боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких 26048,09 грн. - заборгованість за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. - судові витрати.

З постанов про відкриття виконавчих проваджень від 19.10.2015 року ВП №№ 49030851, 49030269, 49030521 вбачається, що за виконавчими листами від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц відкриті виконавчі провадження з примусового стягнення боргу в сумі 26438,83 грн. з солідарних боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_1 спілка «Альянс» відступила право вимоги за договором кредиту від 07.04.2008 року № 7-КТ новому кредитору (правонаступнику) - ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Оскільки заявник є стороною у зобовязані то він має підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд задовольняє заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст. ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 390,74 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий О.В. Кухаренко