Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/230/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Винара Л.В.

секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого 02.06.2015 року батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Першотравнева, 44 в с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_4, мав у власності зазначений житловий будинок, однак ОСОБА_2М було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд їх задовольнити, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Заявлені позовні вимоги визнають.

Представники третьої особи - реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідрмленні про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області № 840 від 11.03.2016 року по господарській книзі особовий рахунок № 229 за ОСОБА_4 рахується житловий будинок № 44 по вул.Першотравнева в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який був побудований і зданий в експлуатацію в 1968 році (а.с.12). Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_4 за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.64 га., що підтверджується довідкою вищезазначеної сільської ради від 06.04.2016 року за №2070 (а.с.15) та копією технічного паспорту(а.с.16-20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 02 червня 2015 року (а.с.11) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 і на час відкриття спадщини проживав разом із батьком, вступив у володіння та користування майном померлого, що стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області № 2069 від 06.04.2016 року (а.с.14) та слідує із паспорта ОСОБА_2М про місце реєстрації.(а.с.8).

Крім ОСОБА_2, спадкоємці першої черги на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, відсутні. ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала до Олевської державної нотаріальної контори заяву щодо прийняття спадщини після померлого батька.

При зверненні до нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті батька, ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою державного нотаріуса ОСОБА_5, від 02.03.2016 року.(а.с.21).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 44 з господарськими приміщеннями по вул.Першотравнева в с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому ОСОБА_4 повністю підтверджене, однак ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_4, який своє майно не заповідав і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 346, 328, 331, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлого 02.06.2015 року батька ОСОБА_4, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями, розташованого по вул.Першотравнева, 44 в с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6