справа № 278/1512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявоюПятака ОСОБА_1 до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким порушує питання про визнання дій відповідача по відключенню електропостачання будинку № 1, що розташований в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області по пров. Садовому, незаконними та зобовязання відповідача відновити електропостачання до будинку. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь переплачені кошти за невикористану електроенергію в сумі 1 490,40 гривень. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що у вищевказаний будинок відповідачем було встановлено лічильник обліку електроенергії з початковими показниками "0531". Згодом, продовжує автор позову, зазначений лічильник було знято з кінцевими показниками "6370" і встановлено лічильник іншого типу з початковими показниками "39683". Оскільки являється інвалідом 2 групи, то часто перебував у лікарні і проживав за іншою, аніж вищезазначена, адресою та платив за електроенергію часто не по показникам лічильника, а певну суму грошей наперед. У звязку з цим, при зміні лічильника показники на ньому становили "6370", а ним було сплачено, як стверджує, за показниками "9610". Зазначає, що після заміни лічильника жодних претензій до нього з боку відповідача не було, однак згодом утворився борг по сплаті електроенергії та з огляду на це було відключено електропостачання до будинку. Такі дії відповідача, на думку позивача, є незаконними. При цьому позивач вказав, що оскільки перебував на лікуванні, то не міг фізично подавати данні відповідачу по спожитій електроенергії. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги за даним позовом підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви, адже вважає, що відповідач занижував покази електролічильника, а тому дії відповідача по нарахування йому заборгованості були правомірними. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. 21 вересня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго укладено договір № 018-1267 про користування електричною енергією (а.с.26-29). Згідно умов п. 1 зазначеного Договору, постачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію в необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 13 Договору, споживач щомісячно сплачує фактично спожиту електричну енергію до термінів, які зазначені у платіжних документах, виписаних постачальником, або щомісячно, до 10 числа наступного місяця (при самообслуговуванні). Обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається зав показниками лічильників. Сума до сплати визначається з врахуванням наявної заборгованості (п. 14 Договору). Згідно п. 7.12. Договору, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією споживач зобовязаний письмово повідомити постачальника про розірвання договору та розрахуватись за спожиту електроенергію, включаючи день виїзду. Згідно завдання на виконання робіт з однофазними електролічильниками, виданого 3 лютого 2014 року (а.с.32) за адресою споживача ОСОБА_2 (с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, пров. Садовий, 1), здійснено заміну лічильника, шляхом встановлення лічильника іншого типу (СА 4-И672М) з початковими показниками "0531". Із проведенням даних робіт під підпис був ознайомлений позивач. 30 жовтня 2015 року вищевказаний лічильник за зазначеною адресою було замінено на лічильник типу "СА 4-И678". Попередній лічильник було знято з показниками "6370", а новий встановлено з показниками "39683" (а.с.6, 33). При даному обстеженні був присутній позивач, який прийняв на відповідальне зберігання цілісні і неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби, що підтверджується підписом останнього. З 20 січня 2015 року власником вищевказаного житлового будинку, відповідно до договору-купівлі продажу, є ОСОБА_3 (а.с.30-31).

Позивач є інвалідом другої групи безтерміново (а.с.9). З 2001 року лікувався стаціонарно в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради, з 28 березня 2013 року по 24 травня 2013 року. З 15 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року лікувався в умовах денного стаціонару (а.с.21).

Згідно наданого позивачем та його представником в судовому засіданні акту від 1 серпня 2016 року (а.с.20), складеного, як зазначено у ньому, депутатом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та двома сусідами, ОСОБА_2 зі слів сусідів за адресою: с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, пров. Садовий, 1 не проживає, підприємницькою діяльність за даною адресою не займається, станків, верстатів, які споживають велику кількість електроенергії немає. Також, судом в ході розгляду справи, було досліджено надану представником відповідача довідку про стан розрахунків по нарахуванню та сплаті за електропостачання побутового споживача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою за період березень 2014 року серпень 2016 року (а.с.22-23). За спожиту електроенергію у період 1.03.2015 року по 1 квітня 2015 року позивачу було виставлено згідно рахунку до сплати 204,61 гривні, при цьому сплачено ним 238,35 гривень; за період 3 1 травня 2015 року по 7 травня 2015 року до сплати виставлено 270,43 гривні, сплачено 270,50 гривень; за період з 1 червня 2015 року по 1 липня 2015 року нараховано 339,90 гривень та стільки ж сплачено; в період з 1 липня 2015 року по 1 серпня 2015 року нараховано 338,40 гривень та в такі ж сумі сплачено; за період з 1 серпня 2015 року по 1 вересня 2015 року нараховано на суму 338,40 гривень та у такому ж розмірі було сплачено (а.с.24-25). 30 вересня 2015 року позивачем було сплачено 384,00 гривні за період споживання у вересні 2015 року за поточними показниками "9610" (а.с.7). В червні 2016 року позивачу виставлено рахунок з кінцевим показником споживання 42640 кВт/год на суму 2 382,68 гривні, яку 8 червня 2016 року було сплачено (а.с.8).

8 червня 2016 року позивач спрямував на імя начальника Зарічанського РЕМ заяву про розірвання договору про користування електричною енергією та прохав переоформити такий правочин на ОСОБА_3 (а.с.34).

З відповіді, наданої відповідачем представнику позивача 27 квітня 2016 року на запит від 21 квітня 2016 року, вбачається, що відповідач, роз'яснив названому представнику обгрунтованість своїх дій по суті даного спору (а.с.4-5). Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, регулюються положеннями наступного підзаконного акту. Згідно п. 6 "Правил користування електричною енергією для населення" у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів повинен повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п. 19 Правил).

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не

встановлено іншого терміну. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем

щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача (п.п. 20-21 Правил). У разі виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобов'язаний повідомити про це енергопостачальнику (п. 29 Правил).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову. Процесуальним законом передбачено наступне.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 2 ст. 58 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

На переконання суду, ані позивачем, ані його представником, за наявності вищевказаних процесуальних прав, не було доведено належними та допустимими доказами факту порушення прав позивача з боку відповідача. До тверджень останніх про незаконність дій відповідача суд відноситься критично, адже вони ґрунтуються на припущеннях і відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України не можуть бути предметом доказування. Більше того, такі твердження позивача та його представника спростовуються як наданими ними доказами, так і доказами, що їх надав представник відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 6, 19, 20-21, 29 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову - вімовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян