Справа № 364/796/16-ц
Провадження № 2-о/364/13/16
УХВАЛА

25.07.2016 року, Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

народних засідателів: Ващенко Т.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Сіваченко Л.В.,

за участі представника заінтересованої особи ради опіки та піклування Рачківської сільської ради Володарського району Київської області,

розглянувши у судовому засіданні, в смт Володарка, клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до суду з вище вказаною заявою звернулася ОСОБА_2, посилаючись на те, що її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, черговим оглядом Володарською міжрайонною МСЕК 20.07.2015 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» довічно. Експертною комісією встановлено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном. А також просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3.

Представник ради опіки та піклування Рачківської сільської ради Володарського району Київської області вказала на доцільність призначення вказаної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали медичної картки ОСОБА_3вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 , 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити по справі № 2-о/364/13/16 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт Глеваха Київської області.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_2 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт Глеваха Київської області.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун

Народні засідателі Т.В. Ващенко

ОСОБА_1