Справа № 544/938/16-ц
№ пров. 2-о/544/87/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 серпня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Сасинівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона з 2001 року проживала однією сімєю із ОСОБА_4, який помер 07.06.2006. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Урожайна, 12, с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1397 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_4 за життя заповів усе своє майно їй - ОСОБА_3 Вона звернулася до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки у заповіті є розбіжності у написанні по батькові спадкоємця. Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт, що заповіт, складений 18.08.2003 ОСОБА_4, який помер 07.06.2006, на імя ОСОБА_3, дійсно був складений на імя ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засідання пояснили, що ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_4, у них була домовленість, що вона догляне за ОСОБА_4, а він залишить їй спадщину. Заявниця їм розповідала, що ОСОБА_4 склав на неї заповіт.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер 07.06.2006, що підтверджено свідоцтвом про смерть. (а.с.7)

За життя ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту. (а.с.10)

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті спадкодавця відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_4, вона постійно проживала разом з ним за адресою: вул. Урожайна, 12 у с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено рішенням суду від 15.07.2016 року (а.с.5-6)

Згідно довідки виконкому Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4, який помер 07.06.2006, є власником домоволодіння, розташованого у с. Меченки Пирятинського району Полтавської області, вул. Урожайна, 12, згідно погосподарської книги № 10 за 2010-2015 роки (а.с.8).

Відповідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 164144 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1397 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.9)

Спадкоємиця померлого звернулася до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 для оформлення спадщини, однак отримали відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкоємиці у наданих документах (а.с.11).

Так, у паспорті та свідоцтві про народження заявниці указано її по батькові як «Омельянівна» (а.с.4), однак у заповіті її по батькові зазначено як Омелянівна.

В даний час виправити помилку в написанні по батькові заявниці у заповіті та підтвердити, що заповіт був складений на її імя інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_4, який помер 07.06.2006 на імя ОСОБА_3, дійсно був складений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Сасинівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 18.08.2003 року ОСОБА_4, який помер 07.06.2006 року, посвідчений секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, реєстровий №30, на імя ОСОБА_3, дійсно був складений на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна