Справа № 490/3031/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", Приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаною позовною заявою та просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо квартири № 62, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду 20-Б, шляхом: - зобов'язати приватного нотаріуса скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку об'єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу; - зобов'язати приватного нотаріуса скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження об'єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу; та зняти арешт в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження на підставі іпотечного договору № 1767 від 15.11.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, дослідивши матеріали позову судом встановлено, що позовна заява підписана представником за довіреністю, однак в матеріалах справи відсутня довіреність, також дата подання позовної заяви вказана як 29.09.2014 року.

Позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та привести позов у відповідність до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України.

Також, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, та на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не додано квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом від 01.04.2016 року складеного працівниками канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", Приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва