Справа № 318/3085/15-ц
Номер провадження №2-п/318/3/2016
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

10. 11. 2015 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області розглянув з постановлянням заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

24. 11. 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що судом були порушені вимоги п.2 ч.1 ст. 169, ч.1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України. Позивачем по справі ОСОБА_2 не було надано суду згоди на заочний розгляд справи, судом не були роз"яснені позивачу порядок та наслідки заочного розгляду справи. До суду першої інстанції для розгляду справи вона з"явитися не змогла, в зв"язку з тим, що вона була на роботі та її не відпустили. Просить скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10. 11. 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася на адресу суду подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів за її відсутністю, але за участю її представника - адвоката ОСОБА_3 (а.с. 106).

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просить суд скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 заперечує про заяви, вважає, що підстав для скасування заочного рішення не існує, просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, позивача по справі ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази того, що ОСОБА_1 своєчасно та в належній формі була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки відповідачкою ОСОБА_1 ( а.с. 65).

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомила суд про причини не явки в судове засідання, при цьому не надала суду жодних доказів які б підтвердили поважність причин не повідомлення суду про причини неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено, що відповідач не повідомив про причини неявки в судове засідання з поважних причин, крім цього, у заявника відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10. 11. 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Розтлумачити заявнику його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4