Справа № 375/1057/16-ц
Провадження № 2/375/440/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з кінця 2005 року зустрічалась із відповідачем та згодом завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Після народження дитини протягом двох місяців вони проживали однією сім'єю. На даний час дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Просить винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за викладених обставин у позові обставин і підстав та пояснила, що з відповідачачем проживала однією сім'єю близько чотирьох місяців, завагітніла та народила сина. Відповідач визнав себе батьком дитини і вони разом у сільській раді писали заяви про реєстрацію народження сина. Відповідач дитину не утримує і остання перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що до відповідача з приводу надання допомоги в утриманні сина в добровільному порядку не зверталася. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, враховуючи ту обставину, що на його утриманні перебуває друга дитина.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний сплачувати у визначеному позивачем розмірі аліменти на утримання свого сина - ОСОБА_3.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст.61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що сторони спору перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 07.05.2007 року виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, з якого вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3 є відповідач у справі ОСОБА_4 та записом на сторінці 9 "особливі відмітки" у паспорті на його ім'я, серії НОМЕР_2, виданого 05.02.2002 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Синявської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області № 1234-02-37 від 08.09.2016 року про склад сім'ї.

Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Є працездатним, офіційно не працює. Має на утриманні ще одного малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, пункт 3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які по суті визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення позвиача до суду із позовомо.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України має бути стягнуто на користь держави з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2016 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551-20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили ______________