Справа № 527/1996/16-ц
провадження № 2/527/736/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом звільнення земельної ділянки,

встановила:

27.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати договір оренди землі, укладений 9 січня 2012 року між ним, як орендодавцем, та орендарем виробничим підрозділом Агрофірма «Степове» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», зареєстрований у відділі Держкомзему у Глобинському районі, припиненим; усунути перешкоди у здійсненні права власності на майно шляхом звільнення відповідачем земельної ділянки кадастровий номер :00:020:0057.

Крім цього, позивач прохає вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, його структурним підрозділом (у тому числі ВП Агрофірма «Степове»), філіям та іншим, а також за угодами з третіми особами, вносити посівний (посадковий) матеріал в спірну земельну ділянку.

Позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать вимогам резолютивної частини позову.

Так, в описовій частині позову позивач стверджує, що на момент підписання і державної реєстрації спірного договору останній фактично є не укладеним, оскільки орендарем в ньому зазначено виробничий підрозділ - АФ «Степове» ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», який не є юридичною особою.

В той же час в резолютивній частині позивач прохає припинити договір оренди землі, укладений 9 січня 2012 року, тобто припинити неукладений договір (!), що не є належним способом захисту порушеного права.

Третьою особою у позові зазначено відділ Держгеокадастру у Глобинському районі, хоча в даний час повноваження по реєстрації (припиненню) договорів оренди землі віднесено до повноважень сектору державної реєстрації Глобинської райдержадміністрації, тому позитивне рішення у справі може вплинути на його обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Ст. 151 ЦПК України містить перелік вимог щодо змісту заяв про вжиття заходів забезпечення позову, тобто така заява повинна оформлятися окремим процесуальним документом, до неї повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.1, ч.4 ст. 151 ЦПК).

В порушення цього вимога про забезпечення позову включена позивачем до резолютивної частини позову, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачений.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121, 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» про визнання договору оренди землі припиненим та усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом звільнення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п»ять днів з дня отримання ним ухвали.

В разі не усунення недоліків в установлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2