Справа № 357/2601/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року і до 16.03.2012 року, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 з моменту розлучення ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_3, матеріально не утримує її, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не піклується про дитину, не цікавиться здоров»ям, навчанням та життям дитини. Позивачка просила в судовому порядку позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали вищевка зані позовні вимоги.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 позов підтримала, а також підтримала у суді висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 29.01.2016 року №275/1-7.

Відповідач до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала позивачка та представник Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради ОСОБА_6

Заслухавши пояснення учасників процесу, заслухавши покази свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року до 16.03.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією витягу з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася 26.12.2008 року і її батьками являються: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 мати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-853/2011 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 01.03.2012 року ОСОБА_2 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 27.10.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно до копії довідки Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерків ського міськрайонного управління юстиції про нарахування аліментів виданої 13.11.2015 року за №1067 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 21.10.2015 року становить 31 267,45 грн.

З копії довідки виданої КП БМР ЖЕК №6 від 11.11.2015 року за №8298 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом з нею зареєстровані: з 08.11.2011 року донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; з 04.03.2014 року мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дядько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тітка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та з 09.12.2003 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в двохкімнатній квартирі з мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1. Для виховання та розвитку дитини, ОСОБА_4 створені належні умови проживання, є окрема кімната та місце для приготування уроків. Сім»я дружна, веде здоровий спосіб життя, відпочинок та дозвілля проводять разом. Дитина проживає в період вихідних днів або шкільних канікул у своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання, є місце для відпочинку, виконання домашніх навчань, гри. ОСОБА_3 має всі необхідні речі і предмети побуту. Наведене підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2015 року, та від 10.11.2015 року. А також вказані обставини підтвердили учасники процесу та свідок ОСОБА_12

В суді встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Білоцерківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №20 Білоцерківської міської ради Київської області в 1-А класі.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою проживає окремо, не виконує свої батьківські обовязки стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні вказаної дитини, не займається утриманням дівчинки, з дівчинкою не спілкується, та не цікавиться здоров»ям, навчанням, життям дівчинки. Наведене підтвердили у суді учасники процесу, та свідки ОСОБА_13, ОСОБА_12, а також наведене підтверджується і актами обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2015 року, та від 10.11.2015 року. Крім вказаного, наведене вбачається і з висновку Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, який являється Органом опіки і піклування Білоцерківської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 та відповідність інтересам дитини» від 29.01.2016 року №275/1-7. У вказаному висновку зазначено, що Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч. 1 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

При вирішенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно вищевказаної дитини, судом приймається до уваги висновок Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 та відповідність інтересам дитини» від 29.01.2016 року №275/1-7 згідно до якого Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не піклується про здоров»я дитини, про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач разом з дитиною не проживає, до дочки за місцем її проживання та навчання не зявляється, із дочкою не спілкується, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, життям, здоровям та навчанням дитини не цікавиться, аліменти на утримання дитини не сплачує.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню вищевказаної дитини.

Суд також вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 7, 141, 150, 151, 155, 157,164-166, 171 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 58, 59, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя гом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_14