Справа № 386/833/16-ц
Провадження № 2/386/362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, що він з відповідачкою уклали шлюб 28 квітня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155.

Від шлюбу подружжя мають спільних дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 15 07.2010 року народження які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою .

Сторони разом на теперішній час не проживають. Підставою розлучення стало те, що за останні два роки подружнє життя суттєво погіршилось, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного . Вони мають протилежні та психологічно - несумісні характери та різні погляди на життя, що робить подальше перебування у шлюбі неможливим та таким , що не відповідає умовам нормального проживання та основним засадам шлюбу .

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 28 квітня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 28 квітня 2007 року, який був зареєстрований в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155 року.

Від шлюбу подружжя мають спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 15 07.2010 року народження які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою, що було погоджено сторонами до подання позовної заяви . Згідно ст. 153 СК України мати ,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою , крім випадків , коли таке право обмежене законом .

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов»язки по відношення до дитини . Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини .

Відповіно до ст.157 СК України , питання виховання дитини вирішується батьками спільно . Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею . Той з батьків, хто проживає з дитиною не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо від дитини та брати участь у її вихованні , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини .

Сторони разом не теперішній час не проживають. Підставою розлучення стало те, що за останні два роки подружнє життя погіршилось, між подружжям втрачено почуття поваги та любові один до одного . Вони мають протилежні та психологічно - несумісні характери та різні погляди на життя, що робить подальше перебування у шлюбі неможливим і таким , що не відповідає умовам нормального проживання та основним засадам шлюбу .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Березницька» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в судове засідання не з»явилась, тому відповідачу після розірвання необхідно залишити прізвище «Березницька».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача .

Викладене підтверджується заявами сторін , копіями паспортів позивача та відповідача, а/с- 6-10, 15-17 довідкою Перегонівської сільської ради № 1888 від 11.10.2016 року про склад сім»ї а/с- 30 , свідоцтвом про укладення шлюбу, а/с- 29, свідоцтвами про народження дітей, а/с- 19-20, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 169, 197, 209, 213, 215, 218, ЦПК України ,ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 155, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням. Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Березницька ».

Судові витрати по справі покласти на позивача

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.