Справа №613/936/16-ц Провадження № 2/613/463/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати їх шлюб, зареєстрований 15 липня 2015 року Богодухівським районним відділом ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 70.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на момент реєстрації шлюбу відповідачка як мати одиначка мала позашлюбного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та маючи серйозні наміри створити з відповідачкою сімю і опікуватися її дитиною як рідний батько, при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 погодився визнати батьківство цієї дитини, а тому у новому свідоцтві про її народження записаний як батько ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 449314 від 13.07.2016 року).

Однак шлюб з відповідачкою виявився помилкою, так як остання не здатна створити сімю, байдуже відноситься до нормальних сімейно-подружніх стосунків, у тому числі демонструє аморальну поведінку, неодноразово допускала подружні зради зі свого боку.

З травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружнє життя і спільне господарство не ведуть. Подальше перебування позивача у шлюбі з відповідачкою ганьбить його і є неможливим, що позивачем вирішено остаточно.

Відповідачка проживає з дитиною та заперечень щодо подальшого проживання дитини з матірю після розірвання шлюбу позивач не має.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка також надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення не потрібен.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2015 року Богодухівським районним відділом ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 70 /а.с. 4/.

Згідно зі свідоцтвом про народження (серія І-ВЛ № 449314 від 13 липня 2016 року) ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, так як разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Майновий спір відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що сім′я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Так як від відповідачки не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2015 року Богодухівським районним відділом ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 70 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ -