Справа № 354/521/15-ц
Номер провадження 2/354/27/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Грицюк М.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору від 21.09.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зняття заборони на відчуження нежитлових будівель №255 в с.Поляниця Яремчанської міської ради, уч.Вишні, зняття заборони відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позову в частині, що стосується третьої особи - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину не обгрунтовуються неправомірними діями нотаріуса, а відтак, судове рішення в справі не стосується прав чи інтересів нотаріуса.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 питання залишення позову в цій частині залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд , позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 не обгрунтовуються неправомірними діями нотаріуса ОСОБА_6, яка посвідчувала оспорюваний правочин, приймаючи до уваги роз'яснення, які містяться в п.26 постанови Пленему Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" про те, що нотаріуси, що посвідчували оспорювані правочини залучаються до участі в справі лише в випадку обгрунтування позовних вимог їх неправомірними діями, суд вважає, що рішення в справі не може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса ОСОБА_6

Позаяк треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучаються до участі в справі тільки в разі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї із сторін ( стаття 35 ЦПК України) провадження в справі в частині, що стосується приватного нотаріуса ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.35, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_4 в частині позовних вимог, що стосуються третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, залишити без розгляду в зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову в цій частині без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7