пр. № 4-с/759/78/16
ун. № 759/3707/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києва державний виконавець Чистякова Наталія Георгіївна, Місько Олександр Федорович на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києва державний виконавець Чистякова Наталія Георгіївна, Місько Олександр Федорович на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця.

З метою всебічного, об'єктивного розгляду вищезазначеної справи, ухвалою суду від 19.04.2016 року було витребувано матеріали виконавчого провадження № 20992946 від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, які необхідно надати суду до 12.05.2016р. Вказану ухвал ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві отримало 21.04.2016 р. шляхом надіслання ухвали кур'єром. Однак, станом на дату проведення судового засідання 16.05.2016 року, жодної відповіді, матеріалів виконавчого провадження з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на адресу суду надано не було. В зв'язку з чим, в судовому засіданні було оголошено перерву та повторно на адресу ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві направлено ухвалу від 19.04.2016 р. з вимогою про надання вказаних доказів до 12.05.2016 р..

Вказані дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві є прямим порушенням вимог ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та свідчить про неналежне виконання обов'язків при здійсненні дій направлених на виконання своїх функцій.

Згідно із ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

З метою всебічного розгляду справи по суті, для повного, об'єктивного збирання та дослідження доказів у справі та винесення обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним звернути увагу на вказані факти Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Святошинське УП ГУНП України в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №8 для здійснення необхідної перевірки діяльності Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, прийняття необхідних заходів реагування для недопущення таких дій у подальшій діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома та зобовязати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Святошинське УП ГУНП України в м. Києві, Київську місцеву прокуратуру №8 та начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві провести перевірку виявлених порушень законодавства та прийняти відповідні заходи реагування (проведення службового розслідування, а також інших дій);

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення особами, інтересів яких вона стосується, через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.О.Величко