Справа № 201/5413/16-ц (2-о/201/80/2016)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Пісчанській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18 квітня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони та архівної довідки №2/127420 від 07 грудня 2015 року, наданої Федеральною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації». В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що з 02 грудня 1988 року по 31 березня 1989 року ОСОБА_1 приймав участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працював у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони СРСР за місцем дислокації у м. Чорнобиль. Проте у документах, що підтверджують цей факт, містяться розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме: у довідці військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони та у архівній довідці №2/127420 від 07 грудня 2015 року, наданої Федеральною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації», прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищевикладеним, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право як громадянин, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник надав суду заяву про розгляд даної справи окремого провадження без участі сторони заявника, в заяві вказав, що заяву про встановлення факту, яке має юридичне значення підтримує у повному обсязі, просив її задовольнити (а. с. 18).

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськау судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 17).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 1988 року по 31 березня 1989 року ОСОБА_1 приймав участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та працював у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони СРСР за місцем дислокації у м. Чорнобиль. Відповідно до матеріалів справи довідка військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони та архівна довідка №2/127420 від 07 грудня 2015 року, наданаФедеральною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» були видані на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 9, 10).

Відповідно до даних, зазначених у паспорті, прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 4-5). Таким чином у зазначених довідках та у паспорті заявника наявні розбіжності у зазначенні прізвища останнього, що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право як громадянин, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначені факти, які можуть бути визнані у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №2/127420 від 07 грудня 2015 року, наданої Федеральною казенною установою «Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.В. Черновськой