печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3265/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - боржника у виконавчому провадженні №43230396, з виконання зобов'язань, покладених рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та рішення суду не виконує, зокрема, за викликом державного виконавця для надання відомостей про майно та доходи не з'являється, що свідчить, на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

В судове засідання державний відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, враховуючи думку боржника, визнав за можливе розглядати подання за відсутності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В.

Суд, заслухавши боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №43230396, з виконання зобов'язань ОСОБА_2, покладених рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014 щодо стягнення на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 574 525 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.164)

Згідно акту державного виконавця, 08.09.2015 державний виконавець Онопрієнко І.В здійснив вихід за місцем реєстрації боржника, однак, на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, боржника розшукано не було.

Відповідно до рапорту ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богославець С.В. від 25.04.2015 в ході виконання примусового приводу боржника ОСОБА_2 встановлено, що за місцем реєстрації боржник не проживає з 2005 року.

Разом з тим, суду державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того чи здійснювались будь-які інші дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документи, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

З наявних в матеріалах цивільної справи документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 отримував судові виклики, а у вказаній квартирі проживають його родичі, які можуть бути обізнані про місце його знаходження.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні боржник ОСОБА_2, він не ухиляється від виконання судового рішення та неодноразово прибував до державного виконавця за викликом.

Враховуючи викладене, вважаю, що для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні достатні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко