Справа № 523/9461/16-ц
Провадження №2-др/523/12/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" серпня 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
при секретарі - Шевчук М. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в місті Одеса заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, Одеська міська рада - про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
16.06.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси по зазначеній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги Департаменту комунальної власності ОМР задоволено.
Представник Департаменту - Добров Р. М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на ту обставину, що суд в резолютивній частині рішення, зазначаючи про усунення перешкод шляхом виселення Виселення ОСОБА_1 з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, не зазначив про передачу зазначеного приміщення територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Сторони в призначене судове засідання не з'явились. Судові повістки з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ст. 220 ч.2 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи Департамент комунальної власності Одеської міської ради в позовній заяві просив усунути перешкоди в користуванні приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та передати зазначене приміщення територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Відносно зазначених обставин надавались докази та пояснення.
На підставі матеріалів справи встановлено, що приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в цілому належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності. Зазначені обставини підстверджуються копіє свідоцтва про право власності № 505 від 21.03.2012 р., копією технічного паспорту від 13.10.2011 р., копією витягу про державну реєстрацію прав.
Як вбачається з тексту рішення суду в резолютивній частині судом не було зазначено про необхідність передачі приміщення територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя