ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8696/16-ц
провадження № 4-с/753/189/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діта ЕСТФАРМ»,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діта ЕСТФАРМ».

В поданій скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 20.04.2016 про стягнення з Позивача виконавчого збору в сумі 8 428, 50 USD. Cкасувати постанову від 20.04.2016 про стягнення виконавчого збору в сумі 8 428, 50 USD Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зв'язку з її неправомірністю та необґрунтованістю. Зобов'язати Відповідача вжити необхідних дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП №49710876 на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Зазначена скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до положень статей 28, 41, 89 ЗУ "Про виконавче провадження", при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 вищезазначеного Закону, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідні роз'яснення містяться і в п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, 383 ЦПК України, ст. ст. 28, 41, 89 ЗУ "Про виконавче провадження" суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕВА Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діта ЕСТФАРМ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.