КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/828/15-ц
Провадження № 2/391/19/16
У Х В А Л А

23.09.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю: секретаря Качинської О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

На даний час до суду за вх. № 19/112-4742 від 01.08.2016 року з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області надійшов лист про неможливість виконання експертизи, в зв»язку з невиконанням клопотання експерта щодо надання необхідних зразків для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання заповіту недійсним, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Мар»ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту..

Призначити судове засідання на 11.30 годину 23.09.2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________________ І.М. Мумига