Справа № 182/139/16-ц
Провадження № 2-о/0182/57/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши заяву Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Перша Нікопольська нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою (пай № 210), -

ВСТАНОВИВ :

Дмитрівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулася до суду Із заявою про визнання спадщини відумерлою (пай № 210).

Відповідно до ухвали суду від 15.01.2016 року, заявникові був наданий пятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: заявником не було сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати ( 689 грн.00 коп.).

Вищевказану ухвалу заявник отримав 21.01.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду 27.01.2016 року.

25.01.2016 року на адресу суду надійшла заява від заявника з проханням відстрочити сплату судового збору до вирішення цього питання на сесії Дмитрівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз?яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що заявником не наведено достатніх підстав неплатоспроможності, а посилання в заяві на обставини не вважаються достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, тому слід відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви.

Таким чином вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Враховуючи викладене, та те, що заявник у передбачений законом строк недоліки не усунув, його заява у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Перша Нікопольська нотаріальна контора Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою (пай № 210) - вважати неподаним та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1