Провадження № 2/761/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі № 2-11404/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, ДТГО "Південно-Західна залізниця" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання 21 квітня 2016 року з'явились позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник. Інші сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні поставлено на обговорення заяви від 15.12.2015 року, 21.12.2015 року, 25.02.2016 року, 21.04.2016 про зупинення провадження в справі з наступних підстав.

Шевченківським райсудом м. Києва розглядається позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом демонтажу перегородки коридору та покладення матеріальних затрат на відповідача, стягнення моральної шкоди.

Свій позов позивачі обґрунтовують судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2010 року між позивачами та відповідачами і у даній справі.

В даний час рішення суду на яке, посилаються позивачі має бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали з цього приводу не має, яке буде рішення суду з цього приводу не відомо. 18.03.2016 року Шевченківський районний суд м. Києва відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу. Апеляційним судом м. Києва 06.04.2016 року апеляційну скаргу та справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. Справа не розглянута.

Суд заслухавши пояснення позивачів та їх представника, які заперечили проти заяви про зупинення - провадження вважає, що заява про зупинення провадження в справі, не підлягає задоволенню з наступних підстав, в даному позові позивач ставить питання про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

Позов обґрунтовується судовим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2010 року між позивачами та відповідачами і у даній справі.

Зазначені обставини у заяві представника відповідача щодо перегляду Шевченківським районним судом м. Києва рішенням Шевченківського райнного суду міста Києва від 07 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, не можуть бути причиною зупинення в справі так як вищезазначене рішення винесено в 2010 році набрало законної сили та підлягає виконанню.

Щодо перегляду рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами то у відповідності ст. 361 ЦПК України буде вирішувати суд.

Тому з цих підстав дана заява не пов'язана з вирішенням цього позову та неприйняття такого заходу не може утруднити можливість виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені заяви представника відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі № 2-11404/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство "Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, ДТГО "Південно-Західна залізниця" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.