Справа № 314/564/16-ц
Провадження № 2/314/1592/2016
У Х В А Л А

іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Руцького Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, заяву представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що в неї є сумніви відносно вірності розрахунку заборгованості, документального оформлення нарахування відсотків та штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача частково.

Суд приходить до висновку про виключення з переліку питань експерту, питання поставлене в клопотанні: «Чи відповідають розрахунки заборгованості по цій справі внутрішньобанківським положенням про порядок та методологію розрахунку сум заборгованості за кредитом?», оскільки матеріали цивільної справи не містять посилань на зазначені представником відповідача положення.

Водночас, суд виключає питання поставлене представником відповідача експерту відносно підтвердження документально суми заборгованості, оскільки встановлення цих обставин відноситься до компетенції суду, яке здійснюється судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по справі №314/564/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поставити експерту наступні питання:

Чи відповідають наявні у матеріалах цієї справи розрахунки заборгованості умовам кредитного договору № /Т/973809 від 10.06.2013р., та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Яка заборгованість за кредитним договором № /Т/973809 від 10.06.2013р. за розрахунком експерта станом на 11.01.2016р?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 362, індекс 49016).

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі № 314/564/16-ц на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

14.11.2016