________________________________________________________________________________________________________________________ _
Справа № 2-3397/10
Провадження № 4-с/520/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2016р. по виконавчому провадженню №51694667, мотивуючи тим, що строк предявлення виконавчого документу, за яким відкрито виконавче провадження сплинув і на це державний виконавець уваги не звернув.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Долинський проти задоволення скарги заперечував, відзначив, що строків щодо відкриття виконавчого провадження не порушено, оскільки 30.03.2016р. виконавче провадження відносно скаржників було закрито у порядку ст.49ч.1 п.10 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист не повертався стягувачу, а при надходженні виконавчого документу 18.07.2016р. до відділу ДВС, виконавче провадження було знову відкрито, тому строки не порушені.

Представник стягувача до суду не явився.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.03.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, оскільки в ході примусового виконання рішення суду встановлено нерухоме майно боржника в іншій області, винесено постанови ВП №37344468 та 37164667 якими у порядку ст.49ч.1 п.10 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3397/10 виданого 16.09.2010р. Київським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості на сумі 2517295,18 грн. та судових витрат на суму 1820 грн., закінчено, при цьому виконавчий лист не повертався стягувану.

В подальшому, при поверненні 18.07.2016р. до відділу ДВС вказаного виконавчого документу, 20.07.2016р. головним державним виконавцем Долинським винесено оскаржувані постанови, якими відкриті виконавчі провадження 51694667 та 51694767 з виконання виконавчого листа 2-3397/10 виданого Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС.

На підставі викладеного, суд не вбачає пропуску строків в межах яких було винесено оскаржувану постанову, а отже підстав для скасування постанови не вбачається, тому у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.383-386 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.