Номер провадження 2/754/1816/16
Справа № 754/174/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу їх сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Позивачка вважає їх подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд шлюб, укладений між ними, розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Також зазначив, що позивачка вважає, що зберегти сім"ю неможливо, а тому просив не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивачка поїхала у травні 2015 року працювати до Польщі і через деякий час перестала з ним спілкуватися, а у листопаді 2015 року забрала всі свої речі з квартири. При цьому відповідач також зазначив, що бажає зберегти їх сім"ю, для чого просить надати сторонам строк на примирення.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що сторонам повинен бути наданий строк на примирення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з′ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім′ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з′ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що сімейні стосунки між сторонами припинені лише нещодавно, а тому можуть бути відновлені, відповідач бажає зберегти сім"ю, наполягає на тому, щоб судом був наданий строк на примирення, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 ЦПК України, ст. 110, 11 Сімейного Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці.

Справу розглядом відкласти на 10 травня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: