ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2374/16-ц
Провадження № 2/210/1101/16
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - Дзержинський районний сектор у місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

03 листопада 2016 року представником позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування письмових доказів, яке обґрунтовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34, є за необхідне витребувати належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1, продану громадянкою ОСОБА_5 в листопаді-грудні 2005 року, та договору купівлі-продажу квартири №142 в будинку №34 на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, яку придбала та на підставі якого стала власником громадянка ОСОБА_5.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник позивача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34 належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1, продану громадянкою ОСОБА_5 в листопаді-грудні 2005 року;

- договору купівлі-продажу квартири №142 в будинку №34 на м-ні Сонячному в м. Кривому Розі, яку придбала та на підставі якого стала власником громадянка ОСОБА_5.

Ухвалу для відома та виконання направити до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович