Справа № 219/3022/2014-ц
Провадження №2/219/1610/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайорного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чернишевського, 24; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сількорівська, 30 з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 продав автомобіль марки «КАМАЗ», моделі 5410, тип вантажний сідельний тягач, 1991 року випуску, зеленого кольору, шасі №ХТС541000М0241676 ОСОБА_4, а напівпричіп бортовий тентований, 1991 року випуску марки КАЗ, моделі 9370, зеленого кольору, шасі №266545 ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням начальника територіального сервісного центру Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чернишевського, 24;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сількорівська, 30.

Відкласти розгляд справи до 10-00 години 22 серпня 2016 року, повідомити третіх осіб про справу та направити їм копію заяви про залучення третьої особи і розяснити право на свою участь у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6