12.05.2016 Справа № 756/8507/15-ц
Номер справи 756/8507/15-ц
Номер провадження 2/756/484/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві про стягнення заборгованості за аліментами та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не виконував свого обов*язку по утриманню доньки і вона була вимушена звернутися до Оболонського районного суду міста Києва із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання доньки.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.08.2011 року. Період стягнення аліментів з 16.08.2011 року по 17.09.2013 року.

Також рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно до припинення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 16.10.2013 року.

На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», що підтверджується договором № 40971 від 03.2014 року.

Проте, вищевказані рішення Оболонського районного суду міста Києва відповідачем не виконуються, жодного платежу за ними на її користь здійснено не було.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості від 30.08.2013 року № 573/14, здійсненим відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.Києві заборгованість становить 27237,87 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості було проведено на підставі виконавчого листа № 2-5021 від 30.11.2011 року виданого Оболонським районним судом міста Києва на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2011 року.

Крім цього, згідно з довідкою-розрахунком по аліментах від 29.04.2015 року № 281/9, виданої державною виконавчою службою Оболонського районного управління юстиції у м.Києві заборгованість становить 8500 грн.

Вказаний розрахунок проведено на підставі виконавчого листа № 756/5304/2013 від 25.11.2013 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року.

Таким чином, загальна заборгованість за аліментами на момент подання позову становить 35737,87 грн.

Розмір неустойки по заборгованості зі сплати аліментів , що підлягає сплаті за прострочення аліментних платежів призначених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2011 року складає 279855 грн. 59 коп.

Розмір неустойки по заборгованості зі сплати аліментів , що підлягає сплаті на її користь відповідачем за прострочення аліментних платежів призначених рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року складає 28305 грн. Загальна сума неустойки становить 308160 грн. 59 коп.

Посилаючись на ст.ст. 20, 180, 194, 195, 196, 199 СК України просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по нарахованих аліментах в сумі 35737,87 грн. та неустойку в сумі 308 160, 59 грн.

В судових засіданнях позивач та її представник позов підтримали, з обставин викладених в позовній заяві та просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на відсутність коштів. В судове засідання призначене на 27.04.2016 року відповідач не з*явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 також позов підтримала та просила задовольнити.

Третя особа - представник ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві в судові засідання не з*являвся, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі , який на даний час розірвано.

Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.08.2011 року. Період стягнення аліментів з 16.08.2011 року по 17.09.2013 року.

Також рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. , щомісячно до припинення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 16.10.2013 року.

На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», що підтверджується договором № 40971 від 03.2014 року.

Проте, вищевказані рішення Оболонського районного суду міста Києва відповідачем не виконуються, жодного платежу за ними здійснено не було.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості від 30.08.2013 року № 573/14, здійсненим відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.Києві заборгованість становить 27237,87 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості було проведено на підставі виконавчого листа № 2-5021 від 30.11.2011 року виданого Оболонським районним судом міста Києва на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.10.2011 року.

Крім цього, згідно з довідкою-розрахунком по аліментах від 29.04.2015 року № 281/9, виданої державною виконавчою службою Оболонського районного управління юстиції у м.Києві заборгованість становить 8500 грн.

Вказаний розрахунок проведено на підставі виконавчого листа № 756/5304/2013 від 25.11.2013 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.11.2013 року.

Розмір заборгованості за аліментами , як до досягнення ОСОБА_3 повноліття, так і на період навчання відповідач не оспорював. Тобто, існуюча заборгованість і так підлягає стягненню виконавчою службою з відповідача на користь позивача, як за судовим рішенням від 19.10.2011 року так за рішенням суду від 25.11.2013 року , і постановлення іншого судового рішення не має підстав, оскільки матиме місце подвійне стягнення, а тому в стягненні заборгованості за аліментами слід відмовити.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз*яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюється за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості.

Верховний Суд України у своїй постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 роз'яснив, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

За загальним правилом, право на стягнення неустойки (пені) в особи виникає у зв'язку із юридичним фактом порушення нею обов'язку зі сплати аліментів на утримання дитини. При цьому, виконання такого обов'язку з порушенням строків сплати та наступне погашення заборгованості не звільняє особу від відповідальності у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення виконання обов'язку зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 308160 грн.59 коп., виходячи з наданого розрахунку. Суд приймає за достовірне наданий позивачкою розрахунок пені, розрахований відповідно до розміру заборгованості по аліментах помісячно. Разом з тим враховуючи те, що відсутні докази стосовно того, що відповідач працює та має будь-які доходи по заробітній платі суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити, стягнувши її в такому розмірі, як і існує заборгованість зі сплати аліментів , тобто в розмірі 35737грн. 87 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 357 грн.38 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10,11,15, 57- 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню в розмірі 35737грн. 87 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 357 грн.38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: