Справа № 729/613/16-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.,

з участю секретаря Голуб Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди земельних ділянок , що належать йому на праві власностіхоча і укладені від його імені із ПП «Агропрогрес», проте підписані не ним самим. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то він просить визнати їх недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди землі та актах прийому-передачі земельних ділянок надав клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано договори оренди землі , акти приймання- передачі земельної ділянки , в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення даної експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1П .підтримав клопотання представника , не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , просив відкласти розгляд на іншу дату , так як він хворіє , але так як має місце неодноразове відкладення розгляду через неявку відповідача , який належними чином повідомляється , суду не надано достатніх доказів , що позивач не може бути присутнім в судовому засіданні , оскільки як видно з копії листка непрацездатності він лікується амбулаторно , то суд заслухавши думку учасників процесу ухвалив провести дане судове засідання в його відсутність .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з»ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту необхідно направити надані представником позивача вільні зразки підпису позивача, умовно-вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису і почерку позивача, відібрані в судовому засіданні.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська,25а, 14017).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи підписано договори оренди землі від 26.08.2008 року, укладені між ОСОБА_1 і приватним підприємством «Агропрогрес», внесені до реєстру за №№ 4, 3, 0 та 9 24.03.2009 року та акти приймання- передачі земельних ділянок до договорів, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи (№729/613/16-ц 2/729/347/16), що містять зразки підписів ОСОБА_1, оригінали договорів оренди землі 26.08.2008 року, укладені між ОСОБА_1 і приватним підприємством «Агропрогрес», внесені до реєстру за №№ 4, 3, 0 та 9 24.03.2009 року, укладені між ОСОБА_1.та ПП «Агропрогрес», акти приймання- передачі земельних ділянок до договорів.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузюра