Справа № 331/3041/15-ц
Провадження 2-во/331/29/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Пакуло В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

27 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду від 08 червня 2015 року по справі № 331/3041/15-ц , провадження № 2/331/1025/15, а саме в описі граничного розміру солідарного стягнення з Відповідачів двічі поспіль зазначається прізвище Відповідача ОСОБА_2, а саме: « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .» та « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .», замість правильного «Отисько Олега Олександровича».

Особи, які беруть участь у справі, а також їх представники у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, щов резолютивній частині заочного рішення суду від 08 червня 2015 року по справі № 331/3041/15-ц , провадження № 2/331/1025/15за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена описка щодо двічі поспіль зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 в описі граничного розміру солідарного стягнення з Відповідачів, а саме: « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_3 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .» та « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .», замість правильного «Отисько Олега Олександровича».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 08 червня 2015 року по справі № 331/3041/15-ц , провадження № 2/331/1025/15за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо двічі поспіль зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_2 в описі граничного розміру солідарного стягнення з Відповідачів.

Вважати вірним « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .».

Вважати вірним « Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 обмежити сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США .»

Виключити зі резолютивної частини заочного рішення двічі поспіль помилково зазначене прізвище «Отисько».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є.Жукова

11.05.2016