Справа № 128/3214/16-ц
УХВАЛА

28 вересня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «УніверсалБанк», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 09.09.2016 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.09.2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, а також розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

16.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду було подано документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016 року.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Свистун Н.Л., суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. з 14 вересня 2016 року по 22 вересня 2016 року включно перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

22.09.2016 року судом було направлено запити до відповідних установ щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1, відповідь на які повернулась до суду лише 27.09.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження у справі 28.09.2016 року.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «УніверсалБанк», про звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська