Провадження №2/761/2379/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 червня 2007 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №1015.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, проте останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, на даний час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим. Станом на дату подання позовної заяви до суду Позивачка є вагітною. Батьківство зачатої дитини визнане ОСОБА_3. У зв'язку з цим Позивачка просила розірвати шлюб з Відповідачем без надання часу для примирення.
В судове засідання 15.01.2016р. прибули Позивачка ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4, водночас, Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 01 червня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї зареєстровали шлюб, про що здійснено актовий запис №1015. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені: чоловіка - «ОСОБА_2», дружини- «ОСОБА_1» (а.с.4).
Від шлюбу подружжя моє сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки на даний час сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх дитини і є неможливим. Крім того, станом на час розгляду справи позивачка є вагітною, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 27.10.2015р. (а.с.7). Батьківство зачатої дитини визнане ОСОБА_3, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви про визнання батьківства до народження дитини від 06.11.2015р. (а.с.6)
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, ч.3 ст.110 Сімейного кодексу України визначено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 червня 2007 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис №1015, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: