Провадження № 2/761/5043/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно змісту пред»явлених до вказаних відповідачів позовних вимог, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. винесену в рамках виконавчого провадження № 42939713 про накладення арешту на майно боржника за адресою: АДРЕСА_1 та оголошення заборони на його відчуження; накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозова О.М. арешт на майно за АДРЕСА_1, зняти шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна державного реєстру запису про обтяження № 13943624 (спеціальний розділ).

Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч.2 ст.114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред»являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада Класік» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: