Єдиний унікальний номер 722/1939/15-ц
Номер провадження 2/722/43/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Побережної О.Д.

секретарі: Горн Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Сокирянське РС УДМС України в Чернівецькій області про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилався на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

На даний час відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в належному йому житловому будинку. Реєстрація відповідача була здійснена по тій причині, що він раніше перебував в шлюбі з онукою позивача, однак на даний час шлюб розірвано.

Відповідач не проживає по місцю реєстрації з 2012 року, що підтверджується актом складеним 18.11.2015 року депутатом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3

25.11.2015 року позивач звернувся до Сокирянського районного сектору Управління ДМС України в Чернівецькій області із заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак йому було відмовлено в цьому та роз`яснено про можливість вирішення даного питання в судовому порядку.

При останній розмові відповідач в добровільному порядку відмовився від зняття з реєстраційного обліку, однак його реєстрація створює позивачу перешкоди в оформлені продажу даного будинку. Будь-які домовленості щодо подальшого його проживання в даному будинку між ними були відсутні.

Просить винести рішенням, яким визнати відповідача ОСОБА_2, втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - начальник Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області Новоженя А.І. подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі. Крім того, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Придністровська (до перейменування на підставі рішення виконавчого комітету Михалквіської сільської ради народних депутатів від 09.10.1996 року - АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, зареєстрованого 14.12.1989 року Чернівецький обласним бюро технічної інвентаризації, а також архівним витягом з зазначеного рішення, виданого архівним відділом Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області 30.11.2015 року за вих. №1/458.

З довідки виконавчого комітету Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 19.11.2015 року №1668, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в належному позивачу будинку.

У позовній заяві позивач зазначив, що підставою реєстрації у даному будинку була наявність шлюбних відносин відповідача з онукою позивача.

З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.2012 року по справі №2-27/12, встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,. який був зареєстрований 19.11.2010 року виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області - розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили 18.06.2012 року.

Згідно акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку від 18.11.2015 року, посвідченого секретарем сільської ради ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, однак з 2012 року по даній адресі не проживає, оскільки зі слів родичів вибув за межі України.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач відмовляється у добровільному порядку знятися з реєстрації, що створює йому перешкоди у здійсненні прав власника.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати у розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/