Копія Справа № 678/110/16-ц
Провадження № 2-678-165/16
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її дочка ОСОБА_3 в жовтні 1999 року одружилася з ОСОБА_2 і у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте з 2001 року шлюбні відносини між ними були припиненні і 23.05.2009 році рішенням Волочиського районного суду їх шлюб був розірваний про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 70 від 28.05.2009 року.

Їх донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати зі своєю матір'ю ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 померла і вихованням та утриманням її дочки займається позивачка, яка є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З того часу як її дочка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, припинила сімейно-шлюбні відносини з ОСОБА_2, він не цікавиться життям донька, не приїжджає і не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, хоча подала до суду заяву в якій вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча подав до суду заву в якій просить розглядати справу у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, згідно:

-свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «батько» записаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_3;

-свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис № 70 від 28.05.2009 року, і після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище ОСОБА_3;

-свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9;

-свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 і в графі «мати» записана ОСОБА_1;

- характеристики виданої директором Волочиської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, ОСОБА_5 учениця 10 класу характеризується позитивно, її батько не цікавився життям доньки;

-заяви, засвідченої приватним нотаріусом Волочиського РНО Хмельницької області від 09.03.2016 року, ОСОБА_2 дає згоду на позбавлення його прав щодо його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-висновку Волочиської РДА, як органу опіки і піклування, ОСОБА_5 проживає в сім'ї бабусі ОСОБА_1, батько дитини - ОСОБА_2 не проживає з дитиною з 2001 року, не дбає про дочку, не виховує, дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, тому комісія Волочиської РДА, як орган опіки і піклування, надала висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного службою у справах дітей Волочиської РДА, дитина проживає в задовільних умовах, батько дитини не проживає з ними з 2001 року, не відвідує та не захищає права та інтереси дитини, усім необхідним забезпечує ОСОБА_5 її бабуся та дідусь;

-довідки Волочиського КП ЖЕК № 1183 від 15.02.2016 року до складу сім'ї проживаючій в АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_8 - власник, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_9 - внук, ОСОБА_5 - внучка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, не утримує, а тому є підстави для задоволенню позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одній) гривні 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко