Справа пр. № 2/756/117/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві особисто ОСОБА_3 чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи заперечували.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 не підписував актовий запис про шлюб №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Крім того, представник позивача вказала, що доцільно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки попередні висновки експертизи суперечать один одному.

Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в актовому запису про шлюбу №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві особисто ОСОБА_3 чи іншою особою.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- „Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в актовому записі про шлюб №1655 від 29.09.2011 року у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?";

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (НІСЕ) (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/117/16 та матеріали кримінального провадження №0014289, в якому міститься оригінал актового запису про шлюб.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.В. Великохацька