Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/628/16-ц
Провадження № 2/273/343/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті. У зв'язку із смертю чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1. За життя 15.05.2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , а тому спадщина відкрилася за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в зв'язку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не явилася, надіслала заяву в якій просила, розглядати дану справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Рогачівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду листа в якому просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9 ).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.05.2013 року ( а.с. 6 ).

Згідно копії заповіту від 15.05.2014 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 ( а.с. 8 ).

Згідно копії довідки Рогачівської сільської ради від 16.01.2016 № 53 ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований по день смерті по АДРЕСА_1, з ним на день смерті проживала без реєстрації дружина ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Згідно довідки Рогачівської сільської ради від 19.05.2016 року № 787 за померлим ОСОБА_3 згідно по господарської книги № 9 за 2016 - 2020 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 ( а.с. 14 ).

Згідно копії заяви № 9 від 21.01.2016 року ОСОБА_2 прийняла спадщину по заповіту після померлого ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 17.05.2016 року № 06/2016/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим (а.с. 13).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлого.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючисьст.ст.10,11,60,78,88,212-215ЦПКУкраїни, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук