Справа № 744/703/16-ц
Провадження № 2/744/146/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 серпня 2012 року померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, розташованих на території Машівської сільської ради Семенівського району, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги.

Після смерті ОСОБА_2 позивачем на адресу державного нотаріуса в Семенівському районі поштовим звязком в шестимісячний строк було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто приїхати та подати заяву вона не мала змоги у звязку з сімейними обставинами.

Заяву про прийняття спадщини вона написала вдома, від руки і відправив поштою, простим листом без повідомлення і вважала, що термін встановлений для прийняття спадщини нею не пропущений.

Коли звернулась до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки її заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена.

Внаслідок неотримання заяви про прийняття спадщини позивач вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Вимоги викладені в позові підтримує повністю. Просить суд вирішити справу на підставі наявних доказів.

Представник відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, письмово просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори, винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставини, які викладені у позовній заяві, а саме:

даними паспорту , згідно яких ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області (а.с.3-4);

даними свідоцтва про смерть, згідно яких ОСОБА_2 померла 10 серпня 2012 року у віці 87 рік (а.с.5);

даними свідоцтва про одруження згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 22 вересня 1979 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1979 року вересня місяця 22 числа зроблено відповідний запис за № 11(а.с.6);

даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 135555, згідно яких ОСОБА_5, є власником земельної ділянки площею 4,39 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с. 10);

даними державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії НЗ № 039313, згідно яких ОСОБА_2, є власником земельної ділянки площею 4,42 га, яка розташована на території Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (а.с.7-8);

даними довідки виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно яких ОСОБА_2, померла 09.08.2012 року, на момент смерті була зареєстрована та прописана одна ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 09 серпня 2012 року ОСОБА_2.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора, - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку ОСОБА_1 подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про вступ в спадщину поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2012 року 2 (два) місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Попович