РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

народних засідателів: Гаєвського А.Ю., Ліщук Г.С.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Вергельської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатною її тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, її тітці ОСОБА_4 встановлено діагноз F-01.8. (друга судинна деменція - стійке порушення когнітивних функцій в результаті органічного ураження мозку), у зв'язку з чим остання потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є тіткою заявника та проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорта.

Згідно медичних документів, ОСОБА_4 встановлено діагноз F-01.8. (друга судинна деменція - стійке порушення когнітивних функцій в результаті органічного ураження мозку).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 30.03.2016 року, проведеного Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки недоумства у вигляді судинної деменції.

Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання її тітки ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула