Справа № 355/881/16-ц
Провадження № 2/355/465/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовують тим, що 26 травня 2007 року померла їхня мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області. При житті спадкодавиця залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після її смерті позивачі, в установленому законом термін подали заяву про прийняття спадщини на майно померлої, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просять суд визнати за ними в рівних долях кожному право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області, який належав при житті їхній матері ОСОБА_3, яка померла 26.05.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог своїх довірителів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог та розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 26 травня 2007 рокуу віці 49 років померла мати позивачів ОСОБА_3, про що 28.05.2007 року в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Київської області зроблено відповідний запис за №18. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

При житті мати позивачів, ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде мати право за законом, заповіла своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На час відкриття спадщини окрім позивачів, спадкоємців на майно померлої більше немає.

З правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В шестимісячний строк після відкриття спадщини позивачі звернулися до державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини померлої матері. Так, за заявою позивача було відкрито спадкову справу, номер якої у нотаріуса№549/2007, проте у видачі свідоцтва про право на спадщинуза заповітом на домоволодіння їм було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 не виготовляла правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із технічного паспорту, спадковий будинок, що належав померлій ОСОБА_3 був збудований в 1964 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно, тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно зазначеного майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.

Встановлені обставини підтверджуються наданими до справи письмовими матеріалами:

1.копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-ОК №072400;

2.копією паспорту ОСОБА_1 серії СМ №919291;

3.копією паспорту ОСОБА_2 серії СК №852824;

4.копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІ-БК №442381;

5.копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії V-БК №270783;

6.копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії 1-ОК №028448;

7.копією витягу із спадкового реєстру №11510014 спадкової справи ОСОБА_3;

8.листом Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області №1140/08-14 від 20.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій;

9.довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Баришівського району №430 від 01.07.2016 року;

10.довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Баришівського району №440 від 01.07.2016 року;

11.довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Баришівського району №441 від 01.07.2016 року;

12.копією технічного паспорту від 30.06.2016 року на будинок в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області;

13.копією заповіту ОСОБА_3 від 27.12.2000 року №21;

14.іншими матеріалами справи.

Абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведені вище норми права, суд вважає що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають право на визнання за ними права власності в рівних долях кожному на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області.

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України ст. 1218, 1233, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року , суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд загальною площею 60,0 кв. м, що розташований в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 26.05.2007 року.

Визнати за юрком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд загальною площею 60,0 кв. м, що розташований в с. Хмельовик по вул. Пушкіна, 5 Баришівського району Київської області, який належав ОСОБА_3, яка померла 26.05.2007 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_9