Справа № 536/910/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, винесено рішення, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

25 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила виключити з рішення абзац 9 описової частини рішення: «Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем ОСОБА_5», оскільки це не відноситься до даного позову.

Крім цього, невірно зазначена дата народження відповідача, та просила замінити дату народження останнього з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»

Також, помилково зазначено прізвище позивача, яке вона просила залишити після розірвання шлюбу, тому просила виправити прізвище з «Кушко» на «Кушка».

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце і час проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-виключити з рішення абзац 9 описової частини рішення, а саме: «Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем ОСОБА_5»

-замінити у вищезазначеному рішенні суду дату народження відповідача ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

-замінити у вищезазначеному рішенні прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з «Кушко» на «Кушка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський