Справа №705/4368/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах, вказавши, що 16 грудня 2015 року в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області у віці 91-го року померла її мати ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт від 20 жовтня 1998 року, яким все належне їй майно заповіла їй ОСОБА_1 та двом її сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вона своєчасно, з дотриманням встановленого законом 6-ти місячного строку звернулась до Уманської районної держнотконтори для оформлення спадщини. Але нотаріус їй відмовив з посиланням на недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4

Причина та, що у її свідоцтві про народження у графі «мати» спадкодавець записана як ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про смерть матері вона записана як ОСОБА_4

Таке розходження можна пояснити лише елементарною помилкою особи, яка заповнювала свідоцтво про її народження.

Оскільки така розбіжність має місце, нотаріус не може визнати її спадкоємцем після смерті її матері, оскільки неможливо встановити факт її родинних відносин з нею.

Встановлення юридичного факту існування родинних відносин між спадкодавцем її покійною матірю ОСОБА_4 та нею має істотне значення для охорони прав та майнових інтересів її, як заявительки, оскільки необхідний для законного вступу у володіння спадщиною як спадкоємця за заповітом.

Тому просить встановити факт, який має юридичне значення, зокрема, встановити, що померла 16 грудня 2015 року у віці 91-го року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задоволити.

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву визнали та не заперечують проти її задоволення.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та необхідність його встановлення викликана потребою оформлення та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина