Провадження №2/748/890/16
Єдиний унікальний №748/2481/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 3,30 га, розташовану на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, та на земельну ділянку загальною площею 1,14 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлої 21 лютого 2011 року ОСОБА_2.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази чи наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме, реєстрації спірних земельних ділянок за ОСОБА_3, а не за ОСОБА_2.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на вказані вище земельні ділянки в цілому. Позивач заявляючи дані вимоги, додає до позову копію свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкодавцю належала 1/3 частина даних земельних ділянок.

До того ж, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що має право на спадкове майно земельні ділянки, після померлої ОСОБА_2 за заповітом, однак, згідно доданого до позовної заяви копії заповіту, спадкодавець за життя розпорядилася лише щодо житлового будинку.

Згідно розяснень ч. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії, або є підозра в тому, що ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у її статуті чи положенні, або виходить за межі її діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених Законом. Згідно п.3 глави 13 цього ж Порядку, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Натомість в позові не зазначено жодного доказу того, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки і їй було відмовлено у його видачі.

Крім того, згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Проте, зазначена позивачем ціна позову - 25364 грн 13 коп. не відповідає даній нормі закону, оскільки визначена за оцінкою 2007 року, яка зазначалася у свідоцтві про право на спадщину.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, станом на 2016 рік.

За таких підстав відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4