Провадження № 2-о/127/310/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі :Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивувала тим, що відповідно до договору дарування посвідченого нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А. від 03.04.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-554, зареєстровано ВООБТІ 05.04.1996 року заявниці належить цілий житловий будинок на праві приватної власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В даному договорі дарування прізвище заявниці записано, як ОСОБА_6, а у всіх інших документах вказано ОСОБА_4.

Дана помилка створює заявниці проблеми, а саме вона не може продати, подарувати або заставити свій житловий будинок.

Дане і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до договору дарування посвідченого нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А. від 03.04.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-554, зареєстровано ВООБТІ 05.04.1996 року ОСОБА_6 належить цілий житловий будинок на праві приватної власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці (а.с.5).

У вище вказаному договорі дарування прізвище заявниці записано, як ОСОБА_6, а у всіх інших документах вказано ОСОБА_4.

Права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлюючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності їй договору дарування посвідченого нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А. від 03.04.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-554, зареєстровано ВООБТІ 05.04.1996 року про належність цілого житлового будинку на праві приватної власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування посвідченого нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори Старковою Л.А. від 03.04.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-554, зареєстрованого ВООБТІ 05.04.1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: