Справа № 301/1272/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 одружилася 12 травня 1992 ,про що було зареєстровано Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області , актовий запис №36.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями на протязі 17-ти років .Будучи в нетверезому стані , ображає її нецензурними словами , погрожує вбивством .Нецензурну лайку відповідач висловлює перед дітьми , які його бояться .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам, тому просить їх шлюб розірвати.

Судом 15 липня 2016 року сторонам було надано строк на примирення два місяці , однак такий позитивного результату не надав , сторони не примирилися .

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю ,суду пояснила , що строк на примирення позитивного результату не надав , тому просить шлюб розірвати

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовне визнав ,та суду пояснив , що строк на примирення позитивного результату не надав , оскільки позивачка ОСОБА_1 його не пустила проживати .

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 травня 1992 ,про що було зареєстровано Іршавським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області , актовий запис №36.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідач зловживає спиртними напоями на протязі 17-ти років .Будучи в нетверезому стані , ображає її нецензурними словами , погрожує вбивством .Нецензурну лайку відповідач висловлює перед дітьми , які його бояться .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 12 травня 1992 року Іршавським районним відділом ЗАГСу Закарпатської області, за актовим записом №36- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище - «Сорводі».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.