У Х В А Л А

Справа № 183/2202/16

№ 2-во/183/83/16

15 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі зазначивши те, що у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року по справі №183/2202/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково невірно зазначено по батькові позивача як «Іванович», в той час як правильно відповідно до паспорта громадянина України прізвище імя та по батькові позивача «Іванченко Володимир Миколайович». Аналогічна помилка допущена при виготовлені та видачі виконавчого листа за зазначеним рішенням суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 року у справі №183/2202/16 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище імя та по батькові позивача - «Іванченко Володимир Миколайович».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № 183/2202/16 виданих Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 25.08.2016 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши правильно прізвище імя та по батькові позивача - «Іванченко Володимир Миколайович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький