Провадження №2/359/1883/2016
Справа №359/5402/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 02 червня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Водночас, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями, інших неповнолітніх дітей немає, його близькі родичі у нього на утриманні не перебувають. Відповідач являється особою працездатною та має регулярний офіційний дохід у виді заробітної плати, тому може надавати грошову допомогу на утримання дитини. У звязку з цим, позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав предявлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки, але заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів, що становить 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу). Даний розмір аліментів відповідач вважає необґрунтовано завеликим, виходячи з його матеріального становища, фактичної наявності на утриманні матері, а також враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів. Враховуючи дані обставини, а також те, що сума аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) перевищує 100% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років дорівнює 1531 гривень), буде цілком достатньою для забезпечення фізичного та духовного розвитку малолітньої дочки, а також цілком є цілком обґрунтованою, розумною та справедливою.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 02 червня 2007 року по 08 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, 04 грудня 2008 року. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.8), а також копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року (а.с.28).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина не заперечувалася сторонами у судовому засідання, а тому, за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки.

Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, інші діти на його утриманні не перебувають.

Проте, суд враховує те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має стабільну та офіційну заробітну плату, оскільки працює в ДП «МА «Бориспіль» на посаді диспетчера групи систем протипожежного забезпечення із посадовим окладом у розмірі 5310 гривень. З копій розрахункових листів про виплату заробітної плати вбачається, що у травні 2016 року відповідачем фактично отримано заробітну плату у розмірі 7039 гривень, в червні 2016 року 7155 гривень, у липні 2016 року 6945 гривень, у серпні 2016 року 7365 гривень, у вересні 2016 року 6874 гривень (а.с.36-37).

Крім цього, на утриманні ОСОБА_2 перебуває психічно хвора матір ОСОБА_5 Так, з копії довідки, виданої лікарем-психіатром Гребінківської ЦРЛ від 09 листопада 2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 з березня 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. До того ж, неодноразово, а саме: у 2010 році та у 2012 році двічі лікувалась стаціонарно. На даний час постійно отримує підтримуюче амбулаторне лікування. Вказані обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с.39), а також довідкою, виданою Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області №996 від 10 листопада 2016 року (а.с.41), з якої вбачається, що, дійсно ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_5

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3А та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 04 грудня 2008 року, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме, з 06 липня 2016 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський