Справа № 521/4533/16-ц
Провадження № 2/521/2581/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

представника третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради- Мєдвідь Н. В.

представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради- Кристалової О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_7, 2001 року народження та ОСОБА_8, 2007 року народження, з матір'ю.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання ОСОБА_8 2007 р.н. з батьком, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 521/815/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, 2001 року народження та ОСОБА_8, 2007 року народження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи- Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 521/815/16-ц);позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей; позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрацїі Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 521/4533/16-ц). Справі присвоєно єдиний унікальний номер 521/4533/16-ц (а.с.31-32)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.07.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування залишено без розгляду(а.с.191-192)

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей - ОСОБА_7, 2001 року народження та ОСОБА_8, 2007 року народження. Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб між ними було розірвано, позивач займається доглядом, вихованням та забезпеченням дітей, діти перебувають на повному утриманні позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з 2011 року не цікавиться дітьми та їх розвитком, участі у їх вихованні не бере, у зв'язку із чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, визначити їх місце проживання з матір'ю, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно з дати подання позову й до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав не визнали в повному обсязі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнали частково в межах, що не перевищує 50 % доходу відповідача..

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування просила визначити місце проживання ОСОБА_8 з матір'ю, позбавлення батьківських прав відповідача вважає за недоцільне, просила вирішити позов з урахуванням висновків органу опіки та піклування, наявними в матеріалах справи.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради Кристалова О.А. просила суд прийняти рішення згідно з висновками органу опіки та піклування.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8, думка яких була заслухана в судовому засіданні, висловили бажання проживати з матір'ю, ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву, в якій просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неї (а.с. 200-201).

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку дітей, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5,23,24,38,39)

Діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.6,41)

Згідно висновків органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1382/01-20, № 1383/01-20 від 20.05.2016 (а.с. 114-115, 117-118), позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей є недоцільним, місце проживання малолітнього ОСОБА_8 доцільно визначити з матір'ю, місце проживання ОСОБА_7 має визначати самостійно, оскільки досягла чотирнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Ассамблеї ООН від 20.11.1959 р., малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли існують виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи думку дитини, висновок органу опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_8 суд вважає за доцільне визначити місце проживання хлопчика разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, досягла чотирнадцятирічного віку, суд не вправі вирішувати питання про її місце проживання з одним із батьків, у зв'язку із чим в частині визначення її місця проживання позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність інтересу до її внутрішнього світу; нестворення умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 указаної Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач цікавиться життям та навчанням дітей, що підтверджується копіями запитів відповідача (а.с.135, 146, 154, 155,) та відповідей на вказані запити (а.с. 136, 140, 147, 156), характеристики з місця роботи від 31.03.2016 р. (а.с. 25), заяви ОСОБА_8 про прийняття до секції дзюдо з підписом відповідача про відсутність його заперечень (а.с. 160).

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей - неповнолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1383/01-20 від 20.05.2016 року(а.с.17-18).

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи особу відповідача, не зважаючи на неприязний характер відносин, що склались між ним, відповідачем та дітьми, суд доходить висновку, що сімейний зв'язок між відповідачем та його дітьми не втрачено, його збереження відповідає інтересам відповідача та його дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сум

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доводи позивача про необхідність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. на місяць відхиляються судом, оскільки стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України можливо лише у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, в той час як з матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний дохід, що підтверджується копією довідки про доходи відповідача (а.с. 26), відомостями з ЦБД Державного реєстру фізичних осіб ДПА України (а.с. 196).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач є батьком двох дітей, відомості про інших утриманців відсутні, працездатного віку, а тому суд вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дітей необхідно стягнути аліменти в розмірі 2/5 часток всіх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 22.01.2016 року, й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст.88 ЦПК України, оскільки позивача звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. пропорційно до задоволеної частини вимог немайнового характеру.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 29 ЦК України, ст. 160,161, 164, 180,181,182, 183,191 СК України, ст. 29, 55 ЦК, ст..10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю ОСОБА_9.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 2/5 часток всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.01.2016 року й до досягнення ОСОБА_7 повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: