Справа № 712/2785/16-ц
Провадження № 2/712/1060/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15. 03. 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору обміну квартири від 10. 11. 2000 року.

У даній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач що є її внуком, але останій більше двох років не проживає в даному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, особистих речей не має, в користуванні майном перешкод не існує.

Просить суд, визнати ОСОБА_2,таким, що втратив право користування квартирою № 60 в будинку № 25 по вул. Руставі у м. Черкаси.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору обміну квартири від 10. 11. 2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до довідки про склад сімї від 05. 03. 2016 року № НОМЕР_1 «Соснівська служба утримання будинків» у даній квартирі крім позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, відповідач ОСОБА_4 більше двох років в спірному житловому приміщенні не проживає, комунальні послуги не сплачує, особистих речей не має, в користуванні майном перешкод не існує, що підтверджується актом обстеження квартири від 05. 03. 2016 року, який завірений начальником дільниці № КП «ССУБ».

Згідно ст. 167 Житлового Кодексу України Наймач жилого приміщення в будинку (квартирі),що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що відповідач не проживає в квартирі № 60, вул. Руставі, б. 25 в м. Черкаси, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що належить позивачу на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 167 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 23. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 60, що знаходиться в будинку № 25 по вул. Руставі в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис ОСОБА_5