Справа № 185/1095/16-ц
Провадження № 2/185/1172/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.,

за участю секретаря Федосімової Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді вантажно-пасажирського автомобілю "Ford Transit, зеленого кольору, державний номер № АЕ 8184СВ, об"єм двигуна 2000, номер шасі VIN - WFOVXXGBFV1K39511, придбаного сторонами у період шлюбу., вартість якого який вона оцінює у 100000грн.

Відповідач ОСОБА_2 не згоден з оцінкою позивачем вартості спірного майна, вважає її завищеною.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, при цьому просила витрати на її проведення покласти на обидві стороні в рівних частках.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, але просив витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу. Витрати по оплаті експертних послуг суд вважає необхідним покласти на сторони в рівних частках, виходячи з предмету позову(поділ спільного майна подружжя).

Суд розяснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка фактична вартість транспортного засобу вантажно-пасажирського автомобілю "Ford Transit, зеленого кольору, державний номер № АЕ 8184СВ, об"єм двигуна 2000, номер шасі VIN - WFOVXXGBFV1K39511 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Павлоград, провул.Ветеринарний 14/1, тел НОМЕР_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідачу ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта для дослідження вищевказаний автомобіль "Ford Transit, зеленого кольору, державний номер № АЕ 8184СВ, об"єм двигуна 2000, номер шасі VIN - WFOVXXGBFV1K39511 на визначену експертом дату в межах строку проведення експертизи.

Строк проведення експертизи - 15 днів з моменту винесення ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4