Провадження 6/638/264/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія«Стандарт Кепітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 06.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі № 2011/10699/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р., в сумі 342 300,15 (триста сорок дві тисячі триста) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 р. становить 2 735 833.95 (два мільйона сімсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять три гривні 95 коп.) грн. на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», та стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.). На виконання вищезазначеного рішення Дзержинським районним судом видано виконавчі листи №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн. та заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

Відповідно положень статей 512-519, ст. 556 Цивільного кодексу України між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» укладено Договір факторингу від 29.12.2015 року, за умовами якого права кредитора за Кредитним договором №CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р. (далі Кредитний договір) та за Договором поруки №SR-CM-SME 700/114/2007 від 20.08.2007 р., переходять від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 29.12.2015 р. Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Клієнтом і Боржником, в розмірі заборгованості по Кредитному договору. Посилаючись на положення ч. 1 ст.512 ЦК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № б/н від 28.07.2016 року,заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» у зведеному виконавчому провадженні №54002385, що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчих листів №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. виданих на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 06.09.2013 року по справі №2011/10699/12.

Належним чином повідомлені інші сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Заінтересованою особою ОСОБА_2 через канцелярію суду подано письмові заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року по справі № 2011/10699/12 позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, вирішено стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р., в сумі 342 300,15 (триста сорок дві тисячі триста) дол. США 15 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2012 р. становить 2 735 833.95 (два мільйона сімсот тридцять пять тисяч вісімсот тридцять три гривні 95 коп.) грн. на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна», та стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та громадянина України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 3 219,00 (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення Дзержинським районним судом видано виконавчі листи №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн. та заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

На підставі виконавчого листа №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судового збору у розмірі 3 219,00 грн.15.09.2014 рокуКиївським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44749782 також Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції15.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44748467 на підставі виконавчого листа №2011/10699/12 від 18.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 735 833,95 грн.

Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціївинесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження за №45002385 відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»; дата виконавчої дії: 23.09.2014 р.; дата створення зведеного виконавчого провадження: 07.10.2014 р.; номери виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження: 43054902, 44748467, 44749782.

На теперішній час у вказаних провадженнях проводяться виконавчі дії щодо виконання виконавчих листів.

Відповідно положень статей 512-519, ст. 556 Цивільного кодексу України між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» укладено Договір факторингу від 29.12.2015 року, за умовами якого права кредитора за Кредитним договором №CM-SME700/114/2007 від 20.08.2007 р. (далі Кредитний договір) та за Договором поруки №SR-CM-SME 700/114/2007 від 20.08.2007 р., переходять від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 29.12.2015 р. Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Клієнтом і Боржником, в розмірі заборгованості по Кредитному договору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 45002385 стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правонаступником ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2011/10699/12 виданих 18.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () його правонаступником ТОВ «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» (; 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 4, н/п №53), у зведеному виконавчому провадженні №45002385, що перебуває на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчих листів №2011/10699/12 від 18.08.2014 р., виданих на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від «06» вересня 2013 року по справі №2011/10699/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штих Т.В.