Справа № 296/8474/14-ц
УХВАЛА

"07" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали подання Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 296/8474/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина.

Однак, дане подання підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам ч.3 ст. 370 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 41,34 грн.

Отже, для усунення виявлених недоліків подання стягувачу слід сплати судовий збір в розмірі 41,34 грн.

Також слід зазначити, що ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 працює на ДП «Житомирський бронетанковий завод», однак не зазначено інших місць роботи де боржник отримує додатковий дохід.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без руху подання державного виконавця, у звязку з необхідністю сплати судового збору та зазначення інших місць роботи де боржник отримує додатковий дохід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського відділу ДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого документу залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подання вважатиметься неподаною і буде повернуто. Однак, повернення подання не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання

Суддя О. Й. Адамович