Справа № 209/2466/16-ц
Провадження № 2/209/1280/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», в якому просить: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11682,75 грн.; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати; моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій просить суд забезпечити докази у справі шляхом витребування від Публічного Акціонерного Товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» довідку про заборгованість по його, ОСОБА_1, заробітній платі на час звернення до суду тобто на липень 2016 року, та довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2015 рік.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ПАТ «БМФ«Азовстальбуд» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, враховуючи те, що справа по суті не розглядалася, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 11 липня 2016 року, та довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 рік.

Направити ухвалу для виконання до Публічного Акціонерного Товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Я. Гугеля, буд. 3).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник