Справа № 500/1908/16-ц
Провадження № 2/500/1732/16
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2К просить забезпечити докази, а саме, витребувати від:

-уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 оригінал договору поруки б/н від 23.10.2007 року;

-позивача належним чином завірену копію Графіку повернення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору №66/МК/2007-870 від 23.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4;

-позивача належним чином заверені копії додаткових угод до Кредитного договору №66/МК/2007-870 від 23.10.2007 року, якщо такі укладалися між Банком та ОСОБА_4

У судовому засіданні клопотання представника відповідача було підтримано.

Заслухавши сторін по справы, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі

або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3:

-оригінал договору поруки б/н від 23.10.2007 року;

-належним чином завірену копію Графіку повернення кредиту та сплати відсотків до Кредитного договору №66/МК/2007-870 від 23.10.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4;

-належним чином завірені копії додаткових угод до Кредитного договору №66/МК/2007-870 від 23.10.2007 року, якщо такі укладалися між Банком та ОСОБА_4

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_5