Головуючий суду 1 інстанції - Добривечір Л.Д.
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 419/1081/16-ц
Провадження № 22ц/782/407/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши відокремлений матеріал з цивільної справи

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

До Апеляційного суду Луганської області надійшли копії матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення

строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 31 березня 2016 року не входить до перелічених ч. 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не відокремлений матеріал з цивільної справи, а саму цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлений матеріал з цивільної справи, як неналежно оформлений, слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення, шляхом направлення цивільної справи № 419/1081/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відокремлений матеріал з цивільної справи №419/1081/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 березня 2016 року повернути до Новоайдарського районного суду Луганської області та надати до 23 травня 2016 року строк для усунення зазначеного порушення та направлення апеляційному суду цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя