Справа №6-1505/09
Провадження №6/751/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ТОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капіталзвернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанію з управління активами «Прімоколект Капітал». Вимоги заяви обґрунтовують, тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2009 року видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.06.2009 року по справі № 632-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 115 273,16 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 гривень. Даний виконавчий лист було направлено до відділу ДВС Першотравенського міського управління юстиції. Зазначають, що 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» України уклали договір відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» України набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до ОСОБА_1 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» України та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, відповідно до якого відбулось переуступлення прав вимоги і ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» України, включно і до ОСОБА_1, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження» просять замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2009 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» та видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 17.06.2009 року по справі № 632-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 115 273,16 гривень та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 800,00 гривень (а.с.1).

ТОВ Компанія управління активами Прімоколект-Капітал в заяві зазначає, що виконавчий лист №6/1505 було направлено до відділу ДВС Першотравенського міського управління юстиції для виконання і державним виконавцем було відкрито виконавче провадження(а.с.10).

На запит суду з відділу ДВС Першотравенського міського управління юстиції було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33673329 від 03.08.2012 року по виконавчому листу №6/1505 від 02.10.2009 року та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.12.2015 року (а.с.36,37).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов»язанні є передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Вивчивши матеріали справи і проаналізувавши представлені всі докази в їх сукупності, суд вважає, що замінити сторону виконавчого провадження не можливо, оскільки виконавчий документ виконавчий лист №6/1505 виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова від 02.10.2009 року постановою державного виконавця від 30.12.2015 року повернуто стягувачу, інші дані про відкриття виконавчого провадження по даному виконавчому листу - відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження

Ухвалив:

В задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Л. Б. Філатова