Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2939/2012
Провадження № 6/553/117/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вказує на те, що невідповідність виконавчого листа № 1616/2939/2012 від 20.07.2016 року вимогами п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" стала підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, просить виправити допущену помилку.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

За змістом ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено зобов'язано ОСОБА_4 територіальну громаду в особі ОСОБА_4 міської ради повернути на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (одержувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р 0622, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019) кошти в загальній сумі 34039 (тридцять чотири тисячі тридцять дев'ять) грн. 00 коп., які вносились ОСОБА_1 відповідно до квитанції № NOFEР41607 від 29.08.2012 року в сумі 12600 грн. 00 коп. з призначенням платежу: "внесок за викуп квартири АДРЕСА_1" та відповідно до квитанції АР13269 від 13.06.2013 року в сумі 21979 грн. 00 коп. з призначенням платежу: "про припинення права спільної часткової власності шляхом викупу, справа № 1616/2939/2012", в порядку викупу частини власності ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради (розрахунковий рахунок № 0002, одержувач УДКСУ у м. Полтава Полтавської області (м. Полтава) 31030000, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код призначення платежу 31030000 "вартість квартири АДРЕСА_2, яку викупив ОСОБА_1С.")

Відповідно до матеріалів справи № 1616/2939/2012 (провадження 6/553/28/2016), 20.07.2016 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, виданий на підставі ухвали суду від 04.03.2016 року, та предявив його для виконання до органу державної виконавчої служби.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 29.07.2016 року ВП № 51813234 відмовлено у відкритті виконавчого провадження, зокрема, на підставі відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду (код ЄДРПОУ) боржника ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради.

Відповідно до електронної відповіді на запит, наданої Міністерством юстиції України, ідентифікаційний код ОСОБА_4 міської ради 24388285.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документу, а саме, в п. 3 ч. 1 цієї статті встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Виконавчий лист № 1616/2939/2012 від 20.07.2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави, не містить ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 міської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі № 1616/2939/2012 (провадження № 6/553/28/2016), виданому 20.07.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Дані боржника ОСОБА_4 міської ради у графі "Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)" доповнити фразою "".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6