Справа № 716/874/16-ц
У Х В А Л А

31.08.16 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі Остапович О.Ю.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом їх виселення із належного їй житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 4 в с. Василів Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвалою судді від 20.07.2016 року відкрито провадження у даній справі.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований. Від позивача заяв про зміну позовних вимог не надходило. Від відповідачів письмового заперечення проти позову не надходило.

В попередньому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за зверненнями ОСОБА_4, а також про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для допиту їх з приводу чинення відповідачами перешкод позивачу у користуванні належним їй будинком.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання про виклик в судове засідання свідків також підлягає задоволенню, оскільки вони можуть підтвердити фактичні данні, які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Вчинивши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 136, 137, 156, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06.09.2016 року у приміщенні Заставнівського районного суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, жителів с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_10 начальника РБТІ Заставнівського району.

Витребувати із Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за зверненнями ОСОБА_4 з наданням відповідних процесуальних документів.

Копію даної ухвали направити до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання в термін до 06.09.2016 року

Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва