провадження 2-во/201/126/16
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у судовому рішенні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року стягнуто з боржника на користь кредитора 51 597, 58 грн. (пятдесят одну тисячу пятсот девяносто сім) гривень 58 копійок, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 257,99 грн. (двісті пятдесят сім) гривень 99 копійок, інформаційне-технічних послуг у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок заборгованість за кредитним договором № 014/105283/3101/73 від 28.07.2008 р., а всього 51 885, 57 грн. (пятдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят пять) гривень 57 копійок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2016 року було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 20 вересня 2016 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02 вересня 2016 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року в номері справи 2н-119/10, по якій було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження, замість «№ 2н-2094/2008» зазначити вірно № 2н-119/10», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2016 року в номері справи 2н-119/10, по якій було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження, замість «№ 2н-2094/2008» зазначити вірно № 2н-119/10».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя