№ 2/631/319/16
№631/411/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулися з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 07 грудня 2011 року. В звязку з тим, що в заповіті складеному на імя позивачів волю заповідача, ОСОБА_4, визначено недостатньо ясно, суперечливо, а саме вказано, що заповідається державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 055675, площею 6,5778 га, виданий 28 грудня 2002 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору та рекомендовано звернутися до суду за тлумаченням заповіту. Враховуючи наведене вище, позивачі просили тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_4, що при складанні заповіту від 07 грудня 2009 року на їх ім'я воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок загальною площею 6,5778 гектарів, та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частині земельних ділянок, які входять до складу спадщини, за кожним.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Позивач, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив суд слухання справи проводити без його участі, та задовольнити позов.

Відповідач по справі, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивачів та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2011 року помер батько позивачів, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 329636, виданим 08 грудня 2011 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району, актовий запис № 41. Родинний зв'язок між позивачами та їх батьком, ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АВ №336903, виданим 21 лютого 1970 року, місце реєстрації село Вишня Городоцького району Львівської області, актовий запис №7, свідоцтвом про народження серія І-ФП №265481, виданим 05 червня 1971 Нововополтавскою сільською радою Новобузського бюро РАЦС Миколаївської області, актовий запис № 31.

Судом встановлено, 07 грудня 2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт, посвідчений секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний № 137 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22684451 від 25.01.2010 року) яким заповідав синам, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 055675, площею 6,5778 га, виданий 28 грудня 2002 року.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки загальною площею 6,5778 гектарів, в тому числі площею 6,3742 гектарів, кадастровий № :01:001:0154, та площею 0,2036 гектарів, кадастровий № :02:002:0410, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП ім. Дзержинського, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №055675, виданого 28 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №204 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №390 на імя ОСОБА_4, та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.01.2016 року № НВ-016 , № НВ-016.

Судом встановлено, спадщину за законом після смерті батька позивачі прийняли у відповідності до вимог статей 1268-1272 ЦК України, державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу №1 (у Спадковому реєстрі №58468585), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42688852 від 16 січня 2016 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд зазначає, відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №1260 від 16.11.2015 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. По день смерті проживав один.

Судом встановлено, на звернення позивачів до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначені вище земельні ділянки вони отримали відмови (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №№141, 142 від 01 березня 2016 року) в звязку з тим, що в заповіті волю заповідача визначено недостатньо ясно, суперечливо, оскільки в заповіті вказано, що заповідається державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 055675, площею 6,5778 га, виданий 28 грудня 2002 року, та рекомендовано позивачам звернутися до суду по питанню тлумачення наданого заповіту після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, який помер 07 грудня 2011 року, на спадкове майно, спадщину позивачі прийняли у відповідності до вимог чинного законодавства, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1216, 1217, 1256, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_4, що при складанні заповіту від 07 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок загальною площею 6,5778 гектарів, в тому числі площею 6,3742 гектарів та площею 0,2036 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП ім. Дзержинського, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №055675 виданого 28 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №204 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №390 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 грудня 2011 року на ? частину земельних ділянок загальною площею 6,5778 гектарів, в тому числі площею 6,3742 гектарів, кадастровий № :01:001:0154, та площею 0,2036 гектарів, кадастровий № :02:002:0410, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП ім. Дзержинського, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №055675, виданого 28 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №204 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №390 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 07 грудня 2011 року на ? частину земельних ділянок загальною площею 6,5778 гектарів, в тому числі площею 6,3742 гектарів, кадастровий № :01:001:0154, та площею 0,2036 гектарів, кадастровий № :02:002:0410, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП ім. Дзержинського, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР №055675, виданого 28 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №204 від 08 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №390 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.