Справа №: 398/2840/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання здійснити виплату допомоги при народженні другої дитини, та здійснення перерахунку допомоги переміщеним особам на проживання за період з 19.04.2016 року по 26.05.2016 року.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації з вимогами про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання здійснити виплату допомоги при народженні другої дитини, та здійснення перерахунку допомоги переміщеним особам на проживання за період з 19.04.2016 року по 26.05.2016 року, розгляд яких виходить за межі цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки в ній містяться вимоги у сфері захисту прав у публічно-правових відносинах від порушень з боку субєкта владних повноважень, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1, ч. 2 ст.122, ст.ст. 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, так як даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА