Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю народних засідателів Томишинець В.Ю., Ігнат О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється їй племінником, сином її брата ОСОБА_3, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та перебуває на обліку у психіатра з 1984 року та потребує постійного стороннього догляду. До недавнього часу догляд за ОСОБА_2 здійснювала його бабуся ОСОБА_4, яка померла 25.02.2015 р. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією під час повторного огляду ОСОБА_2 було встановлено довічну інвалідність та потребу в постійному сторонньому догляді. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася однак до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5, відповідно до якої вимоги заявлені в заяві підтримує повністю та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копії паспортів та свідоцтва про одруження ОСОБА_2 являється племінником заявника ОСОБА_1 (сином її брата).

Відповідно до акту судово психіатричного експерта № 142 обласної психіатричної лікарні м. Берегово від 07.07.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що підтверджується даними виховання у соціальних закладах, постійним лікарським спостереженням, визнанням його інвалідом 1 2А» групи по даному захворюванню безтерміново, а також клінічними ознаками: виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики, емоційна лабільність, неспроможність до самообслуговування і т.д. Наявність ознак хронічного стійкого психічного розладу здоровя у вигляді важкої розумової відсталості (олігофренії в ступені імбецильності), що позбавляє його здатності правильно усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у звязку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Монич О.В.

Народні засідателі Томишинець В.Ю.

ОСОБА_6