Справа № 127/2-1283/03
Провадження № 2-в/127/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської клінічної лікарні №1 про компенсацію вартості лікарських препаратів, відшкодування моральної та неправомірну бездіяльність по організації направлення на МСЕК щодо вирішення питання по відновленню втраченого провадження,-

в с т а н о в и в:

.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про відновлення частково втраченого судового провадження № 2-1283/03.

Відповідно до Указу Президента України від 05.06.2012р. №437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» було ліквідовано Ленінський, Замостянський та Староміський районні суди м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області, який з 16 жовтня 2012 року розпочав свою процесуальну діяльність.

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала цивільна справа №2-1283/03 за позовом ОСОБА_2 до міської клінічної лікарні № 1 про компенсацію вартості лікарських препаратів, відшкодування моральної шкоди та неправомірну бездіяльність по організації направлення на МСЕК.

27.05.2016 судом було встановлено, що у архіві суду на зберіганні перебуває тільки перший том вищезазначеної справи.

Відповідно до наказу в. о. керівника апарату суду від 30.05.2016 №94-а, з метою зясування місцеперебування другого тому справи № 2-1283/03, у суді було проведено службову перевірку.

За результатом детальної перевірки всіх обставин комісією встановлено, що останнім процесуальним документом по справі є ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2004 року (а.е.515-516). Надалі, в матеріалах першого тому справи починаючи з 13.12.2010 року зберігаються заяви про ознайомлення та надання оригіналів квитанцій, що надходили від ОСОБА_2 по 14.05.2014 року. Відомості про перебування справи в суді касаційної інстанції в матеріалах справи відсутні. Проте, як вбачається з журналу вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Вінниці за 2006 рік, цивільна справа № 2-1283/03, повернулася 06.10.2006 з Верховного суду України в двох томах.

Згідно акту приймання передачі справ з архіву ліквідованого Ленінського районного суду м. Вінниці до архіву Вінницького міського суду Вінницької області, дана цивільна справа передавалась виключно по номеру справи без зазначення відомостей про наявність декількох томів справи.

В зв»язку з викладеним, в.о. керівником апарату Вінницького міського суду Вінницької області було ініційоване питання щодо відновлення втраченого провадження.

В судовому представник позивача ОСОБА_1 вважає за необхідне відновити втрачене провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Суд вважає можливим провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, які, на його думку, необхідно відновити.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.

В зібраних матеріалам міститься відповідь Верховного Суду України на запит суду та ухвала Верховного суду України від 21.09.2006р., з яких вбачається , що згідно даних Єдиної автоматизованої системи діловодстава в червні 2004р. до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2Т, на ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 09.02.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2004р. разом з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської клінічної лікарні №1 про компенсацію вартості лікарських препаратів, відшкодування моральної та неправомірну бездіяльність по організації направлення на МСЕК в двух томах.

Вказаній казаційній скарзі присвоєно номер 6-9580кс04.

За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 21.09.2006р. постановлено ухвалу, якою відхилено зазначену касаційну скаргу, а оскаржувані судові рішення залишено без змін.

06.10.2006р. матеріали вказаної справи в 2-х томах надіслано до Ленінського районного суду Вінницької області.

Матеріали переведення №6-9580кс04 були знищені у зв»язку з закінченням терміну його зберігання, в зв»язку з чим на адресу суду надіслали копію ухвали Верховного Суду України від 21.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 127/2-1283/03 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської клінічної лікарні №1 про компенсацію вартості лікарських препаратів, відшкодування моральної та неправомірну бездіяльність по організації направлення на МСЕК.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту його оголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання копії даного рішення суду.

Суддя: