Справа №265/4999/16-ц
Провадження №2/265/1972/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 28 квітня 2007 року померла мати позивачки, ОСОБА_3, на момент смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з буд. 7 по вул. Богдана Хмельницького в м. Макіївка та земельна ділянка до вказаного домоволодіння площею 629 кв. м. При житті мати заповідала усе своє майно позивачці. Однак у встановлений законом строк для прийняття спадщини вона не звернулась, бо вважала, що фактично вона спадщину прийняла, бо мешкала разом із спадкодавцем з 2000 року, з якою вела спільне господарство та доглядала матір. Після смерті матері вона продовжує мешкати у спірному домоволодінні та сплачує комунальні платежі. Натомість вона є прописаною за іншою адресою, що для неї є перешкодою для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 Таким чином просила суд встановити факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, на момент смерті останньої, яка померла 28 квітня 2007 року, починаючи з 2000 року по вул. Б. Хмельницького 7 в м. Макіївка.

Від позивачки, ОСОБА_1, до суду надійшла заява з проханням вирішити вказаний спір у її відсутність, яка наполягала при цьому на задоволенні поданого нею позову.

Від відповідачки, ОСОБА_2, до суду також була надана заява з проханням вирішити спір у її відсутність. Натомість відповідачка проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений ОСОБА_1 позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 28 квітня 2007 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1006 від 30 квітня 2007 року (а. с. 12).

Згідно із свідоцтвом про народження, актовий запис № 4 від 14 квітня 1947 року, виданого Теміровською сільською радою Гуляйпольського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_4 народилась 19 березня 1947 року, матірю якої вказана ОСОБА_3 (а. с. 4).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 480 від 5 червня 1971 року, виданого Центрально-міським відділом РАЦС м. Макіївка Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище «Окорокова» (а. с. 4).

Згідно із свідоцтвом про народження, актовий запис № 1552 від 6 грудня 1972 року, виданого Центрально-міським відділом РАЦС м. Макіївка Донецької області, вбачається, що ОСОБА_6 народилась 30 листопада 1972 року, матірю якої вказана ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до рішення Центрально-міського районного суду міста Макіївка від 14 листопада 1997 року, яке набуло чинності, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_8, який був укладений 19 вересня 1992 року, актовий запис № 2176, було розірвано (а. с. 6).

За свідоцтвом про одруження, актовий запис № 1150 від 21 серпня 1998 року, виданого міським відділом РАЦС м. Макіївка Донецької області, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище «Шумкова» (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 травня 2003 року, посвідченого нотаріально, реєстр № 1-551, та зареєстрованого в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 травня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_11, на підставі чого вона набула у власність житловий будинок по вул. Б. Хмельницького 7 в м. Макіївка Донецької області та земельну ділянку площею 629 кв. м., розташовану за цією ж адресою, що також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15 липня 2003 року (а. с. 13, 15, 16).

На підставі ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення ЦК) право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до заповіту від 11 грудня 2002 року, посвідченого нотаріально, реєстр № 7754, вбачається, що ОСОБА_4 заповідала усе своє майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1 (а. с. 14).

З паспортних даних ОСОБА_3 вбачається, що вона була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3 серпня 1956 року (а. с. 11).

Згідно із домовою книгою на буд. 7 по вул. Б. Хмельницького в м. Макіївка Донецької області вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані особи на теперішний час відсутні. При цьому з вказаної домової книги вбачається, що осіб, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3 також не було (а. с. 27-33).

Натомість на підставі паспортних даних позивачки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована з 29 травня 1973 року АДРЕСА_1 (а. с. 3).

На підставі акту від 29 серпня 2016 року житлової організації вбачається, що за свідченнями сусідів АДРЕСА_2 ОСОБА_12 не мешкає (а. с. 17, 18-19, 20-21).

При цьому суд встановив, що на підставі акту інвентаризації приватного сектору від 17 червня 2014 року, договору про надання житлово-комунальних послуг від 14 липня 2010 року, договору № 103 про надання послуг від 10 липня 2014 року, квитанцій про встановлення приладу обліку холодної води, а також квитанцій про сплату комунальних послуг за період з 2007 року по теперішній час по вул. Б. Хмельницького 7 в м. Макіївка вбачається, що ОСОБА_1 фактично без прописки мешкає по вул. Б. Хмельницького 7 в м. Макіївка з моменту смерті ОСОБА_3 до теперішнього часу (а. с. 35, 36-37, 38, 39-42, 51-58).

З огляду на надані нотаріальною конторою відомості від 15 вересня 2016 року зі Спадкового реєстру щодо майна померлої 28 квітня 2007 року ОСОБА_3 вбачається, що спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_3 відсутня (а. с. 61-62).

Таким чином оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт того, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння спадщиною померлої, враховуючи наявний заповіт, оформлений на випадок смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, суд вважає встановленим, що на момент смерті ОСОБА_3 позивачка постійно мешкала разом із своєю матірю без реєстрації по вул. Б. Хмельницького 7 в м. Макіївка, що також визнавалось відповідачкою по справі.

З урахуванням викладеного заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визнання факту її постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто на 28 квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємця, ОСОБА_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла 28 квітня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя