Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5124/15-ц
Провадження № 2/209/202/16
"29" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Парчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення у користуванні (квартирою) власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку, треті особи: ТОВ "Крона-сервіс 2", Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, -
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Головне управління державної міграційної служби в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.
На обґрунтування позовну зазначено, що 05 травня 2011 року вона, ОСОБА_1, придбала квартиру АДРЕСА_3. Квартира АДРЕСА_3 є її приватною власністю. У зазначеній квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_3 та колишній співмешканець ОСОБА_2 - який є відповідачем по справі. У 2011 року ОСОБА_2, звернувся до неї з проханням зареєструвати його у її квартирі, вона дала свою згоду на його реєстрацію, та останній був зареєстрований у її квартирі. На той момент часу вони обидва хотіли побудувати сімейні стосунки. 19 березня 2012 року у них народився син, ОСОБА_3. Після реєстрації відповідача в спірній квартирі він деякий час проживав разом з нею та їхнім сином однією сім'єю, але відносини між ними не склалися, бо вони мали різні життєві позиції. Після розпаду їхньої сімї відповідач поїхав до Російської Федерації на заробітки. Місце його мешкання їй не відоме, стосунків вони не підтримують. Ніяких речей відповідача в квартирі на даний час немає. Вона не перешкоджала йому користуватися площею спірної квартири, але відповідач сам не користувався, так як не має наміру користуватися квартирою. Ніяких відносин між ними не має. З березня 2014 року вона жодного разу не бачила відповідача. Місце проживання відповідача їй не відоме. Тобто, відповідач не проживає в місці реєстрації більше року без поважних причин, але знятися з реєстрації з вищевказаної адреси добровільно не бажає. Реєстрація відповідача, ОСОБА_2, в спірній квартирі порушує її права, як власника. Вона не можу на свій розсуд розпоряджатися.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в газеті Вісті Придніпровя та Урядовий курєр, про поважність причин неявки суд не повідомив (а.с. 28-33, 41).
Представник Дніпровського відділу у м.Дніпродзержинську Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позову (а.с.37-39).
Предстаник ТОВ "Крона-сервіс 2" в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позову (а.с.34-36).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
29 січня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 травня 2011 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_4, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири Серії ВРІ № 873258 від 05.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4В.(а.с. 11).
ОСОБА_5 з Державного реєстру правочинів від 05.05.2011 року ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу стала набувачем квартири АДРЕСА_3 (а.с. 12).
Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_5 підтверджується актом про не проживання від 23 листопада 2015 року, складеним працівниками ТОВ «Крона-сервіс2» в присутності свідків та затвердженим директором ТОВ «Крона-сервіс2», у якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі з березня 2014 року по теперішній час (а.с.16).
Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №39 у будинку № 84-А, по проспекту Металургів у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на підставі ст.71 ЖК України у повному обсязі.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, с. 71 ЖК України ,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення у користуванні (квартирою) власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку, треті особи: ТОВ "Крона-сервіс 2", Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Головне управління державної міграційної служби в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 64,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук