Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1507/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.09.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Турок Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що на обліку служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка, ОСОБА_2, мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2006 року позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дитина перебуває у прийомній сімї позивачки. Прийомні батьки виховують малолітню, піклуються про її здоровя, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, готують її до самостійного життя, створюють належні побутові умови та умови для здобуття прийомною дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідачка ухиляється від утримання дитини, її вихованням не піклується, ніяких коштів та матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а стягувані кошти перераховувати на особистий рахунок позивачки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідачка не з'явилася на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду через ЗМІ. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачки на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - органу опіки та піклування Виноградівської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

На обліку служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Ботар, вул.Миру, 26.

Відомості про батька ОСОБА_4 внесені до актового запису про народження дитині відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 05.10.2006 року № 152/07-77).

ОСОБА_2, мати малолітньої, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2006 року у справі № 2- 3096/06, позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дитина перебуває у прийомній сім'ї ОСОБА_1, згідно розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 17.12.2009 р. №393 «Про створення прийомної сім'ї та влаштування на виховання дітей». Прийомні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1, відповідно до вимог чинного законодавства, виховують малолітню, піклуються про її здоров'я (дитина систематично проходить медогляд), психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готують її до самостійного життя, забезпечують її догляд; створюють належні побутові умови та умови для здобуття прийомною дитиною повної загальної середньої освіти.

Мати малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний розвиток. За весь термін, з моменту влаштування малолітньої у прийомну сім'ю, від неї жодних коштів та іншої допомоги на її утримання, забезпечення розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини прийомні батьки не отримали. Вирішення питання про стягнення з відповідачки аліментів дасть можливість на продовження виплат державної соціальної допомоги на вищезгадану прийомну дитину.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачка не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають до задоволення та з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 400,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи стягнені кошти на особистий рахунок позивачки.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_2, в розмірі по 400,00 (чотириста грн. 00 коп.) гривень, щомісячно, починаючи із дня подання позову - 15.06.2016 року - до досягнення дитиною повноліття та перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 № (ПАТ «Райффайзен Банк» код 143025909 МФО 380805 код ОКПО НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6