Справа № 206/3755/16-ц
Провадження № 6/206/93/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2018/10, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

04.07.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду, виданий судом 16.09.2011 року та направлений до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

26.09.2011 року Самарським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №28915508.

18.06.2013 року відбулась заміна сторони виконавчого провадження з ПАТ "Укрсиббанк" на правонаступника ОСОБА_3".

Постановою НБУ від 02.10.2015 року №644 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" та розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк". 24.06.2016 року АТ "Дельта Банк" було отримано виконавчий лист від ПАТ "Укрсиббанк". Таким чином просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 622491,27грн. а також судовий збір у розмірі 1700грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн. (а.с.74-75).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року вищевказане рішення залишено без змін.

Виконавчий лист №2-2018 виданий 16.09.2011 року. Постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.06.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження на ПАТ "Дельта Банк". 25.11.2014 року виконавчий лист №2-2018 від 16.09.2011 року повернуто стягувачу.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2018/10, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2018/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 622491,27грн. а також судовий збір у розмірі 1700грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков