Справа № 537/4321/16-ц
Ухвала

"02" вересня 2016 р. м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позов ОСОБА_2 до ТОВ МЖК «Житлобуд» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір купівлі продажу майнових прав №21/11 14 від 21.11.2014 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ МЖК «Житлобуд», стягнути з ТОВ МЖК «Житлобуд» на його користь 1 410 750 грн. спричинених збитків та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно о вимог ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. ст. 3, 4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідн ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, при цьому до позову додано документ про сплату судового збору за ставкою, що встановлена для позовних заяв майнового характеру, а документ про сплату судового збору за ставками, що встановлені для вимог немайнового характеру, до позову не додано.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, при цьому в позовній заяві не викладено будь яких обставин на обгрунтування вказаного клопотання, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

В позовній заяві міститься вимога про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку по вул.Логінова в м.Кременчуці, а також на усі транспорті засоби та рухоме майно, що належать ТОВ МЖК «Житлобуд», при цьому ця заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема не наведено обставини та не додано жодних доказів, щоб свідчили про те, що відповідач може вчинити дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання судового рішення. Точне розташування незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Логінова в м.Кременчці не вказано.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ МЖК «Житлобуд» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: