Справа № 2/243/3896/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби, філії 05 Приватного підприємства Нива-В-Ш, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без укладання шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби, філії 05 Приватного підприємства Нива-В-Ш, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без укладання шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до діючого законодавства в одному провадженні можуть розглядатися позовні вимоги, які є однорідними.

В той же час, як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_2 просить винести рішення за вимогами окремого, позовного провадження, а також вимогами в порядку КАСУ, при цьому не зазначаючи, що обєднує ці вимоги і чому неможливий їх окремий розгляд.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше невстановлено законом.

Крім того, позивачем в повній мірі не сплачено судовий збір, у сумі відповідній кожній заявленій вимозі.

Також, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби, філії 05 Приватного підприємства Нива-В-Ш, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Державного нотаріусу Першої Словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без укладання шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко