Провадження 2/702/338/16
Справа №702/869/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді : Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.08.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Підставою своїх вимог вважає те, що 30.05. 2015 року року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області зроблено відповідний запис за № 08.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, дочка - ОСОБА_4, 09.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 220578 за №03 від 14.03.2016 року, де батьком дитини записаний відповідач у справі, і яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Цибулівської селищної ради за № 2395 від 29.07. 2016 року.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, її дохід складає 860 грн. на місяць, працює в ТОВ «Приватна аптека» з 21.07.2016 року, але заробітної плати ще не отримувала.

Інших доходів не має.

Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частина всіх видів його доходів.

Обсяг цих аліментів є тим необхідним мінімумом доходів на утримання дочки.

Інших осіб на утриманні відповідач не має, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Під час проведення розляду справи позивач не зявилася, звернулася до суду з зяявою, в якій просить справу розглядати у її відсутність та задоволити її позовні вимоги у повному обсязі

Під час проведення судового слухання справи відповідач не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспорюються і виходить з наступного:

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання позову відповідачем у межах заявлених позовних вимог свідчить про його можливість сплачувати аліменти у визначених позивачем розмірах, а пред»явлення позивачем позову в межах заявлених вимог свідчить про достатність вказаних стягнень на задоволення матеріальних потреб на виховання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Рішення суду підлягає допуску до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180-184, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини: ОСОБА_4, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду