Справа № 729/514/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

при секретарі Голуб Л. Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в АДРЕСА_1 , які належним чином прийняв ОСОБА_3 .

29.12.2002 року ОСОБА_3 отримав в Бобровицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані земельні ділянки , але не зареєстрував в установленому законом порядку право власності на ці ділянки , ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_3 помер .

Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в АДРЕСА_1 , які він прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але не зареєстрував належним чином. Спадщину позивач після померлого чоловіка прийняла належними чином , так як подала заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу , де оформила частину спадкового майна та отримала свідоцтво, проте оформити земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства , площею 0,42 га , що розташовані в АДРЕСА_1 не змогла в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу , про що їй надана відмова нотаріуса , а тому вимушена звернутися до суду.

Позивач до суду не з»явилася, але в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину , виданого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 ( а. с. 6,7 ).

До спадкового майна належать земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення підсобного господарства, площею 0,42 га які розташовані в АДРЕСА_1 , які ОСОБА_3 прийняв в спадщину після померлої ОСОБА_2 , але належним чином не оформив.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки , так як не надано правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, в разі втрати правовстановлюючого документа, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер , йому належали на праві власності земельні ділянки , які він оформив , але не зареєстрував своє право власності , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , позивач належним чином прийняла спадщину , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори , суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Проте на запит суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надано відповідь , що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Отже право на спадкове майно має кожен з них , по 1/3 частині . Тому вимоги підлягають задоволенню в розмірі тієї частини майна , яке перейшло позивачці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України , ст.ст. 346 ч. 1 п. 11, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки , площею 0,25 га , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та право власності на 1/3 частину земельної ділянки , площею 0,42 га , цільовим призначенням для ведення підсобного господарства , які розташовані в АДРЕСА_1 , як такі , що перейшли їй в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, які він отримав в спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але юридично не оформив.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рушення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :