У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Базік А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунку при звільненні та моральної шкоди, встановлення періоду фактичної роботи, оформлення трудових відносин, внесення змін до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог просить: 1) Стягнути на свою користь з ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 27949,52 грн. недоплаченої заробітної плати; 2) Стягнути на свою користь з ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 7161,40 грн. недоплачених відпускних; 3) Стягнути на свою користь з ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 10281,36 грн. затримки розрахунку при звільненні з 01.11.2014 року по 26.11.2014 року; 4) Встановити період його фактичної роботи у ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" на посаді керівника відділу збуту без оформлення трудових відносин з 01.09.2013 року по 31.07.2014 року; 5) Зобов'язати ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" оформити з ним трудові відносин, видавши наказ про прийняття його на посаду керівника відділу збуту з 01.09.2013 року; 6) Зобов'язати ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" внести зміни до його трудової книжки змінивши дату прийняття на роботу з 01.08.2014 року на 01.09.2013 року; 7) Стягнути на свою користь з TOB "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 54961,00 грн. за 11 місяців роботи без оформлення трудових відносин; 8) Стягнути на свою користь з TOB "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 136000,00 грн. коштів за затримку у розрахунку при звільненні з 27.11.2014 року по 03.11.2015 року; 9) Стягнути на свою користь з ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 15000,00 грн. моральної шкоди; 10) Стягнути на свою користь з ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" 2000,00 грн. правової допомоги.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи, у судове засідання після проголошеної перерви не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов обґрунтованого висновку про її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ РУТА" про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахунку при звільненні та моральної шкоди, встановлення періоду фактичної роботи, оформлення трудових відносин, внесення змін до трудової книжки, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.