Справа №329/659/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1,1.3. Фактор (ТОВ «дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта («ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набула статусу нового кредитора за договором №500396307 від 26.07.2013 року.

Позивач зазначив, що 26.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №500396307, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 29 916,00 грн. з кінцевим терміном повернення у строк до 29.07.2016 року.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 29.05.2016р. має заборгованість 66 347,57 грн., яка складається з наступного:

- 27 801грн 85коп. заборгованість за кредитом;

- 9 284грн 91коп. заборгованість за відсотками;

- 23 260грн 81коп. заборгованість по комісії;

- 6 000грн штраф.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

26.07.2013р. між сторонами укладено кредитний договір №500396307, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29 916,00 грн. з кінцевим терміном повернення у строк до 29.07.2016 року. (а.с.5-27).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість за кредитним договором не погашає, у звязку з чим станом на 29.05.2016р. має заборгованість 66 347,57 грн., яка складається з наступного:

- 27 801грн 85коп. заборгованість за кредитом;

- 9 284грн 91коп. заборгованість за відсотками;

- 23 260грн 81коп. заборгованість по комісії;

- 6 000грн штраф (а.с. 17 - 19).

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, розподілити відповідно положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України, ст.ст.10,60, 212 - 215, 169, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське), вул. Шевченко, б. 33, кв.2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ), заборгованість за кредитним договором №500396307 від 26 липня 2013 року, в сумі 66 347 гривень 57 копійок, судові витрати в сумі 1 378 гривень, всього 67 725 (шістдесят сім тисяч сімсот двадцять пять ) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О.Покопцева