У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О. Нагорняка В.А. Мазур Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2012 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 120 164,02 дол. США, що становить 960 074 грн 74 коп.

У рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом проведення публічних торгів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою та квартира АДРЕСА_1 є її єдиним житлом. Крім того, посилалась на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2015 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року, заяву задоволено.

Відстрочено виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2012 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 01 лютого 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області у справі ухвалено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 120 164,02 дол. США, що становить 960 074 грн 74 коп., та у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, шляхом проведення публічних торгів.

03 квітня 2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Іллічівського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-2161/2011; 2/1511/412/2012, виданий 12 березня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області.

07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з яким протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами − резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. м для квартири та 250 кв. м для житлового будинку.

Поняття мораторій у цивільному законодавстві визначається як відстрочення виконання зобов'язання (пункт 2 частини першої статті 263 ЦК України), що повною мірою відповідає лексичному значенню відповідного слова, яке розкривається в тлумачному словнику української мови.

За змістом ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи.

Судами встановлено, що ОСОБА_8 є пенсіонеркою за віком, вона постійно проживає у спірному житловому приміщенні разом із сім'єю, площа приміщення становить менше 140 кв. м, правовідносини виникли з кредитного договору в іноземній валюті.

Враховуючи встановлені обставини, відповідні положення законодавства та правову позицію, висловлену Верховним Судом України у постанові від 25 березня 2015 року, суди дійшли обґрунтованого висновку про необхідність відстрочки виконання рішення суду у справі на підставі Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ЛеванчукА.О. Нагорняк В.А. МазурЛ.М.