ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1637/16-ц
Провадження № 2-о/362/56/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів Білоконь В.Л., Бондарчук Г.В.

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Також просить, для встановлення психічного стану хворої, призначити судово-психіатричну експертизу.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а на даний час, в звязку з погіршенням психічного стану, остання перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом F 01.8 (сосудиста деменція) в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 за адресою: смт. Глеваха, Васильківський район, Київської області вул. Павлова,7.

Факт перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні підтверджується направленням на госпіталізацію диспансерного відділення Київської психоневрологічної лікарні № 2 від 19.01.2016 року (а.с.20).

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. В наслідок хронічного, стійкого психічного розладжу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сектор опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 психічним захворюванням і яким саме та чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласного психіатрично-наркологічного медичного об'єднання", надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, згідно вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Народні засідателі: В.Л.Білоконь

ОСОБА_3