Справа № 700/350/16-ц
Провадження № 2/700/185/16
01 вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивують тим, що 04 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір б/н згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно з кредитними договорами б/н від 04.05.2013 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Що ж стосується штрафів, то суд виходить з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що за порушенння позичальником строків виконанння зобовязань за кредитним договором банком одночасно нараховано штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова). Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те сааме правопорушення договірного зобовязання (простроченння виконанння грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. не підлягає до стягнення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 1344 грн.80 коп.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 1344 грн. 80 коп. (одну тисячу триста сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.