Справа № 462/2134/16-ц
УХВАЛА

05 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики в розмірі 177840 грн., процентів за користування коштами в сумі 87133,59 грн. та трьох відсотків річних - 12482,90 грн..

Позивач подала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 161,1 кв.м (195-1 по 195-6) у м.Львові за адресою: вул.Любінська, 104, та на земельну ділянку, площею 0,0604 га, яка знаходиться за адресою: м.Львів, «Геолог» садівниче товариство, земельна ділянка 24, які належить на праві власності ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із розяснень, даних в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, що у випадку задоволення її позову і за умови відчуження спірних нежитлових приміщень та земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням змісту заявлених позовних вимог, доказів, наданих на підтвердження таких вимог, суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач відповідає позовним вимогам і є співмірним із такими, доводи позивача про необхідність накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майноє достатньо обґрунтованими і ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нежитлові приміщення загальною площею 161,1 кв.м (195-1 по 195-6) у м.Львові за адресою: вул.Любінська, 104, та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0184, площею 0,0604 га, яка знаходиться за адресою: м.Львів, «Геолог» садівниче товариство, земельна ділянка 24, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Залізничному відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для відома та виконання, а також ОСОБА_1 для відома.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Стягувач ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КС № 683448, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії КА №647932), яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з наступного дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.