Справа № 487/678/16-ц
Провадження № 2/487/920/16
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Уманського І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач 15.09.2016 року до канцелярії суду подав зустрічну позовну заяву до ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним договору карткового рахунку, укладеного між ним та позивачем, з приводу невиконання умов якого виник первісний спір.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти його зустрічну позовну заяви та розглядати спільно з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Зазначену зустрічну позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскілки вона не відповідає вимогам, викладеним у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подана фізичною особою, встановлюється у такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн., та не більше 6890,0 грн.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не додав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання ОСОБА_2 на Закон України Про захист прав споживачів як на підставу для звільнення від сплати судового збору суд до уваги не приймає.

Законом України від 22 травня 2015 р. №484-VII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України Про судовий збір та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов*язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів позивач, як споживач, звільняється від сплати судового збору. Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України Про судовий збір, то саме цей Закон підлягає застосуванню. Тому, виходячи з того, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про визнання договору карткового рахунку недійсним.

За таких обставин вважаю необхідним застосувати вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до "Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору карткового рахунку залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити недоліки заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз*яснити, що в разі неусунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева