йСправа № 304/578/16-ц Провадження № 2/304/248/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що він є власником земельної ділянки та будинку по вул. Гагаріна, № 9 в м. Перечин Закарпатської області, в якому відповідно до довідки Перечинської міської ради № 958 від 15 березня 2016 року зареєстровані відповідачі. Однак такі у вказаному будинку не проживають протягом тривалого часу, зокрема ОСОБА_2 більше 10 років, ОСОБА_3 більше 6 років, а ОСОБА_4 з жовтня 2015 року. Оскільки місце перебування або проживання останніх йому невідоме, а у нього як власника виникла необхідність у відчуженні нерухомості, що є неможливим за існуючих обставин, тому просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до положень ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України до такої не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено в п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду України від 16 січня 2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, у поданій позовній заяві об'єднано дві самостійні вимоги, повязані між собою визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 9 по вул. Гагаріна в м. Перечин Закарпатської області та примусове їх зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Однак, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 12 квітня 2016 року судовий збір сплачено у сумі 551,20 грн., що дорівнює встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» розміру за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з одною самостійною вимогою, тому такий позивачу необхідно окремо сплатити й за іншу вимогу у такому ж розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зняття їх з реєстрації залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5