Провадження № 2/761/6982/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву про повернення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання правочинів незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - Позивачі) 04 серпня 2016 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Енерготехнік» (далі - Відповідач № 1), Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (далі - Відповідач № 2), Департаменту комунальної власності м. Києва (далі - Відповідач № 3), Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відповідач № 4), Київської міської ради (далі - Відповідач № 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання правочинів незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 05 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, представником Позивачів була подана заява про повернення позову до відкриття провадження.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на викладене, оскільки провадження у даній справі не відкрито, позовна заява разом зі всіма додатками підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Княже місто», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Енерготехнік», Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Департаменту комунальної власності м. Києва, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Світлана Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна про визнання правочинів незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути Позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :