Ширяївський районний суд Одеської області
10.08.2016 Справа №: 518/1161/16-ц Провадження № 2/518/724/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про розірвання шлюбу та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про розірвання шлюбу та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення.

Згідно положень ЦПК України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 118 ЦПК (Науково-практичний коментар) позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Вимоги вважаютьсяс такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави. Питання щодо, можливості прийняття до свого провадження заяви, що містить декілька вимог вирішуться суддею.

Зокрема, в порушення ст. 119 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та виселення, які не взаємопов'язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення.

Крім того, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення, є різними.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення, і в наслідку, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та про виселення.

У порушення ч. 2 ст. 118 та ст. 119 ЦПК України, також у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в даному конкретному випадку, позовні вимоги про розірвання шлюбу та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та виселення, пов'язані між собою і їх доцільно розглядати в одному провадженні та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118-119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІРФО) Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області про розірвання шлюбу та про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом знаття з реєстрації та виселення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Палій