Справа № 703/2646/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ротмистрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 15 квітня 2007 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна 68 с. Ротмистрівка Смілянського району.

Після його смерті спадщину фактично прийняла донька ОСОБА_4, яка не оформивши права власності на спадкове майно 29 листопада 2013 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане будинковолодіння, яке належить ОСОБА_3

В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що право власності на будинковолодіння не зареєстроване, тому звернулась до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 квітня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 СР № 057191 від 13 квітня 2007 року (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна 68 с. Ротмистрівка Смілянського району, що підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради Смілянського району № 110 від 29 лютого 2016 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4, оскільки до дня смерті спадкодавця проживала з ним однією сімєю, що підтверджується довідкою виконкому Ротмістрівської сільської ради № 109 від 29 лютого 2016 року (а.с.16), та не звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

29 листопада 2013 року не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна с. Ротмістрівка Смілянського району, яке належить померлому ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І СР №221636 від 2 грудня 2013 року (а.с.5).

Судом встановлено і це обєктивно підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 (зміна прізвища відбулася внаслідок одруження (а.с.10)) К.В. та ОСОБА_4 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.8)) Л.В., що позивач є рідною сестрою спадкодавиці, ОСОБА_4 а відтак в силу ст. 1262 ЦПК України вона є спадкоємцем другої черги після її смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» № 243 о від 5 квітня 2016 року право власності на будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна в с. Ротмістрівка Смілянського району у Смілянському відділку КП Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2016 року після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті своєї сестри ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 не оформила свого права власності на будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна с. Ротмістрівка Смілянського району, яке належить померлому ОСОБА_3, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на вказане будинковолодіння.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна с. Ротмістрівка Смілянського району.

На підставі ст.392, 1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2013 року, а саме на:

будинковолодіння № 68 по вул. Гагаріна с. Ротмістрівка Смілянського району, загальною площею 51,6 кв.м., житловою 27,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», ганку, сараю, літньої кухні літ. «Б», погрібу з шийкою літ. «В», вбиральні літ. «Г», колодязю № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська