"16" травня 2016 р. Справа № 363/1074/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М. Б., при секретарі Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Місце проживання відповідача зареєстровано в вищезазначеній квартирі позивача, який не проживає в ній вже понад рік. Право власності відповідача на дану квартиру припинилося внаслідок його відсутності без поважних причин впродовж тривалого часу. Оскільки відповідач не проживає за вищевказаною адресою у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим обєктивно порушуються її права. На підставі вищевикладеного позивач просить усунути їй перешкоду в користуванні власністю квартирою № 31 у буд. 10 по вулиці Симоненка у м. Вишгород з боку ОСОБА_2 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про його виклик у пресі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

16 травня 2016 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.2010 року належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири (а.с.4).

Станом на день розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син ОСОБА_3, 25.05.2008р.н. та значиться зареєстрованим чоловік позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад рік, в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також, даний факт підтверджується актом обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 19.01.2016 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Б. Баличева