Справа № 456/1842/16-ц
Провадження № 2/456/1320/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Добрівлянської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про право визнання права власності на об'єкт незвершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на незавершений будівництвом житловий будинок «А-3» (готовністю 39%), а також незавершені будівництвом літню кухню «Б», гараж «В» і навіс «Г», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 1980 року він одружився із громадянкою ОСОБА_5. 1990 року ним з дружиною спільно було розпочато будівництво індивідуального одноквартирного житлового будинку в селі Добрівляни Стрийського району Львівської області. Згідно з усією проектно-кошторисною та дозвільною документацією щодо будинку, забудовником була дружина позивача - ОСОБА_4. У будівництві даного житлового будинку він брав безпосередню участь, а саме здійснював придбання будівельних матеріалів, за свій рахунок провадив усі необхідні будівельні роботи, оплачував послуги майстрів тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дружина померла. За життя вона не встигла закінчити будівництво житлового будинку, який є предметом даного позову та належним чином оформити право власності на це нерухоме майно. Крім того, заповіт дружина не складала. Після її смерті відкрилась спадщина, яку і становить даний незавершений будівництвом житловий будинок у селі Добрівляни Стрийського району Львівської області. Він одразу фактично прийняв цю спадщину в повному обсязі та вступив у володіння цим спадковим майном. Над даний час він впорядковує та отримує дане спадкове майно в належному стані, користується земельною ділянкою та здійснює усі необхідні платежі, пов'язані з утриманням цього будинку. У зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів він змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення

Відповідач в особі представника Добрівлянської сільської ради в судове засідання не зв'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що в 10.05.1980 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 21.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Перебуваючи в шлюбі, позивач ОСОБА_1 разом з дружиною почали будівництво індивідуального одноквартирного житлового будинку в с. Добрівляни, Стрийського району, Львівської області.

Так, відповідно до рішення зборів уповноважених членів колгоспу «Прогрес» Стрийського району, ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку в с. Добрівляни за рахунок присадибного фонду колгоспу, площею 0, 12 га..

Згідно з довідкою № 287 від 23.0.2016 року, виданою Добрівлянською сільською радою Стрийського району Львівської області, - земельна ділянка площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Забудовником даної земельної ділянки є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, дружина позивача, померла. Факт смерті засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 28.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 414.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, як передбачено в статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначається в частині 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_4 заповіт не складала, після її смерті, чоловік, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом фактично прийняв спадщину. Їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою частку спадкового майна не прийняли. Крім того, суду надали заяви про відмову від прийняття даного спадкового майна на користь їхнього батька - ОСОБА_1.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім'я позивача - ОСОБА_1, виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, станом на 08.04.2016 року на земельній ділянці в АДРЕСА_3 знаходиться житловий будинок «А-3» (незавершене будівництво, готовність 39%), літня кухня «Б» (незавершене будівництво), гараж «В» і навіс «Г». Інвентаризаційна вартість об'єкта незавершеного будівництва станом на 08.04.2016 року становить 467 298 (чотириста шістдесят сім тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 00 копійок.

Крім того, позивач приймав всі необхідні міри для врегулювання спору в позасудовому порядку в зв'язку з чим змушений був звернутись до нотаріуса, однак листом-відповіддю від 26.05.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт, що ОСОБА_4 на випадок смерті заповіту не склала, а позивач ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв та вступив у володіння спадковим майном, а також врахувавши, що відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог та написали заяви про відмову від прийняття спадщини в користь батька - ОСОБА_1, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними та такими, що знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 321, 380, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок «А-3» (готовністю 39%), а також на не завершені будівництвом літну кухню «Б», гараж «В» і навіс «Г», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко