Справа № 303/1469/16-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони на відчуження майна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» зняти заборону відчуження майна, будинковолодіння за адресою: Мукачівський район, с.Косино, вул.Садова, 40, повернути йому оригінал свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння та зобовязати керівництво управління «Ощадбанк» видати йому довідку про остаточне погашення кредиту згідно до умов договору №155 від 05.04.2007 року.

Вказує на те, що 05.04.2007 року отримав кредит, в заставу передав будинок №40 по вул.Садова в с.Косино Мукачівського району, при цьому документи на нього віддав відповідачу.

15.12.2015 року кредит повністю погасив, однак документи йому не повернули в звязку з тим, що службові особи банку привласнили кошти, порушена кримінальна справа.

Відповідач надіслав заперечення, просить справу розглядати у відсутності представника. Вказує на наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 81770грн. 64 коп.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної ліні. В цей же день укладений іпотечний договір, предметом якого є будинок №40 по вул.Садова в с.Косино Мукачівського району.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з червня 2008 року по березень 2010 року посадові особи банку-відповідача привласнили 2400000грн.

В межах зазначено провадження проведена почеркознавча експертиза, згідно висновку якої рукописний текст «отримав шістнадцять тисяч грн.» на видатковому касовому ордері від 21.01.2009 року на суму 16000 грн. та «підпис отримувача», а також в графі «підпис отримувача» на видатковому касовому ордері від 27.07.2009 року на суму 40000 грн. виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості, квитанцій про погашення боргу вбачається, що зазначена відповідачем сума боргу складається з 56000 грн., які ОСОБА_1 не отримував, та нарахованих відсотків.

Таким чином, суд констатує, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком відсутня, а тому підстави для забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань відсутня.

В той же час, вимога щодо зобовязання керівництва управління «Ощадбанк» видати довідку про остаточне погашення кредиту згідно умов договору №155 від 05.04.2007року до задоволення не підлягає, оскільки спір з цього приводу між сторонами не виник, доказів відмови банку у видачі даної довідки суду не надано.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 572, 593 ЦК України, ст.17 ЗУ «Про іпотеку», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» зняти заборону відчуження майна, будинковолодіння за адресою: Мукачівський район, с.Косино, вул.Садова, 40, та повернути ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3