Справа № 524/2105/15-ц
Провадження № 6/524/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року до суду надійшла вищевказана заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі № 524/2105/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 22397,55 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом достовірно встановлено, що 07.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесене заочне рішення по справі № 524/2105/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням було вирішено, що позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2013 року в розмірі 22397,55 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

З метою подальшого предявлення виконавчого документу до виконання, позивачу судом було видано виконавчий лист по даній справі. Однак, необхідно зазначити, що вказаний виконавчий лист Позивачем по справі було втрачено при пересилці, у звязку із чим ПАТ «КБ «Приватбанк» не мав змоги звернутися у строк для подальшого його предявлення.

За такої обставини, існує необхідність для видачі виконавчого листа по справі № 524/2105/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із положеннями статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вказував, що у звязку із втратою та відсутністю виконавчого листа у позивача, він не міг належним чином звернутися до державного виконавця у зазначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 07.05.2015 р. у цивільній справі № 524/2105/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 22397,55 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/2105/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: