Справа № 525/1047/15-ц
У Х В А Л А

02.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 12.07.2013 року недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 12.07.2013 року недійсним.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 21.12.2015 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони позивача судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_9 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

В даний час до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №65 від 07.07.2016 року, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні по суті позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 12.07.2013 року недійсним та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Сторони, треті особи та їх представники про день час судового засідання 02.09.2016 року повідомленні належним чином.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомили про не заперечення щодо відновлення провадження у справі та просили судовий розгляд справи по суті перенести на іншу дату, оскільки позивач з поважних причин не може прибути до суду 02.09.2016 року.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, які не заперечили проти відновлення провадження у справі, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду з експертної установи вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 21.12.2015 року, судово-почеркознавча експертиза по справі проведена і її результати надійшли до Великобагачанського районного суду, тому, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 12.07.2013 року недійсним, за ініціативою суду та призначення даної справи для її продовження судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1047/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту ОСОБА_8 від 12.07.2013 року недійсним, за ініціативою суду та призначення даної справи для її продовження судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

З урахуванням повідомлення сторони позивача про відкладення судового розгляду справи 02.09.2016 року на іншу дату, дану цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 09 вересня 2016 року.

Про день і час розгляду справи повідомити сторони, третіх осіб, їх представників в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя