Справа № 2-559а/08 Провадження №22-ц/773/1390/16 Головуючий у 1 інстанції: Грушицький А.І.
Категорія:59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства №3 м. Луцька про визнання ордеру і рішення недійсними та зміну адреси квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення недійсними, зміну адреси квартири - відмовлено.

26 серпня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово звертався до апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2014 року, 11 лютого 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року відмовлено (а.с.167, 173).

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_2 неодноразово відмовлялося у відкритті апеляційного провадження на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року, то у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Житлово-комунального підприємства №3 м. Луцька про визнання ордеру і рішення недійсними та зміну адреси квартири.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя