Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/694/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.04.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

за участю прокурора Сита Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовною заявою Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочинними діями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.03.2016р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, через свого представника, в судовому засіданні зазначає, що 20.12.2012р. о 18 год. 00 хв. в с. Букове по вул. Миру, 74, Виноградівського району, Закарпатської області гр. ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою стиснутою в кулак рукою в ділянку лівої сторони обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин скроневої ділянки зліва, які згідно висновку експерта №8 від 11.01.2013 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в період з 21.12.2012 по 27.12.2012 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів. Вартість вищевказаного лікування становить 939 грн. 03 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку погашати відмовляється

У відповідності до вищенаведеного, незаконними діями відповідача державі було завдано шкоди на суму 939 грн. 03 коп., яка повинна бути стягнута судом на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації.

Прокурор обставини вказані в позові підтвердив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відділ охорони здоров'я Виноградівської РДА в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позов підтримує та просить слухати справу у відсутності їх представника.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав позивач.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2012р. о 18 год. 00 хв. в с. Букове по вул. Миру, 74, Виноградівського району, Закарпатської області гр. ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою стиснутою в кулак рукою в ділянку лівої сторони обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин скроневої ділянки зліва, які згідно висновку експерта №8 від 11.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Дані дія відповідача були кваліфіковані, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинення злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до вироку Виноградівського районного суду від 07.03.2013 року у справі №299/246/13-к ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного злочину та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с.6-8). Питання про стягнення завданих державі витрат на лікування потерпілого даним вироком не вирішувалось.

Відповідач в добровільному порядку відмовився погашати вищевказані збитки, а тому адміністрація Виноградівської районної лікарні звернулась з листом до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури. Даний лист вказував що вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в період з 21.12.2012 по 27.12.2012 року, коли він перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні, становить 939 грн. 03 коп. (а.с.5).

Відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом.

За наявності порушень або загрози порушень інтересів держави, з метою представництва держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями).

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В результаті вчинення злочину ОСОБА_1, Виноградівською районною лікарнею затрачено 939,03 грн. на лікування потерпілого ОСОБА_2 чим спричинено шкоду державним інтересам на вказану вище суму. Згідно заяви відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА вони підтверджують обставини справи та підтримують позовні вимоги, при цьому не проти, щоб їх інтереси представляв орган прокуратури, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність законних підстав для представлення інтересів позивача у даній справі органами прокуратури.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила, злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я і лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Також, ч.3 ст.1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Спираючись на вищенаведене судом встановленно, що ОСОБА_1, наніс ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я останнього. Дані дії відповідача знаходяться у прямому причинно-наслідковому звязку з тим що потерпілий ОСОБА_2 змушений був у період з 21.12.2012 по 27.12.2012 року перебувати на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні з діагнозом:закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку.

Вартість вище згаданого лікування, відповідно до листа позивача становить 939 грн.03 коп., які ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється сплатити. Фінансування лікування потерпілого проводилось за користь держави. У звязку з цим суд приходить до висновку, що завдані державі збитків складають 939 грн.03 коп. і вони підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати в справі, а саме сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають покладенню на відповідача, оскільки позивач звільнений від їх оплати.

На підставі ст.1166, 1206 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 88, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочинними діями задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, розташованої по вул. Миру, 5, в м. Виноградів, Закарпатської області, 90300, (, р/р 2361, в ГУДКС України в Закарпатській області, МФО 822016, код 011992506) - 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 03 коп. грошових коштів, витрачених на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (р/р №0057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, КБК: 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3