233 Справа №233/4743/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівці подання начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ «про примусове входження до будинку»,

В С Т А Н О В И В :

У поданому ним до суду 26.09.2016 р. поданні начальник ВДВС Костянтинівського МРУЮ просить постановити рішення про примусове входження до будинку за адресою: м. Костянтинівка, вул. Трудова, 447-41 Донецької області, пославшись на те, що на виконанні ВДВС Костянтинівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 48187543 від 20.07.2015 р. по виконанню виконавчого листа № 233/772 від 04.12.2014 р. про конфіскацію 1/2 майна ОСОБА_1 на користь держави.

Для перевірки майнового стану державним виконавцем було зроблено вихід за адресою (вказана у виконавчому документі) Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 447-41, але було встановлено, що у квартирі тривалий час ніхто не мешкає, про що складено відповідний акт.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за таких підстав:

На виконанні ВДВС Костянтинівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист Костянтинівського міськрайсуду Донецької області №233/772, виданий 04.12.2014 р., про конфіскацію 1/2 майна ОСОБА_1, виконавче провадження за яким відкрите постановою державного виконавця Осипова А.О. 20.07.2015 р.

09.11.2015 р. державним виконавцем складено акт, зі змісту якого вбачається, що при виході за адресою: м. Костянтинівка, вул. Трудова, 447-41, зі слів сусідів тривалий час ніхто не мешкає.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища (п.4); накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (п.5).

Вимогами пп.4.1.1. п.4.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5, визначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк.

Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток.

У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, установленому статтею 32 Закону ( 606-14 ), та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Частиною 5 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Всупереч вказаним приписам правових норм, матеріали подання не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також відсутні докази повідомлення боржника про проведення державним виконавцем виконавчих дій, повязаних із входженням до житла боржника або докази належним чином оформленої відмови боржника від одержання документів виконавчого провадження.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканість житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п.1 ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного виконання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (п.2 ст.39 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Недоведення державним виконавцем дотримання вимог пп.4.1.1. п.4.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5, суд позбавлений можливості пересвідчитися у забезпеченні прав боржника, гарантованих ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п.1 ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року.

За наведених підстав у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ «про примусове входження до будинку» відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: