Справа № 308/6816/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення нарахованого відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення нарахованого відшкодування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення нарахованого відшкодування, була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем вищевказану ухвалу було отримано 13.08.2016 року.

Станом на 23.09.2016 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху від 06.07.2016 р. не усунуті, а отже суд приходить до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживачів та стягнення нарахованого відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4