Дата документу 03.08.2016
Справа № 320/9671/15-ц
03 серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
11 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2008/0020Фжр /а.с.8-12/.
Правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» є ПАТ «КБ «Надра».
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення № 113 про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра».
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» призначено ОСОБА_2
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Кредит наданий для придбання житлової квартири АДРЕСА_1 /а.с.18-20/.
В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань з ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №05/2008/0020Фжр від 11 січня 2008 року /а.с.13-14/.
Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,69% річних (із розрахунку 360 днів у році).
Відповідно до п.3.3 кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.п.1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78944967 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3 шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.
Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 310 доларів США 04 цента, яка повинна вноситись до 10 числа поточного місяця.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Крім того, на підставі умов кредитного договору з відповідачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати кредиту, відповідно до п.5.2 кредитного договору, яка складає 398,09 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 8796 грн. 02 коп.).
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 9216 грн. 24 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549 ЦК України, суд
Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 9216 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: