25.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/319/16-ц
У Х В А Л А

Про повернення позову

25 січня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.01.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Кей Колект», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним. Відповідно до прохальної частини позову позивач просить визнати недійсним договір факторингу №4 від 11.06.2012 року між ТОВ «Кей Колект» та ПАТ «УкрСиббанк», визнати недійсним рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23168044 від 27.07.2015 року, яким було визнано право власності за ТОВ «Кей Колект» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати обтяження, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23168044 від 27.07.2015 року.

Також 19.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотаннями про забезпечення позову та витребування доказів.

20.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з уточненням до позову.

Відповідно до уточнення, ОСОБА_1 звертається з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей Колект». Відповідно до прохальної частини позивач просить визнати недійсними дії нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо винесення рішення №23168044 від 27.07.2015 року про реєстрацію за ТОВ «Кей Колект» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення державного реєстратора обтяження, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23168044 від 27.07.2015 року, яким було визнано право власності за ТОВ «Кей Колект» на квартиру за дресою:АДРЕСА_1.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська у зв*язку з чим позов підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за іхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовних вимог, місцезнаходження відповідача-м.Київ, вул..Красноармійська, 84,14.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей колект» про визнання незаконними дій нотаріуса, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотаня ОСОБА_1 про витребування доказів-повернути позивачу у зв*язку з непідсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Остапенко