№ 2/631/667/16
№631/1307/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому зазначив, що він фактично прийняв спадщину після смерті свого дядька, ОСОБА_3, який помер 20 березня 2003 року. В зв'язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного звязку між позивачем та його дядьком, ОСОБА_3, відсутністю можливості надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та його свідоцтво про народження, а також правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №096416, у позивача відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору. Враховуючи наведене вище, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є його дядьком, та визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 5,0208 гектарів, які входять до складу спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача, ОСОБА_4, помер 19 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом по смерть серія І-ВЛ №357112, виданим 20 травня 2002 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №55. Рідний брат ОСОБА_4, дядько позивача, ОСОБА_3, помер 20 березня 2003 року, що підтверджується записом акта про смерть №29 від 20 березня 2003 року село Старовірівка, Нововодолазького району Харківської області.

Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, його батьком та дядьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія І-ВЛ №187181, виданим 16 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, місце реєстрації народження Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №94 від 13 грудня 1968 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ІІ-ЯР №801447, виданим 10 грудня 1958 року 3 Старовірівським с/РАЦС Старовіріського району Харківської області, місце народження 3 Старовірівка Старовіріського району Харківської області, актовий запис №27 від 31 травня 1936 року. Факт родинних відносин між батьком позивача та померлим ОСОБА_3 підтверджується однаковими прізвищами та по батькові, а також місцем народження та постійного проживання - с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Путь Леніна», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0208 гектарів. в тому числі рілля площею 4,5505 гектарів, кадастровий номер :06:000:0237, кормові угіддя площею 0,4703 гектарів, кадастровий номер :06:000:0002, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №096416, виданого 16 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації №254 від 19 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 287 на імя ОСОБА_3. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області №29-20.26-0.6-1157/2-16 від 26 квітня 2016 року на імя ОСОБА_3 зареєстрований зазначений вище державний акт.

Суд зазначає, відповідно до довідки виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №752 від 28 березня 2016 року померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: село Старовірівка Нововодолазького раойну Харківської області, вул. Харківська, буд.34 з 1981 року по день смерті 20 березня 2003 року. Був зареєстрований разом із співмешканкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за цією ж адресою з 1981 року по день смерті 27 жовтня 2005 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №753 від 28 березня 2016 року ОСОБА_5 на момент смерті проживала одна.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв позивач по справі, що підтверджується наявністю у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_3 На звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька на зазначені вище земельні ділянки позивач отримав відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №579 від 02 серпня 2016 року) в звязку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного звязку між позивачем та його дядьком, ОСОБА_3, відсутністю можливості надати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та його свідоцтво про народження, а також в звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №096416 (оголошення в газеті «Водолазький курєр» №21(1216) від 21 травня 2016 року). Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР /1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцєві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом перевірено,. інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч. 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та /або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 20 березня 2003 року є дядьком позивача, встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_3 на спадкове майно, земельні ділянки загальною площею 5,0208 гектарів, спадщину позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР /1963 року/, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1266, 1270, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2003 року, є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 березня 2003 року, на земельні ділянки розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Путь Леніна», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0208 гектарів, в тому числі рілля площею 4,5505 гектарів, кадастровий номер :06:000:0237, кормові угіддя площею 0,4703 гектарів, кадастровий номер :06:000:0002, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №096416, виданого 16 грудня 2002 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації №254 від 19 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 287 на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.