Справа № 369/4328/16-ц
Провадження № 2/369/2289/16
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Шимшир»яна ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Шимшир»яна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, та житловий будинок в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Скіфська №51, що належать відповідачу на праві власності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 13 926 000 грн., як заборгованість за договором позики від 17.11.2005, що був укладений між сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №59388559, №59388860 від 19.05.2016 відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, та житлового будинку в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Скіфська №51.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України, а саме, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд задовольняє заяву позивача щодо про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Шимшир»яна ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Шимшир»яна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності.

Накласти арешт на житловий будинок №51 в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Скіфська, що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас