У х в а л а

26 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2003 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2003 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2005 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2007 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357 та 358 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (пункт 2 частина перша стаття 355 ЦПК України).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 16 червня 2016 року у справі «ОСОБА_1 проти України та інші заяви». Проте, указане судове рішення не може бути прикладом подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

У зв'язку з цим, заявникові згідно з пунктом 3 частиною другою статтею 357 ЦПК України потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену статтею 355 ЦПК України (пункт 2 та (або) пункт 3 частини першої статті 355 ЦПК України).

Так, рішення ЄСПЛ від 16 червня 2016 року у справі «ОСОБА_1 проти України та інші заяви», додане до заяви ОСОБА_1, викладене на англійській мові.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень додається копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

Тому, у разі подання заяви про перегляд судових рішень також з підстави, передбаченої пунктом 3 частиною першою статті 355 цього Кодексу заявникові слід надати копію рішення ЄСПЛ від 16 червня 2016 року у справі «ОСОБА_1 проти України та інші заяви», викладене на українській мові, або додати клопотання про витребування копії вказаного рішення ЄСПЛ.

Крім того, заявник просить переглянути судові рішення першої та апеляційної інстанції, однак із заяви не вбачається, що вказані рішення переглядались в касаційному порядку, не додано копії судового рішення касаційної інстанції і не ставиться питання про його перегляд; у заяві не зазначені підстави подання заяви та обґрунтування цих підстав.

Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частиною четвертою статтею 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 357-359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 20 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук