Справа № 591/4712/16-ц
Провадження № 2-о/591/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що у паспорті громадянина України його прізвище казано як ОСОБА_1, однак у належних йому правовстановлюючих документах, а також дипломі про вищу освіту, посвідченні водія, військовому квитку, технічному паспорті на квартиру зазначено «ОСОБА_1». Тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 вересня 1999 року Третьою Сумською державною нотаріальною конторою, диплому бакалавра серії НОМЕР_4 Сумського державного університету, диплому спеціаліста (економіста) серії НОМЕР_2 Сумського державного університету, військового квитка сері НОМЕР_1, технічного паспорту на квартиру № АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заяви про слухання справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що у посвідченні водія серії НОМЕР_3, дипломі бакалавра серії НОМЕР_4 Сумського державного університету, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_2, свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданим Третьою Сумською державною нотаріальною конторою 06.09.1999 року, технічному паспорті на квартиру № АДРЕСА_1, військовому квитку серії НОМЕР_1 прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 ( а.с. 5-13). Однак, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Зарічним РВ УМВС України в Сумській області 11 березня 2013 року, вірне прізвище заявника є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту на а.с. 4.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 вересня 1999 року Третьою Сумською державною нотаріальною конторою, диплому бакалавра серії НОМЕР_4 Сумського державного університету, диплому спеціаліста (економіста) серії НОМЕР_2 Сумського державного університету, військового квитка сері НОМЕР_1, технічного паспорту на квартиру № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко