Справа № 373/600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2366 га, що розташована на АДРЕСА_1, та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03 липня 2003 року; та визнати за нею право на завершення приватизації, а саме: право на одержання на її ім.'я дозволу на розробку проекту відведення та право на одержання правовстановлюючого документу і реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, площею 0, 25 га, по АДРЕСА_2, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спорудта право на завершення приватизації та право реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач є спадкоємицею за заповітом. Позивач прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк відповідну заяву нотаріусу. Сестри позивача (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) відмовилися від своєї частки у спадщині, подавши відповідні заяви нотаріусу. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено в зв"язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів на них. Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 Спадщину вона прийняла, але не звернулася із заявою про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. За життя ОСОБА_4 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, але отримати правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку не встигла.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства підтверджує копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2004 року; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 29-1014-99.3-1083/2-16 від 01 березня 2016 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 зареєстровано державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 липня 2003 року; довідкою Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 29-1014-99.3-1470/2-16 від 29 березня 2016 року.

Факт звернення ОСОБА_4 по питанню приватизації земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підтверджує копією витягу з рішення Світанківської сільської ради № 139 від 13 жовтня 2009 року; копією довідки Світанківської сільської ради № 92 про те, що по земельно-кадастровій книзі за ОСОБА_4 рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_2; витягом з рішення Світанківської сільської ради № 75 від 25 липня 2012 року; копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки.

Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копією заповіту, зареєстрованого 18 квітня 2002 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 98); копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року; копією свідоцтва про своє народження та про укладення шлюбу; копією свого паспорта; матеріалами спадкових справ відносно померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з"явилися. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Світанківської сільської ради, в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз"яснені та зрозумілі.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до абз.2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до п.8-1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається, зокрема, фізичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, Ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування.

З правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що викладені в Інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім.'я спадкоємця.

В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2366 га, що розташована на АДРЕСА_1, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 липня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право на завершення приватизації, а саме: право на одержання на її ім.'я дозволу на розробку проекту відведення та право на одержання правовстановлюючого документу і реєстрації права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, площею 0, 25 га, по АДРЕСА_2, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза