Справа № 308/5306/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Коціпак З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2009 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовну заяву задоволено .

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.04.2009 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2009 року було допущено описку у написанні дати народження дитини ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як « 06.08.2005 р.н.», замість вірного «26.01.2006р.н. ».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від заявника ОСОБА_1 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2009 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, щодо дати народження дитини ОСОБА_3, обставина справи щодо народження ОСОБА_3 була предметом дослідження в судовому засіданні, а у резолютивній частині рішення допущена описка , помилково зазначено дату народження як « 06.08.2005 р.н.», замість вірного «26.01.2006р.н. », що підтверджується свідоцтвом про народження на її імя, а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2009 р. по справі № 2-2262/09, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_3 «26.01.2006р.н. ».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 квітня 2009 року ухваленого у справі № 2-2262/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним дату народження ОСОБА_1 ОСОБА_4 «26.01.2006р.н. ».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5