Провадження № 2-о/243/698/2016
Справа № 243/7127/16-ц
УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

01 вересня 2016 року дана заява надійшла в провадження судді Ільяшевич О.В.

Відповідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5, від 31 березня 21995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п.3 згаданої постанови зокрема зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України,заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Рішенням кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих у охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно п. 5. Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії та, зокрема, зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Аналіз чинного законодавства та судової практики дає підстави дійти до висновку, що суд під час підготовки до судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи повинен визначити коло осіб, заінтересованих у вирішенні даної справи, які підлягають виклику в судове засідання, та яких слід викликати у судове засідання, запропонувавши у разі необхідності подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Отже, виходячи з особливостей розгляду справ окремого провадження щодо меж розгляду справи та змагальності учасників, визначення заінтересованих осіб у окремому провадженні, не є прерогативою заявника.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин із померлим батьком йому потрібно для реалізації своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після його смерті, а саме на ? часту трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як видно із долучених до заяви матеріалів, ОСОБА_2 помер 23 березня 2016 року у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області.

Заявником не зазначено коло фізичних осіб(спадкоємців), заінтересованих у вирішенні даної справи, які підлягають виклику в судове засідання, та яких слід викликати у судове засідання.

Також у заяві про встановлення факту родинних відносин, заявником не зазначено та не додано жодних доказів із яких можна було б встановити місце, поза межами неконтрольованої території, де він вперше звернувся із волевиявленням щодо спадкового майна (із заявою про прийняття спадщини) після смерті батька, що позбавляє суд можливості встановити місце відкриття спадщини, а від так, і - провести підготовчі дії, зокрема встановити заінтересованих осіб у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникові строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для надання суду нового тексту заяви, в якому зазначити:

наявність (відсутність) осіб(спадкоємців), заінтересованих у вирішенні даної справи;

місце (найменування нотаріальної контори) подання першої заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 23 березня 2016 року, та доказів на підтвердження такого звернення.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3