Провадження № 2/234/4364/16
06 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Кісточка І.В.,
з участю прокурора Гончаренко М.В.
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
04.07.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_5. Батько дитини ОСОБА_4 з моменту народження не виявив будь-якої турботи про сина, оскільки не переставав зловживати алкогольними напоями та наркотиками. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тобто він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 17.05.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Син в даний час проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка у судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснив, що відповідач фактично знехтував своїми обов'язками по утриманню та вихованню сина.
Представник органу опіки та піклування у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор також не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату та час розгляду справи був повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати. (а.с.10)
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька 17.05.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с. 9)

Згідно довідки від 08.07.2015 р. № 49110 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_5 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. (а.с.8)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 06.09.2016 року, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.43-44)

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд доходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню та відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов