У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 1003/13279/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит банк» боргу за кредитним договором 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов»язань. А тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ПроКредит банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Представники ТОВ «Росвен Інвест Україна» і ПАТ «»ПроКредит банк» боржники, до суду не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» надіслано клопотання щодо розгляду справи без участі представника заявника.

Оглянувши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2011 року № 601.42566 в сумі 158782 грн.32 коп. та 1 587 грн. 82 коп. судових витрат, всього 160 370 грн.14 коп., 11.07.2013 року рішення суду набрало законної сили, а 31.07.2013 року стягувачу видано виконавчі листи для подання до примусового виконання.

07.08.2013 року державним виконавцем районного відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39387000 щодо примусового виконання вказаного вище судового рішення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» , сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З доданих до заяви документів вбачається, що 22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, за умовами якого клієнт /первісний кредитор/ відступає фактору права вимоги за кредитними договорами на умовах, встановлених цим договором.

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, значиться кредитний договір, боржник ОСОБА_1.

За рішенням суду, на яке вказано вище, кредитором є ПАТ «ПроКредит Банк».

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» посилається на те, що до нового кредитора перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» фактично набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором, який було укладено з ПАТ «ПроКредит Банк».

А тому керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1003/13279/12 2/357/2225/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3