Справа № 428/7674/16-ц
Провадження №2-о/428/517/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_4, 1956р.н., після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців померлий не має. Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та в свідоцтвах про народження заявників. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, 1956р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, 1956р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, як між батьком та сином.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник заявників ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа Державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29.05.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №6578, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 10.03.1978р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №201, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Алма-Ата, та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19.04.1979р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №593, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, 25.11.1988р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1828, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 23.06.1993р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №401, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 16.02.1996р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.06.2005р. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.03.2001р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алма-Ата Казахстан. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2016р., Державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметханов М.Р. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з причини розбіжності в написанні прізвища в документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, факти наведені заявниками в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою та сином відповідно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як між батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя