Справа № 296/8603/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2016 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частині всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сина ОСОБА_5 трьох річного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, не погодившись із розміром аліментів що підлягають стягненню з нього на утримання дітей та дружини, оскільки він не працює та має мінливий заробіток.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст.181-183 СК України, батьки забовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі не надання допомоги з них стягуються аліменти.

Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько дитини - ОСОБА_2 достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

На підставі викладеного відповідач, має сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також згідно ст.ст.75,84 СК України, подружжя повинно підтримуваним один одного, а в разі відмови той з подружжя що потребує матеріальної допомоги, який доглядає дитину до 3 років, має право по суду одержувати аліменти від другого подружжя у частковому відношенні до заробітної плати.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не надає достатню матеріальну допомогу на утримання позивачки, а остання перебуває в декретній відпустці до 14.07.2018 року по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то відповідач ОСОБА_2 також має сплачувати позивачу аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх прибутків щомісячно до 14.07.2018 року, до досягнення сина ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на корись держави 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,84,181-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.10.2016 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.10.2016 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 12.10.2016 року і до 14.07.2018 року, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його винесення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв