Справа № 404/7158/16-ц
Номер провадження 2-о/404/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Павелко І.Л.

секретаря - Клоченко Т.О.

за участю представника заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_1

прокурора Мельникової Г.В.

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги ОСОБА_2

законного представника особи ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Кропивницькому цивільну справу за заявою лікаря- психіатора КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку особи, визнаної недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла заява психіатричного закладу, в якому заявник просить прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим що, 04.11.2016 року о 13:20 год. за направленням ТМО «Центра екстренниої медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» , ОСОБА_2 був доставлений до диспансерного відділення КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, його опікуном була призначена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку із загостренням психічного захворювання пацієнт ОСОБА_2 потребує надання психіатричної допомоги. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року визнано неконституційним положення ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» щодо можливості госпіталізації особи, визнаною у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

А тому просить прийняти рішення про госпіталізацію до психлікарні в судовому порядку. За висновком комісії лікарів-психіатрів від 07.11.2016 року ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування з приводу загострення психотичної симптоматики.

В судовому засіданні представник психічного закладу ОСОБА_1 (за довіреністю), який є лікарем-психіатром, підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнта та зміну поведінки, ОСОБА_2 потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він уявляє небезпечність оточуючих та безпосередньо для себе. Госпіталізація ОСОБА_2 до психіатричного закладу відбувалася за направленням, оскільки за останні місяці пацієнт відчуває погіршення психічного стану.

В судовому засіданні недієздатна особа ОСОБА_2 ,присутність якої відповідно до ст.281 ч.2 ЦПК України є обов'язковою, не заперечувала проти госпіталізації, погодилась, що вона потребує лікування.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила надати дозвіл на госпіталізацію її чоловіка, та пояснила, що чоловік тривалий час страждає на психічну хворобу, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням. Останній час став вести себе дуже неадекватно, іноді агресивно, бродяжні чає. В зв'язку із загостренням стану здоровя чоловіка, який вже став небезпечний, він потребує направлення для госпіталізації.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує йому особисто та оточуючим.

Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.14-16 Закону України „Про психіатричну допомогу ", керуючись ст.ст.281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря- психіатора КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» заінтересована особа: ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку особи, визнаної недієздатною- задовольнити.

Дозволити госпіталізацію до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , пров.Мінський ,1,»І» який визнаний недієздатним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда