Справа № 127/2-2052/2010
Провадження 2-п/127/118/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

згідно рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.06.2010 року було задоволено позов ОСОБА_3 і стягнуто з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1 Дар`ї аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 11.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дана справа була розглянута у відсутність відповідача і ухвалене заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про день та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, оскільки був зареєстрований і проживав в м. Харків, тому повістки він не отримував, а підписи в рекомендованих повідомленнях не його. Через відсутність в судовому засіданні він не міг подати докази того, що з 2009 року не працював і не отримував доходів, крім того, відносно нього була порушена кримінальна справа і в період з 17.11.2010 року по 21.05.2013 року він перебував під вартою, тому аліменти в розмірі 800 грн. не міг сплачувати.

В судовому засіданні заявник також додав, що він дізнався про рішення суду лише в 2016 році від державного виконавця, який нарахував заборгованість по аліментам близько 58 000 грн. Просив скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду і визначити аліменти в мінімальному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки рішення суду правильне, ухвалене на підставі наданих позивачкою доказів. Дитина потребує допомоги від батька, оскільки є талановитою, відвідує гуртки, а відсутність роботи у відповідача не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Крім того, просила врахувати, що на сьогоднішній день сума в розмірі 800 грн. є незначною і повністю не забезпечує потреб дитини.

Вислухавши пояснення заявника, представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох обставин: 1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; 2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи і може вплинути на ухвалене заочне рішення та визначення розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України: доказів стану здоров`я, матеріального становища, наявності інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Порушення кримінальної справи і перебування ОСОБА_1 під вартою з 17.11.2010 року до 21.05.2013 року не звільняло його від обов`язку утримувати дитину.

Також відповідачем не надано доказів постійного проживання і реєстрації в м. Харків. В судовому засіданні він повідомив, що за адресою м. Вінниця, вул. Острозького, 55/27 була квартира, що належала йому на праві власності, тому суд вважає, що виклики в судові засідання здійснені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин заочне рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 21.06.2010 року у справі № 127/2-2052/2010 скасуванню не підлягає, тому заяву відповідача про його перегляд слід залишити без задоволення.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року по справі № 127/2-2052/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Суддя: