РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1893/16-ц

15 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення свого дошлюбного прізвища

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення свого дошлюбного прізвища.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що в результаті погіршення сімейного життя, шлюбні відносини були фактично припинені, відсутні взаєморозуміння, повага зі сторони відповідача, шлюб носить формальний характер. В зв'язку з цим, просила розірвати шлюб в судовому порядку.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 31.12.2013 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 315. Від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, 04.02.2014 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ГЮ №208780, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з поданого клопотання позивача, вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Гороть", що відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб Серії 1-ГЮ № 089991 від 31.12.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд стягує з відповідача, сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 112, 113 СК України, статтями 10, 11, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України,, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення свого дошлюбного прізвища - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 грудня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції, актовий запис № 315.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище "Гороть".

Стягнути з ОСОБА_2, 03.03.1981 р. н. на користь ОСОБА_1, 09.04.1982 р. н. - 551 (п'ятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4