Справа №621/912/16-ц
Провадження №2/621/633/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова

компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

« Про стягнення заборгованості за кредитним договором »,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська

агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитними договорами, укладеними між ПАТ « Платинум Банк»

та ОСОБА_1:

- № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року на суму 3442 гр. 26 коп., на строк до 25.10.2014

року;

- № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року на суму 8260 гр., на строк до 16.02.2016 року;

- № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року на суму 4330 гр. 60 коп., на строк до

13.09.2016 року;

- а також договору № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року про відкриття банківського

(карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного

ліміту на суму 4000 гр., на строк 36 місяців з моменту укладання договору.

Право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ « Фінансова компанія

« Європейська агенція з повернення боргів» набуло на підставі договорів факторингу:

- № 20151125-Г від 25.11.2015 року за кредитним договором № 2427/1556CLРS2 від

25.04.2012 року;

- № 20150721-Г від 21.07.2015 року за кредитними договорами: № 3167/1556CLBРS

від 13.02.2013 року, № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року та № 18856/0008XSGF

від 20.09.2013 року.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 25.04.2012 року між

ПАТ "Платинум Банк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ 2427/1556CLРS2 на суму 3 442 гр. 26 коп., на строк до 25.10.2014 року.

13.02.2013 року між ПАТ "Платинум Банк " та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 3167/1556CLBРS на суму 8260 гр., на строк до 16.02.2016 року.

20.09.2013 року між ПАТ "Платинум Банк " та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 3677/1556DCLS1РS на суму 4330 гр. 60 коп., на строк до 13.09.2016

року.

Крім того, 20.09.2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 18856/0008XSGF на суму4000 гр., на строк до 20.09.2016 року.

В подальшому, первинним кредитором ПАТ "Платинум Банк"було відступлено

право вимоги за вказаними кредитними договорами.

25.11.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ « Фінансова компанія

« Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20151125-Г

від 25.11.2015 року, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу

у даній справі право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів за кредитним договором

№ 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції

та інші платежі).

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015

року та реєстру заборгованостей, позивач ТОВ « Фінансова компанія "Європейська

агенція з повернення боргів" набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1

за кредитним договором № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року в сумі 5 407 гр. 19 коп.,

з яких:

- 1 356 гр. 57 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 724 гр. 45 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3 326 гр. 17 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

21.07.2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ « Фінансова компанія

« Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 20150721-Г від

21.07.2015 року, відповідно до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу

у даній справі право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів за кредитним договором

№ 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції

та інші платежі).

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015

року позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»

набув право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 13 032 гр. 75 коп., з яких:

- 6 034 гр. 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 732 гр. 65 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5 265 гр. 55 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року в сумі

5 466 гр. 71 коп., з яких:

- 3 362 гр. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 520 гр. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1 584 гр. 11 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року в сумі

6 603 гр. 40 коп., з яких:

- 3 837 гр. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 166 гр. 31 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 600 гр. 01 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Зазначив, що згідно з умовами вказаних кредитних договорів позичальник

зобовязується повернути, кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та

виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених

договорами.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого обовязку та перестала повертати

надані їй кредити в строки, передбачені договорами.

Згідно до ст. 1050 ч. 2, ст. 1054 ч. 2 ЦК України, передбачено, що якщо договором

встановлений обовязок повернути кредит, частинами, то в разі прострочення повернення

чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини

кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

У звязку з істотними порушеннями відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитних

договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, було направлено на адресу

відповідачки повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним

договорам та погашення загальної суми боргу.

Також вказав, що за умови, що відповідачка ОСОБА_1 з будь-яких підстав не

отримала вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той

факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по

сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені

в кредитних договорах. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі

є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "Платинум Банк" негайно

перераховує на рахунок ТОВ« Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення

боргів", а остання у свою чергу зараховує до платежів погашення кредитної

заборгованості

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові

від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15, « …боржник який не отримав повідомлення про

передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості,

а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові», «… не

повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення

кредиту взагалі».

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка

ОСОБА_1 не виконала свого зобовязання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк"

позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання так і не здійснила жодного

платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "Платинум Банк",

ні на рахунки ТОВ« Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, божник

вважається, таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений

договором.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Зауважив на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки ОСОБА_1,

а саме з 25.11.2015 року та 21.07.2015 року позивачем не здійснювалось нарахування

штрафних санкцій.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед

ТОВ« Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним

договором № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року в сумі 5 407 гр. 19 коп., з яких:

- 1 356 гр. 57 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 724 гр. 45 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3 326 гр. 17 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року в сумі

13 032 гр. 75 коп., з яких:

- 6 034 гр. 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 732 гр. 65 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5 265 гр. 55 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року в сумі

5 466 гр. 71 коп., з яких:

- 3 362 гр. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 520 гр. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1 584 гр. 11 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року в сумі

6 603 гр. 40 коп., з яких:

- 3 837 гр. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 166 гр. 31 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 600 гр. 01 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія

« Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року, в сумі

5 407 гр. 19 коп., з яких:

- 1 356 гр. 57 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 724 гр. 45 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3 326 гр. 17 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року, в сумі

13 032 гр. 75 коп., з яких:

- 6 034 гр. 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 732 гр. 65 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5 265 гр. 55 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року, в сумі

5 466 гр. 71 коп., з яких:

- 3 362 гр. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 520 гр. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1 584 гр. 11 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року, в сумі

6 603 гр. 40 коп., з яких:

- 3 837 гр. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 166 гр. 31 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 600 гр. 01 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового

збору у розмірі 1378 гр. 60 коп..

В судове засідання позивач ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція

з повернення боргів»не з'явився, 14.07.2016 року на адресу суду надіслав заяву про

розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить

їх задовольнити у повному обсязі. ( а.с. 117)

Відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.12.2015 року,

що вбачається з копії актового запису про смерть № 350 від 30.12.2015 року, виданої

Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного

територіального управління юстиції у Харківській області. ( а.с.115-116)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»

таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2012 року між ПАТ "Платинум Банк "

та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2427/1556CLРS2 на суму

3 442 гр. 26 коп., на строк до 25.10.2014 року. ( а.с. 6-7)

13.02.2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та ОСОБА_1 також був укладений

кредитний договір № 3167/1556CLBРS на суму 8260 гр., на строк до 16.02.2016 року.

( а.с. 25-26)

20.09.2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 3677/1556DCLS1РS на суму 4330 гр. 60 коп., на строк до 13.09.2016

року. ( а.с. 39)

Крім того, 20.09.2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк " та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір № 18856/0008XSGF на суму4000 гр., на строк 20.09.2016 року.(а.с. 49)

ПАТ "Платинум Банк " було відступлено ТОВ "Європейська агенція з повернення

боргів"право вимоги за кредитним договором № 2427/1556CLРS2від 25.04.2012 року

на підставі договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 року.(а.с. 66-68)

Також, ПАТ "Платинум Банк " було відступлено ТОВ "Європейська агенція

з повернення боргів"право вимоги за кредитними договорами № 3167/1556CLBРS від

13.02.2013 року, № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року та № 18856/0008XSGF

від 20.09.2013 року на підставі договору факторингу № 20150721-Г від 25.07.2015 року.

(а.с. 62-64)

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум Банк" свої зобовязання за кредитними

договорами № 2427/1556CLРS2від 25.04.2012 року, № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013

року, № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року та № 18856/0008XSGF від 20.09.2013

року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірах,

передбачених договорами (а.с.8, 27, 41, 51)

Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для

погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно

до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за кредитними

договорами № 2427/1556CLРS2від 25.04.2012 року, № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013

року, № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року та № 18856/0008XSGF від 20.09.2013

року та має відображення в докладному розрахунку заборгованості за вказаними

кредитними договорами.(а.с. 11-19, 29-35, 43-46, 54-57, 84-86)

У звязку з порушеннями зобовязань за вказаними кредитними договорами, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 30 510 гр. 05 коп., зокрема:

- за кредитним договором № 2427/1556CLРS2 від 25.04.2012 року в сумі

5 407 гр. 19 коп., з яких:

- 1 356 гр. 57 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 724 гр. 45 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

- 3 326 гр. 17 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 3167/1556CLBРS від 13.02.2013 року в сумі

13 032 гр. 75 коп., з яких:

- 6 034 гр. 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 732 гр. 65 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 5 265 гр. 55 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 3677/1556DCLS1РS від 20.09.2013 року в сумі

5 466 гр. 71 коп., з яких:

- 3 362 гр. 60 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 520 гр. - заборгованість за процентами та комісією;

- 1 584 гр. 11 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

- за кредитним договором № 18856/0008XSGF від 20.09.2013 року в сумі

6 603 гр. 40 коп., з яких:

- 3 837 гр. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2 166 гр. 31 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 600 гр. 01 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року відповідачка ОСОБА_1, 31.10.1949 року

народження, померла, про свідчить копія актового запису про смерть № 350 від

30.12.2015 року, видана Зміївським районним відділом державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

( а.с.115-116)

Згідно до п. 32 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами

законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5

від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним

договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя

чи спадкоємців суди мають враховувати наступне.

З урахуванням положення ст.1282 ЦК спадкоємці боржника за умови

прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна,

одержаного у спадщину.

При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки

і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника

і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо

воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане

іншою особою.

Спадкоємець зобовязаний виплачувати взятий померлим кредит, а банк повинен

скасувати всі відсотки і нараховані штрафи за прострочення оплати кредиту.

З моменту смерті боржника до моменту вступу його спадкоємця в права спадщини

спадкоємець не має зобовязань за цим кредитом, а зобовязаний платити тільки платежі,

встановлені на день смерті спадкодавця (боржника).

У день смерті спадкодавця відбувається тільки відкриття спадщини і протягом

встановлених строків для прийняття спадщини спадкоємця можуть подавати заяви

про прийняття спадщини.

Після спливу строків прийняття спадщини вони вступають в права спадкування

і тільки після цього у них виникає зобовязання платити за боргами спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та

обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися

внаслідок його смерті.

Згідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги

кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто,

у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового

платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитова накладає

стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання

кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до

спадкоємців.

Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє

кредитора права вимоги до спадкоємців.

Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає

підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права.

реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на

спадщину, набуває право на спадкове майно, у тому числі, нерухоме (право володіння,

користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право

розпорядження ним.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від

08.04.2015 року у справі № 6-33цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є

обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, а також має враховуватися іншими

судами іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Виходячи зі змісту вказаних норми закону, які регулюють відносини спадкоємця

з кредитором спадкодавця, належним способом захисту порушеного права є звернення

кредитора спадкодавця до суду з позовом до спадкоємця, який прийняв спадщину, про

стягнення на майно, що було передано спадкоємцю в натурі й лише за умови, що

спадкоємець відмовився від задоволення вимог банку шляхом сплати одноразового

платежу.

Позивачем не надано відомостей про спадкоємців ОСОБА_1, доказів щодо

наявності у власності померлої ОСОБА_1 майна на суму заборгованості по кредиту,

а також доказів про те, що вартість вказаного майна відповідає або перевищує розмір заборгованості по кредиту.

Звернення до суду кредитора з позовом про стягнення заборгованості за договором

кредиту до боржника, який помер, та під час розгляду не надав відомостей про

спадкоємців боржника,спадкове майно, його вартість, на думку суду, не може вважатися належним способом захисту порушеного права кредитора.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли

він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до

спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має

право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного

року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли

спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється

права вимоги.

За таких обставинах, суд вважає на необхідне відмовити позивачу ТОВ

« Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»у задоволенні позовних

вимог до відповідачки ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості » за необґрунтованістю.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215,218 ЦПК України,

ст.ст. 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1281, 1282 1296, 1297 ЦК України,

постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику

застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають

з кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ :

Товариству з Обмеженою Відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська

агенція з повернення боргів» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1

Григорівни « Про стягнення заборгованості за кредитним договором » - відмовити за

необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.