Справа № 2-163/2009
Провадження № 6/602/11/2016
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі- Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-163/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лановецьке відділення Ощадбанку №6387 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором за рішенням Лановецького районного суду від 04 вересня 2009 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після набрання рішенням суду законної сили вони звернулися до суду з вимогою про видачу виконавчого листа та направлення його на адресу банку, однак станом на даний час виконавчий лист у відділ ДВС у строки, визначені у ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», його предявлено не було, а заборгованість по даному рішенню не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань за кредитним договором, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Лановецького районного суду від 04 вересня 2009 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лановецьке відділення Ощадбанку №6387 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів в користь філії Лановецького відділення №6387 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 10460 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 7500,00 грн - заборгованості по кредиту, 2263,91 грн заборгованості по відсотках, 352,50 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Рішення набрало законної сили 23 грудня 2009 року.

Розгляд вказаної цивільної справи проводився в присутності представника позивача.

20 листопада 2009 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчих листів пр. остягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитом в сумі 10595, 51 грн, згідно рішення суду по справі №2-163/2009 року. З відмітки на заяві вбачається, що 3 виконавчі листи було видано економісту філії Лановецьке відділення №6387 ВАТ «Ощадбанку» ОСОБА_4

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день розгляду даної заяви, ОСОБА_3 добровільно рішення суду не виконала та судом не здобуто доказів погашення нею заборгованості перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, відсутністю вини позивача в пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 371, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-163/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лановецьке відділення Ощадбанку №6387 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5