Провадження №2/751/2211/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 грудня 2015 року по дані справі було винесено рішення, в якому у резолютивній частині було зроблено описку, а саме: не правильно зазначено орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб замість вірного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції» зазначено невірно «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі № 751/11527/15-ц, провадження № 2/751/2211/15, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена, та вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 26 червня 2013 року, актовий запис № 26 розірвати (а.с.17-18). При написанні рішення у його тексті було невірно вказано орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 22 грудня 2015 року по справі № 751/11527/15-ц, провадження № 2/751/2211/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити у його резолютивній частині орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб: замість невірно вказаної назви органу - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції» вказати вірну назву - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в тексті рішення суду від 22 грудня 2015 року по справі № 751/11527/15-ц, провадження № 2/751/2211/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити у його резолютивній частині орган державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб: замість невірно вказаної назви органу - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції» вказати вірну назву - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач