Справа № 571/600/16-ц
Провадження № 2/571/241/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 вересня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22 лютого 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружннє життя з відповідачем не склалося, 09.04.2009 року шлюб розірвано. За час спільного проживання відповідач не переймався вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, інтересу до дитини не проявляв, не цікавився здоров'ям та життям дитини. Власними зусиллями позивач змогла належно виховати дитину, створити умови для морального, духовного та фізичного розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавився його здоров'ям та життям, не хоче бачити, як зростає дитина: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання. Просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що через кілька місяців після одруження стали проживати окремо. З народження дитини відповідач не цікавиться нею. У 2009 році шлюб з відповідачем розірвала, з дитиною проживає у батьківській хаті. Відповідач часто буває в їхньому селі, але ніколи до дитини не заходить. На даний час одружилася вдруге, чоловіка син називає татом. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника та прийняти рішення, що найбільш відповідатиме інтересам дитини.

В судовому засіданні представник третьої особи, Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 пояснила, що проведеною перевіркою було встановлено, що відповідач проживає з матір'ю, не працює. На засідання виконкому Вежицької сільської ради з'явився та подав заяву, що надає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5. На засідання органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації не з'явився. Орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання сина, тому доцільно його позбавити батьківських прав. Вважає позов обґрунтованим, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 09 квітня 2009 року (а.с.9).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у свідоцтві про народження якого батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, сторони по справі (а.с.8). Дитина проживає з позивачем (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на «Д» обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.46,47,49). Вихованням неповнолітньої дитини ОСОБА_5, не займається, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13,15). 26.08.2016 року подав заяву до Служби у справах дітей Рокитнівської РДА про те, що надає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, заява засвідчена сільським головою Вежицької сільської ради (а.с.45).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дубровицької райдержадміністрації від 02.07.2016 року, ОСОБА_4 викликався до служби у справах дітей, однак, до служби не з'явився. Сім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на обліку та під соціальним супроводом Дубровицького РЦСССДМ не перебували. Діючи в інтересах дитини вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 (а.с.31,32).

Згідно висновку органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 23.09.2016 року (протокол комісії від 08.09.2016 року) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.52-53).

В силу вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, будучи фізично здоровим та маючи можливість займатись вихованням дитини, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає позбавленню батьківських прав.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Переходичі, Рокитнівського району Рівненської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с.Переходичі, Рокитнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2016 року.