1Справа № 335/7662/16-ц 2/335/2172/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ Креді ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом ПАТ Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ Креді ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ Креді ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представник відповідача подав суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в іншому суді.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Такі ж розяснення маються і у постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відтак зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ „Креді ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, який відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягаєприйняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 123, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та обєднати їх в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук