Провадження № 2-о/225/75/2016
Справа №225/1388/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, заінтересована особа: Кіровська селищна рада. В обґрунтування заяви зазначила, що її бабуся ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 22.02.2011 року. Заявниця проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з лютого 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 від спадщині відмовилась на користь заявниці.

Оскільки заявниця проживала з ОСОБА_4 на протязі останніх п'яти років до дня смерті, то є спадкоємцем четвертої черги.

Звернувшись до нотаріуса, їй пояснили, що для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем на протязі п'яти років до дня її смерті. Встановлення даного факту дозволить заявниці подати заяву про прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги.

Представник заявниці надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити її вимоги.

Представник заінтересованої особи - Кіровської селищної ради до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є онукою ОСОБА_3 (а.с.4,5,7,10-12).

ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 22.02.2011 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.6), після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця проживала з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю з лютого 2011 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, що підтверджено актом вуличного комітету від 23.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи матеріли справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з лютого 2011 року по день смерті.

Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, бо це надасть їй можливість реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст.256, 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2011 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя