УХВАЛА

27.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І

при секретарі - Карапінки І.Р.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

головного державного виконавця ВДВС Городоцького районного управліня юстиції ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ТзОВ «Арка Моріс» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

12.05.2016 р. ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській обл. та про визнання недійсним і скасування звіту про вартість майна та рецензії за наслідками рецензування звіту, вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби є виконавчий лист № 2-145/11 виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. про солідарне стягнення із ОСОБА_6, ТзОВ «Арка-Моріс» і ОСОБА_4, в користь ПАТ «Укрсиббанк», 1 355 605 грн. 36 коп. заборгованості та 1 820 грн. судових витрат, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в межах вартості переданого в іпотеку майна, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 166,9 м кв. на вул. Колгоспна, 15 у с. Лівчиці Городоцького р-ну Львівської обл., вартість якого за результатами оцінки нерухомого майна, згідно звіту ПП «Оціночна компанія «Апекс» складає 337 441 грн. Вважає, що оцінка описаного та арештованого майна проведена з порушенням процедури, здійснена без належного огляду оцінювачем і не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, і як рецензія звіту, яка проведена особою, що належно не залучена до виконавчого провадження, а тому не може використовуватися з метою визначення його вартості.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2016 року в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.08.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05.07.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, що судом першої інстанції з порушенням законодавства прийнято скаргу, де суб'єктом оскарження зазначено Відділ державної виконавчої служби Городоцького РУЮ Львівської області, не надано заявнику строк для усунення недоліків, а згодом розглянуто скаргу по суті вимог до відділу державної виконавчої служби, який як установа не відноситься до суб'єктів оскарження, передбачених статтею 383 ЦПК України.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості субєкта оскарження державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, начальника Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8.

Враховуючи обставини справи , керуючись ст. 33 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця - державного виконавця Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, начальника Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І.Яворська