Справа № 523/9655/16-ц
Провадження №2/523/3983/16
У Х В А Л А

"04" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого двадцять третього липня дві тисячі пятнадцятого року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, є власником ю ? частиною квартири № 31 будинку № 30 по вул. 39-а Лінія в м. Одесі, що в цілому складається з двокімнатної квартири, загальною площею 56,3 кв.м.. Позивачка стверджує, що відповідача не дає їй можливості користуватись квартирою, вона не має можливість потрапити в квартиру. Всі намагання вирішити ситуацію мировим шляхом не дали результату. В звязку з чим, позивачка просить вселити її ОСОБА_1, в квартиру №31, будинку №30 по 39-а Лінія в м. Одесі, визначити порядок користування квартирою, а також зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою.

В судове засіданні представник позивача надала клопотання в якому просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання ринкової вартості квартири, можливого встановлення порядку користування квартирою.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири №31 в будинку №30 по 39-а Лінія в м. Одесі?

2. Встановити чи можливо поділити квартиру № 31 в будинку №30 по 39-а Лінія в м. Одесі шляхом виділення в натурі кожному із співвласників по 1/2 частини квартири, а також підсобних приміщень ?

У разі неможливості поділу квартири в натурі, згідно ідеальних часток, визначити інші варіанти, порядку поділу в натурі з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?

3. У неможливості технічного поділу квартири № 31 в будинку №30 по 39-а Лінія в м. Одесі в натурі, встановити можливий варіант порядку користування квартирою, а також підсобними приміщеннями, відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частки) або з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

У разі ненадання доступу в квартиру провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. 41-а Лінія, б. 10, т. 050-495-17-66, 755-32-72)

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя